Справа№592/3391/19
Провадження №2/592/2327/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Панасовської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за №592/3391/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року позивачка - ОСОБА_3 звернулася до суду з вищеозначеним позовом та обґрунтовує його тим, що з 25.11.1994 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 21.12.2012 року. У період перебування у шлюбі народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2012 року відповідача зобов*язано сплачувати аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1000 грн. Коштів, які сплачує відповідач не достатньо для утримання доньки та не здатна у повній мірі забезпечувати її потреби для нормального харчування, одягу, медичного догляду та інших потреб, а відповідач веде господарську діяльність: роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля взуттям та шкіряними виробами в спеціалізованих магазинах. Також є власником Свідоцтва на торгову марки SANDYLINE та утримує магазин з продажу пальто та курток цієї торгової марки та працює інтернет-магазин з індивідуального пошиву та продажу жіночого одягу. Просить збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач та стягнути аліменти у розмірі 3000 грн. на її користь на утримання неповнолітньої доньки до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 травня 2019 року прийнята до розгляду позовна заява і призначено до розгляду на 11.06.2019 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить частково задовольнити позовні вимогу у розмірі 1100 грн. враховуючи його стан здоров`я після перенесеної операції, наявність іншої дитини - сина, 2015 року народження та припинення його господарської діяльності.

У відповіді на відзив представник позивачки вказує, що відповідачем не вказано про наявність у нього нерухомого майна, а також виключних прав на результати інтелектуальної власності та право власності у 1/4 частки на квартиру.

Представник позивачки - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та вказує, що незважаючи на те, що відповідач припинив свою господарську діяльність як ФОП, але продовжує працювати інтернет - магазин з продажу жіночого одягу, а його офіційне влаштування водієм у родичів є способом уникнути зобов`язання по сплаті аліментів на утримання доньки. Як фізична особа мав прибуток більше 400 000 грн. у рік.

Відповідач у судовому засіданні з позовом погоджується частково і просить врахувати наявність іншої дитини, який проживає разом з ним, його стан здоров`я з приводу проведення у тому році операції на шлунку, припинення господарської діяльності і згоден на збільшення аліментів на утримання доньки у розмірі 1100 грн., що складає 1/4 частка від його офіціальної заробітної плати.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Судом встановлено, що з 25.11.1994 року по 21.12.2011 року перебували у шлюбі, що підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2011 року про розірвання шлюбу (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матір*ю, що не заперечується і відповідачем.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 червня 2012 року відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, ухвалою колегії суддів цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 26.07.2012 року місцевого суду залишено без змін (а.с. 7-8, 9-10).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак розмір аліментів, присуджений згідно рішення Ковпаківського районного суду від 26.06.2012 року підлягає збільшенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач має ще одну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.31), відповідач дійсно у 2018 році переніс операцію на шлунок, припинив господарську діяльність, офіційно працевлаштувався, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, але саме у твердій грошовій сумі, враховуючи вимоги частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Між тим, суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VIII, були внесені зміни до положень ч. 2ст. 182 СК України, які набрали чинності 08.07.2017 року, та відповідно до яких ч. 2ст. 182 СК України була викладена в наступній редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

З огляду на внесення змін до законодавства України, згідно з якими змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, але враховуючи перебування на утриманні відповідача малолітнього сина, його стан здоров`я, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стяґнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 2000 грн. щомісячно на користь матері ОСОБА_3 .

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню підлягає з відповідача судового збору розміром 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2012 року та стягнути з ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (інд. НОМЕР_2 ) , аліменти на утримання дитини- доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін. Код НОМЕР_1 ) на користь Держави судовій збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відкликати виконавчий лист за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття. .

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.Ю. Корольова