У Х В А Л А

про призначення експертизи

28.08.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

Барським районним судом Вінницької області розглядається вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні підтримала його повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Невольчук С.П. поклалися на думку суду.

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що померла ОСОБА_4 в останні роки життя перебувала у важкому стані, хворіла, потребувала сторонньої допомоги.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він є цивільним чоловіком ОСОБА_1 , тому знав померлу ОСОБА_4 , яка деякий період часу проживала разом з ними. ОСОБА_4 хворіла, в неї була нестійка хода та проблеми з пам`яттю. В період проживання з ними в зв`язку з погіршенням стану здоров`я перебувала на стаціонарному лікуванні.

Свідок ОСОБА_6 понад 40 років знала покійну ОСОБА_4 Близько за три роки до смерті вона захворіла на хворобу Паркінсона, часом особисто її не могла впізнати. Декілька разів вони зустрічалися в медпункті, де покійна скаржилася на самопочуття.

Допитаний у судовому засіданні приватний нотаріус Барського районного нотаріального округу Лобода С.Л., який посвідчував заповіт ОСОБА_4 , повідомив суду, що здійснював виїзд до квартири, де проживала ОСОБА_4 , посвідчувати заповіт. Перед складенням заповіту ним було перевірено обсяг дієздатності спадкодавця, на всі поставлені запитання було надано відповіді, тому ніяких сумнівів щодо дієздатності не виникало. Спадкодавець свідомо здійснила своє волевиявлення щодо визначення спадкоємця та обсягу майна.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що протягом останніх трьох років життя ОСОБА_4 проживала в них в квартирі. За час проживання в них в померлої ніяких психічних розладів не було. Свідок був присутнім при підписанні заповіту, підтвердив, його було укладено свідомо, спадкодавець розуміла значення своїх дій.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що доглядала ОСОБА_4 Остання хворіла, проте в неї не було проявів психічного захворювання. Жінка впізнавала людей, але їй було важко говорити, оскільки западав язик. Свідок ОСОБА_9 повідомила, що проживала по сусідству з ОСОБА_2 , в якої на той час перебувала мати, тому їм часто доводилося спілкуватися. ОСОБА_4 хворіла, але була психічно здорова.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що була присутня під час посвідчення заповіту. ОСОБА_4 була в нормальному психічному стані, впізнавала людей.

Свідок ОСОБА_11 повідомила, що інколи навідувалася до ОСОБА_2 , в якої на той час проживала ОСОБА_4 При спілкуванні з останньою ніяких підозр щодо психічних розладів не виникало, з нею залишали дітей, вона адекватно поводилася та всіх впізнавала.

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що ходив у гості до чоловіка ОСОБА_2 в той час, коли там проживала покійна ОСОБА_4 Він пояснив, що спілкувався з нею, вона нормально говорила та всіх впізнавала. Також свідок був присутній під час підписання заповіту.

Згідно з ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окрім того, згідно з п.2 ч.1ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30.05.1997№ 8«Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.

Як роз`яснено у п.14 вищевказаної постанови судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 №397 судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Відповідно до п.5 Порядку експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.

Об`єктами судово-психіатричної експертизи є, зокрема, позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність; позивачі, стосовно яких вирішується питання про їх психічний стан у певні проміжки часу, про обґрунтованість установленого раніше психіатричного діагнозу та прийнятих щодо них медичних заходів; матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза (п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи).

Відповідно до п.4 ч.5ст.12ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяти здійсненню особам, які беруть участь у справі, в реалізації їхніх прав. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційної гарантією (ст.129 Конституції України).

З огляду на зазначене, дійсно, для визначення психічного стану померлої ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними в момент складення заповіту необхідні спеціальні знання.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1ст.253 ЦПК України).

Судом вживалися заходи по витребуванню оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_4 , 1943 року народження, жительки с. Лука Барська, Барського району Вінницької області. Однак, амбулаторна картка суду не надана.

Приймаючи до уваги викладене, суд керуючись ст. ст. 76,81,103,105,252-253,260-261,352-354 ЦПК України ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар, під час складання заповіту від 24.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Лободою С.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №55, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження судових експертів КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» матеріали цивільної справи, СД-диск із звукозаписом судового засідання.

Зобов`язати КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» забезпечити проведення експертизи у місячний строк від дня отримання матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: