Справа № 357/2140/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

присяжні - Прохацька Т.О., Недужко Ю.В.,

при секретарі - Бродацька А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4», про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що остання хвора на стійку психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також просили суд встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити їх опікунами.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч.1 ст.296 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи, підгрупа «А» (довідка до акту огляду МСЕК, серія КИО -1 № 370256 від 03 березня 2012 року). З 1969 року вона перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням до ступеня недоумства, код за МКБ10-F02.803. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 84ц від 03 липня 2019 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію при епілепсії (за МКХ10-F02.803). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

За змістом ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідками МВС.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи міститься Рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №520 від 25.09.2018 року щодо доцільності призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

В даному випадку заявники є відповідно батьком та братом ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки над нею.

За змістом ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи ступінь психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 60, 63 ЦК України та ст. 39, 295, 298, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Призначити опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити опікунам, представнику органу опіки та піклування право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке може бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20.08.2019 року.

Суддя Л. М. Кошель
ПрисяжніТ.О.Прохацька Ю.В.Недужко