СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________________
Справа № 760/421/19
№2/760/3741/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

03 жовтня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ІІ. Описова частина

08 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначила, що квартира АДРЕСА_1 частково приватизовна її матір`ю ОСОБА_3 (60/100 частин), а інша частина перебуває у її користуванні на пісдьтаві ордеру.

Також Позивачка зазначає, що у спірній квартирі зареєстрований її батько ОСОБА_2 . Шлюб між батьками розірвано 21 травня 1996 року. Позивачка вказує на те, що підставою для звернення до суду стало те, що Відповідач з початку 2000 року в квартирі не проживає, витрат по її утриманню не несе, комунальні послуги не сплачує і обмежує права власників та мешканців квартири вільно розпоряджатись своїм майном.

На підставі викладеного Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

09 січня 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

24 січня 2019 року судом направлено запит до Відділу з питань місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 січня 2019 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Представник Позивачки подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні у справі матеріали та письмові докази, суд встановив наступні обставини.

З позовної заяви вбачається, що на підставі рішення виконкому Залізничної районної Ради народних депутатів від 27 березня 1984 року за №490 було видано ордер №041731 серії Б на право зайняття однієї кімнати загальною площею 13,3 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 на сім`ю із трьох осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх дочку ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 26 жовтня 1994 року на підставі рішення виконкому Залізничної районної Ради народних депутатів від 10 жовтня 1994 року за №43 надана раніше житлова площа була розширена, та відкрито новий особовий рахунок на двокімнатну квартиру за тією ж адресою, площею 32,9 кв.м. (а.с.12)

Позивач зазначила, що 21 травня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району міста Києва було припинено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу між батьками Позивача сім`я фактично існувала до 2000 року та Відповідач проживав у квартирі.

На початку 2000 року Відповідач виїхав на постійне місце проживання в інше місто переписавши свій особовий рахунок на житлову площу на Позивача (а.с.11).

Станом на початок 2019 року до спірного житла Відповідач не з`являвся, що підтверджується актами про не проживання особи від 10 вересня 2018 року та 05 червня 2019 року складеними комісіями у складі мешканців будинку (а.с.10, 42).

На підставі розпорядження органу приватизації №43581 від 09 вересня 2009 року 60/100 частин спірної квартири НОМЕР_2 передано у приватну власність ОСОБА_3 (а.с.5,6-8), а 40/100 частини квартини не приватизовані.

Відповідно до довідки №698 виданої 23 листопада 2010 року начальником ВСП «Залізничний» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (власник особового рахунку), ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_2 (батько) та сусідка по квартирі ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному демографічному реєстрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 квітня 1984 року по теперішній час значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 1 листопада 1996 р. №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З огляду на вищевикладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, які були понесені Позивачем при зверненні до суду та становлять 768,40 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 768,40 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: інформація відсутня;

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: інформація відсутня;

Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: інформація відсутня.

Суддя: