Справа № 390/1486/19
Провадження № 2/390/794/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказаний житловий будинок належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 , після смерті якого майно успадкували вона та його син ОСОБА_4 . Останній своїх спадкових прав не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його мати - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, на день її смерті залишилось спадкове майно, що складається із 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою. За життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 27.11.2018 року позивач звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину вказаного житлового будинку, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернулась до суду та просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з`явилась, він неї суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити, справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що Соколівська сільська рада не заперечує проти визнання права власності за позивачем в порядку спадкування та просить розглянути справу без участі відповідача.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.05.2017 року Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м.Кропивницький, актовий запис № 27 (а.с.4).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 09.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним М.Г. (а.с.10).

Факт родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладенням шлюбу серії НОМЕР_3 , а також паспортом громадянина України, виданому на ім`я заявниці (а.с. 40-43).

22.11.2017 року позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1269 ЦК України шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса.

Після звернення до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства (а.с. 6-7).

Вказаний житловий будинок належав чоловіку ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва на право власності на будівлю, від 23.02.1989 року виконавчим комітетом Івановської сільської ради народних депутатів, згідно якого житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_3 (а.с.9).

Право власності ОСОБА_3 зареєстровано 23.02.1989 року в Обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» реєстрова книга №1 запис № 29 (а.с. 48).

Вищезазначене свідоцтво на право власності не змінювалось, що підтверджується архівною довідкою виданою Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 06.04.2018 року № 23470.

Інформація щодо реєстрації права власності на вищевказаний будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, згідно інформаційної довідки № 112639075 від 02.02.2018 року (а.с.59 зв.).

Згідно з витягом з погосподарської книги №№1, 1а-3, с.Іванівка, с.Безводня за 1991-1995 роки з січня 1991 року в житловому будинку, що за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 голова домогосподарства, та його дружина ОСОБА_2 (а.с.12-14).

Згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2017 року та ухвали від 22.06.2017 року, які набрали законної сили, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку (загальною площею 50,20 м.кв. житлова 32,60 м.кв.) з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.49-50).

На ухвалу суду приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області надано копію спадкової справи № 14/2017 після смерті ОСОБА_2 , відповідь № 184/01-09 від 11.11.2019 року та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 43542181 від 09.04.2019 року, згідно яких після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого були його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прийняв спадщину та не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 його мати ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.35, 39, 54).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.38).

Згідно довідок Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 27 від 04.03.2017 року, № 513 від 18.11.2017 року ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований з 2007 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця - ОСОБА_4 у вищевказаному будинку була зареєстрована та проживала його мати ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області не посвідчувався (а.с.46).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №49975908 від 22.11.2017 року, №49975990 від 22.11.2017 року та відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори № 252/02-14 від 22.11.2017 року заповіти від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не посвідчувались (а.с.54-57).

Згідно довідок Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 315 від 15.05.2017 року, № 348/3 від 12.06.2017 року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована з 1932 року і до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця ОСОБА_2 в будинку вона була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Соколівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 45).

Постановою Верховної Ради України «Про перейменування Кіровоградського району Кіровоградської області» від 20.11.2018 року за № 2615-VIII, Кіровоградський район Кіровоградської області перейменовано на Кропивницький район.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

На підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст.120 - 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв`язку з прийняттям Закону України «Про власність». Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 , належить спадковий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст.ст.120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

З витребуваної судом інформації, а саме: спадкової справи № 14/2017, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 5826183 від 11.11.2019 року вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 . Заяви від інших спадкоємців не надходили. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок не було оформлено відповідно до чинного законодавства України, у зв`язку із припиненням існування колгоспного двору, через що нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 26/02-31 від 02.02.2018 року (а.с.22-62).

Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був батько позивача, відтак на підставі закону він був власником цього будинку, а тому спадкування житлового будинку має відбутися на загальних підставах, а тому, з урахуванням визнання в судовому порядку, за позивачем права власності на 1/2 частини зазначеного будинку після смерті голови колгоспного двору - ОСОБА_3 , іншу 1/2 частину вказаного житлового будинку позивач має успадкувати, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 50,20 м.кв. житлова площа 32,60 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ,

відповідач: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області вул.Шевченка, 23, с.Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 27641, 5.

Суддя