Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1185/19
Провадження № 2/674/557/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької областіпро тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 26407,93 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії батька - ОСОБА_2 , яка при житті склала заповіт від, згідно якого заповіла їй земельну частку (пай) сертифікат серія НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 1997 року і зареєстрований 24 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №457. Заповіт від 15 березня 2002 року посвідчений секретарем Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №27, є не зміненим та не скасованим.

Позивачка, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, подавши до органів нотаріату заяву відповідного змісту. Однак в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку позбавлена можливості, оскільки у даному заповіті спадкодавець заповідав земельну частку (пай), право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), однак на вказану земельну ділянку було виготовлено державний акт, крім того у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, у зв`язку із чим нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

А тому звертається до суду.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив про визнання позову, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивачки по лінії батька - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що згідно заповіту, складеного 15 березня 2002року ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Великожванчицькоїсільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі №27, в якому остання заповіла своїй онучці - ОСОБА_1 земельну частку (пай) сертифікат серія НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 1997 року і зареєстрований 24 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №457.

Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 28.11.2018 року.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори більше ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи №22-2018, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Мартинюк С.О. від 25 березня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 Відмова нотаріуса мотивована тим з тим, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Крім того, ОСОБА_1 в заповіті зробила розпорядження стосовно права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_1 , а не земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, яка належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 21 лютого 2008 року.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено наявність у ОСОБА_2 прав на іншу земельну частку (пай) або на інші земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, суд при вирішенні питання тлумачення заповіту вважає за необхідне встановити ідентифікацію земельних ділянок, на які позивач просить нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, з майновими правами ОСОБА_2 , які зазначені в заповіті.

Відповідно до пункту 17 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Отже, після виділу земельної частки (паю) у натурі на заміну Сертифікату на право на земельну частку (пай) громадянам видається Державний акт на право власності на земельну ділянку.

За звичаєм, особи земельна частка (пай), яких виділена, продовжують вважати себе власником земельного паю, хоч вже мають державний акт на право власності на конкретну земельну ділянку, як об`єкт матеріального світу.

Тобто, термін право на «земельний пай» трансформувався на земельні ділянки тих осіб, які виділили свій пай в натурі та отримали інший правовстановлюючий документ на землю держаний акт на право приватної власності.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Отже, у суду не має сумнівів, що підставою для одержання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки, право на яку посвідчується державним актом серії НОМЕР_3 від 21 лютого 2008 року, стало виділення в натурі (на місцевості) належної її земельної частки (паю).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

В розумінні ст.ст. 213, 1256 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Встановлений ст. 213 ЦК України перелік обставин, які мають значення для тлумачення змісту правочину, не є вичерпним.

Правила тлумачення змісту правочину визначені частинами 3, 4 ст.213 ЦК України. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 15 березня 2002секретарем Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі №27, слід розуміти як розпорядження ОСОБА_2 на випадок своєї смерті про передачу у спадок належної їй земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отриманої у власність на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їй земельної частки (паю), право на яку посвідчувалось сертифікатом серії НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що таке тлумачення заповіту не виходить за межі розпорядження зробленого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 213, 1233, 1235, 1256 ЦК України, статтями ст.ст.10-14, 77-82, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької областіпро тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 26407,93 грн.) задовольнити.

Тлумачити заповіт, складений 15 березня 2002 року ОСОБА_2 посвідчений секретарем Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі №27, наступним чином, що ОСОБА_2 , що мешкає в с.В.Жванчик Дунаєвецького р. Хмельницької області на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,10 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4 , яка розташована на території Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , який виданий Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 21 лютого 2008 року на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 17 жовтня 2007 року №1077/2007-р та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №36, заповіла своїй онучці - ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , 1974 року народження, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянкуз цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,10 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4 , яка розташована на території Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , який виданий Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 21 лютого 2008 року на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 17 жовтня 2007 року №1077/2007-р та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №36, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук