УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/2163/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1425/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2019 року частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі - 13 669, 26 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі -1 828,78 доларів США, загалом: 15 498, 04 доларів США, що за курсом 27,76 грн станом на 27.02.2015 становить- 430 225, 59 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі - 12 622,48 грн, а також штрафи: 250,00 грн - штраф (фіксована частина), 22 142,41 грн - штраф (процентна складова), всього заборгованість за договором кредиту № KGKWGA01580019 від 20.11.2007 станом на 27.02.2015 становить - 465 240, 48 грн. У задоволенні вимог про стягнення нарахованої пені - 904,69 доларів США - відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по 1 729,00 грн, з кожного, внесеного судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий 03.07.2019 року, але так як вона не має знань в галузі права для написання апеляційної скарги, звернулася до представника ОСОБА_3 , який з 30.07.2019 по 06.08.2019 перебував на лікарняному.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалене за відсутності учасників справи. Повне судове рішення складено 01.07.2019 року (а.с.202). Повне рішення суду ОСОБА_1 отримала 03.07.2019 (а.с.207, 209).

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 06.08.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для її подання було 03.08.2019.

Доводи відповідача щодо підстав пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, оскільки в матеріалах справи відсутні, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 під час розгляду даної справи.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого споживачі звільняються від сплати судового збору при розгляді судових справ даної категорії.

Клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Об`єкти справляння судового збору та процесуальні документи, за подання яких судовий збір не справляється, встановлено у ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Пільги щодо сплати судового збору визначено ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Особи, зазначені у цій статті як такі, що мають пільги щодо сплати судового збору, звільняються від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

ОСОБА_1 є відповідачем по справі, а тому пільга по звільненню від сплати судового збору на неї не поширюється.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду у березні 2015 року з вимогою про стягнення коштів в сумі 491610,37 грн.

На час подання позову, згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн).

Враховуючи ціну позову при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 5481 грн (3654 х 150%).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2019 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати: 1) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2019 року, вказавши інші підстави для поновлення строку;

2) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 5481 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань