справа № 361/5780/18
головуючий у суді І інстанції Петришин Н.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» в особі арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» в особі арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року задоволено частково позов ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» в особі арбітражного керуючого Фесенка Є.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» заборгованість у межах спадкового майна, у сумі 230 370 грн 21 коп. та понесені витрати на судовий збір у розмірі 3 455 грн 55 коп.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, ТОВ «Автоінтернешнл» в особі арбітражного керуючого Фесенка Є.М. подало апеляційну скаргу, у якій просили скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 27 143 грн 01 коп.

Вказану ухвалу заявником отримано 13 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» Фесенка Є.М. про усунення вказаних недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у встановленому судом порядку та розмірі, подане засобами поштового зв`язку 17 грудня 2019 року.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» в особі арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова