Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 751/8658/15-ц

провадження № 61-10940св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кардіф» про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі - ТОВ «Українська факторингова компанія») звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 , треті особи: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кардіф» (далі - ПАТ «СК «Кардіф») про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 грудня 2015 року залишено без змін.

14 березня 2016 року ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Українська факторингова компанія», звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року, у якій заявник просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позову, з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до підпункту 4 першого розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

21 лютого 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кардіф» про стягнення заборгованості за кредитом, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель