Справа № 603/624/19
Провадження №2/603/351/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання Захарчишин М.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

предмет позову: визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Монастириський районий суд Тернопільської області з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 109,3 кв.м, житловою площею 83,7 кв.м, Стайня «Б», Навіс «В», Стайня «Г», Літня кухня «Д», Гараж «Е», Огорожа №1, Ворота хв.№2, Криниця «К».

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Андрусенко І.Я. надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку приєднано до матеріалів справи, зазначивши, що викладені в мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, просили суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

1.Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на:

- Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 109,3 кв.м., житловою площею 83,7 кв.м., Стайня «Б», Навіс «В», Стайня «Г», Літня кухня «Д», Гараж «Е», Огорожа №1, Ворота хв..№2, Криниця «К».

2.Співвідповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повідомляють, що не мають претензій майнового характеру та не претендують на визнання за ними права на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримали компенсацію за належну їм частку у ньому від позивачки ОСОБА_1 .

3.Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Частиною 7 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами і додана до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених у ній та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду щодо визнання права власності за ОСОБА_1 , укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, за умовами якої:

1.Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на:

- Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 109,3 кв.м., житловою площею 83,7 кв.м., Стайня «Б», Навіс «В», Стайня «Г», Літня кухня «Д», Гараж «Е», Огорожа №1, Ворота хв..№2, Криниця «К».

2.Співвідповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повідомляють, що не мають претензій майнового характеру та не претендують на визнання за ними права на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримали компенсацію за належну їм частку у ньому від позивачки ОСОБА_1 .

3.Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Ця мирова угода складена в п`ятьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Монастириського районного суду Тернопільської області.

5.Провадження у цивільній справі № 603/624/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності - закрити.

6.Дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.12.2019 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

1. ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) проживаючої згідно позовної заяви за адресою: с.Дубенка Монастириського району Тернопільської області.

2. ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_3 ) проживаючої згідно позовної заяви за адресою: с.Дубенка Монастириського району Тернопільської області.

3. ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_4 ) проживаючого згідно позовної заяви за адресою: с.Дубенка Монастириського району Тернопільської області.

Представник відповідачів: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, (Ордер серії ВО №1002017 на надання правової допомоги Ліскович С.М., Ордер серії ВО №1002018 на надання правової допомоги Бащій Г.Р., Ордер серії ВО №1002016 на надання правової допомоги Ліскович М.Р.,), місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Галіян