Справа №345/1287/16-ц
Провадження № 2/345/5/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 20.10.2005 між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» був укладений Кредитний договір № 23176-024/05Р, згідно умов якого Банк надав кредит в іноземній валюті в розмірі 15 570,00 доларів США строком до 20.10.2020 та сплатою 12,00 % річних за користування кредитом. Позичальник зобов`язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за договором шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 87,00 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця, а також проценти за користування кредитом.

Банк належним чином виконав умови договору та надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 15 570,00 доларів США. Однак відповідач не надавала своєчасно кошти для погашення кредиту, а тому станом на 18.06.2015 заборгованість зі сплати основної суми кредиту склала 10 754,00 доларів США, а заборгованість зі сплати процентів 5526,019 доларів США.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 20.10.2005 був укладений Договір поруки, згідно умов якого поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальність за виконання позичальником умов Кредитного договору. Термін дії Договору поруки до 20.10.2023.

Тому позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути заборгованість за кредитним договором із ОСОБА_1 , так як відповідач ОСОБА_2 помер, просив задоволити його з підстав, наведених у позові.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила факт отримання кредитних коштів за договором. Однак просила відмовити в задоволенні позову у зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності. Свою позицію мотивує тим, що згідно п. 4.4 договору сторони дійшли згоди що у випадку виникнення у Позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом і за сплатою відсотків за користування грошовими коштами більше 10-ти календарних днів, строк користування грошовими коштами , зазначений у п. 1.2 даного Договору. Припиняється достроково на 11-й день прострочення. Про припинення строку користування грошовими коштами банк письмово повідомляє клієнта.

Відповідач вважає, що письмове повідомлення банку про припинення строку користування коштами не є істотною умовою, яка б змінювала домовленість сторін, так як одностороння зміна умов договору не допускається.

Оскільки кошти на погашення тіла кредиту в сумі 86 доларів США вона сплатила востаннє 20.08.2010, а тому відповідно до п. 4.4 договору строк користування кредитними коштами, визначений п. 1.2 договору, був змінений і закінчився 31.08.2010, отже дана дата і є початком перебігу строку позовної давності по вимогах банку. Також зазначила, що поручитель ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому договір поруки є припиненим.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.10.2005 між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є АТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 23176-024/05Р, згідно умов якого Банк надав їй кредит в іноземній валюті в розмірі 15 570,00 доларів США строком до 20.10.2020 та сплатою 12,00 % річних за користування кредитом. Позичальник зобов`язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за договором шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 87,00 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця, а також проценти за користування кредитом (а.с. 10-12).

В якості забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за даним кредитним договором 20.20.2005 між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є АТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 23176-024/05Р (а.с. 15-16). Згідно умов даного договору поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором. Строк дії договору поруки до 20.10.2023.

На виконання умов кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15 570,00 доларів США на споживчі цілі. Факт отримання кредиту відповідачем не оспорюється.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Оскільки ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, станом на 18.06.2015 виникла заборгованість в розмірі 16 280,19 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10 754,00 доларів США та заборгованості за процентами в розмірі 5526,19 доларів США (а.с. 6-9).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

ОСОБА_1 посилаючись на п. 4.4 кредитного договору, вважає, що початок перебігу строку позовної давності для вимог банку про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором розпочався 31.08.2010, оскільки мала місце зміна умов договору.

Пунктом 1.2 Кредитного договору визначено, що кредит надається строком до 20.10.2020 зі сплатою 12% річних.

Відповідно до п. 4.4 договору у випадку виникнення у позичальника прострочення з погашення заборгованості а кредитом і за сплатою відсотків за користування грошовими коштами більше 10 календарних днів, строк користування грошовими коштами, визначений п. 1.2 договору, припиняється достроково на 11-й день прострочення. Про припинення строку користування грошовими коштами банк письмово повідомляє позичальника.

Хоча ОСОБА_1 допустила порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування такими коштами, банк не направив їй повідомлення про припинення строку користування грошовими коштами, а отже зміни умов договору не відбулося, строк користування грошовими коштами не був змінений та встановлений згідно умов договору до 20.10.2020.

Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов`язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 181) поручитель ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 33 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних відносин» визначено, що у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов`язання відповідати за належне виконання основного зобов`язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Тому суд вважає, що Договір поруки № 23176-024/05Р, укладений 20.10.2005 між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є АТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_2 , припинений у зв`язку із смертю поручителя.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) заборгованість за Кредитним договором № 23176-024/05Р від 20.10.2005 станом на 18.06.2015 в розмірі 16 280,109 доларів США, яка складається з суми кредиту в розмірі 10 754,00 доларів США, процентів в розмірі 5 526,19 доларів США, а також 5 726,55 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.12.2019.

Суддя