Єдиний унікальний номер 2-4402-2006
Номер провадження 22-ц/804/2276/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2019 року у цивільній справі № 2-4402-2006 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Харченко Ольга Павлівна ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_3 відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам передбачених ст. 356 ЦПК України.

23 серпня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від позивача надійшла апеляційна скарга оформлена відповідно до закону разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та ордером на представництво інтересів Ткач Г.В. у Донецькому апеляційному суді.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 липня 2019 року.

Позивачем апеляційна скарга направлена поштою до Донецького апеляційного суду 30 липня 2019 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України (том 3, а.с. 31).

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 17 липня 2019 року (том 3, а.с. 32).

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2019 року у цивільній справі № 2-4402-2006 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачам та третій особі по справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.