Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1338/19
Провадження № 2-о/382/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що вона з 26 вересня 2007 року зареєстрована та постійно проживає по АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою проживав її брат ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її брат ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за АДРЕСА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , оскільки спадкоємці першої черги у померлого відсутні. Проте, при її зверненні до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. з питання подачі заяви про прийняття спадщини та реєстрації спадкової справи, було отримано роз`яснення, що оскільки на час смерті ОСОБА_2 не мав зареєстрованого місця проживання, нотаріус не може провести реєстрацію спадкової справи по Яготинському районному нотаріальному округу, та рекомендував звернутися для вирішення даного питання до суду. Просила встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до постанови Пленума Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» викладених в ч. 3 п.3, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про …встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні установлено, що заявниця з 26 вересня 2007 року зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (копія паспорта, а.с. 4-6). Разом із заявницею за вказаною адресою проживав її рідний брат ОСОБА_2 , (копії свідоцтв про народження заявниці та її брата, а.с.11-12, акт обстеження житлових умов, а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_1 брат заявниці ОСОБА_2 помер, копія свідоцтва про смерть, а.с. 9). Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за АДРЕСА_2 , (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а.с.8). Заявниця є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , оскільки спадкоємці першої черги у померлого відсутні. Оцінюючи всі докази в їх сукупності, зокрема, акт обстеження житлових умов заявниці, з котрого вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав на день смерті разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що заява є обгрунтованою, а тому є всі підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 293,294,315-316, 319 ЦПК України, ст. 29, ч.1 ст. 1221 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.