Справа № 580/1496/19
Номер провадження 2/580/516/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубівка Лебединського району Сумської області помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що розташована на території Голубівської сільської ради.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала через те, що не знала, що її брат мав у власності земельну ділянку.

Так як, на її думку, встановлений шестимісячний строк нею пропущений з поважних причин, то позивачка звернулася до суду і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання теж не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 8-10), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Семено Лебединського району Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З свідоцтва (а.с.11), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубівка Лебединського району Сумської області, актовий запис № 06.

З довідок (а.с.12-13) досліджених в судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 один. Заповіт від його імені Голубівською сільською радою не посвідчувався.

До 01.03.2005 року був зареєстрований по АДРЕСА_3 та знятий з реєстрації по рішенню суду.

З свідоцтва (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 є рідним братом позивачки.

З постанови (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа та інформаційних довідок (а.с.26-28), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубівка Лебединського району Сумської області помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що розташована на території Голубівської сільської ради.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала через те, що не знала, що її брат мав у власності земельну ділянку.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачами і тому суд вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Семено Лебединського району Сумської області, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубівка Лебединського району Сумської області, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.