Справа № 466/5296/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Назаркевич Ю.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

захисника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

01.07.2019 р. позивач звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ним та відповідачем , ОСОБА_2 , 07.07.2015 в Шевченківському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 304.

Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак згодом їх стосунки почали погіршуватись. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. У позивача є інша жінка, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, вважає, що сім`ю зберегти неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу. Додатково просив не стягувати з відповідачки судовий збір, проте заперечував про стягнення з нього витрат на правову допомогу, що понесла остання під час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що згідна на розірвання шлюбу. Дійсно вона дізналась про подружню зраду відповідача і не вважає, що примирення між сторонами є можливим. Оскільки винним у руйнуванні сім`ї є позивач,

просила суд стягнути з нього в її користь 3000 грн. витрат на правничу допомогу. Вказані витрати понесені нею в зв`язку з розглядом справи судом .

Адвокат Канарєєва І.О., який представляє інтереси відповідача, в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні що і його довірителька.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, просять розірвати шлюб. Причиною розірвання шлюбу сторони називають подружню зраду позивача та його перебування у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Що стосується розподілу судових витрат, то згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.9 ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що позов про розірвання шлюбу поданий з ініціативи ОСОБА_1 і останній не заперечував при розгляді справи, що саме з його вини фактично розпалась сім`я і припинені сімейні відносини, тому суд вважає, що з нього слід стягнути понесені відповідачем витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 07.07.2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ, а.з. № 304.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 ; проживає АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного його тексту, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 02.09.2019 року.

Суддя І. Є. Зима