УХВАЛА
27 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 509/3274/17
провадження № 61-12697ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про розірвання договору та виселення особи без надання житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року в зв`язку з тим, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не надав до суду заяви про поновлення такого строку.

24 червня 2019 року Військовою частиною НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року та на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2018 року, в якій просила оскаржувані судові рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року, касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2018 року залишено без руху з тих підстав, що за подання скарги не був сплачений судовий збір, скарга не відповідала за формою вимогам статті 392 ЦПК України та була подана поза межами встановленого статтею 390 ЦПК України строку з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду направлено скаржнику за адресою, вказаною в касаційній скарзі, та отримано Військовою частиною НОМЕР_1 30 липня 2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням №023.

Таким чином, строк на усунення недоліків сплинув 10 серпня 2019 року. З урахуванням затрат часу на пересилання поштового відправлення строк на усунення недоліків було продовжено.

Однак, станом на 27 серпня 2019 року скаржником вимоги ухвали Верховного Суду від 18 червня 2019 року не виконані, недоліки не усунуті, а саме: не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційну скаргу та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про розірвання договору та виселення особи без надання житлового приміщення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш