Єдиний унікальний номер 225/128/18
Номер провадження 22-ц/804/2465/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Держаної іпотечної установи на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року у справі номер 225/128/18 за заявою Держаної іпотечної установи до ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року в задоволенні заяви Держаної іпотечної установи до ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження - відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач Державна іпотечна установа та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року, в якому він зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 26.07.2019.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 09.08 2019 року (а.с. 42, том 2).

З огляду на наведене вище та враховуючи, що з повним текстом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції позивач ознайомився 26.07.2019 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року у пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Отже, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 9 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в м. Донецьку, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Разом з тим, апеляційний суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 зазначив адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Тому, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги з додатками мають бути направлені за цією адресою.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Держаної іпотечної установи про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Держаній іпотечній установі строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Держаної іпотечної установи на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Держаній іпотечній установі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 6 вересня 2019 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська