Провадження №2/760/7643/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Попова Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Олійник О.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 , в листопаді 2018 р. звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_2 заподіяні ним збитки у розмірі 22945 грн. 97 коп., та витрати на правову допомогу у розмірі 21052 грн. 64 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.11.2018 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 16.11.2018 р., позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮІВЕС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

18.12.2018 р. на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2018 р. про залишення позовної заяви без руху, подано позовну заяву (в новій редакції).

Ухвалою суду від 26.12.2018 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.05.2019 р. до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

10.07.2019 р. представник позивача ОСОБА_1 - Олійником О.С. до суду подано відповідь на відзив.

22.05.2019 р. до суду відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає положенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме вона підписана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Олійником О.С. без належних на те повноважень.

Аналогічну заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідачем ОСОБА_4 було також подано через канцелярію суду 10.07.2019 р.

11.07.2019 р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійника О.С. надійшли письмові заперечення щодо поданої заяви про залишення позову без розгляду.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву відповідача підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву залишити без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи третю особу було повідомлено належним чином.

Суд, заслухавши представника відповідача та думку представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву про залишення позову без розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, 12.11.2018 р. до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, поданої та підписаної представником - адвокатом Олійником О.С.

На підтвердження своїх повноважень, представником позивача до позовної заяви долучені копії договору про надання правової допомоги № 175/14 від 30.09.2014 р., та додаткової угоди № 4 до нього, а також копію ордеру серії KB № 043998 від 22.10.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження на надання правової допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, ордер є самостійним документом, яким підтверджуються повноваження адвоката.

Статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб у суді.

Частиною 2 статті 64 ЦПК України встановлено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Ордер серії КВ № 043998 від 22.10.2014 р., оригінал якого надано суду, підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійника О.С. звертатись у будь-які суди в інтересах клієнта, не містить жодних застережень щодо обмежень його повноважень при наданні правової допомоги.

Отже, доводи відповідача про відсутність у представника позивача повноважень на підписання даної позовної заяви є необгрунтованими, та не відповідають дійсності.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а тому відсутні підстави для залишення її без розгляду.

При цьому, відповідно до п. 2.5. договору № 175/14 від 30.09.2014 р. (додаток № 1 до позовної заяви), адвокат є захисником (представником) Клієнта, має право вчиняти в інтересах та/або від імені Клієнта всі юридичні та фактичні дії, необхідні для виконання цього договору, в тому числі (але не обмежуючись): знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, а також отримати їх роз`яснення; вимагати перевірки обґрунтованості затримання; збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які' заносяться до протоколу; застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь; заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо; заявляти відводи; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді; вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердилися; користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави; брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази; висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; виступати в судових дебатах; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, якій йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення, складати, підписувати та подавати будь-які заяви, скарги та повідомлення в позасудовому порядку та/або в кримінальному та адміністративному судовому процесі, витребувати, ознайомлюватися з будь-якими документами та інформацією, в тому числі, яка носить обмежений режим доступу (конфіденційну та іншу), отримувати належні Клієнту копії документів, брати участь та/або вчиняти будь-які процесуальні дії, користуватися всіма без обмежень процесуальними правами у відповідних судових справах, в тому числі і процесуальними правами, які встановлені статтями 42, 44, 56, 58, 60-64, 66 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 268-272 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 27-36 Цивільного процесуального кодексу України та іншими нормами законодавства (якими на момент укладення договору були визначені права та обов 'язки сторін у цивільному процесі).

Пунктом 2.7 Договору встановлено, що адвокат зобов`язується вчинити всі передбачені законодавством заходи для захисту прав Клієнта.

Додатковою угодою № 4 до договору № 175/14 від 30.09.2014 р. (додаток № 3 до позовної заяви) Клієнт прямо доручив Адвокатові надати консультації та роз`яснення з юридичних питань, вивчення та надання правової оцінки фактичним документам (матеріалам), скласти заяви, скарги та інші документи правового характеру, посвідчити копії документів, здійснити представництво перед судом, подати іншу юридичну допомогу Клієнтові для захисту його прав та законних інтересів щодо забезпечення стягнення майнової шкоди, спричиненої незаконними діями ОСОБА_2 шляхом зіткнення з належним Клієнту автомобілем Міцубіші АА 2177 КЕ, яке мало місце 13.11.2016 в м. Києві на перехресті пр-ту Відрадного та вул. Гарматної.

Також суду надано Витяг з Єдиного Реєстру адвокатів України, відповідно до якого, вбачається, що свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №553, видане 08.02.2006 р. Олійнику Олегу Станіславовичу , не зупинено/не припинено.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 надав адвокату Олійнику О.С. пряме доручення на пред`явлення позову в Солом`янський районний суд м. Києва про відшкодування ОСОБА_2 шкоди, завданої йому в результаті ДТП, з метою захисту його прав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Враховуючи наведене, підписання та подання позову 07 листопада 2018 року, здійснене адвокатом Олійником О.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 , відповідає діючим положенням ЦК України та ЦПК України, які також діяли на час подання позову.

Тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 64, 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Кушнір С.І.