СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/261/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

01 листопада 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання їх спільної дитини разом з нею.

Свої вимоги Позивач мотивує наступним.

Сторони перебувають у шлюбі з 21 червня 2008 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини протягом останнього часу, як стверджує Позивачка, погіршилися, з серпня 2018 року вони з чоловіком окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка стверджує, що нею було вжито вичерпних заходів з метою збереження сім`ї, проте вони виявилися безрезультатними, у зв`язку з чим вона просить розірвати шлюб.

Позивачка стверджує, що на сьогодні дитина проживає разом з нею, проте між нею та Відповідачем останнім часом виникають непорозуміння з приводу місця проживання сина, з цього приводу домовленості не досягнуто. Тому ОСОБА_1 заявляє вимоги також про визначення місця проживання малолітнього сина Нікіти разом з нею.

У судове засідання Позивачка та її представник не з`явилися, подали заяву про розгляду справи у їх відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач до суду не з`явився, відзиву не подав. За наявності згоди Позивача, суд визнав за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.

Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві надала суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з матір`ю.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 21 червня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського РУЮ у мю Києві (актовий запис №736).

Від шлюбу Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 07.07.2015.

З пояснень Позивачки, викладених у позовній заяві, вбачається, що на даний момент Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер і буде суперечити правам та інтересам Позивачки, волевиявлення якої на розірвання шлюбу є чітким та незмінним.

Відтак, вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки психолога ТОВ «Клініка Медокс», складеної за результатами вивчення психологічного стану ОСОБА_4 , між ним та матір`ю існує тісний психологічний зв`язок, виключно мати забезпечує дитині почуття захищеності та емоційної стабільності. Дитина в силу віку вводить до кола сім`ї, яка забезпечує комфорт та безпеку виключно тих осіб, з якими проживає, а саме: мати, дід та баба зі сторони матері. Саме матір найбільш психологічно та емоційно значима людина в житті дитини. (а.с. 36)

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 з 15.04.2013 на посаді фінансового контролера ТОВ «Нестле Україна», її заробітна плата за період з липня по грудень 2018 року становила 311688,45 гривень, що свідчить про задовільний матеріальний стан та її спроможність утримувати дитину. (а.с. 38)

Встановлено, що матір`ю дитини забезпечується необхідний рівень розвитку та освіти дитини, Нікіта відвідує Центр розвитку дитини «Крошка Ру», гурток сучасної хореографії підліткового клубу «Червоні вітрила», Центр раннього розвитку дітей «Знаєчка». (а.с. 39-41)

Згідно з договором оренди житлового приміщення від 07.11.2018 ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наявністю спору між батьками заяв щодо визначення місця проживання Данілюка Нікіти з ними, органом опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації було вивчено дане питання, за результатами якого складений висновок від 29.05.2019, згідно з яким визнано за доцільне визначити місце проживання дитини саме з матір`ю ОСОБА_1 . (а.с. 45)

При цьому у своїй заяві до служби від 25.03.2019 Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до Принципу 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням своїх батьків, і в будь-якому випадку в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю.

З урахуванням наявного висновку органу опіки та піклування, а також того, що матір`ю дитини створені належні умови для розвитку її особистості, з огляду на положення Декларації про права дитини від 20.11.1959, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання Данілюка Нікіти саме з матір`ю - ОСОБА_1 .

З урахуванням частково задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України Відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за вимоги про стягнення аліментів в розмірі 768,40 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 112, 159-161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №736, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1409,60 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м.Київ, пр. Повітрофлотський, 41, .

Суддя: