Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/533/19
Провадження № 2/596/296/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.
представника позивача - органу опіки і піклування
Гусятинської районної державної адміністрації Соболя В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Гусятинської РДА звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаються на те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, часто залишає їх без батьківського піклування, не приділяє увагу, не забезпечує матеріально та не цікавиться їхнім життям та здоров`ям. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітній ОСОБА_1 є дитиною з інвалідністю, постійно лікується і особливо потребує стороннього догляду. Дітьми опікується їх бабуся ОСОБА_4 ОСОБА_3 періодично, впродовж тривалого часу не з`являється по місцю проживання, а місце його перебування невідоме.
В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Гусятинської РДА Соболь В.І. позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із ухиленням ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 06-04-05/71 від 29.03.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 04.07.1996 року, а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2008 року та серії НОМЕР_2 від 07.07.2005 року, виданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.11-12).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.13).
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 2414 від 17.10.2018 року виданої Гусятинською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області, до складу сім`ї/зареєстрованих ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) входять: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дитиною з інвалідністю з дитинства, постійно лікується і потребує стороннього догляду, що вбачається із Заключення об`єднаної дитячої ЛКК Гусятинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Гусятинської центральної районної комунальної лікарні № 114 від 01.10.2018 року (а.с.17).
Згідно довідки про підтвердження місця навчання ОСОБА_1 , виданої Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів смт. Гусятин Відділу освіти Гусятинської селищної ради за № 89 від 21.12.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 3-му класі Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області. Батько учня навчанням сина не цікавиться, не телефонує до класного керівника, не запитує про навчання. На протязі трьох років індивідуальної форми навчання на дому, батько на занятті був присутній один раз. Опікується ОСОБА_1 бабуся ОСОБА_4 (а.с.15).
Відповідно до довідки про підтвердження місця навчання ОСОБА_2 , виданої Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів смт. Гусятин Відділу освіти Гусятинської селищної ради за № 90 від 27.12.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 8-му класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області. Батько ОСОБА_2 не цікавиться навчанням сина. Від 5-го по 8-й клас ні разу не відвідав школу, батьківські збори, не телефонував до класного керівника. Опікується ОСОБА_2 бабуся ОСОБА_4 . (а.с.16).
Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_1 та йому особисто відомо, що відповідач може по три тижні бути відсутнім по місцю проживання. Після смерті матері дітей ОСОБА_5 , за дітьми дивиться їх бабуся. Відповідач спочатку допомагав щось у вихованні, а потім зовсім перестав цікавитись своїми дітьми. За дітьми відповідач не дивиться взагалі, його цікавлять друзі, п`янки, відпочинок.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що працює вчителем та вже на протязі 4-ох років майже кожного дня, вона відвідує з індивідуальними заняттями ОСОБА_1 , оскільки в нього ДЦП. Батька дітей за цей час вона бачила дуже рідко, зимою його майже не бачила. Осінню минулого року його бачила. За 3 роки навчання батько був присутній один раз, а завжди присутня лише бабуся. Відколи померла матір дітей, то всі обов`язки по вихованню дітей виконує їх бабуся.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_3 є її сином. Він часто випиває, вдома може 1-2 місяці не бувати, цілу зиму його не було. Дитина хвора, але на лікування батько дітей коштів не дає. Він халтурить, підробляє десь. В школі був лише 1 раз. Вихованням та утриманням дітей повністю займається вона.
Актом обстеження умов проживання в АДРЕСА_1 встановлено, що умови проживання задовільні, діти забезпечені усім необхідним. Догляд за дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснює їх бабуся ОСОБА_4 , яка також займається їх вихованням. Як свідчать сусіди ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та як пояснює ОСОБА_4 та самі малолітні діти батько дітей ОСОБА_3 не піклується про них та не виконує інші батьківські обов`язки (а.с.6).
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0201-452/02-16 від 15.03.2019 року, Орган опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.5)
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч.1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, тощо.
В роз`ясненнях п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання батьківського обов`язку має місце коли вони не спілкуються з дити ною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.
Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що має місце винна поведінка ОСОБА_3 , який ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання його малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . А саме, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не приділяє батьківської уваги, свідомо не бажає опікуватись та спілкуватись з дітьми, не приймає участі у вихованні та не виконує інших батьківських обов`язків.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Звідси, суд приходить до висновку, що саме в інтересах малолітніх дітей, позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 81, 82, 89, 141, 263, 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 152, 153, 155, п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне судове рішення виготовлено 23 серпня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик