Справа № 489/5560/19
Провадження № 22-ц/812/2329/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану його представником адвокатом Павловичем Є.В., на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року про передачу справи до іншого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком передано за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач, через свого представника ОСОБА_2 , 20 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в якій порушив питання про поновлення строку на її подачу.

Як підставу для поновлення строку посилався на те, що про ухвалу суду дізнався з сайту Судової влади 19.12.2019 року.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до наявної інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень та комп`ютерній автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 17 жовтня 2019 року. Відповідно до зворотнього повідомлення ухвала суду була отримана особисто апелянтом 14 листопада 2019 року.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження є 29 листопада 2019 року.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Миколаївського апеляційного суду 20 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі, представник апелянта просив про поновлення строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримував, а з текстом ухвали ознайомився з сайту Судової влади лише 19.12.2019 року. Однак, матеріали справи спростовують дані твердження.

Враховуючи вищевикладене, підстави на які посилається заявник в своїй апеляційній скарзі, для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року є не поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

У випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук