Справа № 352/3247/13-ц
Провадження 6/352/45/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 01 квітня 2014 року Тисменицьким районним судом у справі №352/3247/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000,00 грн. боргу, 60000,00 грн. відсотків за користування коштами за договором позики та 2074,40 грн. судових витрат, а всього 112074,40 грн. таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що обов`язок боржника за виконавчим листом відсутній повністю, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Боржник у судове засідання не з`явився, його представник подав письмову заяву у якій просив заяву задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Тисменицького районного суду від 26 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. боргу і 60000 (шістдесят тисяч) грн. відсотків за користування коштами за договором позики та 2074 (дві тисячі сімдесят чотири) грн. 40 коп. судових витрат, а всього 112074 (сто дванадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину позики.

01 квітня 2014 року на виконання даного рішення судом видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено до виконання.

За змістом ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. Наведена позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи №755/15479/14-ц.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює, наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Боржником на підтвердження добровільного виконання рішення надано суду нотаріально посвідчену заяву стягувача від 09 травня 2019 року.

Суд не має сумніву щодо достовірності даного доказу, у зв`язку із чим приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 01 квітня 2014 року Тисменицьким районним судом у цивільній справі №352/3247/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. боргу і 60000 (шістдесят тисяч) грн. відсотків за користування коштами за договором позики та 2074 (дві тисячі сімдесят чотири) грн. 40 коп. судових витрат, а всього 112074 (сто дванадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 23.08.2019 року.

Суддя Гургула В.Б.