Справа № 548/202/18
Провадження №2-р/548/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хорольського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 548/202/18 від 01.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 01.03.2018 року позов було задоволено повністю.

04.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вище вказаного рішення, свою заяву мотивував тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується строку закінчення його виконання, що порушує його права.

В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю на підставі наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 01.03.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Стягнуто з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого спеціалістом 1 категорії в Виконавчому комітеті Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, - аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 06.02.2018 року і до закінчення сином навчання.

Згідно довідки Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії від 19.01.2018 року №126датою закінчення навчання ОСОБА_2 є 30.06.2019 року, інших довідок щодо дати закінчення навчання позивачем суду не надано, а тому закінченням навчання позивача слід вважати дату 30.06.2019 року.

Отже вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що вищевказане рішення Хорольського районного суду по цивільній справі № 548/202/18 від 01.03.2018 року слід роз`яснити з метою фактичного виконання рішення суду та з врахуванням вказаних вище обставин.

Керуючись ст. ст.259, 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішенняХорольського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 548/202/18 від 01.03.2018 року, задовольнити.

Роз`яснити рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01.03.2018 року у справі №548/536/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Роз`яснити, що строком закінчення виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01.03.2018 року у справі №548/536/18, яким стягнуто з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого спеціалістом 1 категорії в Виконавчому комітеті Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, - аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 06.02.2018 року і до закінчення сином навчання, - є 30.06.2019 року дата закінчення навчання ОСОБА_2 в Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської державної аграрної академії згідно довідки даного навчального закладу від 19.01.208 року №126.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 02.01.2020 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна