Провадження №2/718/575/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 . провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

- ОСОБА_4 , 1971 року народження, АДРЕСА_2 та приєднати до матеріалів справи наступні докази:- фотографії, на яких зафіксовано пошкоджений одяг.

Також, позивачем подано клопотання залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , засоби зв`язку невідомі.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Гірчак Н. ОСОБА_7 . не заперечувала щодо задоволення вищевказаних клопотань.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Відповідно ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання про виклик свідків та залучення співвідповідача є обґрунтованими, а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 51, 84, 91, 258-260 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

- ОСОБА_4 , 1971 року народження, АДРЕСА_2 .

Приєднати до матеріалів справи наступні докази, а саме фотографії, на яких зафіксовано пошкоджений одяг.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , засоби зв`язку невідомі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу ОСОБА_10

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що новий відповідач або залучений співвідповідач має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.