Справа № 234/9043/19
Провадження № 2/234/2536/19
19 серпня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участю секретаря Ситник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
24.05.2019 року Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа адміністрація комунального закладу охорони здоров`я «Антошка» до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Відповідач), має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про батьків малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтво про їх народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Органом опіки та піклування вивчались умови утримання та виховання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого встановлено, що Відповідач вихованням та утриманням своїх дітей не займається. 06.06.2018 до служби у справах дітей Краматорської міської ради надійшло повідомлення за телефоном від жителів міста про те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться двоє малолітніх дітей віком приблизно три місяці та один рік, яких покинула їх матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без догляду та засобів існування.
У зв`язку з тим, що діти залишились без батьківського піклування, що складало загрозу їх життю та здоров`ю, працівниками служби у справах дітей Краматорської міської ради та ювенальної превенції Краматорського МВ ГУНП України в Донецькій області малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були доставлені до КМУ «Дитяче територіальне медичне об`єднання», про що складено відповідний акт (акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту дитину та її доставку від 06.06.2018)
З 19.09.2018 малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до комунального закладу охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де вони виховуються по теперішній час (рішення виконкому Краматорської міської ради від 01.08.2018 № 547 та від 01.08.2018 № 548 відповідно).
За весь час перебування малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лікувальних та державних закладах Відповідач дітей не відвідувала, життям, розвитком та подальшою долею не цікавилась; матеріальної допомоги на їх утримання не надавала. Питання щодо повернення малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання до родини Відповідач не порушувала; до державних органів з зазначеного питання не зверталась; жодних заходів для повернення дітей до родини не здійснювала, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов`язки. Враховуючи зазначене, просили позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно її малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини доходу.
Ухвалою суду від 11.06.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
У судове засіданні представник позивача Чибор Н.Д. не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Виходячи з положень ст.280 ЦПК та зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача з винесенням по справі заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 матір`ю дитини є ОСОБА_1 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю дитини є ОСОБА_1 .
Відповідно до рішення Виконкому Краматорської міської ради від 01.08.2018 року №547 ОСОБА_2 тимчасово влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення строком на 6 місяців. Відповідно до рішення Виконкому Краматорської міської ради від 01.08.2018 року №548 ОСОБА_3 тимчасово влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення строком на 6 місяців.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до рішень виконкому Краматорської міської ради від 03.08.2016 року №473 та №474 «Про реєстрацію дитини, покинутої в медичному закладі» реєстрацію дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доручено було провести Службі у справах дітей Краматорської міської ради в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
З 19.09.2018 малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до комунального закладу охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де вони виховуються по теперішній час. За час перебування дітей в будинку дитини ніхто з батьків та родичів їх долею, життям та здоров`ям не цікавились, не відвідували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків Органом опіки та піклування Краматорської міської ради заявлено клопотання про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішення питання про стягнення аліментів на їх користь.
Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.
Отже, зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме систематичне ухилення від виховання дитини та нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідачкою, що свідчить про її винну поведінку щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідачки позивачем доведені і підлягають задоволенню.
На час розгляду справи діти мешкає окремо від відповідачки, яка на утримання дитини матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. (ст. 193 СК України)
З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи суд вважає необхідним стягнути з відповідачки щомісячно на користь малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред`явлення позову до їх повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 193 СК за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Й суд вважає, що саме такий механізм буде найбільш оптимальним з точки зору забезпечення інтересів дитини та належного використання стягнутих аліментів.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК Укpаїни суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 166, 180, 181, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його особовий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №100004/0286 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та на користь малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його особовий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №100004/0271 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.05.2019 року і до досягнення ними повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко