Єдиний унікальний номер 235/486/19
Номер провадження 22-ц/804/1980/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Соломахи Л.І., Тимченко О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Розпутько Я.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 235/486/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійского міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійского міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2019 року.

20 серпня 2019 року до апеляційного суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Донецьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2019 року у цивільній справі № 235/1874/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у виконавчому провадженні № 46721093.

Ознайомившись із заявленим клопотанням та матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства, вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В клопотанні про зупинення провадження у даній справі відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що підставою даного позову є довідка-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 квітня 2013 року по 31 жовтня 2018 року, здійснений державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у виконавчому провадженні № 46721093. Судом при розрахунку суми пені враховано розрахунок заборгованості державного виконавця від 21 травня 2019 року, в якому зазначено розмір заборгованості за період з 01 квітня 2013 року по 20 травня 2019 року.

Ним до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області подана скарга, в якій він просив суд визнати неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 квітня 2013 року по 31 березня 2019 року, здійснений державним виконавцем.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2019 року відмовлено у задоволенні вказаної скарги.

07 серпня 2019 року Донецьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2019 року у цивільній справі № 235/1874/13-ц.

Вважає, що зазначені обставини унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи № 235/486/19 та їх наявність є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Колегія суддів погоджується з доводами, викладеними в клопотанні про зупинення провадження у справі, оскільки в разі спору щодо розміру заборгованості, це питання вирішується у судовому порядку і саме до його вирішення ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 235/486/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі 235/1874/13ц за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області Філатової В.М. у виконавчому провадженні 46721093 за виконавчим листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2/235/830/13 від 22 квітня 2013 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Ю.М. Мальований

Судді: Л.І. Соломаха

О.О. Тимченко

Повне судове рішення складено 27 серпня 2019 року.

Головуючий суддя: Ю.М. Мальований