УХВАЛА

іменем України

"30" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту з питань державного будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання надати проектно-технічну документацію, зобов`язання привести фасад будинку у попередній стан відповідно до проектно-технічної документації, зобов`язання привести газон та прибудинкову територію у попередній стан відповідно до проектно-технічної документації,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту з питань державного будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання надати проектно-технічну документацію, зобов`язання привести фасад будинку у попередній стан відповідно до проектно-технічної документації, зобов`язання привести газон та прибудинкову територію у попередній стан відповідно до проектно-технічної документації.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1

Однак, згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», ОСОБА_3 , зареєстрованою по м. Києву не значиться.

Статтею 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. При цьому у ст. 3 зазначеного закону визначені терміни місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

З урахуванням зазначених вимог діючого законодавства необхідно зазначити останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача - ОСОБА_3 .

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних (768,40 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Під час подання позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн. та позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Отже, у зв`язку із зазначеним позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у загальному розмірі по 1921,00 грн. (384,20 грн. + 768,40 грн. + 768,40 грн.) кожному.

Копію ухвали суду від 29 липня 2019 року позивачами було отримано 06 серпня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30 серпня 2019 року позивачі не усунули недоліки, що викладені в ухвалі суду від 29 липня 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовною заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту з питань державного будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання надати проектно-технічну документацію, зобов`язання привести фасад будинку у попередній стан відповідно до проектно-технічної документації, зобов`язання привести газон та прибудинкову територію у попередній стан відповідно до проектно-технічної документації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту з питань державного будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання надати проектно-технічну документацію, зобов`язання привести фасад будинку у попередній стан відповідно до проектно-технічної документації, зобов`язання привести газон та прибудинкову територію у попередній стан відповідно до проектно-технічної документації, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна