У Х В А Л А

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа №161/79/18

провадження №61-13000ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 27 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 травня 2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог стосовно поділу між подружжям 45000 дол США та в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення даної позовної вимоги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію частки грошових коштів, розміщених на рахунку в АТ «КБ «Приват Банк», у розмірі 22500 дол США. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

02 липня 2019 року ОСОБА_1 було подано засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 27 травня 2019 року, в якій останній просить скасувати оскаржувану постанову та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі, встановленому законодавством, та відсутності РНОКПП ОСОБА_1 в касаційній скарзі.

У серпні 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 25 липня 2019 року ОСОБА_1 надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, власний РНОКПП та заяву про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції, в обґрунтування якої посилається на те, що в порядку виконання оскаржуваної постанови суду відкрите виконавче провадження, накладено арешт на спірну частку нерухомого майна, яке є його єдиним житлом, а тому просить зупинити виконання судового рішення суду апеляційної інстанції до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Оскільки до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що майно, на яке проводиться стягнення, є єдиним житлом скаржника, а небажання учасника справи виконувати рішення суду не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, то таке клопотання не підлягає задоволенню.

З урахуванням усунутих недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, встановлений статтею 390 ЦПК України

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 12 631,50 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, а відтак відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження за вищенаведеною касаційною скаргою.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи №161/79/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш