Справа №278/3485/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" про визнання незаконними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали заяви прийшов до наступного.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про скасування наказів від 25.09.2019 р. № 245-п "Про внесення змін в "Положення про надбавку за категорійність робітникам АЗС" та №246-П "Про внесення змін до "Положення про преміювання працівникам АЗС за виконання планових показників продажу нафтопродуктів та супутних товарів".

Також у заяві зазначено, що позивач, на її думку, звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (мотивувальна частина позову).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Накази, що оскаржуються позивачем, не мають відношення до поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, відтак позивач не звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з огляду на ціну позову, позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент сплати судового збору (суд звертає увагу позивача, що прожитковий мінімум встановлюється за певний проміжок часу, у відповідності до норм діючого законодавства, і є відминним у різні періоди).

Згідно з частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя, керуючись ст. 185 ЦПК України, вважає за потрібне залишити її без руху, надавши строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" про визнання незаконними та скасування наказів залишити без руху, надавши строк 10 днів із дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Дубовік