Справа № 2-655/10
Провадження № 6/401/69/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" Остапченко О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" Остапченко О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 21 травня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 2-655/10 про стягнення з боржника (відповідача): ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0142/08/19-Nv. 26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5. Відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0142/08/19-Nv. Вказує, що дані обставини є підставою для заміни сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та просить суд замінити стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" у справі № 2-655/10 за позовом ПАТ "Банк Форум"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0142/08/19-Nv.

В судове засідання представник заявника не з`явився. В заяві просив провести розгляд справи у його відсутності.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2010 року у справі за № 2-655/10 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0142/08/19-Nv, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 289 818,47 дол.США (гривневий еквівалент 2 297130,17 грн.), де сума основного боргу 247077,58 дол. США., (гривневий еквівалент - 1958361,61 грн.) сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитними коштами 42740,89 дол. США. (гривневий еквівалент - 338 768,56 грн.), пеню за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі - 218 127 грн. 25 коп., штраф за несвоєчасне продовження договору страхування в розмірі 5 000,00 грн ( Т.2 а.с.49-51).

Із копії виконавчого листа по справі № 2-655/10, видно, що 06 грудня 2010 року Світловодським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором, на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2010 року (Т.2 а.с.52-53)

26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ «Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0142/08/19-Nv від 15.09.2008 року, права вимоги за якими, згідно Реєстру договорів, відступаються. (Т.2 а.с.54-60).

26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" укладено договір про відступлення прав за Договором іпотеки (Іпотечним договором) відповідно до умов якого первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодежателю всі права за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами, згідно додатку №1 Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року, разом з усіма додатками до них. (Т.2 а.с.61-62).

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", (04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ) у справі № 2-655/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0142/08/19-Nv.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова