У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

28 серпня 2019 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 16.08.2019 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.02.2017 року у цивільній справі №707/2796/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №81589/06/к2 від 20.06.2012 року на суму 15581,50грн. та судовий збір у розмірі 1378грн. Рішення суду набрало законної сили. 24.04.2017 року на виконання рішення суду було видано два виконавчі листи та направлені на виконання до Черкаського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області, однак 28.09.2018 року старшим державним виконавцем Черкаського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області Нагорнюком С.В. були винесені постанови про повернення стягувачу виконавчого документу відповідно до п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

04.12.2017 року відбулася реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який став правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АК «Експрес-Банк». Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків».

В судове засідання представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не з`явився, однак у резолютивній частині заяви міститься клопотання про розгляд даної заяви без участі представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

В судове засідання викликався ОСОБА_1 . однак не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення повідомлявся в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами №707/2796/16-ц видані 24.04.2017 року, згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.02.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20.02.2017 року у цивільній справі №707/2796/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №81589/06/к2 від 20.06.2012 року на суму 15581,50грн. та судовий збір у розмірі 1378грн. Рішення суду набрало законної сили. 24.04.2017 року на виконання рішення суду було видано два виконавчі листи та направлені на виконання до Черкаського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області, однак 28.09.2018 року старшим державним виконавцем Черкаського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області Нагорнюком С.В. були винесені постанови про повернення стягувачу виконавчого документу відповідно до п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

04.12.2017 року відбулася реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який став правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АК «Експрес-Банк». Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків».

Положеннями п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника перейшло до правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому необхідно замінити стягувача за виконавчими листами 707/2796/16-ц, виданих за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20.02.2017 року, з ПАТ «АБ`Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами №707/2796/16-ц, виданих згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.02.2017 року, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (МФО 313849, , р/р НОМЕР_1 , юридична адреса м.Київ, вул.Ген.Алмазова, 18/7).

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський