Єдиний унікальний номер: 223/798/19
Провадження номер: 2/223/285/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 09 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не сплачено суму судового збору за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок;

- не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не визначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не визначено переліку доказів, що додаються до позову;

- не зазначено чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи;

- не надано підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви позивачу надавався п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яку позивач отримав особисто 16 серпня 2019 року.

На виконання ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 09 серпня 2019 року, позивачем 27 серпня 2019 року було надано до суду письмову заяву. Згідно з якою зазначає, що ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області по справі №223/317/18 від 24 вересня 2018 року повернуто позовну заяву про розірвання шлюбу та повернуто з Державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір, сплачений квитанцією №0.0..1 від 04 травня 2018 року. Суму судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позовної заяви у 2018 році, в розмірі 704,80 гривень останньому повернено не було, а зазначені грошові кошти залишились в Державному бюджеті на рахунку Казначейства. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 просив суд вважати суму судового збору, сплачену квитанцією №0.0..1 від 04 травня 2018 року, як сплачену за подання позовної заяви по справі №223/798/19.

Окрім того, в заяві визначено заходи досудового врегулювання спору, які вживались позивачем, перелік доказів, що додані до позовної заяви з зазначення місця перебування їх оригіналів, зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з доповідної керівника Вугледарського міського суду Донецької області від 05 серпня 2019 року сума судового збору у розмірі 704,80 гривень була сплачена та зарахована в межах цивільної справи №223/317/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно Журналу судового збору судовий збір у сумі 704,80 гривень, сплачений ОСОБА_1 на підставі квитанції №0.0..1 від 04 травня 2018 року, було зараховано в межах цивільної справи №223/317/18.

Відповідно до наданої позивачем ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в межах цивільної справи за Єдиним унікальним номером 223/317/18, було повернено позивачу та повернено останньому з Держбюджету сплачений квитанцією №0.0..1 від 04 травня 2018 року судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

З огляду на викладене, суд, зважаючи, що ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року суму судового збору у розмірі 704,80 гривень, сплаченого квитанцією №0.0..1 від 04 травня 2018 року, було повернено ОСОБА_1 та останній має можливість в будь-який час звернутись до органів Державної казначейської служби України з вимогою про повернення йому зазначеної суми судового збору, тому суд приходить до висновку про неможливість зарахування даної суми судового збору, сплаченого в межах цивільної справи за Єдиним унікальним номером 223/317/18 квитанцією №0.0..1 від 04 травня 2018 року, як суму судового збору сплаченого в межах цивільної справи за Єдиним унікальним номером 223/798/19.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 , у визначений судом термін, не виконано вимоги ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 09 серпня 2019 року залишення позовної заяви без руху, а саме, не сплачено недоплачену суму судового збору за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок та не надано до суду відповідного підтверджуючого доказу сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи, що у визначений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не сплатив недоплачену суму судового збору, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати не поданою та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.