Провадження № 6/761/479/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2610/12024/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-004/529/2006. Заява мотивована тим, що 26.09.2012 року Шевченківським районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2610/12024/2012 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-004/529/2006. 26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір Факторингу № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-004/529/2006. У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від відповідача ОСОБА_1 вдруге надійшла заява про відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження без надання доказів причин неявки.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитний договором № CL-004/529/2006 в сумі 174394 грн. 84 коп., заборгованість за кредитним договором № PL3-004/528/2006 в сумі 539 грн. 94 коп., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1749 грн. 35 коп., а всього 176 684 грн. 13 коп.

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, Шевченківським районним судом м. Києва 04.04.2013 року було видано виконавчий лист.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір Факторингу № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-004/529/2006.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб`єктний склад сторін.

Пунктом 1.5 договору факторингу № 5-09/18 від 26 вересня 2018 року визначено, що права вимоги за кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору.

Однак, матеріали заяви не містять Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, йоговитягу на підтвердження прийняття заявником права вимоги за кредитним договором № CL-004/529/2006 до боржника ОСОБА_1 .

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторін у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки, заявником не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами відступлення прав вимоги саме по кредитному договору № CL-004/529/2006 укладений між АКБ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 від 14.08.2006 року, суд вважає, що заява про заміну стягувача його правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 13, 76, 81, 352-356, 442 ЦПК України,

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 13, 76, 81, 352-356, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2019 року.

Суддя: