печерський районний суд міста києва
Справа № 758/387/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Березовській К.А., вирішуючи у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 травня 2018 року у цивільній справі № 758/387/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Державна інвестиційна компанія» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 758/387/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Державна інвестиційна компанія» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу прийнято до провадження заяву.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку та помилково зазначено відповідача та не зазначено про третю особу «Державного підприємства «Державна інвестиційна компанія» замість правильного «Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Державна інвестиційна компанія»

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті ухвали від 30 травня 2018 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено відповідача та не зазначено про третю особу «Державного підприємства «Державна інвестиційна компанія» замість правильного «Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Державна інвестиційна компанія».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом допущено вказані описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про забезпечення позову від 30 травня 2018 року у цивільній справі № 758/387/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Державна інвестиційна компанія» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

В тексті ухвали замість невірно зазначеного відповідача не зазначеного про третю особу «Державне підприємство «Державна інвестиційна компанія» слід читати «Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Державна інвестиційна компанія».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов