Справа № 359/4384/19
Провадження № 2-о/359/99/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, уточнивши яку просила: встановити факт родинних відносин визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними матір`ю та дочкою (а.с. 2-4, 21-26).

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона прийняла. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки прізвище матері в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 ». Вказує, що встановлення даного факту їй потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 11 червня 2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі. Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження ()

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бориспільської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В листі за підписом завідувача ОСОБА_6 просили розглядати справу без представника нотаріальної контори.

Свідок ОСОБА_7 показала, що знає заявника ОСОБА_1 давно, 40 років. ОСОБА_3 проживала в квартирі АДРЕСА_1 , а вона в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 . доводилась ОСОБА_3 донькою. Все життя вона в неї, допомагала та поховала її. Чоловіка не знає, коли переїхала його не було. Заявниця була одружена, чоловік помер. Прізвище дошлюбне ОСОБА_3 . Інших дітей у ОСОБА_3 не було, бачила лише, що весь час до неї приходила заявник.

Свідок ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_1 його мати, а ОСОБА_3 бабуся. Досить давно знав, мешкали більше 10 років разом, десь з 7 років до 17 років. Дідусь ОСОБА_5 , але бабуся залишилась на своєму дівочому прізвищі. Так, вона і відома в їх місті залишилась. Ніяких проблем це не викликало до останнього часу, коли вона пішла з життя, і виникла проблема з спадщиною.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданий Мамиковською сільською радою, Октябрського району, Татарстан (а.с.23).

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження у графі мати заявника вказано матір`ю ОСОБА_3, виправлено ОСОБА_3 , та батьком - ОСОБА_5 (а.с.23). Зазначене виправлення належним чином не засвідчене.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданим 11 листопада 1978 року, заявник змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_1 (а.с.21).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 35).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після її смерті, заявник звернулась до нотаріуса, однак зазначене свідоцтво не було видане, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин з померлою.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 06 серпня 1958 року у с.Мамиково, Октябрського району, Татарстан, встановлено, що 06 серпня 1958 за № 25 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після реєстрації шлюбу якій присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с. 22).

Зважаючи на дату народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_3 , і дату видачі їй свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 року, слід дійти до висновку, що на момент реєстрації народження, її мати не змінила дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 на змінене у зв`язку з реєстрацією шлюбу 06 серпня 1958 року на прізвище - ОСОБА_3 (а.с.22,23). Також, враховуючи показання допитаних в судовому засіданні свідків та відомості, що містяться в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35), мати заявника н змінила свого прізвища і в подальшому до самої своєї смерті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харцизьку Донецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ) є рідними матір`ю та дочкою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 22 липня 2019 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів