Справа № 301/1743/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 та грошового вкладу з процентами та компенсаціями, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 Іршавським відділенням Ощадбанку № 7297 на підставі ощадної книжки.

Заповіту за життя спадкодавець не залишив.

Позивачка прийняла спадщину за померлим, так як була зареєстрована та постійно проживала на день смерті із спадкодавцем у спадковому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також вступила в управління та володіння спадковим майном. Мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують на спадкове майно. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Спадковий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_4 згідно свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_2 , виданого 15 серпня 1989 року на підставі рішення виконкому Іршавської райради № 133 від 14 липня 1989 року, оригінал якого втрачено.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутню оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 27).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, в якій позов визнали, від спадщини відмовляються, не заперечують проти визнання права власності за позивачкою, а справу просили розглянути без їх участі (а. с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , про що Лозянською сільською радою Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 04 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 та грошового вкладу з процентами та компенсаціями, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 Іршавським відділенням Ощадбанку № 7297 на підставі ощадної книжки, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а. с. 13).

Заповіту за життя спадкодавець не залишив.

Позивачка прийняла спадщину за померлим, так як була зареєстрована та постійно проживала на день смерті із спадкодавцем у спадковому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також вступила в управління та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 02-30/3253 від 08.07.2019 року (а. с. 10). Мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Іршавським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 128 (а. с. 5). Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують на спадкове майно, що стверджується заявою (а. с. 28). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Спадковий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_4 згідно свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_2 , виданого 15 серпня 1989 року на підставі рішення виконкому Іршавської райради № 133 від 14 липня 1989 року (а. с. 17), оригінал якого втрачено.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутню оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із:

житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому;

грошового вкладу з процентами та компенсаціями, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 Іршавським відділенням Ощадбанку № 7297 на підставі ощадної книжки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар