Провадження № 2/760/3852/19
Справа № 760/1557/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості інвестицій та стягнення штрафної неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 100000,00 грн. штрафної неустойки за інвестиційним договором та 18050, 50 грн. - інвестицій.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.09.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено інвестиційний договір № 28, відповідно до умов якого інвестор на добровільних засадах здійснив інвестування у діяльність реципієнта, а реципієнт зобов`язувалась використовувати вкладені інвестиції лише для здійснення діяльності реципієнта.

Зазначає, що у жовтні 2018 позивач отримав лист від 27.09.2018 від «ME English» про те, що ОСОБА_2 з 20.09.2018 порушила укладену з нею та «ME English» угоду і покинула освітній центр.

Позивач вважає, що відповідно до умов договору відповідач повинна сплатити на його користь вартість інвестицій та штрафні санкції.

Зазначає, що 19.12.2018 на адресу відповідача було направлено вимогу про відшкодування вартості інвестицій і сплату штрафної неустойки, однак станом на день подання позову, заборгованість не погашена.

Враховуючи викладене, просить задовольнити позов.

17.01.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

05.02.2019 до суду надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2019 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено інвестиційний договір № 28, відповідно до умов якого інвестор на добровільних засадах здійснив інвестування у діяльність реципієнта, а реципієнт зобов`язувалась використовувати вкладені інвестиції лише для здійснення діяльності реципієнта(а.с.8-12).

Відповідно до п. 1.3 Договору, об`єктом інвестування є діяльність з виконання робіт та надання послуг щодо навчання англійською мовою в організації «ME English», головний офіс якої знаходиться за адресою: Китайська Народна Республіка, провінція Гуандон,м. Фошан, р-н Саншуй, вул. Саузвест Стріт, Жанбіян Роуд, «Саншуй Плаза Офіс Білдінг», буд. 5/F, офіс № 535.

Відповідно до п. 2.1 Договору, інвестиція здійснюється шляхом понесення витрат Інвестором на підготовку та організацію діяльності Реципієнта та може надаватися у формі грошових коштів, майна (речей) майнових прав у обсязі, визначеному Інвестором та необхідному для задоволення мети здійснення інвестиції (п.3.2 Договору). Перелік здійснених Інвестицій може встановлюватися сторонами у одному або декількох Протоколах здійснення інвестицій, що є невід`ємними додатками до Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2017 позивачем було здійснено сплату коштів у розмірі 650 дол. США за сплату візового збору за ОСОБА_2 (а.с.15).

Листом від 27.09.2018 «ME English» позивача повідомило про те, що ОСОБА_2 з 20.09.2018 порушила укладену з нею та «ME English» угоду і покинула освітній центр(а.с.17-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до п.5.3 Договору, у випадку порушення Реципієнтом хоча б одного з обов`язків встановлених підпунктами 4.2.2 -4.2.9 пунтку 4.2 цього Договору, за факт такого порушення та/або обґрунтоване повідомлення організацією визначеною в п. 1.3 цього Договору про порушення Реципієнта, Реципієнт сплачує Інвестору штрафну неустойку у розмірі 100000,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту направлення Інвестором претензії/вимоги про це Реципієнту.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2018 на адресу відповідача було направлено вимогу про відшкодування вартості інвестицій у розмірі 18050,50 грн. і сплату штрафної неустойки у розмірі 100000,00 грн.(а.с.29-31).

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище, приймаючи до увагу умови взятих на себе зобов"язань відповідачем, ту обставину, що відповідач не виконала умов інвестиційного договору № 28 від 25.09.2017, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 18050,0 грн. інвестицій та штрафу у розмірі 100000,00 грн. штрафуної неустойки.

З урахування наведеного, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 1180,50 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551, 611 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76, 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості інвестицій та стягнення штрафної неустойки, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) 18050,0 грн. інвестицій та 100000,00 грн. штрафної неустойки за інвестиційним договором № 28 від 25.09.2017.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1180,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М.Букіна