Cправа № 563/739/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернуся до суду з відповідним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є братом позивача, але вже понад шістнадцять років він не проживає в будинку за вищевказаною адресою. Реєстрація відповідача порушує право позивача розпоряджатися своїм майном. Тому позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі та додатково пояснив, що є громадянином Російської Федерації, в вищевказаному будинку не проживає майже двадцять років, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з Договору дарування (НВА411227 від 03.11.2016 року) та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.11.2016 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 ..

Згідно довідки №617 від 24.05.2019 року виданої Брикіською сільською радою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за вказаною адресою більше шістнадцяти років.

Вирішуючи спір суд виходив з того, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернути до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Враховуючи, те, що за позивачем зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок, відповідач втрачає право на користування будинком, а тому підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняттю з реєстрації в органах реєстрації.

Відповідно до п.2 ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстрації в органах реєстрації.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України ст.ст. 15, 16, 391 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.А. Загородько