Справа № 484/5695/19
Провадження № 2-о/484/223/19
У Х В А Л А

28.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначенння опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року голова Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2008 року у справі № 2-о-40/2008 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опікуна його матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Оскільки ОСОБА_2 залишився без опікуна, то висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області було рекомендовано призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ркоу ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості опікуна ним.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надала заяву про розгляд справи у відсутність представника, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

З`ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в даному випадку мають місце правовідносини з приводу встановлення опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2008 року у справі № 2-о-41/2008 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у віці 76 років в селі Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, про що Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивілного стану ГТУЮ у Миколаївській області складено відповідний актовий запис № 193, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.10.2019 року.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області було рекомендовано призначити ОСОБА_1 в якості опікуна над її племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за станом здоров`я, умовами проживання та позитивно характеризованої, вона може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу ( в силу положень ст.10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Чинним законодавством не має заборон до призначення іншого опікуна.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку, про можливість призначення заінтересованої особи у справі ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 300, 315, 316 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 28.12.2019 року.

СУДДЯ