ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/910/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б.,ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_3 , про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення авторського права

встановив :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення авторського права задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 37230,00 грн.

Стугнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 гривні 80 копійок.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача;

Згідно із ч.2 ст.365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняться з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянт ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків.

Учасникам справи наслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк до 29 серпня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу та висловлено міркування або заперечення щодо клопотання ОСОБА_1

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання ОСОБА_1 від учасників справи до Чернівецького апеляційного суду не надходили.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або)відзиві на неї.

З матеріалів справи вбачається що клопотання про виклик свідків було заявлено та розглядалося в судовому засіданні в суді першої інстанції, а тому відсутні підстави для повторного виклику свідків в судове засідання апеляційного суду.

Окрім того, ОСОБА_1 не зазначив, які саме обставини можуть підтвердити свідки та яке значення вони мають для вирішення справи.

Докази які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Однак, апелянтом цього не зазначено.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання про допит свідків слід відмовити.

Керуючись ст.ст.365, 367 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків відмовити.

Ухвала Чернівецького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк