Справа № 587/1198/19
РІШЕННЯ
02 серпня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська района державна нотаріальна контора про встановлення факту належності квартири та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що у 1997 році її сім`єю, яка складалася з неї, її чоловіка ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 , на праві спільної сумісної власності була приватизована 3-х кімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кожному належало по 1/3 частки квартири. Всі вони були зареєстровані та постійно проживали в ній. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , належну йому частку квартири в порядку спадкування отримав їх син, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_3 .. Вона прийняла спадщину на належні йому земельні ділянки, але в зв`язку з допущеною помилкою у Свідоцтві про право власності на житло, де номер квартири вказано 18 замість № АДРЕСА_2 , вона не має можливості оформити право власності на 2/3 частки квартири, після смерті сина, що й викликало необхідність звернення до суду. Посилаючись на вказані обставини просила встановити факт належності їй, померлим чоловіку та сину на праві спільної сумісної власності квартири, визначивши належну їй частку у розмірі 1/3 частини квартири та визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом після померлого сина.
Представник позивача позов підтримала.
Представник Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 06.02.1998 року, виданого ВАТ «Сумсько-Степанівське» квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (арк.с.5).
Вищевказана квартира в житловому будинку трикімнатна. Загальна площа квартири складає 78,7 кв.м., житловою 59,3 кв.м., що підтверджується технічним паспортом (арк.с.10-12).
Згідно Свідоцтва про право власності на житло позивач, її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 мають рівне право на квартиру і частка кожного з них становить по 1/3 частини квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.с.20), чоловік позивача.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син ОСОБА_3 , про що йому Сумською райдержнотконторою 11 січня 2001 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.24), син позивача, після смерті якого відкрилась спадщина на належне померлому майно.
За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом. Спадщину прийняла після померлого ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з померлим за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Степанівської селищної ради Сумського району (а.с.47) та шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку площею 0,0758 га (а.с.28), земельні ділянки площами 3, 2824, 0,7033, 0,1725 (а.с.70,71).
Спадкова справа після померлого ОСОБА_3 заведена 07 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_1 (а.с.45-75).
В Сумській районній державній нотаріальній конторі одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири після смерті сина ОСОБА_3 позивач не змогла, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло квартира зазначена під номером АДРЕСА_4 , але фактично № 8. У зв`язку з чим 26 березня 2019 року державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (арк.с.26).
Згідно рішення четвертої сесії сьомого скликання Степанівської селищної ради Сумського району від 05 лютого 2016 року перейменовано вулицю Комсомольська на вулицю Спасьонова на території Степанівської селищної ради (а.с.22).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Степанівської селищної ради Сумськогоо району Сумської області № 239 від 09.04.2019 року, будинок під номером АДРЕСА_5 , згідно технічного паспорта, який знаходиться в Степанівській селищній раді вміщує в собі 8 (вісім) квартир. Квартири під номером 18 в наявності цього житлового будинку не існує (а.с.29).
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
За наведених обставин судом встановлений факт належності вказаної квартири позивачу ОСОБА_1 , за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивач є спадкоємицею після померлого сина, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом і має право успадкувати 2/3 частки квартири.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити за ОСОБА_1 (мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частку в квартирі АДРЕСА_6 в розмірі 1/3 частини, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.02.1998 року ВАТ «Сумсько-Степанівське» на підставі розпорядження від 20.02.1997 року № 6 та зареєстрованого в Сумському обласному БТІ за № 48.
Визнати за ОСОБА_1 (мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на 2/3 частки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко