Справа № 214/3885/19
2-во/214/66/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у внесенні виправлень

23 грудня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу у цивільній справі №214/2163/19 за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2019 року, винесеного по вказаній справі, позов задоволено. Розірвано шлюб, який укладений 28.10.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №579.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він просить внести виправлення в судове рішення в частині зазначення правильного номеру актового запису про шлюб на «№759», замість вказаного в судовому рішення «№579».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту позовної заяви, представник позивача вказав в позові номер актового запису про шлюб «№579», що й було зазначено судом та винесено рішення по суті на підставі частини першої статті 13 ЦПК України.

Крім того, саме такий номер актового запису про шлюб підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про шлюб, який зареєстрований 28.10.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №579, Серія НОМЕР_1 .(а.с.11-засвідченна копія свідоцтва)

При цьому підтверджуючих даних помилковості зазначення в судовому рішенні номеру актового запису про шлюб, представник позивача не надав як під час розгляду справи, так і при поданні заяви про виправлення описки.

Ґрунтувати свої доводи на припущеннях позивача, суд, при ухваленні судового рішення, не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу у цивільній справі №214/2163/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н.В. Чернова