Справа№592/8020/19
Провадження №2/592/3290/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.13 по справі №591/5507/13-ц з відповідача на її користь стягнено аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 25.06.2013 року. Рішення суду відповідач не виконує. Згідно довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Ковпаківським відділом ДВС м. Суми ТУЮ в Сумській області 21.05.2019 року з примусового виконання виконавчого листа №591/5507/13-ц від 12.08.2013 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, заборгованість відповідача по сплаті аліментів складається з двох сум: заборгованість за попередні періоди, яка станом на 01.06.18 складала 58 257,35 грн. та заборгованість нарахована помісячно починаючи з 01.06.18 по 01.05.2019 року в розмірі 16 662,28 грн. Приписами ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір пені нарахованої на суму заборгованості, що виникла у попередніх періодах, навіть без врахування помісячних платежів за останній рік, значно перевищує суму основної заборгованості (58 257,35 х 1% х 355 = 206 812, 35 грн.), а тому відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 75020,03 грн.

Отже, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь суму пені у розмірі 75020,03 грн., що виникла внаслідок прострочення сплати аліментів за виконавчим листом по справі №591/5507/13-ц, а також витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив не подав.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду від 30.07.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 25.06.2013 року (а.с.7).

Згідно довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої Ковпаківським відділом ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області з примусового виконання виконавчого листа №591/5507/13-ц від 12.08.2013 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми, заборгованість відповідача складає 75020,03 грн. (а.с.10).

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Згідно частини 4 цього Закону невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Однак всупереч вищевказаним нормам, відповідач рішення суду, що набрало законної сили, не виконує, аліменти на користь позивачки не сплачує, заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 не погашає.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої Ковпаківським відділом ДВС м. Суми ТУЮ в Сумській області 21.05.2019 року з примусового виконання виконавчого листа №591/5507/13-ц від 12.08.2013 року, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складається з двох сум: заборгованість за попередні періоди, яка станом на 01.06.18 складала 58257,35 грн. та заборгованість нарахована помісячно, починаючи з 01.06.18 по 01.05.2019 року в розмірі 16662,28 грн.

Тому, і розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №591/5507/13-ц, виданого Зарічним районним судом від 12 серпня.2013 року станом на 01 травня 2019 року включно, становить 75020 грн. 03 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Крім того підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн., сплачені за Договором про надання правової допомоги №21/05 від 21.05.2019 року та відповідно до квитанції №22/05 від 22.05.2019 року (а.с. 11-13).

Керуючись ст. ст.141, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст.180, 196 СК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 75020,31 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков