Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/30/19
провадження № 2/632/142/19

28 серпня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

місто Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :

судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарстького товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «УКРАЇНА НОВА», третя особа Головне управління держгеокадастру Харківській області, відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання додаткових угод, до договору оренди земельної ділянки недійсними,

УСТАНОВИВ:

Адвокатом Ялисоветівським А.А. в інтересах позивача подано цивільний позов в якому він після уточнення позовних вимог просить суд: визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 орендодавець, та відповідачем сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Україна Нова» - орендар, загальною площею 7,8356 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , що був зареєстрований в міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Первомайський і Первомайському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 25.12.2012 року за № 01788 від 03 жовтня 2016 року «про внесення змін до договору оренди земельної ділянки», номер запису про інше речове право: 19452315, рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 34277129 від 15.03.2017 р. - недійсною.

Визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки між позивачем ОСОБА_1 орендодавець, та відповідачем «Україна Нова» - орендар, ділянки загальною площею 7,675 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2 , що був зареєстрований в міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Первомайський і Первомайському районі Харківської області про що у Державному реєстрі вчинено запис від 21.12.2012 року за № 01748 від 03.10.2016 року «про внесення змін до договору оренди земельної ділянки», номер запису про інше речове право: 19889268, рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 34696159 від 10.04.2017 р. недійсною.

17 січня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18 лютого 2019 року.

18 лютого 2019 року відкладено розгляд справи на 13 березня 2019 року у зв`язку з надходженням клопотань від сторін.

18 лютого 2019 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

13 березня 2019 року відкладено судове засідання на 01 квітня 2019 року у зв`язку з неможливістю проведення ВКЗ з Автозаводським районним судом міста Кременчука.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

15 липня 2019 року поновлено провадження, призначено підготовче засідання на 28 серпня 2019 року.

В підготовче засідання позивач надала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що її адвокат перебуває у відпустці.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти підготовче засідання оскільки причина відкладення справи на яку посилається позивач судом визнана поважною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарстького товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «УКРАЇНА НОВА», третя особа Головне управління держгеокадастру Харківській області, відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання додаткових угод, до договору оренди земельної ділянки недійсними на 11 вересня 2019 року о 13:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна,18.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. В. Росоха