КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/8554/19 Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Стасюк Тетяни Миколаївни - представника Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення 3% річних та індексу інфляцій від простроченої суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення 3% річних та індексу інфляцій від простроченої суми заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Дніпровського Сергія Борисовича 3% річних за період з 22.09.2015 по 25.08.2016 в сумі 1942,00 грн., втрати від інфляції за період з 22.09.2015 по 25.08.2016 в сумі 4173,52 грн., а всього стягнути 6115, 52 грн. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2019 року судом першої інстанції вирішено спір по суті у порядку спрощеного позовного провадження, з підписанням повного тексту судового рішення, без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 05 серпня 2019 року, у перший робочий день після вихідного дня 04 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 19 серпня 2019 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення надійшов на адресу Міністерства оборони України 01 серпня 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу учасників справи копія повного тексту судового рішення надіслана судом 08 липня 2019 року та отримана відповідачем 01 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення та відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 616 (а.с. 83, 93). Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 19 серпня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладена у клопотанні обставина, яка безпосередньо унеможливлювала відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року, у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Вирішуючи клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суддею-доповідачем враховуються доводи відповідача про те, що Міністерство оборони України є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування установи. Сплата судового збору здійснюється структурним підрозділом - Департаментом фінансів Міністерства оборони України через органи державного казначейства України.

Таким чином, враховуючи особливу процедуру складання та погодження документів по оплаті судового збору, а також час, необхідний для їх відпрацювання та відправлення, суд на підставі статті 136 ЦПК України відстрочує (переносить) строк виконання обов`язку сторони відповідача щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152,60 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

За формою і змістом апеляційна скарга Стасюк Тетяни Миколаївни - представника Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Міністерству оборони України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення 3% річних та індексу інфляцій від простроченої суми заборгованості.

Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стасюк Тетяни Миколаївни - представника Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач