УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документа,-

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа. Державний виконавець зазначає, що на виконанні у Богунському відділі ДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 295/10962/17 від 06.03.2019 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики, а також судових витрат.

Посилаючись на ту обставину, що за відомостями, які надійшли до державної виконавчої служби, боржник на обліку в органах пенсійного фонду не перебуває, кошти на рахунках, відкритих у фінансових установах, відсутні, джерел доходу не має, виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених за судовим рішенням.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні у Богунському відділі ДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 295/10962/17 від 06.03.2019 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аборгованість за договором позики від 05.04.2016 року в сумі 5000,00 доларів США та 4805,58 грн. як 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання; заборгованість за договором позики від 05.04.2016 року в сумі 55000,00 грн. та 2016,16 грн. як 3 % річних, 8628,40 грн. як інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання; заборгованість за договором позики від 11.04.2016 року в сумі 140000,00 та 5063,00 грн. як 3 % річних, 21963,20 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання; заборгованість за договором позики від 25.04.2016 року в сумі 2500,00 доларів США; заборгованість за договором позики від 27.05.2016 року в сумі 1000,00 доларів США та 971,62 грн. як 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання; заборгованість за договором позики від 14.06.2016 року в сумі 26000,00 грн. та 801,00 грн. як 3 % річних, 4199,59 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання, судового збору 4926,58 грн.

Відповідно до п.19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

У відповідності до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Державним виконавцем не надано достатніх доказів, які вказують саме на ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього відповідним рішенням.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документа.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов