Справа № 577/4041/19
Провадження № 2/577/1362/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ло ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя житлового будинку та господарчо-побутових будівель, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 жовтня 2019 року (а.с. 17).

25 жовтня 2019 року підготовче судове засідання у справі було відкладено на 27 листопада 2019 року (а.с. 29).

За ухвалою суду від 27 листопада 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 577/4561/15 (провадження № 61-10474св19) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя житлового будинку та господарчо-побутових будівель було поновлено та справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 грудня 2019 року.

20 грудня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя житлового будинку та господарчо-побутових будівель без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, зазначивши, що позовну заяву прохають залишити без розгляду (а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання також не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що не заперечує проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду (а.с. 60).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя житлового будинку та господарчо-побутових будівель по суті розпочатий не був.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 197, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ло ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя житлового будинку та господарчо-побутових будівель залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак