печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 треті особи: ТОВ «Новгород-Сіверський Елеватор», ТОВ «Комбікормик», ПП «Новгород-Сіверські Аграрні інвестиції», ТОВ «Агрофірма «Надія», ПрОСП «Ічнянське», ПП «Аграрні Інвестиції», ПП «Ямпіль Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою від 25.04.2019 її залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва 12.08.2019 була вручена представнику позивачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.08.2019 заявник виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 672350,00 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 185, ст. 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 треті особи: ТОВ «Новгород-Сіверський Елеватор», ТОВ «Комбікормик», ПП «Новгород-Сіверські Аграрні інвестиції», ТОВ «Агрофірма «Надія», ПрОСП «Ічнянське», ПП «Аграрні Інвестиції», ПП «Ямпіль Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» суму судового збору у розмірі 672 350,00 грн., сплачену згідно платіжного доручення № 55 від 04.02.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак