Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2019 р. Справа № 596/2091/18

Провадження №2/596/75/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

за участю: представника позивача Драпак Г.В.,

розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І.Є. про надання додатково вільних зразків підписів та почерку для проведення судової експертизи в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 Т.В. призначено по справі № 596/2091/18 судово-почеркознавчу експертизу та провадження зупинено.

15.07.2019 року судовий експерт Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцький І.Є. звернувся із письмовим клопотанням про надання додатково вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 період орієнтовно 2005-2015 роки у кількості 8-10 документів та проведення оплати вартості експертизи.

30.07.2019 року від Тернопільського відділення КНІДСЕ надійшли матеріали цивільної справи № 596/2091/18.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року з метою вирішення клопотання про витребування документів для забезпечення проведення експертизи, провадження по справі було відновлено та повідомлено учасників судового розгляду.

21.08.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» всі наявні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), в тому числі ті, які містяться у кредитній справі (включаючи завірені копії сторінок паспорту);

- у Гусятинському районному відділі Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області (селище Гусятин, вул. Героїв Майдану, 9), Постолівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області (с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області), Гусятинській державній податковій інспекції Теребовлянського управління ГУ ДФС у Тернопільській області (селище Гусятин, вул. Суходільська, 2а, Гусятинського району, Тернопільської області) та у Гусятинському відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області всі наявні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Обґрунтовує необхідність витребування таких документів тим, що по даній справі призначено судову-почеркознавчу експертизу, в ході якої експертом направлено до суду клопотання про надання додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_1 . Вважає, що оригінали документів, які містять підписи та почерк ОСОБА_1 можуть знаходитись у Гусятинському районному відділі Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області, Постолівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинській державній податковій інспекції Теребовлянського управління ГУ ДФС у Тернопільській області та Гусятинському відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області. Також оригінали документів, які містять підписи та почерк ОСОБА_1 у кредитній справі, містяться у кредитній справі, на чому наголошує експерт. Оскільки отримати оригінали таких документів в державних установах інакше, як за судовим рішенням, не має змоги, то подати самостійно такі документи суду не може.

ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в клопотанні зазначили про проведення засідання у відсутності сторони відповідача.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» Драпак Г.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І.Є. про надання додатково вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 та зазначила, що наявними в позивача документами, в яких містяться підписи відповідача та які можуть бути надані судовому експерту за рішенням суду є кредитний договір №73 від 11 липня 2006 року; заява ОСОБА_1 про надання кредиту від 11.07.2006 року; заява ОСОБА_1 на видачу готівки; завірені підписом ОСОБА_1 копії паспорта. Клопотання представника відповідача в частині витребування з Гусятинського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області, Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинської державної податкової інспекції Теребовлянського управління ГУ ДФС у Тернопільській області та Гусятинському відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області оригіналів документів вважає безпідставним та таким, що може призвести до затягування розгляду справи, тому просить відмовити в його задоволенні.

Окрім того, із повідомлення позивача № 117.90-12/1/1027 від 25.07.2019 року вбачається, що позивачем змінено організаційно правову форму з публічного на приватне акціонерне товариство, у зв`язку із чим змінено найменування на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Даний факт підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 18.07.2019 року, копією Відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та копією Витягу із статуту Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (нова редакція Код .

Суд, заслухавши представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» Драпак Г.В., оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання експерта Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцького І.Є. та представника відповідача ОСОБА_2 Т ОСОБА_4 про витребування додаткових матеріалів підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні про витребування оригіналів з Гусятинського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області, Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинської державної податкової інспекції Теребовлянського управління ГУ ДФС у Тернопільській області та Гусятинському відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області документів, що містять підписи та/або почерк ОСОБА_1 , також оригіналів документів, які містять підписи та почерк ОСОБА_1 у кредитній справі та містяться у кредитній справі, представник відповідача ОСОБА_3 . зазначає, що оскільки оригінали документів з державних установ за заявою юридичної чи фізичної особи видаватись не можуть, то надати їх самостійно не має можливості, тому просить суд їх витребувати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дійсно самостійно надати суду такі документи представник ОСОБА_1 не може, беручи до уваги клопотання судового експерта про необхідність додаткових документів - додатково вільних зразків підписів та почерку, то суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та з метою забезпечення виконання ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи, приходить до висновку про необхідність витребування оригіналів вказаних документів.

Щодо клопотання в частині витребування в позивача оригіналів документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_1 , в тому числі ті, які містяться у кредитній справі, то взявши до уваги пояснення представника позивача щодо наявних оригіналів документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_1 та можуть бути надані для представлення судовому експерту виключно за судовим рішенням, то суд вважає, що слід клопотання задоволити та витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» кредитний договір №73 від 11 липня 2006 року; заяву ОСОБА_1 про надання кредиту від 11.07.2006 року;заяву ОСОБА_1 на видачу готівки;завірені підписом ОСОБА_1 копії паспорта.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 107, 258, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта КНІДСЕ ОСОБА_5 про витребування додаткових документів задовольнити. Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» наступні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ):

-кредитний договір №73 від 11 липня 2006 року;

-заяву ОСОБА_1 про надання кредиту від 11.07.2006 року;

-заяву ОСОБА_1 на видачу готівки;

-завірені підписом ОСОБА_1 копії паспорта.

Витребувати наявні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області) за період з 2005-2015 роки з:

-Гусятинського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області (селище Гусятин, вул. Героїв Майдану, 9, Гусятинського району, Тернопільської області);

-Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області);

-Гусятинської державної податкової інспекції Теребовлянського управління ГУ ДФС у Тернопільській області (селище Гусятин, вул. Суходільська, 2а, Гусятинського району, Тернопільської області).

-Гусятинського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (селище Гусятин, пр. Незалежності 50, Гусятинського району, Тернопільської області).

Вказані документи подати до суду в строк до 20 вересня 2019 року.

Відкласти судове засідання на 23 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик