КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 756/15269/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12991/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Чірков Г.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

28 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Соната Фінанс» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року у справі за по позовом Публічного акціонерного товариства «Артем Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Артем Банк», ОСОБА_1 , про припинення договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артем Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нежитлове (офісне) приміщення № 181 , загальною площею 101,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлове (офісне) приміщення № 182 , загальною площею 123,10 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено розпорядження ними.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник «ФК «Соната Фінанс» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Соната Фінанс» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України, та 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя