Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3211/19
Провадження №: 2/332/1558/19
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Першої Запорізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з частки майна в спільній сумісній власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Першої Запорізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з частки майна в спільній сумісній власності..

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог п.п.5, 6,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України , а саме подана позовна заява не містила зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме документу, що підтверджує факт перебування позивача у шлюбі з спадкодавцем, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, у відповідності до ст.. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, натомість в позові вказано ОСОБА_1 як заявника. Позивачу був наданий судом строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

27.08.2019 року на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2019 року на адресу суду надійшли доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 Перевіривши надані доповнення до позовної заяви встановлено, що позивачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.08.2019 року, а саме у порушення вимог ст.. 48 ЦПК України позовна заява подана заявником, а не позивачем. Подано в одному екземплярі доповнення до позовної заяви, а не позовна заява уточнена з урахуванням вимог викладених в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Першої Запорізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з частки майна в спільній сумісній власності повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко