Справа № 567/298/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

з участю

представників позивача Ковальчук І.М., Федорчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Острозької районної державної адмінстрації Рівнененської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів звернувся орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що малолітні діти ОСОБА_2 в зв"язку з тим, що вона систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків та не займається вихованням і матеріальним утриманням своїх дітей перебувають на обліку служби в справах дітей, як такі, що опинилася в скаданих життєвих обставинах.

Зазначає, що недноразово до служби в справах дітей райдержадімінстрації надходили повідомлення виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району, Острозького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно її чотирьох неповнолітніх дітей.

Вказує, що ОСОБА_7 ухиляється від виховання та матеріального утримання своїх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не бере ніякої участі в їх вихованні, не цікавиться їх життям, навчанням, розвитком та здоров`ям, не забезпечує належних умов проживання.

Питання ухилення ОСОБА_8 від виконання своїх батьківських обов"язків неодноразово розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, проте відповідач продовжує свідомо ухилятись від виконання своїх батьківських обов"язків, тому було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Посилаючись на зазначені обставини, орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; передати дітей органу опіки та піклування Острозької райдержадміністрації Рівненської області для вирішення питання про їх подальше влаштування; стягнути з відповідача на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на ім`я дітей особистих рахунків у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Ухвалою Острозького районного суду від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.05.2019 задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позов у встановлений строк відповідач не подала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об`ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Пояснила, що недноразово до служби в справах дітей райдержадімінстрації надходили повідомлення виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району, Острозького районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов"язків відносно її чотирьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до наказів служби у справах дітей Острозької районної державної адміністрації від 08.02.2013 №15 та від 26.09.2017 №71 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Зазначає, що в ході проведення перевірки було встановлено, що відповідач будь якої участі у вихованні та утриманні дітей не бере, ухиляється від виховання та матеріального утримання своїх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їх життям, навчанням, розвитком та здоров`ям.

Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї відповідача було встановлено, що ОСОБА_8 не забезпечено створення найнеобхідніших умов для проживання дітей, вона часто залишає їх на матір співмешканця ОСОБА_9 без засобів до існування та продуктів харчування. Діти проживають в антисанітарних умовах, в бруді, холоді. В помешканні відсутні засоби гігієни, постільна білизна, пічне опалення перебуває в аварійному стані, в деяких кімнатах відсутня підлога. Неодноразово в поліцію надходилил скарги на сім`ю відповідача щодо крадіжок дров та продуктів харчування, неодноразово в присутності дітей розпивалися спиртні напої, вчиняються скандали.

Вказує, що питання щодо невиконання відповідачем батьківських обов`язків розглядалось на засіданні комісії органу опіки та піклування, крім того її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, проте ОСОБА_7 продовжує свідомо ухилятись від виконання своїх батьківських обов"язків, тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Одночасно, представник органу опіки та піклування посилається на те, що незважаючи на встановлений законом обов"язок по утриманню батьками своїх дітей, відповідач добровільно не надає будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання, хоча є працездатною особою, має задовільний стан здоров?я та має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Враховуючи наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача на утримання її малолітніх дітей, аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на ім`я дітей особистих рахунків у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що неповнолітні діти відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на обліку в службі в справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.

Зазначив, що під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї відповідача було встановлено, що ОСОБА_8 не забезпечено створення найнеобхідніших умов для проживання дітей. На момент проведення обстеження в будинку були антисанітарні умови, брудно, холодно, було встановлено, що діти проживають разом з собаками. В помешканні відсутні ліжка, засоби гігієни, постільна білизна, в деяких кімнатах відсутня підлога та були наявні собачі екскременти.

Вказує, що питання щодо невиконання відповідачем батьківських обов`язків неодноразово розглядалось на засіданні комісії органу опіки та піклування, однак на засідання комісії ОСОБА_7 не з"являлась, крім того з нею неодноразово проводились бесіди щодо формування навичок усвідомленого батьківства, створення належних умов для проживання дітей, надавались необхідні консультації центру соціальних служб, проте ОСОБА_7 продовжує свідомо ухилятись від виконання своїх батьківських обов"язків, тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що перебуває на посаді сільського голови Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області Зазначив, що в с.Бродівське проживає ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 та виховує чотирьох неповнолітніх дітей. Зазначена сім"я перебувала під соціальним супроводом сільської ради, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, в зв"язку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов"язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання її малолітніх дітей. Вказав, що приблизно чотири роки тому ОСОБА_7 почала зловживати спиртними напоями. Зазначив, що помешкання, де проживають діти, дійсно перебуває в антисанітарному стані, відсутні постільна білизна, засоби гігієни, в дітей постійно брудний одяг.

Зазначив, що з ОСОБА_8 неодноразово проводились бесіди щодо належного догляду за дітьми та створення умов для їх проживання. Спочатку ОСОБА_7 реагувала на зауваження та прибирала в будинку, проте через деякий час в будинку знову було брудно. Востаннє він був у ОСОБА_2 два тижні тому та в будинку знову була антисанітарія.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що працює фахівцем з соціальної роботи Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області. Зазначила, що вона особисто неодноразово проводила з ОСОБА_8 бесіди та надавала консультації щодо належного виконання нею своїх обов"язків.

Вказала, що коли вони вперше прийшли з перевіркою ОСОБА_7 не впустила їх в будинок. Вдруге вони прийшли спільно з працівниками поліції та при перевірці умов проживання було виявлено, що в помешканні дуже брудно, відсутня постільна білизна, речі першої необхідності та засоби гігієни, всюди були розкидані речі, всередині будинку були наявні собаки.

Після повторного проведення перевірок умов проживання було встановлено, що ОСОБА_7 після неодноразового попердження, продовжує свідомо ухилятись від виконання своїх батьківських обов"язків та будь-яких позитивних змін щодо забезпечення належних умов проживання дітей не здійснила.

В березні-квітні 2019 в будинку було зроблено незначний ремонт в зв"язку з народженням ОСОБА_8 ще однієї дитини, в будинку було чисто та наявні необхідні продукти харчування.

Проте вже в червні 2019 умови погіршилися, в будинку знову був безлад, відсутні місця для відпочинку всіх дітей, фактично у трьох дітей було одне ліжко.

Зазначила, що ОСОБА_7 зловживає алкогольними напоями та вона сумнівається в позитивних змінах в поведінці ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що з 2015 року працює соціальним працівником Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області. Зазначила, що сім"я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом сільської ради, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, в зв"язку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов"язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання її малолітніх дітей.

В будинку, де проживають малолітні діти жахливі умови проживання, антисанітарія, відсутні речі першої необхідності, ліжка для дітей, продукти харчування. Дочка ОСОБА_15 не відвідує дитячий садок. Взимку були відсутні дрова для опалення будинку. Під час чергового відвідування сім`ї ОСОБА_16 вона помітила, що відсутній стіл на якому стояла електроплитка та з`ясувала, що зазначений стіл, як і шафа були використані як дрова для опалення будинку.

Зазначила, що на даний час часто дітей годують сусіди, а отримані кошти на дітей ОСОБА_16 витрачає на алкогольні напої, купуючи за один раз два ящика горілки.

Зазначила, що з ОСОБА_8 неодноразово проводились бесіди щодо неналежного виконання нею своїх обов`язків, проте позитивних результатів це не дало, вона продовжує зловживати алкогольними напоями та самоусунулась від догляду за дітьми.

Зазначила, що ОСОБА_17 відомо про те, що її можуть позбавити батьківських прав, проте своєї поведінки вона не змінила. На даний час діти ходять по городах односельчан, де викрадають сільськогосподарську продукцію, а сама ОСОБА_16 телефонує до сусідів та вимагає від ниї сало та молоко.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 і її матір"ю є ОСОБА_19 Відомості про батька внесені відповідно до ст.135 СК України (за вказівкою матері).

Згідно повідомлень Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області від 22.09.2017, 21.12.2018, 16.07.2018 встановлено, що Хорівська сільська рада повідомляла службу в справах дітей Острозької райдержадміністрації про ухилення ОСОБА_2 від забезпечення належних умов проживання та виховання її чотирьох неповнолітніх дітей. Діти проживають в аварійному будинку, в антисанітарних умовах, в сім"ї зловживають алкогольними напоями.

Відповідно до наказів служби у справах дітей Острозької районної державної адміністрації №15 від 08.02.2013, №71 від 26.09.2017 вбачається, що неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в зв?язку з тим, що вони проживають у сім?ї у якій батьки ухиляються від виконанння своїх обов"язків з виховання дітей.

Згідно повідомлення Острозького районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 28.11.2018 вбачається, що вказана установа повідомляла службу в справах дітей Острозької райдержадміністрації про те, що на території Хорівської сільської ради проживає сім"я ОСОБА_19 в якій четверо неповнолітніх дітей. За результатами оцінки потреб сім"ї ОСОБА_19 було встановлено, що ОСОБА_19 ухиляється від своїх батьківських обов"язків, умови для проживання дітей не створені, не обладнані місця для відпочинку та навчання дітей. Сім"я частково забезпечена продуктами харчування. В помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, відсутні засоби гігієни, на ліжках немає постільної білизни, в будинку разом із сім"єю проживають собаки. Дров для опалювання будинку немає. Із ОСОБА_19 проведено ряд бесід щодо формування у сім"ї навичок дотримання санітарно-гігієнічних норм, формування навичок усвідомленого, відповідального батьківства.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_19 від 25.09.2017, 13.01.2018, 02.04.2018, 17.05.2018, 16.07.2018, 19.11.2018, 23.05.2019 вбачається, що під час перевірки було встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_19 проживають в антисанітарних умовах, в будинку брудно, відсутні засоби гігієни, на ліжках немає постільної білизни, в будинку разом із сім`єю проживають собаки. Відсутні продукти харчування. ОСОБА_19 залишає своїх дітей без нагляду.

Згідно характеристики №1342 від 12.12.2018 вбачається, що ОСОБА_19 проживає в с.Бродівське з співмешканцем ОСОБА_12 . За місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання алкогольних напоїв, не приділяє належної уваги дітям, притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконаня батьківських обов`язків.

Згідно інформації Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, копій постанов Острозького районного суду від 23.11.2017, 05.12.2018 вбачається, що ОСОБА_7 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч.1, 2 ст.184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків).

Згідно картки обліку роботи з сім"єю ОСОБА_2 , актів оцінки потреб дитини та сім"ї, картки обліку наданих соціальних послуг, вбачається, що проведеними перевірками встановлено що ОСОБА_7 зловживає алкогольними напоями, в помешканні антисанітарія, відсутні речі першої необхідності, продукти харчування, сім"я не забезпечена паливом для опалення будинку. З ОСОБА_8 проводилась соціальна робота, проведено ряд соціально-профілактичних бесід щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв, формування навичок дотримання санітарно-гігієнічних норм, усвідомленого та відповідального батьківства, створення належних умов для виховання дітей.

З витягів з протоколів засідання комісії з питань захисту дитини Острозької районної державної адміністрації від 05.10.2017, 16.08.2018, 24.09.2018, 13.12.2018 вбачається, що комісією неодноразово розглядалось питання щодо неналежного виконанння ОСОБА_19 своїх батьківських обов"язків щодо її чотирьох неповнолітніх дітей. На жодне з засідань ОСОБА_20 А.Ф. не з"явилась.

З висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації від 17.12.2018 року вбачається, що зазначений орган, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_19 батьківських обов`язків, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо її дітей.

Згідно даного висновку органом опіки та піклування при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав, було встановлено, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створила умов для проживання дітей, не бере ніякої участі в утриманні та вихованні дітей, не цікавиться їх життям, навчанням, розвитком та здоров`ям.

Незважаючи на попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, відповідач продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Згідно повідомлення служби в справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації від 12.03.2019, довідки Миротинської сільської ради Здолбунівського району від 12.03.2019 та акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що ОСОБА_18 , який є батьком трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , не взмозі займатися вихованням та утриманням дітей, є інвалідом ІІ групи, розумово-відсталий. За місцем проживання характеризується негативно, проявляє агресію до сусідів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно психолого-педагогічних характеристик, довідки КЗ «Острозька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 І-ІІ ст.» вбачається, що малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 навчаються в зазначеному закладі.

Згідно довідки Хорівської сільської ради №414 від 21.03.2019 року встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_3 , 2002 року народження, ОСОБА_21 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2014 року народження. Інших утриманців не має.

Згідно довідки Хорівської сільської ради №414 від 21.03.2019, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.03.2019 встановлено, що нерухомого майна за ОСОБА_8 не зареєстровано.

Згідно повідомлення Острозького РВ ДВС від 22.03.2019 вбачається, що виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_19 у відділі не перебуває.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що 17.04.2019 року ОСОБА_19 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_19 присвоєно прізвище « ОСОБА_22 ».

Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні як права, так і обов`язки щодо дитини.

З пояснень представника органу опіки та піклування, свідків та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є матір?ю неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тривалий час не приділяє належної уваги вихованню дітей, не створює належних умов для їх проживання та матеріального забезпечення, не цікавиться їх життям, навчанням та розвитком.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей має місце на протязі довгого періоду часу, що було підставою для її виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини та в подальшому для висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, яким рекомендовано позбавити ОСОБА_23 батьківських прав щодо її малолітніх дітей.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не забезпечила необхідних умов для їх проживання, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє їх можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу, а заходи громадського впливу на відповідача не призвели до належних результатів і ОСОБА_7 продовжує свідомо нехтувати своїми обов`язками щодо дітей.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в тому числі від їх матеріального утримання, що є складовою виховання, то її слід позбавити батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якою зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини.

Оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері дітей, які фактично позбавлені батьківського піклування та враховуючи що на даний час опіка щодо малолітніх не встановлена, родичі зі зверненням про передачу їм дітей до органу опіки не зверталися, то суд вважає за необхідне передати вирішення питання про подальше влаштування дітей органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України обов`язок утримувати дитину лежить на батьках.

При цьому, будучи матір?ю неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідач своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобов`язана це робити.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, хоча має всі можливості брати матеріальну участь у їх утриманні, так як за віком та станом здоров`я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх малолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд виходить з того, що відповідач є працездатною, оскільки інших доказів суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання її неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки від її доходу.

При цьому судом береться до уваги добрий стан здоров`я дітей, відповідача, відсутність у відповідача інвалідності. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 01.03.2019 року, а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 164, 182 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_16 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області для вирішення питання про їх подальше влаштування.

Стягнути з ОСОБА_16 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 01.03.2019 року до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особистих рахунків у відділенні ПАТ Державний ощадний банк України та сплати аліментів на вказані рахунки.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_16 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) 3842 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.08.2019 .

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.