Справа №463/5008/17
Провадження №2/463/227/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Валенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання квартири АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ квартири, шляхом виділення позивачу Ѕ частки.

Відповідач пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання речей побутового призначення згідно переліку спільною сумісною власністю подружжя, визнання за позивачем права власності на Ѕ частку вказаних речей загальною вартістю 38 676,03 грн., визнання за відповідачем права власності на вказані речі, стягнення вартості Ѕ частки речей.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року вказані позови об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року за клопотанням сторони позивача у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу для встановлення дійсної ринкової вартості спірної квартири, обсягу та вартості комплексу ремонтно-будівельних робіт, проведених у будинку, встановлення вартості квартири після збільшення її площі.

Листом експерта ТзОВ «Гал-Світ» від 20.06.2019 року запропоновано погодити третє питання ухвали від 07.08.2018 року та вирішити питання доступу до об`єкта.

В судовому засіданні сторона позивача просила уточнити запитання поставлене експерту у запропонованому варіанті. Представник відповідача заперечила, також вважає, що неможливо належно провести експертизу без матеріалів технічної справи на будинок.

Судом встановлено, що інвентаризаційна (технічна) справа на будинок вилучена слідчим в межах кримінального провадження і на даний час всі матеріали перебувають в провадженні суду, що підтверджується листом ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 26.07.2019 року та поясненнями сторін. Таким чином, відповідно до ухвали від 07.08.2018 року, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно направити всі зібрані матеріали справи на експертизу, уточнивши питання № 3 в редакції запропонованій експертом, так як така редакція є в межах предмету та підстав заявлених позовних вимог. Окрім цього, з метою належного виконання ухвали суду, в разі відсутності доступу до об`єкта дослідження, суд вважає за доцільне надати дозвіл на проведення дослідження на підставі матеріалів справи.

Також аналогічно роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 103, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повторно направити матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна для проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент дослідження; на момент пред`явлення позову 10 жовтня 2017 року; на момент набуття її у власність відповідачем 15 серпня 2013 року ?

2.Який обсяг та яка вартість комплексу ремонтно-будівельних робіт, проведених в будинку АДРЕСА_2 , наслідком яких було збільшено площу квартири АДРЕСА_3 а до 137,5 АДРЕСА_4 . та в подальшому здійснено її поділ на дві окремі квартиру АДРЕСА_5 , станом на момент їх виконання та закінчення ?

3.Як змінилася вартість квартири АДРЕСА_6 з 56,5 кв.м. (до реконструкції станом на лютий-травень 2009 року) до 137,6 кв.м. (після реконструкції, за рахунок приєднання туалету загального користування та мансардного поверху станом на травень-серпень 2011 року) ?

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Гал-Світ» (м. Львів, вул. Чайковського, 8/7), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/5008/17-ц, матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_6 , та в разі необхідності на звернення експерта витребувати та надати інші необхідні документи для проведення дослідження.

В разі відсутності доступу до об`єкта дослідження, надати дозвіл експертам на проведення дослідження на підставі матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.