Дата документу 30.08.2019
Справа № 937/6997/19
Провадження № 2/937/3265/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, в тому числі спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором.

Так позивач зазначає, що він є власником житла, на підтвердження чого надає копію договору дарування від 13.05.1970 року, але доказів, що він є власником даного житла на теперішній час не надано (актуальний витяг з реєстру прав на нерухоме майно на час звернення до суду).

Також позивачем не зазначено, за яких обставин відповідачі припинили проживати у належному йому будинку, що підтверджує неповажність причин їх відсутності, а також що перешкоджає вирішити питання зняття їх з реєстрації у добровільному порядку.

Крім того, позивачу слід зазначити, які саме незручності та перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном спричиняють йому відповідачі, місце проживання яких зареєстроване у будинку позивача.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено дві вимоги про визнання двох осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у зв`язку з чим при зверненні до суду до позову необхідно додати докази про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, але до позову додано документ, який підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 768, 40 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази, які підтверджують сплату судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру в розмірі, який діяв на час звернення до суду, - 768,40 гривень.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова