Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-685/10

провадження № 61-15324ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2010 року позов ВАТ «Морський транспортний банк»задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь банку суму боргу за договором кредиту в загальному розмірі 499 097,98 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2010 року - без змін.

ОСОБА_1 08 серпня 2018 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2010 року, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 липня 2019 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення, ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Системне тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року в апеляційному порядку не переглядалась, а отже не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України. Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року слід відмовити.

Керуючись статтями 17, 260, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат