У Х В А Л А

28 серпня 2019 року місто Київ

справа № 753/11506/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/12954/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ТОВ "АНСУ" звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року заяву ТОВ "АНСУ" задоволено частково.

19 серпня 2019 року ТОВ "АНСУ" подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, проте скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

За правилами пункту 3 частини 2 статі 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, у поданій апеляційній скарзі відсутні відомості про Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

За таких обставин скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням найменування, місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а також до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини 2 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "АНСУ" строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов