Справа № 577/1844/19
Провадження № 2-о/577/174/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Олійник В.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Дніпровська державна адміністрація у місті Києві, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що він народився в ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області. У свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . До укладення шлюбу прізвище його матері було ОСОБА_4 . Батьком його матері та, відповідно, його дідом, був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу батьками ОСОБА_6 були: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 . Крім сина ОСОБА_6 , у вказаних осіб була донька - ОСОБА_9 , яка доводилася рідною сестрою ОСОБА_6 . 4 серпня 1934 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 . Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_2 , яка доводилася його матері двоюрідною сестрою, а йому тіткою. ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітка ОСОБА_2 померла в м. Києві. Після її смерті відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки надані ним документи не підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 через те, що не збереглися архівні дані про народження його батьків. Вказані обставини не дозволяють йому підтвердити родинні відносини між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_11 не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримують у повному обсязі. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні раніше, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, була його двоюрідною тіткою (а.с. 118).

Заінтересована особа - Десята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 62).

Заінтересована особа: Дніпровська державна адміністрація у місті Києві в судове засідання також не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 116, 117).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучена Київська міська рада (а.с. 55).

Заінтересована особа: Київська міська рада в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 115 ).

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві у віці 82 років померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області. Його батьками у свідоцтві про народження, зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, 4 липня 1953 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 245. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало ОСОБА_4 (а.с. 6).

З вищевказаного витікає, що дошлюбне прізвище матері заявника - ОСОБА_4 , було « ОСОБА_4 ».

Відповідно до повідомлення Державного архіву Сумської області від 30 січня 2019 року за № Х 3, у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Конотопу Сумської області за 1928 рік (актові записи № 1, 2, 490 - відсутні) відомості про народження ОСОБА_4 відсутні (а.с. 8).

В той же час, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , « ОСОБА_4 » (вказано російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . ЇЇ батьками у свідоцтві про народження, зазначені: батько - « ОСОБА_6 » (вказано російською мовою), мати - « ОСОБА_16 » (вказано російською мовою) (а.с. 50).

Як вбачається з повідомлення Державного архіву Сумської області від 12 березня 2019 року за № Тз-27, у метричних книгах Богоявленської, Вознесенської, Миколаївської, Олександра-Невської, Соборної Різдво-Богородицької, Успенської церков міста Конотопа Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1898-1900 роки відсутні відомості про народження ОСОБА_6 , 1899 року народження, а також у метричних книгах Богоявленської, Вознесенської, Миколаївської, Олександра-Невської, Соборної Різдво-Богородицької, Успенської церков міста Конотопа Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1904-1906 роки відсутні відомості про народження ОСОБА_9 , 1905 року народження (а.с. 9).

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_2 , « ОСОБА_2 » (зазначено російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотопі Сумської області. Її батьками зазначені: батько - « ОСОБА_10 » (вказано російською мовою), мати - « ОСОБА_9 » (вказано російською мовою) (а.с. 14).

Згідно архівного витягу, наданого Державним архівом Сумської області від 17 січня 2019 року за № К-6, 4 серпня 1934 року ОСОБА_10 , 1906 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , 1905 року народження, про що зроблено відповідний запис про шлюб № 255. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилося « ОСОБА_10 », прізвище дружини стало « ОСОБА_9 » (а.с. 10-12).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві у віці 67 років (а.с. 13).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що з 28 серпня 1976 року вона перебуває у шлюбі із заявником. У її чоловіка в м. Києві проживала тітка - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 по лінії батька.

Свідок ОСОБА_23 пояснила, що мати заявника - ОСОБА_4 була її двоюрідною сестрою по лінії матері. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, яка була двоюрідною сестрою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та, відповідно, двоюрідною тіткою заявника.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотопі Сумської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17, 18).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого станом на 1 лютого 2019 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Десятою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 82/19, номер у спадковому реєстрі 63693163 (а.с. 19).

За повідомленням Десятої Київської державної нотаріальної контори від 11 липня 2019 року за 3061/02-14, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 82/19 (а.с. 91).

З матеріалів спадкової справи № 82/19, заведеною Десятою Київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звертався лише ОСОБА_1 (а.с. 70 -90, 92- 114)

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості (а.с. 113, 119).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник ОСОБА_1 .

Керуючись п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області, є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.