Справа № 461/5614/17
Провадження № 6/461/178/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого-судді Волоско І.Р., з участю: секретаря судового засідання Скаб В.О., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Дяківа В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі № 461/5614/17,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна звернулася до суду зі заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Галицького районного суду м.Львова у справі №461/5614/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів згідно договору позики. В процесі примусового виконання рішення, на адресу виконавця сторонами виконавчого провадження скеровано мирову угоду від 09.08.2019 року. Просить розглянути надіслані матеріали по суті та затвердити мирову угоду.

У судовому засіданні приватний виконавець Баїрова Н.М. заперечила проти затвердження мирової угоди.

Представник стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 ОСОБА_4 також заперечив проти затвердження вказаної вище мирової угоди, оскільки вона суперечитиме інтересам його клієнтки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 29.11.2017 року Галицьким районним судом м.Львова було винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів згідно договору позики. Судом вирішено стягнути із ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 17 березня 2009 року, в розмірі 52 273,00 грн. та складається з 42 851,93 грн. - основна сума боргу; 9520, 07 грн. - 3% річних. Стягнути із ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Так, станом на день розгляду вказаної справи, боржником не виконано зобов`язання за договором позики.

09.08.2019 року між боржником, ОСОБА_3 та стягувачем ОСОБА_2 було укладено мирову угоду, яку сторони бажають затвердити у порядку судового провадження.

Сторони домовилися про укладення цієї угоди на підставі виконавчого листа у справі №461/5614/17 на умовах обумовлених вказаною угодою

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторонни можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення узв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно ч. 3 ст. 434 ЦПК України, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши умови наведеної вище мирової угоди, судом встановлено, що остання містить умови, які суперечать інтересам стягувача.

Крім того, у судовому засіданні приватний виконавець та представник стягувача у виконавчому провадженні заперечили проти затвердження вказаної вище мирової угоди.

З огляду на вище викладене, дана мирова угода не може бути визнана судом.

Керуючись ст.ст.307, 434 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 07.03.2018 року, суд

у х в а л и в :

У визнанні мирової угоди від 09.08.2019 року, укладеної між боржником ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_3 на виконання заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.11.2017 року по цивільній справі №461/5614/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів згідно договору позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Р. Волоско