РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 753/2047/19

пр. № 2-о/759/420/19

10 липня 2019 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Горбенко Н.О., при секретарі - Радченко А.А., представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого П.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його народження.

Вимоги мотивує тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, де постійно був зареєстрований. Під час переїзду з окупованої території до м. Києва ним було втрачено оригінал свідоцтва про його народження.

Враховуючи, що м. Донецьк є тимчасово окупованою територією і на цій території не діє жодний державний орган України і отримання заявником повторного свідоцтва про народження не вдається можливим, ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з заявою про отримання свідоцтва про народження, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

В зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження в судовому порядку для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документа - свідоцтва про народження.

Ухвалою судді Святошинського районного суд м. Києва від 22 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Осадчий П.Ю. доводи заяви підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з`явився, як вбачається із заяви, що долучена до цивільної справи, представник заінтересованої особи просить провести розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Україна, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 5-9).

Під час переїзду в 2014 році з окупованої території України до м. Києва ОСОБА_1 було втрачено оригінал свідоцтва про його народження.

Враховуючи, що м. Донецьк є тимчасово окупованою територією і на цій території не діє жодний державний орган України, отримання заявником повторного свідоцтва про народження не вдається можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з заявою про повторне отримання свідоцтва про народження, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність актового запису про його народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст..ст. 1-12, 76, 265, 212- 215, 256, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , а саме: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Донецьк, Петровський р -н., Донецька обл., Україна, батьки: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Н.О.Горбенко