провадження №: 6/752/116/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 29.11.2012 року в цивільній справі № 2601/19677/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами поруки з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору факторингу № 1610/ФК-1, укладеного 16.10.2018 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт», просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 29.11.2012 року в цивільній справі № 2601/19677/12, а саме ТОВ «ФК «Актив+» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2012 року в цивільній справі № 2601/19677/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 165337,20 грн., пеню в сумі 12842,52 грн. та судовий збір в сумі 1782,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою від 22.05.2017 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Актив+» та замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 29.11.2012 року в цивільній справі № 2601/19677/12, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Актив+».

16.10.2018 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 1610/ФК-1, відповідно до якого відбулось відступлення від ТОВ «ФК «Актив+» до ТОВ «Глобал Спліт» прав вимоги за кредитними договорами та договорами поруки з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що сторона заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2012 року в цивільній справі № 2601/19677/12, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.03.2007 року в сумі 165337,20 грн., пеню в сумі 12842,52 грн. та судовий збір в сумі 1782,00 грн.

Разом з тим, відповідно до додатку до договору факторингу, - Витягу з реєстру боржників, вбачається, що відступлення прав вимоги відбулось у тому числі за кредитним договорам № 0, укладеним 23.03.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості якого перед ПАТ «УкрСиббанк» становить 843864,34 грн.

Таким чином, судом встановлено, що розмір заборгованості, який стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ТОВ «ФК «Актив+», за рішенням суду не тотожний розміру заборгованості, визначеному у додатку до договору факторингу від 16.10.2018 року № 1610/ФК-1, а тому не можливо встановити, за яким кредитним договором ТОВ «Глобал Спліт» отримало право вимоги.

Разом з тим, заявником до матеріалів заяви не долучено копію кредитного договору, що позбавляє суд можливості встановити вищезазначені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Разом з цим, представником заявника не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження, а також не зазначено, на якій стадії перебуває виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки сторона заявника просить замінити сторону виконавчого провадження, посилаючись на суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 178179,72 грн., яку за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого стало ТОВ «ФК «Актив+», при цьому право вимоги за кредитним договором відступлено від ТОВ «ФК «Актив+» до ТОВ «Глобал Спліт» на заборгованість у загальному розмірі 843864,34 грн., а також те, що заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.Ю.Мазур