Справа № 535/723/19
Провадження № 2/535/302/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить:

1.Встановити факт, що заповіт, посвідчений Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 05.12.1995 року за реєстровим № 119 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , дійсно посвідчений 05.12.1995 року від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

2.Встановити факт, що заповіт, посвідчений Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 22.05.1998 року за реєстровим № 48 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , дійсно посвідчений 22.05.1998 року від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

3.Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 26.06.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності (а.с 1- 57), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 16.02.2015 року (а.с 14).

ОСОБА_1 залишився єдиним родичом ОСОБА_2 , а тому здійсним її поховання, про що свідчить довідка за № 342, видана виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 03.05.2019 року (а.с 15).

Відповідно до довідки за № 331, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 02.05.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 за вищевказаною адресою постійно проживала одна (а.с 16)

За свого життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, в тому числі, й земельну ділянку площею 0,82 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю II-ПЛ № 029906 , виданий Великорублівською сільською радою 29.12.1997 року, про що свідчить заповіт, посвідчений Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 05.12.1995 року за реєстровим № 119, та заповіт, посвідченим Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 22.05.1998 року за реєстровим № 48 (а.с 17-18).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Лише нещодавно, у травні 2019 року, приїхавши до с. Велика Рублівка на поминальні дні, перебуваючи у господарстві тітки, серед паперів, ОСОБА_1 знайшов заповіт, посвідчений Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 05.12.1995 року за реєстровим № 119, та заповіт, посвідченим Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 22.05.1998 року за реєстровим № 48, зі змісту якого вбачається, що за свого життя тітка зробила на його заповідальне розпорядження.

До цього, ОСОБА_1 не оформляв спадщини після смерті тітки, так як були відсутні документи, які б посвідчували мої родинні відносини з нею (не збереглось свідоцтво про народження матері - ОСОБА_3 та свідоцтво про народження спадкодавця - ОСОБА_2 ). А тому позивач вважав, що не має жодних прав на спадкування за законом.

Оскільки за даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відсутня (інформаційна довідка № 56015319 від 02.05.2019 року), приватним нотаріусом було роз`яснено, що згідно вимог ст. 1272 ЦК України, я вважаюся таким спадкоємцем, що пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини та не прийняв її, оскільки заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк не подав та на момент смерті тітки зареєстрований зі спадкодавцем не був.

До того ж, є неможливим завести спадкову справу та видати мені, ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 05.12.1995 року за реєстровим № 119, та за заповітом посвідченим Великорублівською радою Котелевського району Полтавської області 22.05.1998 року за реєстровим № 48, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказані заповіти посвідчені на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно підпункту 4.18 п. 4 глави 10 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Тому було роз`яснено право звернутися до суду з питання встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить лист за № 280/01-16, наданий приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І. 02.05.2019 року (а.с 21).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску ОСОБА_1 строку звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини пояснюється тим, що він є юридично необізнаною людиною в законодавстві з питань спадкування, а тому не знав про обов`язковість прийняття спадщини саме в шестимісячний строк, до того ж у нього відсутні документи, які б підтверджували його родинні відносини з ОСОБА_2 та надавали б право на спадкування майна по закону. І лише у травні 2019 року, дізнавшись про наявність заповітів та своє право на спадкування за заповітами, він і звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на спадкове майно.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі суд, враховував, що звернення позивача до суду в порядку ст. 1272 ЦК України про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, в повній мірі відповідає його правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - тітки, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність поважної причини пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, оскільки в даній життєвій ситуації в якій опинився позивач він не мав змоги своєчасно подати відповідну заяву до нотаріуса. При цьому, на думку суду формальний момент - пропущення строку для прийняття спадщини за заповітом не може превалювати над фактичними поважними причинами пропуску даного строку за конкретних життєвих обставин, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 1272 ЦК України задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці.

Окрім того, як було роз`яснено вже самим нотаріусом, ще однією перешкодою в оформленні спадщини є наявність розбіжностей у написанні в заповітах мого прізвища як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Чому виникла механічна помилка та секретарем виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Грінченко В.І. було невірно вказано прізвище особи на користь якої зроблено заповідальне розпорядження мені не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 6 ст. 1254 ЦК України скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто.

Відповідно до п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 № 3253/5 передбачено, що у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів.

Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

Отже, внесення змін до заповіту та виправлення прізвища заповідача є неможливим, оскільки ОСОБА_2 померла.

Окрім того, з 12 листопада 2010 року в сільській раді змінився секретар та помінялася печатка сільської ради, у зв`язку із цими обставинами виправити помилку в прізвищі « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » в заповітах ОСОБА_2 від 05.12.1995 року та 22.05.1998 року на ім`я ОСОБА_1 немає можливості, про що свідчить довідка за № 615, видана виконавчим комітетом Великорублівської сільською радою Котелевського району Полтавської області 14.06.2019 року.

Юридичний факт того, що заповіт, посвідчений Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 05.12.1995 року за реєстровим № 119, та заповіт, посвідчений Великорублівською радою Котелевського району Полтавської області 22.05.1998 року за реєстровим № 48, від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , дійсно був посвідчений на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

-паспортом серії НОМЕР_4 , виданим Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.01.1999 року на ім`я ОСОБА_1 ;

-довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 04.12.2001 року, що видана на ім`я ОСОБА_1 ;

-довідкою за № 342, виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 03.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тім, що він проводив поховання тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-документами, що підтверджують факт родинних відносин між мою та тіткою, що засвідчує ймовірність волі спадкодавця (заповідача) зробити заповідальне розпорядження саме на моє ім`я (довідка № 585 від 28.05.2019 року, видана виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та копія погосподарської книги № 13 за 1991- 1995 роки; моє свідоцтво про народження);

-експертним висновком № 056/868-m, наданим Українським бюро лінгвістичних експертиз 27.05.2019 року.

Так, згідно експертного висновку № 056/868-m, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз 27.05.2019 року було повідомлено наступне:

З практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх положення, неоднозначну мотивацію похідної основи, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер и / і в основах.

З урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_1 (заповіт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 ), а також рос. ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_1 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також і інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Невірне написання прізвища у заповітах позбавляє нотаріуса можливості для закликання мене до кола спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлення вищевказаного факту є необхідним з метою оформлення спадкових прав після смерті тітки та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивача - ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись 10, 13, 81, 141, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович, задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 05.12.1995 року за реєстровим № 119 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , дійсно посвідчений 05.12.1995 року від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт, що заповіт, посвідчений Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 22.05.1998 року за реєстровим № 48 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , дійсно посвідчений 22.05.1998 року від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, терміном два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя:

В повному обсязі рішення складено 30.08.2019 року _____________________________