02.09.2019 227/1643/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченко А.М.,

за участі

секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

В квітні 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що він є власником будинку АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . На момент укладання договору дарування позивач перебував у шлюбі з відповідачем, тому і зареєстрував її в будинку. Відповідач по справі ОСОБА_3 , з травня 2016 року у вказаному будинку не проживає, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 . Реєстрація місця проживання відповідача в будинку перешкоджає повноцінно користуватися будинком, отримувати вугілля, розпоряджатися їм на власний розсуд, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 30.08.2002 р., посвідченим державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Молодняк О.В та зареєстрованим в реєстрі за номером 3112 (а.с.10). Крім того, зазначений житловий будинок № 4 зареєстрований Добропільським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_2 .

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 є дружиною позивача та зареєстрована за спірною адресою, про що свідчить інформаційна довідка з відділу реєстрації Добропільської міської ради від 23.04.2019 року та копія домової книги за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.15-17, 22).

З травня 2016 року відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірному житловому будинку, що підтверджується актом від 15.04.2019 р., який складено сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та підписано депутатом Добропільської міської ради Поліщук П.М. (а.с.18).

Допитана судом свідок ОСОБА_5 показала суду, що дійсно з травня 2016 року відповідач ОСОБА_3 за даною адресою не проживає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до ст. 41, 47 Конституції України право приватної власності є непорушним, кожен має право на житло, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, а згідно ст. 55 права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 30 червня 2015 року, справа № 21-1438а15, та від 01 березня 2016 року, справа № 825/1335/13-а.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає більше року, не користується вказаним житловим приміщенням, постійно проживає в іншому місці, а реєстрація відповідача у належному позивачу житловому будинку перешкоджає останньому, як власнику, в повному обсязі користуватися цим нерухомим майном, тому суд приходить до висновку, що відповідач підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 12, 76 - 81, 141, 247, 258-259, 265, 280, 281 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, 02 серпня 1996 року;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. Левченко

02.09.2019