У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/11914/17

Провадження № 22-ц/4815/1258/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2019 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитним договором №07-324-КФ-2007 від 22 червня 2007 року за період з 25 жовтня 2011 року по 14 липня 2017 року в сумі 135 113,50 доларів США; пеню за невиконання зобов`язань за кредитним договором №07-324-КФ-2007 від 22 червня 2007 року за період з 25 жовтня 2011 року по 14 липня 2017 року в сумі 109 971,60 гривень та 53 984,28 гривень судового збору.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої додала заяви про звільнення, зменшення чи розстрочення судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку апеляційного оскарження заявник зазначала, що копію повного рішення суду було отримано нею лише 24 липня 2019 року, в підтвердження цього додала роздруківку з вебсайту відстеження поштових відправлень та копію надісланого місцевим судом поштового конверту.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Викладені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску такого строку є підстави для його поновлення.

Щодо заяви про звільнення, зменшення чи розстрочення судового збору, то заявник покликалась на важке матеріальне становище, пов`язане з відсутністю постійного місця роботи. При цьому зазначала, що заробляє на життя тимчасовими неофіційними підробітками, а також їй надають незначну фінансову підтримку її діти. Також подала відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

За правилом, закріпленим в п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору можуть бути звільнені особи лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів.

Між тим, ОСОБА_1 є відповідачем у справі і цей процесуальний статус при зверненні з апеляційною скаргою не прирівнює її до позивача, тому вона не може звільнятися від сплати судового збору на підставі цієї правової норми.

Відповідно до ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення Європейського суду з прав людини в справах "Kniat v. Poland" від 26.07.2005 та "Jedamski and Jedamska v. Poland". Від 25.07.2005).

З урахуваннями наведеного, доводи про майновий стан відповідача не дають підстав для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки нею не надано належних доказів на підтвердження матеріального стану (відповідний акт про майновий стан заявника або інші докази щодо його матеріального стану), а безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин ОСОБА_1 потрібно сплати судовий збір в сумі 80 976,42 гривні (53 984,28 х 150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: НОМЕР_1

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволення заяви про звільнення, зменшення чи розстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 80 976 (вісімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 42 копійки або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич