Провадження №2-др/592/21/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могрицька сільської ради, Сумська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, -
Представник Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Представник Сумської міської державної нотаріально контори, будучи сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи, вважає що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Сумської міської державної нотаріальної контори від 30.07.2019 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), площею 4,99 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж частки внатурі, що перебувало у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Петровського; підставою відмови було ненадання документів, що підтверджують місце відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 258, 265, 270 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
«Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали разом та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Фоменко