Дата документу 26.12.2019 Справа № 2-5795/09
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/4012/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Маловічко С.В.

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 06.12.2019 року подав до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу через «Електронний суд».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року провадження у цій справі відкрито.

Встановлено, що ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі заявив клопотання про участь позивача, шляхом відеоконференції з місця проживання ОСОБА_1 в Р . Болгарії та Запорізьким апеляційним судом використовуючи для ідентифікації ОСОБА_1 його електронно-цифровий підпис, через програму відеоконференції «TrueConf Client».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж, вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційний суду у цій справі не визнавав явку учасників цієї справи обов`язковою.

Зважаючи на строки розгляду справи, зміст апеляційної скарги та ухвали суду першої інстанції, що оскаржується у цій справі, необхідності участі апелянта у справі в режимі відеоконференції судом не встановлено, крім того через програму відеоконференції «TrueConf Client», що не передбачено ЦПК України.

Тому, в силу вимог ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.

Разом із тим, апелянт не позбавлений права подавати апеляційному суду у подальшому електронною поштою та іншим способом свої письмові пояснення з приводу своєї апеляційної скарги у цій справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши вищезазначене клопотання та апеляційну скаргу, керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі через програму відеоконференції «TrueConf Client» відмовити.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року

призначити до розгляду на 05 лютого 2020 року о 17-00 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Маловічко С.В.