Провадження № 2/161/836/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2019 року провадження у даній справі було зупинено, у зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи за заявою ОСОБА_1 .

27 серпня 2019 року до суду надійшов лист директора Волинської обласної психіатричної лікарні м.Луцька», згідно з яким матеріали судової справи №161/13978/18 на 52 арк. та медична карта амбулаторного хворого №17978 на ім`я ОСОБА_1 на 48 арк. повернуто, оскільки у відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» «витрати на проведення судових експертиз... судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством». У відповідності до ч.3 ст.133 ЦПК України, витрати пов`язані з проведенням експертизи, віднесені до судових витрат. У відповідності до ч.4 ст.139 ЦПК України «суми, що підлягають виплати залученому судом експерту... сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок...». Постанова КМУ від 17.09.1996р. №1138 (із змінами) відносить проведення судово-психіатричних експертиз у цивільних справах до переліку платних послуг, що надаються в державних і комунальних закладах охорони здоров`я (розділ І, п.25).

Посилаючись на те, що у зв`язку із реорганізацією в лікарні відсутній механізм приймання оплати за проведення судово-психіатричних експертиз у цивільних справах, що унеможливлює виконання ухвали суду від 07.02.2019р. В той же час, таке виконання може бути доручене будь-якій іншій експертній установі в Україні.

З ініціативи суду вирішується питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору підлягає поновленню.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 161/13978/18-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору .

Провести судове засідання 25.09.2019 року о 15:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб.103 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.