справа № 752/4552/19
провадження №: 2/752/4199/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконною відмову ОСОБА_1 в оформленні державної соціальної допомоги, як інваліду ІІ групи, з боку Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації; зобов`язати уповноважених осіб Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації прийняти заяву від ОСОБА_1 про оформлення державної соціальної допомоги та призначити виплату ОСОБА_1 , як інваліду ІІ групи з 09.01.2019; стягнути з Державної казначейської служби України на його користь моральну шкоду у розмірі 9600,00 грн та неоплачену державну соціальну допомогу, як інваліду ІІ групи з 09.01.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 КАС України, у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 КАС України, визначено, що публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг.

Предметом розгляду даної справи є визнання незаконною відмови ОСОБА_1 в оформленні державної соціальної допомоги, як інваліду ІІ групи, з боку Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації; зобов`язання уповноважених осіб Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації прийняти заяву від ОСОБА_1 про оформлення державної соціальної допомоги та призначення виплати ОСОБА_1 , як інваліду ІІ групи з 09.01.2019; стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 9600,00 грн та неоплаченої державної соціальної допомоги, як інваліду ІІ групи з 09.01.2019.

Таким чином, спори у даній категорії, віднесені до адміністративної юрисдикції, тому даний спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, а також викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Ю.Ю. Мазур