Справа № 466/5881/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 Шевченківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Донченка .В.

секретаря судових засідань Кайрякової К.О.

Справа № 466/5881/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області Савойника Р.П. про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні в межах виконавчого провадження № 45007996, -

за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

встановив:

19 липня 2019 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області Савойника Р.П. про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні в межах виконавчого провадження № 45007996.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Львів перебуває виконавче провадження № 45007996 з примусового виконання виконавчого листа № 445/733/13, виданого 14.06.2013 року Золочівським районним судом Львівської області про стягнення аліментів із ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_7 по 450 грн. щомісячно але не менше як по 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, стягнення розпочате з 12.04.2013 року.

08.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 30.06.2019 року заборгованість по аліментах становить 83370,6 грн., штраф за несплату аліментів становить 32 646,8 грн., виконавчий збір за невиконня рішення суу станом на 30.06.2019р. становить 8 337,09 грн., боржник не вживає жодних заходів для сплати боргу.

Під час виконання рішення суду встановлено, що боржник є одним із співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання боржник та стягувач не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення подання.

Згідно ст. 443 ч.2 ЦПК України неявка сторін на інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали подання та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов до такого висновку.

14.06.2013 року Золочівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_7 по 450 грн. щомісячно але не менше як по 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, стягнення розпочате з 12.04.2013 року.

08.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З часу відкриття вказаного виконавчого провадження, боржником ОСОБА_4 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинялося.

Станом на 30.06.2019 року заборгованість по аліментах становить 83370,6 грн., штраф за несплату аліментів становить 32 646,8 грн., виконавчий збір за невиконня рішення суу станом на 30.06.2019р. становить 8 337,09 грн., боржник не вживає жодних заходів для сплати боргу.

Перевіркою майнового стану боржника не встановлено майна та/або коштів за рахунок яких можна було б здійснити стягнення на користь стягувача в рамках даного виконавчого провадження.

Згідно з Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 169649549 ві 07.06.2018 року та відповіді ОКП «БТІ та ЕО» від 04.06.2018 року боржник ОСОБА_4 є одним з співвласників квартири АДРЕСА_2 Вказана квартира належить останньому, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 статті 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

При вирішенні питання про визначення частки у спільній сумісній власності слід враховувати, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що частки у квартирі АДРЕСА_2 , яка є у спільній сумісній власності боржника ОСОБА_4 , а також ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не визначені, зважаючи на відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, а також те, що боржник не виконує рішення суду та відсутня у державного виконавця можливість вжити інших заходів, спрямованих на виконання рішення суду, суд проходить до висновку, що за боржником необхідно визначити 1/5 частку у праві спільної сумісної власності на вказану вище квартиру.

Враховуючи наведене, подання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 260, 261, 263, 353, 354, 443 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4 на праві власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко