Справа № 487/4521/19
Провадження № 2/487/1876/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Дорош В.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , перекладача Миснікової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у МФ ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» належним чином завірені копії ремонтної калькуляції № uip_1497 від 27.06.18 № Справи uip_1497 на автомобіль Mercedes-Benz № шасі 4JGBB22E48A363216 держ. № ВЕ3222АМ та документів, що підтверджують огляд вказаного автомобіля після ДТП; у ФОП ОСОБА_6 належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання ремонтних робіт, їх вартість та оплату замовником.

Представник відповідача заперечував щодо клопотання, посилаючись на те, що такі докази повинні були бути подані позивачем із позовною заявою.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю витребовує відповідні докази.

Виходячи із суті спору, інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а сторони позбавлені можливості самостійно надати суду ці відомості, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та належить задовольнити.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 49, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Миколаївської філії Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» належним чином завірені копії ремонтної калькуляції № uip_1497 від 27.06.18 № Справи uip_1497 на автомобіль Mercedes-Benz № шасі 4JGBB22E48A363216 держ. № ВЕ3222АМ та документів, що підтверджують огляд вказаного автомобіля після ДТП.

Витребувати Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання ремонтних робіт автомобіля Mercedes-Benz № шасі 4JGBB22E48A363216 держ. № ВЕ3222АМ, їх вартість та оплату замовником.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а в МФ ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14), ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) - до виконання.

Установити термін виконання ухвали - до 10.02.2020 року (включно).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 12.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич