441/1376/19 2/441/690/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 12.08.2011р., мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2019р. ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи в основному тим, що подружнє життя з відповідачем погіршилось, тому припинили подружні стосунки, примирення між ними неможливе, просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, при зверненні із позовом до суду просила про розгляд справи за її відсутності (а.с.1).

Відповідач ОСОБА_2 позов заперечив, пояснив, що з позивачкою помирились, налагодили подружні стосунки, зараз проживають однією сім`єю, дав інші пояснення, просить в позові відмовити.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із пояснень відповідача, із долученого до справи свідоцтва про шлюб (а.с. 2) убачається, що сторони в шлюбі з 12.08.2011р., мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка ОСОБА_1 , як убачається із змісту позову, вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовує погіршенням подружніх стосунків з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 , покликаючись про налагодження сімейних стосунків з позивачкою та проживання з нею однією сім`єю, заперечує щодо розірвання шлюбу.

Не вірити таким покликанням відповідача суд не має підстав.

Обставин, які б свідчили, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_4 і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, позивачкою не наведено, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.12.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.