У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 21.01.2015 року по справі №335/13485/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2015 року по справі №335/13485/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 10 000 грн., 3% річних у розмірі 152,88 грн., збитки від інфляції у розмірі 1080,80 грн., відсотки від суми позики на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 1367,11, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 12844 (дванадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 39 коп.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду, у якій заявник зазначає, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ….», оскільки саме його позовні вимоги задоволено.

Посилаючись на необхідність виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2015 року по справі №335/13485/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду від 21.01.2015 року по справі №335/13485/14-ц описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 21.01.2015 року по справі №335/13485/14-ц задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 21.01.2015 року по справі №335/13485/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 10 000 грн., 3% річних у розмірі 152,88 грн., збитки від інфляції у розмірі 1080,80 грн., відсотки від суми позики на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 1367,11, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 12844 (дванадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 39 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: Н.І.Рибалко