Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.12.2019року м. Мостиська

Єдиний унікальний номер 448/1364/19

провадження № 2/448/678/19

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Романченко І.А.,

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

з участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

І. Суть спору

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 18.06.2015р., яке набрало законної сили, відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі, у розмірі по 600 грн. щомісячно

Зазначає, що з часу ухвалення судом зазначеного судового рішення погіршилося її майнове становище, так як суттєво збільшились витрати на утримання сина, зросли ціни на продукти харчування і на непродовольчі товари, збільшилися тарифи на оплату комунальних платежів, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, хоча ніде не працевлаштований, однак працює на тимчасових роботах.

З огляду на наведене, з урахуванням матеріального становища платника аліментів, просила суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.06.2015р., з 600 грн. до 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набранням рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. Позиція учасників справи

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити в повному обсязі, зокрема просили щомісячно стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 2000 грн. Окрім цього зазначила, що відповідач є працездатною особою, працює на тимчасових роботах, де отримує високий дохід. Щодо того, що він бере участь в утриманні дітей від теперішньої дружини, котра таких має від першого шлюбу, то зазначила, що у дітей є батько, який вчасно сплачує аліменти на утримання таких та надає їм матеріальну допомогу. Також наголошувала на тому, що син ОСОБА_3 хворіє, та на ліки необхідні значні кошти.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі по 1100 грн. У надісланому на адресу суду відзиві зазначив, що сталого доходу у нього немає, однак вчасно надає матеріальну допомогу сину ОСОБА_3 . При цьому зазначив, що твердження позивачки про те, що він ухиляється від сплати аліментів на утримання сина є недостовірними, та нічим об`єктивно не підтверджено (належними та допустимими доказами). Покликався і на те, що вдруге одружився із ОСОБА_4 , і допомагає такій виховувати та отримувати її неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Окрім цього, на даний час здійснює догляд за особою похилого віку, інвалідом І групи загального захворювання його бабцею по родинній лінії батька ОСОБА_5 . Просив суд врахувати розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також те, що не має сталого доходу (заробітку).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

ІV. Обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що від шлюбу в сторін народилася дитина: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає та зареєстрована з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 , яка несе витрати на її утримання.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 18.06.2015 року по цивільній справі Єдиний унікальний номер 448/570/15-ц (провадження № 2/448/240/15 ухвалено збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 03.02.2011р. (справа №2-71 за 2011 рік) та стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в сумі по 600 гривень, починаючи з 30.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини, що стосуються обов`язку батька та матері утримувати дитину.

V. Застосоване судом законодавство та висновки суду.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Як відомо із змісту ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З наведеного вбачається, що особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Звертаючись до суду із позовом про зміну розміру аліментів збільшення розміру таких, позивачка ОСОБА_1 як на підставу такого збільшення відповідно до ст.192 СК України, покликалась на погіршення майнового становища одержувача аліментів, збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тощо.

Відповідно до ст.ст.12, 81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Таким чином, при вирішенні даного спору, суд виходить з наступних обставин, зокрема: що з моменту винесення судового рішення від 18.06.2015р., погіршилося матеріальне становище одержувача аліментів, так як в зв`язку з інфляційними процесами в державі зросли ціни на харчові та промислові продукти, ліки тощо, а дитина підростає та потребує у зв`язку з цим значно більших витрат на своє утримання. Крім того, підвищився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Також суд враховує те, що відповідач є особою працездатного віку.

Частиною другою статті 182 СК України, до якої внесені зміни Законом України № 2037-УІП «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 01.12.2019р. розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років 2218 грн., тобто відповідач сплачує аліменти в розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 600 грн., тобто у розмірі, значно меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Крім того, батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини.

Суд вважає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому також є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 581/638/17-ц (провадження № 61-11279 св18).

Виходячи з наведеного, враховуючи найкращі інтереси дитини, необхідність захисту права дитини на належне утримання, з урахуванням її віку та потреб, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 18.06.2015р. із ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 600 грн. до 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно із ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про збільшення розміру аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, то на підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити (збільшити) розмір аліментів, визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 18 червня 2015 року по справі №448/570/15-ц, які стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 та постановити стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: с.Дмитровичі, Мостиського району Львівської області, аліменти, в твердій грошовій сумі, на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду.

Виконавчий лист за №448/570/15-ц, виданий на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.06.2015 року, - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: с.Дмитровичі, Мостиського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 02.01.2020 року.