Справа № 219/7727/19
Провадження № 2-о/219/1117/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, згідно якої вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що з 20.10.1999 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Після початку проведення АТО, заявник та її чоловік, переїхали в м.Бахмут Донецької області, та зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, але за різними адресами, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а її чоловік - ОСОБА_2 за життя був зареєстрований з адресою: АДРЕСА_2 , але весь час вони проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника - ОСОБА_2 помер. У зв`язку з тим, що чоловік ОСОБА_1 за життя мав пенсію більшу ніж заявниця, яка перевищувала її пенсію в чотири рази, то фактично ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка. Заявник вирішила скористатись своїм правом щодо призначення їй пенсії у разі втрати годувальника та звернулась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області із заявою про призначення їй пенсії у разі втрати годувальника. Але представники Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області запропонували звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 по вказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Топчийов Є.В., який діє на підставі ордеру серії ДН № 068841, не з`явилися, представник заявника подав заяву, в якій просив розглянути справу про встановлення факту, що має юридичне значення у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в. о. начальника управління Малахової О.Л., згідно якого управління не заперечує щодо задоволення вказаної заяви, та просить провести розгляд справи без участі представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява про встановлення факту смерті підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З паспорту серія НОМЕР_1 (арк.с.3) вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . В матеріалах справи також міститься довідка ВПО від 16.09.2015 № згідно якої ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.4).

20 жовтня 1999 року заявник ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одружнення серії НОМЕР_2 від 20.10.1999, актовий запис № 281, та печаткою у паспорті заявника на стор.10 (арк.с.3 на звороті, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер у віці 72 роки, про що 25 червня 2019 року складено відповідний актовий запис № 1258 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (арк.с.7 на звороті).

З паспорту серія НОМЕР_4 (арк.с.5) вбачається, що чоловік заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . В матеріалах справи також міститься довідка ВПО від 10.03.2015 №, згідно якої ОСОБА_2 був внутрішньо переміщеною особою та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.6), в той час як його дружина зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує заявник, не дивлячись на те, що вона та її чоловік згідно довідок внутрішньо переміщених осіб були зареєстровані за різними адресами, вони проживали разом на вели спільне господарство.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Та обставина, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні доводиться: довідкою Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 09.08.2019 року № 6722, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Бахмутського ОУ ПФУ та отримує пенсію за віком та отримує пенсію у розмірі 2 577 грн. щомісячно (арк.с.27); довідкою Бахмутського ОУ ПФУ Донецької області № 6723, згідно з якою розмір пенсії чоловіка заявника ОСОБА_2 у березні 2019 травні 2019 року становить 12 629,56 грн. щомісячно (арк.с.28).

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день його смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації (довідка ВПО): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Суддя Л.В.Шевченко