Справа №442/7900/19
Провадження №2-о/442/163/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський військовий ліцей ім. Івана Богуна, про встановлення факту, що має юридичне значення,,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що являється військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (м. Дрогобич) на підставі Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, укладеного між мною та Міністерством оборони України. У період з 01 вересня 1998 року по 21 червня 2002 року проходив навчання у Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна. Під час оформлення відповідних документів (особової справи), кадровим органом Міністерства оборони України був зроблений запис до послужного списку стосовно початку проходження військової служби ОСОБА_1 та зараховано до вислуги років на військовій службі період навчання тільки з 15 липня 2002 року. Встановлення факту перебування на військовій службі у Збройних Силах України з 01 вересня 1998 року по 21 червня 2002 року, а саме у період його навчання в Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права на призначення пенсії. Просить встановити даний факт у судовому порядку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник -адвокат Партика О.В. не з`явились, подали суду заяву, в якій просять розгляд даної справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Київський військовий ліцей ім.Івана Богуна на розгляд справи не з`явився і причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з довідок Київського військового ліцею імені Івана Богуна від 11.07.2018 року, ОСОБА_1 навчався у навчально-оздоровчому комплексі Київського військового ліцею імені Івана Богуна з 01 вересня 1998 року по 01 червня 2000 року, а з 01.09.2000 року по 21.06.2002 року у Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна.

Водночас, згідно витягу з послужного списку ОСОБА_1 , виданого ВЧ НОМЕР_1 від 08.05.2018 року, початком перебування на військовій службі зазначено 15.07.2002.

Статтею 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції, що діяла на час вступу ОСОБА_1 до Київського військового ліцею імені Івана Богуна) визначено початок і закінчення проходження військової служби. Початком перебування на військовій службі вважався день прибуття на навчання до військово-навчального закладу (військового ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом, - для допризовників, призовників і військовозобов`язаних. Закінченням перебування на військовій службі вважається день, з якого військовослужбовця взято на військовий облік у військовому комісаріаті у зв`язку із звільненням з військової служби, відчисленням з військово-навчального закладу або закінченням навчального закладу чи навчальних зборів, але не пізніше строку, вказаного у приписі.

Київський військовий ліцей імені Івана Богуна підпадає під категорію військових ліцеїв, як передбачено ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та постановою Кабінету Міністрів України №643 від 13.06.1996 року «Про військові ліцеї та ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою».

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При таких обставинах суд вважає встановленим факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України з 01 вересня 1998 року по 21 червня 2002 року, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Встановлення такого безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника з питань оформлення права на призначення пенсії, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд
у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт початку перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на військовій службі у Збройних Силах України з 01.09.1998 року по 21.06.2002 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повний текст рішення складено 28.12.2019.

Суддя Грицай М.М.