Справа № 572/2353/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/2353/19 за позовом ОСОБА_2 до КАРПИЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,248 га., відповідно до Державного акту на право власності на землю серії РВ №00893 від 25 жовтня 2000 року; земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,01 га., відповідно до Державних актів на право власності на землю серії РВ №009801, №024344, 044231 від 8 листопада 2003 року, розташовані на території Карпилівської сільської ради Сарненського району Рівненської області; майновий пай КСП «Промінь» СГПП «Промінь» с.Карпилівка Сарненського району Рівненської області, в розмірі 723 грн. 85 коп., відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_6 від 15 травня 2003 року - в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та баби, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши факт права власності ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину вказаного вище нерухомого майна, набутого нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивача. Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок та права на майновий пай у майновому фонді КСП «Промінь» СГПП «Промінь» с.Карпилівка Сарненського району Рівненської області. Однак, позивач не може в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадкове майно, так як 1/2 частина спадкового майна як спадщина після смерті ОСОБА_3 фактично була прийнята матір`ю останнього - ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 без оформлення вказаної частини спадкового майна.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачем - Клесівською селищною радою в особі старости с.Карпилівка Сарненського району Рівненської області, до суду подано письмову заяву, якою відповідач визнає заявлені позивачем вимоги.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності, які судом задоволені.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем необхідне позивачеві для прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька та баби.

В даному випадку вимога позивача про встановлення факту підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії постанови державного нотаріуса Сарненської РДНК Рівненської області від 12 липня 2019 року, наявної в матеріалах справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 має намір оформити спадкове майно, що залишилось після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки 1/2 частину спадкового майна, що залишилась після смерті спадкодавця, прийняла його мати - ОСОБА_4 , яка також є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_4 не оформила спадщину, що заишилась після смерті сина.

Із дослідженої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, суд вважає встановленим факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Крім цього, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копії Державних актів серії РВ №00893 від 25 жовтня 2000 року, серії РВ НОМЕР_2 , №024344, 044231 від 8 листопада 2003 року, доводять, що ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки, розташовані на території Карпилівьської сільської ради, площею, відповідно, 0,248 га., 1,23 га., 0,56 га. та 0,22 га.; крім цього, останньому на праві власності належав майновий пай КСП «Промінь» СГПП «Промінь» с.Карпилівка Сарненського району Рівненської області, в розмірі 723 грн. 85 коп., відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_6 від 15 травня 2003 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, вказані докази доводять, що наведені вище земельні ділянки та майновий пай належали ОСОБА_3 на законних підставах, а тому належне йому майно відноситься до спадкової маси.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 вересня 1986 року встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача - ОСОБА_2 , а тому останній відноситься до першої черги спадкування після смерті батька, на підставі ст.1261 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що підтверджується наданою позивачем копією постанови державного нотаріуса від 12 липня 2009 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Таким чином, в суді встановлено належність спадкодавцеві земельних ділянок та майнового паю, право на які посвідчено Державними актами серії РВ №00893 від 25 жовтня 2000 року, серії РВ №009801, №024344, 044231 від 8 листопада 2003 року, а також Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_6 від 15 травня 2003 року та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене, позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до КАРПИЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Карпилівка вул..Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, ) - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,248 га., відповідно до Державного акту на право власності на землю серії РВ №00893 від 25 жовтня 2000 року; земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,01 га., відповідно до Державних актів на право власності на землю серії РВ №009801, №024344, 044231 від 8 листопада 2003 року, розташовані на території Карпилівської сільської ради Сарненського району Рівненської області; майновий пай КСП «Промінь» СГПП «Промінь» с.Карпилівка Сарненського району Рівненської області, в розмірі 723 грн. 85 коп., відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_6 від 15 травня 2003 року - в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та баби, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши факт права власності ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину вказаного вище нерухомого майна, набутого нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна