Справа № 754/8996/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

за відсутності сторін:

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини

ВСТВНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач 13 серпня 2019 року подав до суду заяву, відповідно до якої просить суд позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Позивач до початку підготовчого судового засідання, надіслав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі

Відповідач до початку підготовчого судового засідання надіслала до суду заяву, відповідно до якої вимоги позову про розірвання шлюбу визнала у повному обсязі, просить слухати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що позивач просить залишити позовні вимоги в частині без розгляду, суд вважає, що зазначений позов в частині визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної вимоги в частині визначення місця проживання дитини без розгляду,судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя