Справа № 397/269/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,
представників позивача Шольки М.М., ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить:
-стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду;
-стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона являється пенсіонеркою, якій виповнилось сімдесят один рік. Отримує пенсію за віком в сумі 1600,0, грн. та не має інших джерел доходу. Оскільки, за станом здоров`я вона прикута до ліжка та має хворобу цукровий діабет, не здатна сама себе обходити самостійно. На даний час вона проживає у помешканні свого сина та невістки, які здійснюють за нею догляд та намагаються забезпечити її усім необхідним, так як її пенсії не вистачає навіть на ліки. Допомогу могли б надати відповідачі, проте вони такої допомоги їй не надають, не цікавляться її станом здоров?я. Вона не була позбавлена батьківських прав, тому підстав, які звільняють дітей від обов?язку утримувати її не має. Відповідачі працевлаштовані та мають доходи, тому мають можливість сплачувати аліменти на її утримання

Ухвалою від 16.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження (а.с. 26-27).

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов в якому позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання матері у розмірі 1/10 частини від її заробітку (доходу). Вказала, що вона не відмовляється від надання коштів на утримання матері, однак зазначений у позові розмір аліментів не має можливості сплачувати, оскільки проживає у невеликому будинку на 4 кімнати з чоловіком та двома дітьми. За навчання доньки у ВУЗі має сплачувати щорічно по 31850 грн., не рахуючи повного утримання, плату за гуртожиток, одяг харчування, проїзд та інше. Має заробітну плату 5050 грн., земельні паї та інші доходи відсутні (а.с. 41-42).

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Пояснив, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_3 , яка на даний час знаходиться в тяжкому стані, сліпа, має інші хронічні захворювання та немає можливості сама себе обходити. Крім того, мати на даний час потребує оперативного втручання, а він самостійно не має змоги забезпечувати її утримання. Зазначив також,що для догляду за матір?ю йому необхідно найняти людину, яка буде постійно за нею доглядати, оскільки він не має на це часу.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала обґрунтування викладені в позовній заяві та просила задовольнити позовні вимоги, а також уточнила, що аліменти з відповідачів необхідно стягнути довічно.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив врахувати його матеріальне становище, оскільки має не погашену кредитну заборгованість, а також те, що сума аліментів не має бути нижчою ніж 50 % прожиткового мінімуму. Тому просив стягнути аліменти у розмірі 1000 грн. (а.с. 82).
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів у розмірі 1/10 частини від усіх видів її заробітку (доходу), посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов, а також те, що повинна сплачувати комунальні послуги. Також пояснила, що її чоловік працює та отримує заробітну плату.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 4 від 01.02.2019 року, ОСОБА_3 проживає у житловому будинку невістки, вона прикута до ліжка, потребує цілодобового стороннього догляду та постійного прийому ліків від цукрового діабету. На придбання медикаментів, памперсів, потребує приблизно 2000 грн. (а.с. 6).
Згідно довідки ЛКК № 95 від 04.02.2019 року та копії медичної картки, ОСОБА_3 має діагноз: кардіосклероз 2/2, ДЕ ІІ-ІІІ ст. змішаного генезису УД тип ІІ серцевого ступеня важкості (а.с. 7, 9-12).
Згідно довідки № 123 від 14.06.2019 року, виданої Олександрівським районним центром первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської районної ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 хворіє ІХС остеросклерозний кардіосклероз гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2р3 ст. ІІ ф. кгІІ, пагіостеоартроз ПФС ІІІ ст., цукровий діабет тип ІІ інсулінозалежна, діабетична полінейропатія, діабетична ретіопатія, діабетична ангіопатія сосудів нижніх кінцівок, зріла катаракта ОД, незріла катаракта ОS, ДЕ ІІ-ІІІ ст. змішаного генезису атеросклеротична гіпертонія дісматабалічна. Хвора потребує за станом здоров`я стороннього догляду (а.с. 57).
Згідно довідки № 119 від 01.02.2019 року, виданої Бірківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з невісткою ОСОБА_5 , 1965 року народження, сином ОСОБА_6 , 1990 року народження, правнуком ОСОБА_7 , які зареєстровані за вищевказаною адресою (а.с. 8).
Як вбачається з довідки про доходи № 572447, виданої 06.06.2019 року Головним управлінням ПФУ в Кіровоградській області Олександрівський сектор обслуговування громадян, ОСОБА_3 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області та отримує пенсію за віком, а саме: за травень місяць 2019 року 1603 грн. 12 коп., тобто місячний розмір пенсії позивача становить вищезазначена сума (а.с. 56).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є дітьми позивача, проживають окремо від матері, добровільної матеріальної допомоги на утримання непрацездатної та хворої матері не надають.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов?язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Згідно зі ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.
Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов?язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов?язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.
Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред?явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить роз?яснення, що обов?язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У зв?язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред?явлено позов про стягнення аліментів, зобов?язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов?язків щодо них.
Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов?язку надання їм утримання, стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матір?ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.
При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей.
Судом встановлено, що позивач непрацездатна, важко хворіє та проживає у сина ОСОБА_4 , оскільки не може себе обслуговувати, отримує пенсію в розмірі 1603, 12 грн., іншого доходу не має, тоді як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено на рівні з 1 грудня 2019 року - 1497 грн., з 1 липня - 1564 грн., з 1 грудня 1638 грн., а тому - потребує матеріальної допомоги відповідачів, які зобов?язані утримувати її довічно та сплачувати аліменти, оскільки розміру пенсії недостатньо для існування та забезпечення себе усім необхідним.

Разом з тим, згідно довідки про доходи ОСОБА_2 № 446 від 28.05.2019 року, остання працює та отримує заробітну плату, загальний розмір якої за пероід з листопада 2018 року по квітень 2019 року становить 39744 грн. 85 коп. (а.с. 44).
З пояснень відповідача ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні встановлено, що її чоловік також працює та отримує достойну заробітну плату.
Надані до матеріалів справи відповідачем ОСОБА_2 документи про те, що її донька навчається у Республіці Польші та розрахунок витрат, пов?язаних з таким навчанням, суд не приймає до уваги, так як деякі надані документи не містять перекладу, а деякі документи, які складені на українській мові, не є належним доказом, оскільки не можливо встановити орган який здійснив такий переклад та його повноваження на здійснення відповідних перекладів, вони не підписані та не завірені належним чином. Тому, і розрахунок витрат, пов?язаних з навчанням, здійснений відповідачем, також не являється належним доказом (а.с. 51-54, 64-80).
Відтак, відповідач ОСОБА_2 працює та отримує стабільну заробітну плату не у мінімальному розмірі, її чоловік також працює та отримує достойну заробітну плату (зі слів відповідача), а тому остання може і зобов?язана утримувати свою матір.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію ФОП серія В 01 № 121540 від 04.10.2006 року, ОСОБА_4 являється фізичною особою-підприємцем (а.с. 83).

Суд не приймає до уваги довідку № 33-12/103 від 09.07.2019 року про те, що середньомісячна заробітна плата штатних працівників по Тальнівському районі у І кварталі 2019 року становить 6750,00 грн., так як було зазначено вище, ОСОБА_4 являється фізичною особою-підприємцем і на нього не розповсюджується середньомісячна заробітна плата штатних працівників (а.с. 84).

Суд також не приймає до уваги надану відповідачем ОСОБА_4 довідку № 223/1 від 29.05.2019 року, виданої АТ «Райфайзен Банк Аваль» про те, що заборгованість ОСОБА_4 по кредиту в АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 29.05.2019 року становить 110883,18 грн., оскільки наявність кредитної заборгованості не може бути підставою для зменшення розміру аліментів або взагалі від їх звільнення (а.с. 88)

А тому, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 є здоровою працездатною особою, працює фізичною особою-підприємцем, доказів про своє скрутне матеріальне становище суду не надав, як і інших доказів на підтвердження свого матеріального стану та неспроможності сплачувати аліменти на утримання своєї матері, суд вважає, що останній може і зобов?язаний утримувати свою матір.

Проте, як зазначалося вище, при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей.
Судом враховано, що представник позивача та її син ОСОБА_4 працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця загону воєнізованої охорони та отримує заробітну плату, доказів того, що він не має змоги забезпечувати також утримання своєї непрацездатної матері, суду не надав.
Тому, враховуючи вищевикладене та докази надані сторонами, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідачів аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів їх заробітку (доходу), є справедливим, достатнім для утримання їх непрацездатної, хворої матері та необхідним у даному випадку.

Крім того, позивач просить стягнути на своє утримання аліменти не менше 50 % прожиткового мінімуму.

Однак, стаття 205 СК України не містить приписів щодо обов?язкового встановлення мінімального розміру аліментів, а отже не визначає його мінімальної межі з посиланням на розмір прожиткового мінімуму.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 18.02.2019 року, довічно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 18.02.2019 року, довічно.
У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок з кожного.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , довіреність від 19.03.2018 року, зареєстрована у реєстрі за № 204.

Представник позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , № св.-ва 326/н від 22.12.2008 року, договір про надання правової допомоги від 15.02.2019 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_5 .

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "_____"________________ року та підлягає виконанню.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко