У х в а л а

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 361/5893/16-ц

провадження № 61-30809св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Лесько А. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житловий комплекс «Зелений квартал» про визнання договору частково недійсним за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житловий комплекс «Зелений квартал» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житловий комплекс «Зелений квартал» про визнання договору частково недійсним.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року позов задоволено. Визнано недійсним пункт 6.1.3 договору про пайову участь у кооперативі № 2/19, укладеного 18 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Житловий комплекс «Зелений квартал». Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Житловий комплекс «Зелений квартал» просить скасувати судові рішення та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житловий комплекс «Зелений квартал» про визнання договору частково недійсним за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житловий комплекс «Зелений квартал» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

А. О. Лесько