Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 539/547/18

провадження № 61-13079ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвський Дмитро Валерійович, Лубенська місцева прокуратура, про визнання правочинів удаваними,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 539/547/18 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 06 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, -десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Верховного Суду від 24 липня 2019 року вважається такою, що отримана ОСОБА_1 08 серпня 2019 року.

Однак у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунені, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі не наданий, касаційна скарга не приведена у відповідність до

пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста

статті 393 ЦПК України).

Оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, а вимоги ухвали суду від 24 липня 2019 року не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2019 року у цивільній справі № 539/547/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору:приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвський Дмитро Валерійович, Лубенська місцева прокуратура, про визнання правочинів удаваними.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шипович