РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 Провадження №2-о/425/123/19

Справа № 425/2058/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Алчевська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначено заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими вона з 2016 року проживала разом та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до державної нотаріальної контори, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують з ким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали на час смерті, оскільки органи державної влади, які надають такі документи тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкоємці, крім заявника, відсутні та їй необхідно оформити спадкові права на майно, заявник просила суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою:

АДРЕСА_1 , починаючи 2016 року та до часу відкриття спадщини 08 серпня 2018 року.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою:

АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорту громадянина України та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.10.2018 року

№ НОМЕР_1 (а.с. 5, 12-13, 42).

З 20.09.1954 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.09.1984 року, Серія НОМЕР_2 (а.с.47- зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка 29.07.1978 року уклала шлюб зі ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.05.1971 року, відповідний запис № 35, Серія НОМЕР_3 , та свідоцтвом про укладання шлюбу від 29.07.1978 року, відповідний запис № 754, Серія НОМЕР_4 (а.с.15, 47).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08.10.2018 року Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 201, та паспортом громадянина України (а.с.8, 37, 57).

ОСОБА_9 , яки народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08.10.2018 року Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 202 та паспортом громадянина України (а.с.9, 36-зворот, 58-59).

18.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрита спадкова справа 34/2018, зареєстрована в спадковому реєстрі під № 63167387, що підтверджується заявою від 18.10.2018 року, зареєстрованою в реєстрі за № 1088, та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.10.2018 року № 53722925 (а.с.33, 36).

Відповідно до довідки № 2641/03-1, наданої 08.02.2019 року Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, залишок недоотриманої пенсії ОСОБА_4 за період з 10.10.2015 року по 31.08.2018 року складає 77 472,40 грн., а ОСОБА_3 за період з 10.10.2015 року по 30.04.2018 року складає 45083,25 грн. (а.с.40).

15.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом під № 79, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 131/02-31 від 15.04.2019 року їй було відмовлено, оскільки померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на час смерті були зареєстровані і постійно проживали у АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній владі України території, у зв`язку з чим нотаріус не має можливості встановити коло спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини (а.с.16-17, 41).

Свідки ОСОБА_10 (невістка заявника) та ОСОБА_11 (син заявника) в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 приблизно з 2016 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 08.08.2018 року ОСОБА_4 проживала разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 та піклувалася про них.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право оформлення спадщини після смерті її батьків.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання з батьками на час їх смерті, а в судовому засіданні доведений факт постійного проживання заявника разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2016 року та до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд прийшов до висновку, що доводи заявника є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Алчевська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи 2016 року та до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 30 серпня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський