Справа № 724/1325/19
Провадження № 2/724/488/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була прописана за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказав, що він у встановлений законодавством термін прийняв спадщину звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно покійної матері ОСОБА_2

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 74,10 кв.м.; житловою площею 56,70 кв.м., відкрита веранда літ. а, літня кухня літ.Б, ганок літ. б, гараж літ. В, підвал літ. Пд, вхід в підвал літ. ВхПд, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, навіс літ. Ж, навіс літ. З, огорожа № 1, огорожа № 2, криниця № 3, замощення І, вартістю 207851,00 гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, також просив долучити до матеріалів справи копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 07 від 07.08.2019 року та копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 8 від 07.08.2019 року.

Представник Хотинської міської ради Чернівецької області - Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, нада до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 07 від 07.08.2019 року вбачається, що прізвище дружини до реєстрації шлюбу було ОСОБА_2 .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 8 від 07.08.2019 року зазначено відомості про дружину, а саме, що прізвище до розірвання шлюбу дружини Ліснича.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , в строки передбачені законом позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, але успадкувати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 296/02-14 від 18 липня 2019 року.

Згідно заповіту посвідченого 15 лютого 2002 року приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу Мартинюк С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 269 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона по закону матиме право ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 2549 від 19.07.2019 року виданої виконкомом Хотинської міської ради гр. ОСОБА_1 , в тому, що його покійна мати ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 ) до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_2 відноситься житловий будинок літ. А-1, загальною площею 74,10 кв.м.; житловою площею 56,70 кв.м., відкрита веранда літ. а, літня кухня літ.Б, ганок літ. б, гараж літ. В, підвал літ. Пд, вхід в підвал літ. ВхПд, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, навіс літ. Ж, навіс літ. З, огорожа № 1, огорожа № 2, криниця № 3, замощення І, вартістю 207851,00 гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно звіту № ОМ 190705-01 про оцінку майна, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 складає 207851 гривень.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 206, 223, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - житловий будинок літ. А-1, загальною площею 74,10 кв.м.; житловою площею 56,70 кв.м., відкрита веранда літ. а, літня кухня літ. Б, ганок літ. б, гараж літ. В, підвал літ. Пд, вхід в підвал літ. ВхПд, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, навіс літ. Ж, навіс літ. З, огорожа № 1, огорожа № 2, криниця № 3, замощення І, загальною вартістю 207851,00 гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 207851 гривень, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Хотинської міської ради Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 52, Чернівецької області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 2078,51 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.08.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв