Справа № 676/1264/18
Номер провадження 2/676/93/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 травня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.12.2006 року АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 890/104-РКМ 95. Відповдіно до п.1.2 кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поверенння, строковості, платності та цільового харктеру використання грошові кошти в сумі 75 000 грн. зі сплатою 18% річних згідно графіку погашення заборгованості з кінцевим терміном користування кредитом до 13.12.2013 р. У порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.12.2017 року утворилась заборгованість в сумі 127 713,99 грн., а саме сума заборгованості за кредитом - 38 000 грн., сума заборгованості за відсотками - 52 181,35 грн., сума заборгованості за комісіями - 2 898,99 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 10 170,28 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 13 024,28 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 5 016 грн., розмір інфляційних витрат за відстками - 6423,09 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту в сумі 127 713,99 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляд справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК , відзив та/або заперечення на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 15 грудня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсобанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 890/1-4-РКМ 95. За умовами договору банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові коти в сумі 75000 грн зі сплатою 18,0% процентів річних та з наступним графіком погашення суми основної заборгованості (п.1.1): до 05 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2007 року по 925 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості в розмірі 1000 грн. до 13 грудня 2013 року. Кредит надається на ремонт, добудову, реконструкцію комерційної нерухомості (п.1.2).

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних сакцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, укладаються з майновим поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 іпотечний договір № б/н від 15.12.2006 р., з заставною вартістю іпотечного майна 100 000 грн.(п.1.3).

Видача кредиту проводиться шляхом видачі позичальнику готівки або оплати з позичкового рахунку позичальника (п.2.1). Моментом надання кредиту вважається день видачі позичальнику готівки або день першої оплати з позичкового рахунку позичальника розрахункових документів позичальника в повній або частковій сумі кредиту (п.2.2). Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у розрахунку 360 днів (п.2.4).

Додатковою угодою від 7 жовтня 2008 року сторони погодили вартість іпотечного майна в розмірі 29 988,24 доларів США, що еквівалентно 145 314 грн.

Додатковою угодою від 7 жовтня 2008 року сторони погодили розмір комісії в розмірі 1% від суми залишку кредиту, яка сплачується щомісячно до 5 числа місяця наступного за місяцем в якому комісія нарахована.

Сторони визначили наведені правила у договорі, встановили обов`язкові для обох сторін правила поведінки, яких вони повинні дотримуватися. Сторони врегулювали свої відносини за правилами частини третьої статті 6 ЦК України на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідач свої зобов`язання, передбачені договором щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, в результаті чого станом на 05 грудня 2017 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору № 890/104-РКМ 95 від 15.12.2006 р. складається з сум заборгованості за кредитом - 38 000 грн, суми заборгованості за відсотками - 52 181,35 грн, суми заборгованості за комісіями - 2 898,99 грн, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 10 170,28 грн, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 13 024,28 грн, розміру інфляційних витрат за кредитом 5 016 грн, розміру інфляційних витрат за відстками - 6423,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості , долученого до матеріалів справи.

Відповідно п. 4.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів згідно графіку погашення, визначених в.п.1.1, 2.5, 2.8.3, 3.2.4, 3.3.4, 3.3.5, 4.4, 5.4 договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п.4.3 договору у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2 -3.3.5, 3.3.6 - 3.3.14 цього договору позичальник зобов`язаний сплатити кредитору штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної п.1. цього договору за кожний випадок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, після настання терміну внесення чергового платежу за договором і після спливу строку кредитування зобов`язання простроченого боржника за договором не припиняється. Так, зобов`язання може бути належно виконане простроченим боржником і після спливу позовної давності.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, за змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

До вказаних правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 05 грудня 2017 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору № 890/104-РКМ 95 від 15.12.2006 р складається з сум заборгованості за кредитом - 38 000 грн, суми заборгованості за відсотками - 52 181,35 грн, суми заборгованості за комісіями - 2 898,99 грн, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 10 170,28 грн, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 13 024,28 грн, розміру інфляційних витрат за кредитом 5 016 грн, розміру інфляційних витрат за відсотками - 6423,09 грн.,

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/1238/17, від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).

З урахуванням наведених норм закону суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 890/104-РКМ 95 від 15.12.2006 р яка складається з сум заборгованості за кредитом - 38 000 грн, суми заборгованості за відсотками - 52 181,35 грн, суми заборгованості за комісіями - 2 898,99 грн, розміру інфляційних витрат за кредитом 5 016 грн, розміру інфляційних витрат за відсотками - 6423,09 грн.,

Право кредитодавця нараховувати передбачену договором пеню за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК.

Так, з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що пеня, нарахована за прострочення погашень основної заборгованості та відсоткам за період з 05.12.2016 по 04.12.2017 року, тобто після закінчення строку кредитування (13 грудня 2013 року).

Таким чином, вимоги банку про стягнення пені після 13 грудня 2013 року не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, тому такі вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин суд вважає, що з позичальника слід стягнути на користь банку заборгованість, яка виникла станом 05 грудня 2017 року перед АТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору № 890/104-РКМ 95 від 15.12.2006 р. складається з сум заборгованості за кредитом - 38 000 грн, суми заборгованості за відсотками - 52 181,35 грн, суми заборгованості за комісіями - 2 898,99 грн, розміру інфляційних витрат за кредитом 5 016 грн, розміру інфляційних витрат за відсотками - 6423,09 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених позовних вимог (81,83%) в сумі 1567,79 грн.

Керуючись ст.ст.247, 141, 263-265, 280,141 ЦПК України, ст.261, 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

ПозовАкціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 890/104-РКМ 95 від 15.12.2006 р. в сумі 104519,43 грн.у тому числі заборгованості за кредитом - 38 000 грн., суми заборгованості за відсотками - 52 181,35 грн., суми заборгованості за комісіями - 2 898,99 грн., розміру інфляційних витрат за кредитом 5 016 грн., розміру інфляційних витрат за відсотками - 6423,09 грн. та 1567,79 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» , юридична адреса: 03150, вул. Ковпака, 29, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.