Березівський районний суд Одеської області
20.12.2019
Справа № 494/1120/19
Провадження № 2-во/494/15/19
У Х В А Л А

Про виправлення помилки у виконавчому документі

20 грудня 2019 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого: судді Лебединського С.Й.

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2019 року на розгляд суду надійшла заява АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі.

На обґрунтування поданої заяви заявник зазначав, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2011 р. позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

15 червня 2015 р. Березівським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи, які тепер перебувають на виконанні, однак при їх оформленні допущена помилка.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2011 р. позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за загальну суму 309 542 гривень 85 коп. та судові витрати з кожного по 910 грн..

15 червня 2015 р. Березівським районний судом Одеської області видані виконавчі листи у яких були допущені помилки, які підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне виправити вказану помилку.

Керуючись ст. ст. 258, 260-261, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів по справі №2-178/2010, встановивши вірним наступне:

-ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 ;

- в графі «резолютивна частина рішення» зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» за кредитним договором №2068-н від 02 листопада 2007 р. залишок за кредитом в сумі 72 212, 00 грн., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 127 788, 00 грн. за відсотками в сумі 66 465, 76 грн., за пенею по відсоткам в сумі 14 860, 75 грн. за пенею по кредиту в сумі 28 216, 26 грн, а всього заборгованість в сумі 309 542 грн. 85 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ___________________________________________-