Справа № 308/117/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди розірваним, зобов`язання звільнити орендоване приміщення та стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору оренди №1 від 01.03.2015 року розірваним, зобов`язання звільнити орендоване приміщення (будинок АДРЕСА_1 ) та стягнення заборгованості станом на 27.12.2018 року в сумі 328224,27 грн.

28.01.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження.

04.04.2019 року через канцелярію суду зареєстровано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним.

16.12.2019 року через канцелярію суду зареєстровано заяву представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 адвоката Меженни Вікторії Іванівни про відкликання зустрічної позовної заяви. У заяві зазначає, що з врахуванням того, що на день подачі даної заяви, судом не вирішено питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, користуючись своїм правом передбаченим п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відкликає позовну заяву. Також просить суд повернути сплачений при поданні зустрічної позовної заяви судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі вищевикладеного просить суд:

1.Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди № 01 від 01.03.2015 року недійсним.

2. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання зустрічної позовної заяви подана до вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за можливе повернути позивачу за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним.

Також, у заяві про відкликання позовної заяви позивач за зустрічним позовом просить суд повернути сплачений нею за подання вищевказаної зустрічної позовної заяви судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, згідно з квитанцією від 04.04.2019 року позивачем ОСОБА_2 сплачено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає поверненню платнику ОСОБА_2 із Державного бюджету України.

Водночас, заявник просить зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області повернути позивачу судовий збір за вищенаведеною квитанцією, однак, вказане клопотання не може бути розглянуто судом, оскільки законодавством чітко регламентована процедура повернення таких коштів, зокрема, механізм повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів регламентовано порядком повернення коштів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23.02.2015.

Пунктом 5 Порядку встановлено, зокрема, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судовий збір у сумі 768,40 грн., сплачений за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним, згідно із квитанцією від 04.04.2019 року повернути із Державного бюджету України платнику ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак