Справа № 540/1336/16-ц
Номер провадження 2/540/255/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що їхня з відповідачем повнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка вказує на те, що їхня донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, з відповідачем позивачка не проживає і місце його роботи їй невідоме. На даний час позивачка не працює, лише зареєстрована у центрі зайнятості, інших доходів немає, в іншому шлюбі не перебуває, а тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення донькою 23 річного віку.

Ухвалою суду від 01.12.2016 оголошено розшук відповідача ОСОБА_3 та провадження у справі до його розшуку зупинено.

19.06.2019 р. ухвалою Машівського районного суду Полтавської області було поновлено провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач у заяві від 17.11.2016 року просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с.28), відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце слухання справи повідомлений за адресою реєстрації та фактичного проживання (а.с.68,77-83, 92-96), натомість поштове повідомлення повернулося з відміткою адресат не проживає та невірна адреса. Також відповідач викликався через оголошення на веб-сайті суду (а.с.90,91). Третя особа у судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та позов підтримала в повному обсязі (а.с.97).

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Як убачається з копії свідоцтва про встановлення батьківства серія №103603 від 02.06.1998 р. ОСОБА_3 - відповідач по справі визнаний батьком ОСОБА_4 (а.с.2).

Згідно довідки виданої проректором Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка Коробко Б.О. №131 від 21.10.2016 р. вказано, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 в гуртожитку Полтавського національного університету ім. Ю.Кондратюка (а.с.6).

Згідно інформації наданої з Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка від 04.10.2016 р. ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу технічного університету ім.. Ю. Кондратюка денної форми навчання і навчається з 01.09.2016 р. на гуманітарному факультеті. Навчається за державним замовленням, орієнтований термін навчання до 30.06.2020 р. (а.с.7).

Як видно з довідки про доходи ОСОБА_2 за період з 01.09.2016 р. по 30.09.2016 р., вона дійсно навчається у Полтавському національному університеті ім. Ю.Кондратюка, з формою навчання - за кошти державного бюджеті та отримує стипендію у розмірі 841,36 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

З наданих доказів вбачається, що позивачка перебуває на обліку у Машівському центрі зайнятості як безробітна особа та на обліку у Машівському УСЗН з 01.03.2016 р. по 31.08.2016 р. і отримує допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с.18).

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, суд уважає, що оскільки ОСОБА_2 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує доходи матері та її обов`язок також надавати утримання доньці, а також те, що відповідач не надав заперечень проти надання допомоги доньці, яка продовжує навчання, а відтак приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та позов в цій частині задовольнити.

Крім цього, суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину рішення з урахуванням вимог законодавства та змісту ст. 199 СК України, саме про стягнення з відповідача аліментів до досягнення донькою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24.10.2016 року і до досягнення донькою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 09.08.2011 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні.

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 01.08.2014 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя С.М.Косик