Справа № 461/3879/19 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2304/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою АТ «Ідея Банк» на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 29 травня 2019 року у справі за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою позов АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвалу оскаржив представник позивача, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк, посилаючись на те, що копію ухвали отримано 11 червня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, копія ухвали вручена позивачу 10 червня 2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.33) , тобто протягом п`ятнадцяти днів з часу вручення.

З врахуванням наведеного та з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що оскаржується ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду, яка передбачена пунктом 9 ч.1 ст.353 ЦПРК України, розгляд апеляційної скарги слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання АТ «Ідея Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 29 травня 2019 року задовольнити.

Поновити АТ «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 29 травня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою АТ «Ідея Банк» на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 29 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш