Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1043/19
Провадження № 2/273/329/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1 ; залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 ; неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на її вихованні.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року вказану цивільну справи призначено до судового розгляду на 28.08.2019 року.

13.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовомдо ОСОБА_2 просить ухвалити рішення, яким залишити на проживання з ним неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 28.08.2019 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача орган опіки та піклування, а саме Службу у справах дітей Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, та зобов`язати його надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між ними щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання відповідачем, додатково пояснила, що фактично копію зустрічної позовної заяви не отримувала, але їй відомі наміри відповідача ОСОБА_1 щодо старшого сина.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши клопотання відповідача ОСОБА_1 (позивача за зустрічним позовом), думку сторін та ознайомившись з матеріали справи та матеріалами зустрічної позовної заяви судом встановлено.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в позовній заяві про розірвання шлюбу просить залишити на її виховання старшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з тим відповідач ОСОБА_1 (позивача за зустрічним позовом) заперечує проти задоволення вказаної вимоги, просить у зустрічній позовній заяві старшого сина залишити на проживання з ним.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом з тим, до участі у справі слід залучити як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом орган опіки та піклування за місцем проживання дитини - Службу у справах дітей Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, а судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію зустрічної позовної заяви вручити в судому засіданні позивачу за первісним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення . Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити для участі у цивільній справі №273/1043/19 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Службу у справах дітей Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області (12700, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Соборна, 20).

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити залученій судом третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Залученим третім особам роз`яснити, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. У разі надання відповідачем відзиву, треті особи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву надати суду письмові пояснення щодо нього. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Зобов`язати Службу у справах дітей Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області надати до суду письмовий висновок до 23.09.2019 року, який має відповідати вимогам статті 19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо місця проживання їх старшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судовий розгляд на 24 вересня 2019 року на 11:00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна