Справа № 461/5088/19
УХВАЛА

іменем України

"27" серпня 2019 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

за участю:

представника позивача Безрядіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ДЕНИСІВКА» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ДЕНИСІВКА» про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засідання представник позивача подав суду мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 та ТДВ «ДЕНИСІВКА», в особі директора Киреляк С. ОСОБА_3 . та просив суд її затвердити і закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання повідомлення про виклик. Мирова угода підписана директором ТДВ «ДЕНИСІВКА», що дає суду підстави вважати, що відповідач ознайомлений з її умовами та наслідками укладення. Відтак, суд вважає за можливе розглянути питання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди та закриття провадження підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторони, просячи про затвердження мирової угоди підтверджують факт її укладення на основі взаємних поступок, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 серпня 2019 року між ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру та Товариства з додатковою відповідальністю «ДЕНИСІВКА», в особі директора ОСОБА_4 Світлани ОСОБА_5 , яка діє на підставі Статуту ТДВ «ДЕНИСІВКА», відповідно до умов якої:

1.ТДВ «ДЕНИСІВКА» визнає позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені в позовній заяві у справі №461/5088/19 в сумі 115000 (сто п`ятнадцять тисяч) гривень, які зобов`язується сплатити протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів з моменту винесення рішення у справі на особовий рахунок ОСОБА_1 за реквізитами: отримувач: ОСОБА_1 , найменування банку: ПАТ КБ «Приватбанк», МФО:305299, ОКПО:14360570, Р/р: НОМЕР_1 ; призначення платежу: оплата майнової шкоди, на виконання мирової угоди від 26.08.2019 року, отримувач платежу ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , карта № НОМЕР_3 ;

2.Датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем ОСОБА_1 коштів, шляхом їх зарахування на її розрахунковий рахунок вказаний в п.1 мирової угоди;

3.Позивач ОСОБА_1 , зменшує розмір позовних вимог за позовом про стягнення майнової шкоди, та просить суд стягнути з ТДВ «Денисівка» майнову шкоду у розмірі 115000 (сто п`ятнадцять тисяч) гривень;

4.Позивач ОСОБА_1 заявляє, що у разі виконання відповідачем ТДВ «Денисівка» зобов`язань із сплати майнової шкоди заявленої у позові, у розмірі 115000 (сто п`ятнадцять тисяч) гривень, у визначений п.1 цієї мирової угоди строк, не матиме жодних майнових претензій до відповідача ТДВ «Денисівка» з приводу стягнення майнової шкоди, відшкодування якої є предметом цієї мирової угоди.

5.Судові витрати у справі, за згодою сторін, покладаються на позивача ОСОБА_6 Т ОСОБА_7

6.У випадку, якщо відповідач ТДВ «Денисівка», порушить строк виплати відшкодування майнової шкоди визначений у п.1 цієї мирової угоди, то ТДВ «Денисівка» зобов`язується сплати штраф у розмірі 28750 (двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн., що є еквівалентним 25% від погодженої сторонами сирової угоди суми відшкодування, та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання зазначеного у п.1 мирової угоди за кожен день прострочення платежу.

7.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження;

8.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9.У разі несплати відповідачем ТДВ «Денисівка» суми боргу у порядку та в строки визначені п.1 цієї мирової угоди, позивач ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача ТДВ «Денисівка» суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди та штрафних санкцій передбачених у п.6 цієї мирової угоди, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ДЕНИСІВКА» про відшкодування матеріальної шкоди закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач (боржник): Товариство з додатковою відповідальністю «ДЕНИСІВКА», , 58007, м. Чернівці, вул. Я.Мудрого, 64Б.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Фролова