Справа № 724/1214/19
Провадження № 2-о/724/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Територіальна громада с. Перебиківці, в особі Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Після смерті бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 0,65 га., яка розташована в с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області і належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку пай. На час відкриття спадщини він постійно проживав та був прописаний зі спадкодавцем, прийняв спадщину та фактично використовував її земельну ділянку відповідно до цільового призначення.

У зв`язку з цим він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак під час звернення йому було відмовлено, оскільки не доведені родинні відносини між ним та покійною бабкою.

Так, згідно його свідоцтва про народження він записаний як ОСОБА_3 , хоча його батько згідно його свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть записаний ОСОБА_4 .

Згідно батькового свідоцтва про народження його батьками являються ОСОБА_2 (спадкодавець) та ОСОБА_5 , а тому в інший спосіб окрім як в судовому порядку довести ступінь родинних відносин з його бабусею він не може.

Доказом того, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем є довідка сільської ради та рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини.

А оскільки всі документи у нього відсутні, він змушений звернутися до суду для встановлення вказаного факту.

Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від його представника ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Територіальної громади с. Перебиківці, в особі Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без представника сільської ради, вимоги заяви визнають.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 0,65 га., яка розташована в с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області і належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку пай.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 110-01-14 від 08 вересня 2017 року приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. вбачається, що заявник ОСОБА_1 06 квітня 2015 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю можливості встановлення між ними родинних стосунків.

Так, згідно довідки № 219 від 25.02.2016 року виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, покійний ОСОБА_5 дійсно був прописаний та проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті в даному господарстві були прописані, проживали та вели спільне господарство з покійним: дружина ОСОБА_2 , 1931 року народження, син - ОСОБА_4 , 1955 року народження, онук - ОСОБА_1 , 1980 року народження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Згідно довідки № 927 від 18.12.2014 року, виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що покійний ОСОБА_4 дійсно проживав та був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , також із ним за вказаною адресою проживав його син, а саме: онук померлої - ОСОБА_1 , 1980 року народження.

Згідно довідки Перебиковецької сільської ради від 25 лютого 2016 року, покійна ОСОБА_2 дійсно була прописана та проживала в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті в даному господарстві були прописані, проживали та вели спільне господарство з покійною: син ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16 грудня 2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Відповідно до довідки від 25.02.2019 року виданої виконкомом цієї ж сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , 1980 року народження, являється сином покійного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 вбачається, що він записаний як ОСОБА_1 , хоча його батько згідно його свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 записаний як ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження батька заявника вбачається, що його батьками являються ОСОБА_2 (спадкодавець) та ОСОБА_5 .

При цьому, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 07 травня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що заявник має прізвище ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 лютого 2014 року про смерть покійна значиться як ОСОБА_2 , з чого випливає те, що у заявника та померлої різні прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 », а тому і неможливо було встановити родинні стосунки між заявником та його покійною бабусею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Отже, як встановлено судом, покійна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею заявника ОСОБА_1 , а оскільки в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та його померлою бабусею неможливо, а заявнику встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини, а тому суд вважає, що дані вимоги заяви підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить висновку що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.08.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв