№ 207/2386/18
№ 2/207/496/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми річних, інфляційних втрат і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми річних, інфляційних втрат і моральної шкоди.

У судове засідання позивачі не з`явилися, через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надали заяву, в якій просилив залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , посилаючись на те, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.10.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відшкодування матеріальної шкоди - 13286 грн., відшкодування моральної шкоди - 3500 грн., яка завдана внаслідок залиття квартири, та 530 грн. судових витрат. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після померлої ОСОБА_6 , до складу якої входять зобов`язання за рішенням суду прийняла ОСОБА_4 .

Представник позивачів в судове засідання не з`явився надав суду заяву, в якій просив питання про залучення співвідповідача розглянути без його участі та без участі позивачів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання позивачів про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 про можливість подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми річних, інфляційних втрат і моральної шкоди відкласти на 25.10.2019 року на 09 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали направити відповідачам та позивачам. Копію позовної заяви та доданих до неї документів згідно з переліком надіслати залученому відповідачеві.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копіяякого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко