Справа № 309/2167/19
Провадження № 2-во/309/45/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 11.11.2019 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Чіжмарь С.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволено вимоги позивачки та ухвалено: позов ОСОБА_2 задовольнити, визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю - ОСОБА_3 , терміном 3 місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 11.11.2019 року. Посилається на те, що після отримання повного тексту рішення ними встановлено, що при поданні позову представником не вірно зазначено ім`я позивачки, що в подальшому було зазначено в рішенні суду, а саме: ім`я позивачки помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: ім`я позивачки помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові заявниці ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 11.11.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Чіжмарь С.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, змінивши у вступній, описовій та резолютивній частині рішення: ім`я позивачки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.