У Х В А Л А

Справа № 184/1310/19

Номер провадження 2/184/460/19

02 вересня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача адвоката Курасова С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області в особі державного нотаріуса Полянського Юрія Миколайовича про усунення спадкоємців від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення спадкоємців від права на спадкування.

В ході підготовчого засідання сторони по справі заявили клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Згідно із пп.2 та 14 ч.1ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

В силу положень ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.201,202,251,259-261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області в особі державного нотаріуса Полянського Юрія Миколайовича про усунення спадкоємців від права на спадкування.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина