Справа № 182/5205/19
Провадження № 2/0182/2692/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши в залі суду м. Нікополь Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 14.08.2019 року та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.08.2019 року від позивача надійшло клопотання про призначення вказаної цивільної справи з викликом сторін у зв`язку зі складністю обставин справи та специфічністю знань в галузі медицини.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 279 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати незаконним та скасувати накази головного лікаря КП «Нікопольська міська лікарня №1» ДОР № 109 від 02.05.2019 року та №153-к від 02.07.2019 року, поновити його на посаді лікаря-анестезіолога, стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, виходячи із середньоденного заробітку, який складає 398,73 грн., починаючи з 03.07.2019 року, а також стягнути середньоденний заробіток за період з 03.07.2019 року по 30.07.2019 року у сумі 7764,00 грн. (а.с.5).

З 01.07.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2007,00 грн. Таким чином, предметом судового розгляду позовної заяви є розмір грошової суми, який не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (200 700,00 грн.). Отже, з огляду на ціну позову, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає пояснень сторін у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 . Крім того, між сторонами склалися правовідносини, які виникають із трудового права, тому посилання позивача на те, що для розгляду справи необхідні специфічні знання в галузі медицини суд не бере до уваги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27,175-177,187,274,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова