Справа № 2-4048/10
Провадження №2-во/219/142/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Погрібної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2019 року по цивільній справі №2-4048/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-4048-2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та дублікаті виконавчого листа,
04 червня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено ухвалу по цивільній справі №2-4048/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-4048-2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно вказаної ухвали виданий дублікат виконавчого листа.
Від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2018 року по цивільній справі №2-4048/10 та дублікаті виконавчого листа, який був виданий згідно ухвали суду від 04.06.2018 року, в яких зазначено, що за текстом судового рішення суду не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України сторони у судове засідання не викликались.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно положень ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в в ухвалі суду від 04.06.2018 року по цивільній справі №2-4048/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-4048-2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та дублікаті виконавчого листа.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в ухвалі суду від 04.06.2018 року по цивільній справі №2-4048/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-4048-2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та дублікаті виконавчого листа, який виданий згідно ухвали від 04.06.2018 року.
За текстом ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2018 року та за текстом дубліката виконавчого листа, який виданий згідно ухвали від 04.06.2018 року читати та вважати правильним прізвище відповідача, боржника ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна