1Справа № 335/8518/17 2-к/335/5/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши цивільну справу за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Систем» про визнання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при асоціації міжнародних правових досліджень від 07.06.2017 року у справі № 1-17 про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро Систем» (Україна, м. Дніпро, вул. Криворізька, б. 72, оф. 49, код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 36840330) права розпорядження товаром, який перебуває в його розпорядженні у відповідності із контрактами,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось ТОВ «Квадро систем» з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при асоціації міжнародних правових досліджень від 07.06.2017 року у справі № 1-17 про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро Систем» (Україна, Дніпро, вул. Криворізька б. 72 оф. 49, код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 36840330) права розпорядження товаром, який перебуває в його розпорядженні у відповідності із генеральним контрактом № 2804/2017 від 28.04.2017 року, контрактами № 0305/2017 від 03.05.2017 року, № 1005/2017 від 10.05.2017 року, № 1505/2017 від 15.05.2017 року, № 1905/2017 від 19.105.2017 року, № 2205/2017 від 22.05.2017 року, № 2605/2017 від 26.05.2017 року, № 2905/2017 від 29.05.2017 року, № 0206/2017 від 02.06.2017 року, № 0506/2017 від 05.06.2017 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року, клопотання ТОВ «Квадро Систем» задоволено, а ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.08.2019 року, ухвалу суду від 26.07.2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 року, а в подальшому, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа за клопотання ТОВ «Квадро систем» була передана на розгляд судді Макарову В.О.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд іншому суду, з огляду на наступне.
Так, 03.10.2017 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017 року, відповідно до якого було прийняту нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України, справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються:
1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу;
2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Отже, аналізуючи вищезазначені норми ЦПК України вбачається, що дана категорія справ про надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу підлягає розгляду апеляційним загальним судом, як судом першої інстанції.
Таким чином, суд вважає, що розгляд даного клопотання не належить до інстанційної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя, оскільки відповідно до положень діючого ЦПК України, на даний час, суди першої інстанції не уповноважені розглядати по суті зазначену категорію справ.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2017 року у м. Дніпро, Міжнародним комерційним арбітражним судом при асоціації міжнародно-правових досліджень прийнято рішення у справі № 1-17, яким задоволено позовні вимоги стягувача ТОВ «Квадро Систем» до боржника «SAVAL Trade OU».
Таким чином, враховуючи вищевикладене та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13.09.2019 року, суд вважає, що дане клопотання необхідно передати на розгляд за інстанційною юрисдикцією до Дніпровського апеляційного суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 23, 259-260, 261, 354 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Направити цивільну справу за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Систем» про визнання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при асоціації міжнародних правових досліджень від 07.06.2017 року у справі № 1-17 про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро Систем» (Україна, м. Дніпро, вул. Криворізька, б. 72, оф. 49, код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 36840330) права розпорядження товаром, який перебуває в його розпорядженні у відповідності із контрактами, - до Дніпровського апеляційного суду, для розгляду.
Передачу справи на розгляд до Дніпровського апеляційного суду здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.О. Макаров