Справа № 456/1171/19
Провадження № 2/456/865/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.11.1999 у Загірненській сільській раді Стрийського відділу ЗАГС, актовий запис № 12.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, так як між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Фактично сім`я припинила існування, оскільки вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Переконана, що подальше спільне життя неможливе, буде суперечити її інтересам та інтересам дітей розвиватися фізично, розумово, морально та духовно в умовах свободи та гідності, а тому твердо вирішила розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 03.11.1999, який був зареєстрований у Загірненській сільській раді Стрийського відділу ЗАГС, актовий запис №12 /а.с. 5/.

У шлюбі в подружжя народилося троє дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 4, 6, 7/.

Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, що позивачка підтвердила в судовому засіданні. Розлад у сім`ї є стійким і тривалим. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдуже ставлення до сім`ї та шлюбу.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки та інтересам дітей, оскільки їх повноцінний розвиток і виховання у сім`ї, де відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30.11.1999 у Загірненській сільській раді Стрийського відділу ЗАГС, актовий запис № 12, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.08.2001 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий 23.01.1997 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Після розірвання шлюбу позивачка залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено судом 23.08.2019.

Суддя Л.В.Гула