Номер провадження: 22-ц/813/9668/19
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання та стягнення аліментів, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення з позовом і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовом і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судовий збір (1-146).

13 листопада 2019 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси (суддя Луняченко В.О.) Прийнято позовну заяву та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання та стягнення аліментів (а.с 129).

07 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про витребування доказів, в якому просить витребувати від Служби у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області висновок про визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що згідно з висновком Служби у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області місце мешкання дітей визначено з матір`ю, однак на її звернення до Служби з заявою про надання відповідного висновку, однак отримала відмову з мотивуванням того, що дійсний висновок можуть надати тільки за ухвалою суду (а.с 133-139).

13 листопада 2019 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси (суддя Луняченко В.О.) було Зобов`язано Службу у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області, надати суду у встановлений законом строк, висновок щодо визначення місця мешкання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з одним із батьків (а.с 142).

12 грудня 2019 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_6 було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_1 чинити дії щодо перешкоджання ОСОБА_2 у спілкуванні з її малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Заборонити ОСОБА_1 чинити дії щодо перешкоджання ОСОБА_2 підтримувати на регулярній основі дитяче-батьківські відносини та особисті зустрічі з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с 150-157).

На час подачі апеляційної скарги, 13 грудня 2019 року питання про вирішення заяви про забезпечення позову не було вирішено у зв`язку з необхідністю направлення справи до Одеського апеляційного суду.

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження в частині порушення правил підсудності, Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року про визначення місця проживання та стягнення аліментів. Апелянт вважає, що вказана ухвала постановлена судом помилково з порушенням вимог Цивільно процесуального кодексу України з питань підсудності. Як зазначає апелянт, він працює та проживає зі своїми дітьми за місцем реєстрації, що підтверджується актами побутових умов від 29.12.2018 року та акт від 19.08.2019 року за його місцем проживання. Несе повний матеріально-побутовий обов`язок, щодо піклування, догляду, та розвитку своїх неповнолітніх дітей. Апелянт просить скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського районного суду міста Одеси була прийнята 13 листопада 2019 року, разом з тим в матеріалах справи не міститься будь-яких доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали. Апелянт додає до апеляційної скарги копію конверта зі штампом про отримання 07 грудня 2019 року та роздруківку з сайту Укрпошта. Враховуючи вище наведене, апеляційний суд вважає за можливо поновити строк на апеляційне оскарження

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 354,20 грн, що підлягала сплаті 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA6080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання та стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк