Справа № 442/134/15 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/28/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Куцика І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 31.01.2014 року, укладений між орендодавцем -Дрогобицькою міською радою в особі міського голови Радзієвського О.В., діючого на підставі ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та частини 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, та орендарем Бах ОСОБА_4 , а саме забудованої земельної ділянки площею 18 кв.м., яка знаходиться у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:016:0243, на якій знаходяться об`єкти нерухомого майна - нежитлове приміщення, яке належить орендарю на праві власності.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,0018 га у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:016:0243, проведену 18.03.2014 року.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області від 18.03. 2014 року, індексний №117175542.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0018 га у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:016:0243, здійснену 04.02.2014 року відділом Держземагенства у м. Дрогобичі Львівської області.

Стягнуто з Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , Відділу Держземагенства у м. Дрогобичі Львівської області, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області в користь ОСОБА_1 по 328,86 грн. судового збору з кожного.

19 жовтня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернулася із заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року, у якому в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку щодо невірно зазначеного у них кадастрового номеру земельної ділянки площею 18 кв.м. на АДРЕСА_1 для обслуговування нежитлового приміщення, а саме невірно зазначено кадастровий номер :01:016:0243Є замість :01:016:0243.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року в його мотивувальній та резолютивній частинах зазначено кадастровий номер земельної ділянки :01:016:0243, а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року щодо кадастрового номеру земельної ділянки.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2019 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відтак, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена 27.12.2019 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.