Справа № 2-1021/09
Провадження № 8/161/19/19
про повернення заяви
29 серпня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення суду від 12 червня 2009 року,
в с т а н о в и л а :
04 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення суду від 12 червня 2009 року.
Ухвалою суду від 09 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення суду від 12 червня 2009 рокубуло залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
19.08.2019 року заявником було подано заяву про продовження строку виконання ухвали з недоліків, звільнення від судового збору. Однак, заявником не вказано причин неможливості виконання вимог ухвали у визначений судом строк, а тому відсутні підстави для продовження строку для виконання ухвали суду.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів лежить на сторонах.
За змістом ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
За приписами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Позивачем не обгрунтовано неможливості самостійно подати витребувані судом докази, не надано доказів вчинення ним дій, спрямованих на їх отримання.
Таким чином, в зазначений в ухвалі термін заявник ухвалу суду не виконав і недоліки заяви не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення суду від 12 червня 2009 року, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення суду від 12 червня 2009 року- вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 29 серпня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.