Справа № 515/351/18
Провадження № 2-во/515/33/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 грудня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дмитірвської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, та заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 липня 2018 р. визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на земельну ділянку пло- щею 2,61 га, розташовану на території Дмитірвської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ- НОМЕР_1 № 001172 виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 11 січня 2006 р. на ім`я ОСОБА_3 , який по- мер 15.01.2006 р.

18 грудня поточного року до суду звернувся адвокат Давиденко К.В. із заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду у написанні по батькові позивача замість не- вірно зазначеного « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_5 ». Також в резолютивній частині рішен- ня суду невірно вказано орган що видав паспорт та дата видачі паспорту, а саме: «виданий Татар- бунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 02.04.2017 р.» замість «виданий Татарбунарсь- ким РВ УМВС України в Одеській області 02.04.1997 р.»

Сторони у судове засіданні не з`явились, а тому, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фі- ксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюва- лося.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи вип- равити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення вип- равлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініці- ативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учас- ників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 02.04.1997 р. (а.с.3), видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмит- рівка Татарбунарського району Одеської області.

Тобто дійсне по батькові позивача « ОСОБА_5 », але у вступній та в резолютивній частинах рі- шення суду від 06.07.2018 р. допущено описку та помилково вказано « ОСОБА_4 ». Також в резо- лютивній частині невірно вказано орган що видав паспорт позивачу та дата його видачі.

Дана обставина перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Давиденка К.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 липня 2018 р. у цивільній справі № 515/351/18, проваджен- ня № 2/515/772/18, за позовом ОСОБА_1 до Дмитірвської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зазначивши вірним по батькові позивача « ОСОБА_5 », замість помилково зазначе- ного « ОСОБА_4 », та в резолютивній частині рішення зазначивши орган, що видав паспорт та дачу його видачі «виданий Татарбунарським РВ УМВС в Одеській області 02.04.1997 р.» замість помилково зазначеного «виданий Татарбунарським РВ ГУМВС в Одеській області 02.04.2017 р.», все інше залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.