ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6060/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 р. товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» (далі по тексту - ТОВ Фірма «Компас», позивач) звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідачка) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 30 836, 69 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. ТОВ Фірма «Компас» здійснює обслуговування буд. АДРЕСА_1 та надає його співвласникам житлово-комунальні послуги. Відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 у вищевказаному будинку. 20.12.1208 сторони уклали договір № 30/48 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою договірних зобов`язань по утриманню власного нерухомого майна шляхом несплати житлово-комунальних послуг за період з серпня 2015 по травень 2019 виникла заборгованість в сумі 30 836,96 грн.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 викликалася в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, проте до суду вона не з`явилася без повідомлення причин неявки, письмовий відзив на позов не подала.

Зважаючи на викладене суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. У строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі, відповідачем не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та письмового відзиву на позов.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

ТОВ Фірма «Компас» як суб`єкт господарювання приватного права здійснює обслуговування буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 24.10.2012 ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 126,30 кв.м., житловою площею 74,20 кв.м. (а.с. 11-12).

20.12.1208 сторони уклали договір № 30/48 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та утримання будинків і споруд та прибудинкової території, предметом якого є забезпечення надання виконавцем комунальних послуг та послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, а споживачем -оплати таких послуг за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором (а.с. 3-8).

Згідно з умовами, визначеними пунктами 1.1, 2.5. договору, виконавець зобов`язується, зокрема, забезпечувати вчасно та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами договору, надавати споживачу у встановленому законодавством порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, структуру тарифів, нормативів (норм) споживання, режиму надання послуг, їх споживчі властивості тощо, а споживач, в свою чергу, зобов`язується не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, місяця вносити плату за отримані житлово-комунальні послуги за цим договором відповідно до встановлених тарифів та рахунків, показників лічильників.

Відповідно до положень пункту 13.1. договору термін його дії складає один рік, але його дія автоматично продовжується на наступний термін, якщо жодна із сторін не висловила наміру про його розірвання.

Факт підписання ОСОБА_1 вищевказаного договору є доказом ознайомлення його з його предметом та усіма умовами.

Укладений сторонами договір про надання житлово-комунальних послуг ґрунтується на приписах чинного законодавства.

Так, відповідно до положень статей 319, 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів)...

За нормою статті 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV (надалі - Закон № 1875-IV).

Підпункти 1, 10 пункту 1 частини 1 статті 1 Закону № 1875-IV дають визначення житлово-комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та визначення комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо-та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Стаття 19 Закону № 1875-IV встановлює, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а стаття 20 цього Закону зобов`язує споживача своєчасно оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно до загальної площі займаної квартири.

Згідно статті 32 Закону № 1875-IV розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Тарифи на житлово-комунальні послуги формуються у відповідності з Порядком формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, Порядком формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, Порядком формування тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, Порядком розрахунку роздрібного тарифу на електричну енергію, Порядком встановлення роздрібних цін на природний газ для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 р. № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи споживачем житлово-комунальних послуг, в період з серпня 2015 р. по травень 2019 р. не виконувала належним чином покладені на неї договором і законом обов`язок по оплаті цих послуг, у зв`язку з чим станом на травень 2019 утворилась заборгованість в розмірі 30 836,69 грн.

Згідно з положеннями статей 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Отже на підставі викладених у позовній заяві аргументів і оцінки наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість вимог ТОВ Фірма «Компас» про стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідачку сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 30 836 гривень 96 копійок та судові витрати в сумі 1921 Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 30 836 гривень 96 копійок та судові витрати в сумі 1921 гривень, а усього 32 757 гривень 96 копійок., а усього 32 757 гривень 96 копійок.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас», місцезнаходження: 02055, м. Київ, просп. П. Григоренка, 22/20, , рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Укрсиббанк» , МФО 351005.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: