Провадження № 2-о/235/1099/19
Справа № 235/8165/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Комарової О.С.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Шевченківська селищна рада міста Покровська Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування доводів заяви зазначила, що в 1999 році її мати ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

8 ІНФОРМАЦІЯ_1 200 ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_2 померла. В період з 1999 року по теперішній час вони з чоловіком ОСОБА_3 мешкають у вищевказаній квартирі. За цей час спільного проживання вони в строк сплачують комунальні послуги, ведуть спільне господарство, належним чином зареєстровані: чоловік з 6 січня 1999 року, вона - з 17 липня 2009 року. Оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері (батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини.

18 липня 2019 року постановою нотаріуса їй відмовлено у відкритті спадкової справи на підставі того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, так як на момент смерті вона не була зареєстрована разом із матір`ю. При цьому нотаріус повідомила, що визнати право власності на квартиру можливо у судовому порядку. До нотаріальної контори в передбачений законом строк вона не зверталася, оскільки вважала що так як постійно проживала і проживає в даному будинку, є власником іншої 1/2 частини даної квартири, несе витрати по її утриманню, то фактично прийняла спадщину.

На підставі вищевикладеного вважала, що має право вимагати визнати за нею факт прийняття спадщини, оскільки вона з 1999 року по теперішній час мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею до ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкала мати ОСОБА_2 і чоловік ОСОБА_3 , який і по теперішній час мешкає з нею. За весь час спільного проживання з матір`ю вона доглядала за нею, купувала ліки, робила ремонт у помешканні.

На підставі наведеного просила встановити факт прийняття нею спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа надала клопотання, в якому просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 8 липня 2003 року виконкомом Шевченківської селищної ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 42 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 4/35-1178, виданого 27 липня 1999 року Державним підприємством Управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України (а.с.8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження та про одруження.

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 18.07.2019р. у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством, і не підтвердженням факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на день смерті (а.с.10).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Цукурової М.І. від 28.11.2019р. № 1147/01-16 на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58512496 від 28.11.2019 року спадкова справа не відкривалась. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58512598 від 28.11.2019 року, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Згідно п.4 Прикінцевих положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Спадкуванням вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців в порядку, передбаченому ст.ст.529-535 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5 з наступними змінами та доповненнями діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Згідно довідки Шевченківської селищної ради м. Покровська Донецької області № 1379 від 12.11.2019р. ОСОБА_1 зареєстрована з 17.07.2009р., але фактично мешкає з 1999 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею з 06.01.1999р. за даною адресою зареєстрований та фактично мешкає її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 також за цією адресою була зареєстрована та мешкала її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 25.06.1993р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 дійсно доглядала за матір`ю ОСОБА_2 , купувала їй ліки та все необхідне, що було потрібно, також робила ремонт в квартирі (а.с.11).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні, що заявник проживала з чоловіком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_1 фарбувала, білила у будинку, саджала город, доглядала за худобою.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність факту прийняття спадщини ОСОБА_1 , яка залишилась проживати після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шевченка м. Красноармійська Донецької області.

Від встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 , яка залишилась після смерті її матері, залежить виникнення у неї спадкових прав.

Іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, керуючись ст.ст.4, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), спадщини у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко