З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.08.2019 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі прокурора Шури О.Л., розглянувши цивільну справу № 543/508/19 за позовом Лубенської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Лубенська місцева прокуратура звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позов обгрунтовує тим, що відповідно до укладеної 20.04.2011 року угоди № 2053-11 Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі взяв на себе зобов`язання по наданню ОСОБА_1 кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 100000 грн, а ОСОБА_1 зобов`язався щоквартально його погашати, починаючи з другого кварталу 2013 року до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом, а за четвертий квартал - до 30 листопада поточного року та останній платіж здійснити до 15.04.2019 року. Сума погашення боргу становить 4250 грн щоквартально.
Відповідно до п.1.2 кредитної угоди ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання по погашенню кредиту у відповідності до складеного графіку ( п. 4.4 Кредитної угоди ), а Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі - видати кредит коштами у безготівковій формі на особовий рахунок ОСОБА_1 чи будівельними матеріалами та послугами ( п. 1.1 Кредитної угоди ).
Проте, всупереч вимог п. 4.4 кредитної угоди ОСОБА_1 взяте на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує, відповідні періодичні платежі на рахунок Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі не вносить.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитній угоді № 2053-11 становить 31 608 грн, з них: кредитні кошти - 19 250 грн, відсотки за користування кредитом - 1636 грн, пеня - 10 722 грн.
Виконання кредитної угоди забезпечується згідно п. 14 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі та п. 2.1 кредитної угоди, договором поруки № 1431-11 від 20.04.2011 року укладеним з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3.1 договору поруки поручителі відповідають перед кредитором за виконання позичальником усіх зобов`язань за договором в сумі, що дорівнює 100 000 грн, а також відсотки за кредитом та пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів.
Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звертався до відповідачів з проханням вчасно сплачувати по кредитним зобов`язанням та погасити існуючу заборгованість проте відповідачі на звернення не реагують. Будь-яких форс-мажорних обставин передбачених п. 8.1 кредитної угоди, які б перешкоджали виконанню зобов`язань і які не можна було передбачити та запобігти їх настанню не існує.
За правилами встановленими ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно статей 1054 та 1056-1 ЦК України за кредитним договором фінансова установа надає грошові кошти, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти, установлені договором.
За змістом статей 610 - 612 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені Договором, а також боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, оскільки він не виконав зобов`язання у строк встановлений Договором.
В судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав та надав пояснення згідно мотивів викладених у позові, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи до суду не з`явилися, тому суд зі згоди позивача провів заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі пояснень представника позивача та досліджених доказів, які суд визнає допустимими та належними встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно укладеної 20.04.2011 року угоди № 2053-11 Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі взяв на себе зобов`язання по наданню ОСОБА_1 кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 100000 грн, а ОСОБА_1 зобов`язався щоквартально його погашати, починаючи з другого кварталу 2013 року до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом, а за четвертий квартал - до 30 листопада поточного року та останній платіж здійснити до 15.04.2019 року. Сума погашення боргу становить 4250 грн щоквартально.
Відповідно до п.1.2 кредитної угоди ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання по погашенню кредиту у відповідності до складеного графіку ( п. 4.4 Кредитної угоди ), а Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі - видати кредит коштами у безготівковій формі на особовий рахунок ОСОБА_1 чи будівельними матеріалами та послугами ( п. 1.1 Кредитної угоди ).
Проте, всупереч вимог п. 4.4 кредитної угоди ОСОБА_1 взяте на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує, відповідні періодичні платежі на рахунок Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі не вносить.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитній угоді № 2053-11 становить 31 608 грн, з них: кредитні кошти - 19 250 грн, відсотки за користування кредитом - 1636 грн, пеня - 10 722 грн.
Виконання кредитної угоди забезпечується згідно п. 14 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі та п. 2.1 кредитної угоди, договором поруки № 1431-11 від 20.04.2011 року укладеним з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3.1 договору поруки поручителі відповідають перед кредитором за виконання позичальником усіх зобов`язань за договором в сумі, що дорівнює 100 000 грн, а також відсотки за кредитом та пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів.
Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звертався до відповідачів з проханням вчасно сплачувати по кредитним зобов`язанням та погасити існуючу заборгованість проте відповідачі на звернення не реагують. Будь-яких форс-мажорних обставин передбачених п. 8.1 кредитної угоди, які б перешкоджали виконанню зобов`язань і які не можна було передбачити та запобігти їх настанню не існує.
Суд вважає встановленою наявність обставин по справі, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наданими доказами, які суд бере до уваги.
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.
Згідно ст. 509 ЦК України: 1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
3. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 554 ЦК України: 1.У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки .
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України: 1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 141 ч. 1, 258, 259, 264, 265, 280 - 282 ЦПК України та статтями 509 ч. ч. 1 - 3, 525, 526, 530 ч. 1. 554 ч. ч. 1 - 3, 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 638 ч. 1, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. ч. 1- 3 ЦК України, суд, -
Позов прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ; проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; з ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; та з ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; солідарно на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ( місто Полтава, вулиця Міщенка, 2 ; ідентифікаційний код 00022591 ) заборгованість за державним кредитом в загальній сумі 31 608 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ; проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; з ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; та з ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; солідарно на користь прокуратури Полтавської області ( місто Полтава, вулиця 1100 річчя Полтави, 7; ідентифікаційний номер 02910060 ) судові витрати в сумі 1921 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: