Дата документу 30.08.2019 Справа № 332/967/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/967/19
Провадження №22-ц/807/2973/19
Головуючий в 1-й інстанції Марченко Н.В.
УХВАЛА

30 серпня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Запоріжвогнетрив» про виплату середньої заробітної плати, про визнання протиправним та скасування наказу про направлення на медичний огляд, про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи і направлення на медичний огляд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Запоріжвогнетрив» про виплату середньої заробітної плати, про визнання протиправним та скасування наказу про направлення на медичний огляд, про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи і направлення на медичний огляд.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору.

В клопотанні скаржник просить зменшити розмір судового збору на 50% та відстрочити його сплату до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, посилаючись на скрутне матеріальне становище та проходження лікування.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист трудових прав.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши доводи заяви та надані докази на підтвердження наведених доводів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, відстрочивши сплату судового збору у сумі 2305,20 до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення та відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2305,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Запоріжвогнетрив» про виплату середньої заробітної плати, про визнання протиправним та скасування наказу про направлення на медичний огляд, про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи і направлення на медичний огляд.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16 серпня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар