Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2/2008
Провадження №2-в/433/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою Кремінської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Луганська, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Кремінська районна державна адміністрація Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Луганська, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, яка була предметом розгляду в Жовтневому районному суді м.Луганська.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 01.10.2008 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено на малолітнім ОСОБА_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 Неповнолітній ОСОБА_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Жовтневої районної в м. Луганську ради та знаходиться у Кремінській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті з 01 вересня 2009 року. Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 12.02.2015 за заявою Кремінської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату було звільнено ОСОБА_2 від повноважень опікуна на малолітнім ОСОБА_1 . На даний час отримати належним чином засвідчену копію рішення суду неможливо, оскільки судові справи Жовтневого районного суду м. луганська знаходяться на тимчасово окупованій території України.

Представник Кремінської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Зміст статей 488-495, які розміщені у розділі X ЦПК України та регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, дозволяє визначити цю категорію справ як окремий вид цивільного провадження, що, на відміну від справ позовного, окремого та наказного провадження, спрямований не на захист порушених суб`єктивних матеріальних прав, свобод чи інтересів, а на захист процесуальних прав учасників процесу, пов`язаних з втратою судового провадження.

Слід зазначити, що безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 01.10.2008 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено на малолітнім ОСОБА_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Неповнолітній ОСОБА_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Жовтневої районної в м. Луганську ради та знаходиться у Кремінській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті з 01 вересня 2009 року (а.с. 8).

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 12.02.2015 за заявою Кремінської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату було звільнено ОСОБА_2 від повноважень опікуна на малолітнім ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Заявником до заяви про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2- /2008 було додано копії: заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.10.2008 року по цивільній справі №2- /2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Луганська, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки; рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12.02.2015 по цивільній справі № 433/1802/14-ц за заявою Кремінської обласної спеціальної ЗОШ інтернат до ОСОБА_2 про заміну опікуна над малолітньою дитиною

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, з метою відновлення матеріалів цивільної справи № 2- /2008, ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2019 року було запропоновано сторонам надати до початку судового засідання або в судове засідання наявні у них процесуальні рішення, документи у вищевказаній цивільній справі для можливості вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження (ухвали суду, позовна заява, заперечення тощо).

На адресу суду від учасників справи жодних відомостей не надходило.

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області, наданої на запит суду щодо надання процесуальних документів по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Луганська № 2- /2008 з бази даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» Жовтневого районного суду м. Луганська, будь-які процесуальні документи в АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м. Луганська по вищевказаній справі відсутні. Крім того, сама цивільна справа в паперовому вигляді з Жовтневого районного суду м. Луганська до Троїцького районного суду Луганської області не передавалась.

Таким чином, суду так і не представилось можливим зібрати усі необхідні процесуальні документи по цивільній справі.

Наявна в матеріалах справи копія рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.10.2008 на думку суду, є недостатнім документом для відновлення втраченого судового провадження, та взагалі не може свідчити про існування даного провадження.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, суд вважає, що наявних матеріалів у даній справі недостатньо для відновлення втраченого судового провадження повністю чи частково, в зв`язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Кремінської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Луганська, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський