Справа № 482/2230/19
Номер провадження 2-н/482/86/2019
У Х В А Л А

26 грудня 2019 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши заяву ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості боргу за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулася в суд з заявою про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст. 162 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

11.12.2019 р. до суду за вих. № 362/07-04 від 10.12.2019 р., з Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає по АДРЕСА_1 .

26.12.2019 р. до суду, на повторно вчинений судом запит, з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Миколаївській області надійшла відповідь стосовно зареєстрованого місця проживання боржника, згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.12.2008 р. зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Таким чином, боржник зареєстрований за адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Новоодеського районного суду Миколаївської області, а тому, дана справа не підсудна вказаному суду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що заявником при подачі вказаної заяви порушено правила підсудності, оскільки подана заява не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоодеського районного суду Миколаївської області, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 27, 162, 165, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу у цивільній справі за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості боргу за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.О. Баранкевич