Провадження №6/760/167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Мелешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2012 у справі №2-1413/2012 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 13.08.2008 у розмірі 95 649,14 дол. США, що за курсом НБУ становить 759 827,19 грн., а також судовий збір у розмірі 1700 грн., на виконання рішення суду 26.02.2013 видано виконавчі листи.

Зазначено, що ВДВС П`ятихатського районного управління юстиції було відкрито виконавчі провадження про примусове виконання зазначених виконавчих листів.

В обґрунтування заяви, заявник посилався на те, що згідно Договору факторингу № 20/11 від 20.11.2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» первісний кредитор ПАТ «УкрСиббанк» ( клієнт)» зобов`язується передати у власність ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» (фактору), а фактор прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 1.2 договору факторингу обсяг прав вимоги станом на дату укладення цього договору визначається первинними договорами та договорами забезпечення. Відповідно до визначення термінів в договорі факторингу передбачено, що первинні договори - кредитні договори (незалежно від способу надання кредиту та договори забезпечення, вказані в додатку 1 до цього договору). Згідно Додатку № 1 до договору факторингу № 20/11 від 20.11.2018 до переліку первинних договорів та договорів забезпечення входить договір про надання споживчого кредиту № 0 від 13.08.2008, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , Договір поруки № 223332 від 13.08.2008, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами. Згідно платіжного доручення № 2 від 20.11.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» перерахувало АТ «УкрСиббанк» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 20/11 від 20.11.2018 в сумі 27 764, 83 грн. Відповідно Акту приймання - передачі прав вимоги від 20.11.2018 на виконання договору факторингу № 20/11 від 20.11.2018, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» клієнт ( ПАТ «УкрСиббанк») відступив факторові ( ТОВ « Фінансова компанія «Фінактив» ), а фактор прийняв в обсязі та на умовах, визначених договором права вимоги, а саме за договорами: договір про надання споживчого кредиту № 0 від 13.08.2008, договір поруки № 223332 від 13.08.2008. Клієнт і фактор визначають, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акта. Відповідно до акту приймання передачі документації на виконання договору факторингу № 20/11 від 20.11.2018, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» клієнт (ПАТ «УкрСиббанк») передав, а фактор прийняв документацію (кредитний договір, договір поруки, матеріали судового та виконавчого провадження).

Зазначено, що у свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» за договором про відступлення права вимоги № 20/11/2018 від 20.11.2018 відступило ОСОБА_1 своє право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.08.2008. Відповідно до п.1.7 договору про відступлення права вимоги одночасно з переходом права вимоги за кредитним договором, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема права первісного кредитора за договором поруки № 223332 від 13.08.2008, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .Згідно акту прийому-передачі документів до договору про відступлення права вимоги № 20-11/2018 від 20.11.2018, ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» передало Ратушній Н.І. документи: договір про надання споживчого кредиту № 0 від 13.08.2008, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами, договір поруки № 223332 від 13.08.2018, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , копію договору факторингу № 20/11 від 20.11.2018, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив».

Заявник посилався також на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» листом від 20.11.2018 за вих. № 212/11 повідомило ОСОБА_2 , що 20.11.2018 всі права вимоги товариства до неї за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.08.2008, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» ( з 18.09.2009 - АТ «УкрСиббанк» ) та ОСОБА_2 були відступлені ОСОБА_1 на підставі договору відступлення права вимоги № 20-11/2018 від 20.11.2018, що укладений між товариством та новим кредитором, що необхідно здійснювати виконання всіх зобов`язань на користь нового кредиту, також ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» листом від 20.11.2018 за Вих. № 213/11 повідомило ОСОБА_3 , що 20.11.2018 всі права вимоги товариства до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.08.2008, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» ( з 18.09.2009 - АТ «УкрСиббанк» ) та ОСОБА_2 були відступлені ОСОБА_1 , одночасно з відступленням права вимоги перейшло право вимоги за договором поруки № 223332 від 13.08.2008, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 на підставі договору відступлення права вимоги № 20-11/2018 від 20.11.2018, що укладений між товариством та новим кредитором, що необхідно здійснювати виконання всіх зобов`язань на користь нового кредиту.

Вказав, що таким чином новим кредитором за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.08.2008, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та договором поруки № 223332 від 13.08.2018, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Виходячи з вищенаведеного, заявник звернувся із вказаною заявою до суду та просив: замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №47458353 (боржник ОСОБА_2 ) з примусового виконання виконавчого листа №2-1413/12, виданого 26.02.2013 Солом`янським районним судом міста Києва, а також замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №37497137 (боржник ОСОБА_3 ) з примусового виконання виконавчого листа №2-1413/12, виданого 26.02.2013 Солом`янським районним судом міста Києва.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2012 у справі №2-1413/2012 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 13.08.2008 у розмірі 95 649,14 дол. США, що за курсом НБУ становить 759 827,19 грн., а також судовий збір у розмірі 1700 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2013 судом було видано чотири виконавчі листи на підставі вказаного рішення суду.

Встановлено, що на виконанні у ВДВС П`ятихатського районного управління юстиції перебувають виконавчі провадження: №37497137 з примусового виконання зазначеного рішення суду щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості 759 827, 19 грн., та №47458353 з примусового виконання зазначеного рішення суду щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості 759 827, 19 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2018 між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено Договір факторингу № 20/11, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив», а останній прийняв в обсязі та на умовах, визначених договором права вимоги, а саме за договорами: договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.08.2008, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , а також договору поруки № 223332 від 13.08.2008, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .

Встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» за договором про відступлення права вимоги № 20/11/2018 від 20.11.2018 відступило ОСОБА_1 своє право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.08.2008. Відповідно до п.1.7 договору про відступлення права вимоги одночасно з переходом права вимоги за кредитним договором, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема права первісного кредитора за договором поруки № 223332 від 13.08.2008, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .Згідно акту прийому-передачі документів до договору про відступлення права вимоги № 20-11/2018 від 20.11.2018, ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» передало Ратушній Н.І. документи: договір про надання споживчого кредиту № 0 від 13.08.2008, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами, договір поруки № 223332 від 13.08.2018, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , копію договору факторингу № 20/11 від 20.11.2018, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив».

Крім того, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» листами від 20.11.2018 за вих. № 212/11 та №213/11 повідомило боржників, що 20.11.2018 всі права вимоги товариства до них вказаними вище договором про надання споживчого кредиту та поруки були відступлені ОСОБА_1 на підставі вказаного вище договору відступлення права вимоги № 20-11/2018 від 20.11.2018.

З огляду на наведене, вбачається, що новим кредитором за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.08.2008, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та договором поруки № 223332 від 13.08.2018, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про обгрунтвоаність заяви та її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінити на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №47458353 з примусового виконання виконавчого листа №2-1413/12, виданого 26.02.2013 Солом`янським районним судом міста Києва, боржник: ОСОБА_2 .

Стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінити на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №37497137 з примусового виконання виконавчого листа №2-1413/12, виданого 26.02.2013 Солом`янським районним судом міста Києва, боржник: ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: