Справа № 2-3409/07
Провадження № 6/405/117/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальського Дмитра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 2-3409/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Брандальський Д.С. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-3409/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просив видати дублікат виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 230 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 27 листопада 2007 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 04.02.2008 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. В подальшому, 03.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю, яка (постанова) була скасована. 11.03.2019 року на адресу Відділу надійшла заява стягувача щодо надання довідки про отримання аліментів за період з 01.02.2008 року по 01.03.2019 року, при цьому перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження (АСВП № 41021748) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 перебуває на виконанні у Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до подання, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа обов`язковим, зокрема, є встановлення факту втрати виконавчого листа та подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону №606-XIV д 21.04.1999 року, чинного на час вчинення виконавчих дій, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який

присуджені платежі.

Аналогічна норма Закону закріплена і в чинній редакції Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII ( 1404-19 ) від 02.06.2016 року, за якою виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2007 року по справі № 2-3409/07 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 230 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 27 листопада 2007 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищезазначеного рішення, стягувану було видано виконавчий лист.

Відповідно до інформації відповіді Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області від 22.03.2019 року за вих. № 14142, на заяву стягувача ОСОБА_1 перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що у Відділі на виконанні перебувало виконавче провадження (АСВП № 41021748) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 . 29.12.2014 року державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 22.03.2019 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 на виконанні у відділах ДВС не перебуває.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що строк для пред`явлення виконавчого документа про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів не закінчився, при цьому, відсутність оригіналу виконавчого листа позбавляє орган примусового виконання рішень в подальшому стягувати аліменти з боржника за виконавчим листом, а так само, відсутня об`єктивна можливість державному виконавцю здійснити, у разі її наявності розрахунок заборгованості по аліментам, на підставі чого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а судове рішення про стягнення аліментів, яке набрало законної сили, - не виконується.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальського Дмитра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 2-3409/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3409/07, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 230 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 27 листопада 2007 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова