У Х В А Л А

Справа № 185/2540/19

Провадження № 2/185/2376/19

20 серпня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області:

головуючого - судді Шаповалової І.С.

за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді матеріали цивільної справи № 185/2540/19 за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 185/2540/19 за позовною заявою Органу опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

15 серпня 2019 року на виконання вимог Дніпровського апеляційного суду вказана цивільна справа надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питанняґ про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року було допущено описку. Так, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду була допущена описка, а саме: помилково зазначено розмір частки « ОСОБА_5 », в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності, є « ОСОБА_4 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року у справі № 185/2540/19 за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради про позбавлення батьківських прав, а саме: у резолютивній частині рішення зазначений розмір частки « ОСОБА_5 » зазначити та вважати правильним « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.С.Шаповалова