У Х В А Л А

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 417/6784/18

провадження № 61-15521 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Марківського районного суду Луганської області від 10 травня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 22 липня 2019 року в справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний нотаріус Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальов Анатолій Олексійович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині включення до складу спадщини недоотриманих страхових виплат,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (далі - Управління) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Марківського районного суду Луганської області від 10 травня 2019 року постанову Луганського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у цій справі про залишення без змін рішення суду першої інстанції, яким, відмовлено у задоволенні позову.

Касаційну скаргу подано в межах передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії рішення Марківського районного суду Луганської області від 10 травня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 22 липня 2019 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що у разі задоволення касаційної скарги Управлінню необхідно буде звертатись до суду із позовом про стягнення виплачених страхових виплат та зважаючи на те, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично мешкає на території населених пунктів де органи державної влади не здійснюють свої повноваження (м. Луганськ та Луганська область) здійснення зворотного стягнення виплачених страхових коштів буде фактично неможливим.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 свідчить, що клопотання про зупинення дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Оскільки, наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Марківського районного суду Луганської області

від 10 травня 2019 рокупостанову Луганського апеляційного суду

від 22 липня 2019 року.

Витребувати з Марківського районного суду Луганської області цивільну справу № 417/6784/18 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний нотаріус Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальов Анатолій Олексійович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині включення до складу спадщини недоотриманих страхових виплат.

Зупинити виконання рішення Марківського районного суду Луганської області

від 10 травня 2019 року постанови Луганського апеляційного суду

від 22 липня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко