Дата документу 27.08.2019
Справа № 501/2081/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

27 серпня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення боргу за договором позики,

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника та представника позивача:

03 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Іллічівсткого міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення боргу за договором позики (а.с. 2-3).

Позов обґрунтований тим, що 28.11.2018 року позивач дав в борг відповідачу грошові кошти в сумі 59 700,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.) та забовязався повернути вищезазначені грошові кошти у строк до 01 червня 2019 року.

До судового засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач досудового засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

1.Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 29).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15 липня 2019 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 16.07.2019 року відмовлено у задоволені клопотання відповідача про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

28.11.2018 року позивач дав в борг відповідачу грошові кошти в сумі 59 700,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.) та забовязався повернути вищезазначені грошові кошти у строк до 01 червня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання коштів (а.с. 4).

Однак до теперішнього часу відповідач не повернула борг в повному обсязі. На підтвердження виникнення забовязання наявна складена між сторонами розписка.

Відповідачем було повернуто частину коштів згідно розписки, а саме:

-23.12.2018 року - 1000 (одна тисяча) гривень;

-04.02.2019 року - 5000 (п`ять тисяч) гривень;

-20.05.2019 року - 3000 (три тисячі) гривень (а.с. 2)

Таким чином несплачена сума за договором позики становить - 50 700,00 грн.(п`ятдесят тисяч сімсот гривень,00 коп.).

V. Оцінка Суду.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно п.2, п.4 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Згідно ст. 626 ЦКУ України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 638 ЦК України - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України - договір позики укладається у письмовій формі,якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

Згідноч.2 ст.1047ЦК України - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Договір позики є реальним договором і вважається укладеним з моменту передання грошей. Тобто у даному випадку договір є укладеним і підлягає виконанню позичальником.

Згідно ст.1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідач не надав ніяких доказів на спростування обставин, на які посилається позивач, і про які зазначено у розписці, не довів безгрошовості розписки, і не надав доказів на підтвердження виконання ним грошових зобовязань щодо сплати боргу.

Відповідачем було повернуто частину коштів згідно розписки тому є підстави для стягнення з відповідача несплачену суму заборгованості за договором позики. Підстав для звільнення відповідача від обовязку за договором в даному випадку не встановлено.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики від 28.11.2018 року в розмірі 50 700 гривень.

Також, оскільки позов задовольняється, то стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст.141 ЦПК України підлягають понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позову 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН. - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським Г ОГУГМС У країни в Одеській області 11 січня 2008 року) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН.- НОМЕР_3 ) несплачену суму боргу за договором позики у розмірі 50 700,00 грн. (п`ятдесят тисяч сімсот гривень, 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН. - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським Г ОГУГМС У країни в Одеській області 11 січня 2008 року) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН.- НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень, 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН.- НОМЕР_3 ), АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН.- НОМЕР_3 ), місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.