КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/1935/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9036/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Музичко С.Г.,

при секретарі Миронюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Сенька М.Ф.,-

встановила:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року названий позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та зменшити розмірі аліментів з 2 500 грн до 1 500 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечила.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що аліменти в розмірі 2 500 грн будуть необхідними та достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів, судом взято до уваги стан здоров`я та матеріальне становище батька дитини, та надано оцінку поясненням відповідача щодо наявності в нього іншої дитини та батьків пенсійного віку.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що з 15 жовтня 2010 року по 23 січня 2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син проживає із матір`ю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на виховання та розвиток сина не надає, свої батьківські обов`язки не виконує.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 працює неофіційно, отримує пенсію як військовий, неповнолітніх дітей на утриманні немає.

Просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн 00 коп. на утримання сина.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції правильно встановив, що відповідач працездатного віку, має вищу освіту, отримує пенсію в розмірі 5 295 грн 59 коп., відомості про стан його здоров`я не дають підстав вважати, що через стан здоров`я він не може працювати, а відтак має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2 500 грн.

Суд першої інстанції врахував стан здоров`я дитини, її вік, матеріальне становище, а також стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, та інші обставини, що мають значення для справи.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач на даний час знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, офіційно не працевлаштований, має на утриманні ще одного сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьків, колегія суддів не приймає, оскільки суд першої інстанції при вирішенні спору надав правильну оцінку зазначеним обставинам.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 02 квітня 2019 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 23 серпня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

С.Г. Музичко