Провадження №: 2/755/5373/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали позовних заяв:

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння;

- ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно;

- ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування, -

у с т а н о в и л а:

16.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

16.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

16.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Вивчивши зміст наведених позовів та додатків до них приходжу до висновку про те, що відповідні справи підлягають об`єднанню в одне провадження, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

У даному випадку, оскільки всі три позови взаємопов`язані, стосуються одного й того ж самого об`єкту нерухомості, випливають з одних правовідносин між одними й тими ж самими учасниками, вважаю за доцільне розглянути всі три позови в одному провадженні, з метою дотримання вимог ст. 2 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 188, 353-355ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №755/13081/19 (провадження №2/755/5373/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння

та

Цивільну справу №755/13088/19 (провадження №2/755/5375/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно

Та

Цивільну справу №755/13085/19 (провадження №2/755/5374/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування - об`єднати в одне провадження.

Розгляд справи за об`єднаними позовами проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 25.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 22.08.2019 року.

Суддя -