Справа № 2026/1402/2012
Провадження № 6/630/18/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області без виклику сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 січня 2013 року по справі № 2026/1402/2012 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів вона отримала в суді та зберігала у себе вдома. Але з того часу, як ОСОБА_2 пішов з сім`ї, виконавчий лист зник та вона його більше не бачила. Тому до органів державної виконавчої служби вона не змогла пред`явити виконавчий лист для примусового виконання.

Суд, дослідивши заяву разом з доданими до неї документами, а також матеріали справи № 2026/1402/2012, дійшов висновку про необхідність задовольняння заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

Як вбачається з рішення від 04 січня 2013 року, ухваленого в справі № 2026/1402/2012, Люботинський міський суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги були задоволені повністю, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили 15 січня 2013 року.

Згідно зі ст. 368 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час набрання рішенням законної сили) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

На виконання рішення суду Люботинським міським судом Харківської області був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , який стягувач ОСОБА_1 отримала особисто в приміщенні суду 21 травня 2013 року. Відомості про часткове або повне виконання рішення суду за виданим виконавчим листом в матеріалах справи відсутні.

Відповідь начальника Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 19017 від 06 серпня 2019 року підтверджує те, що виконавчий лист, який було видано на виконання рішення суду в справі № 2026/1402/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV в редакції, яка була чинною на дату набрання рішенням суду законної сили, тобто 15 січня 2017 року, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 6 інформаційного листа № 8 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року звертає увагу судів на те, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Важливою умовою при вирішенні судом питання про видачу дублікату виконавчого листа є те, що строк, встановлений законом для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не повинен закінчитися на момент звернення стягувача до суду з відповідною заявою. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки право стягувача на виконання рішення суду про стягнення аліментів не припиняється до досягнення дитиною повноліття, і виконавчий лист втрачено, суд задовольняє заяву и видає стягувачу дублікат виконавчого листа з метою реалізацію нею права на виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 431, 433, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2026/1402/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін