Справа № 283/1756/19
Провадження №2/283/700/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2019 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання не з`явилася, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Головки Малинського району померла її матір ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

Оформити спадщину на майно померлої, позивач не в змозі, у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 не було зареєстровано.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в заяві позов визнав повністю, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ,яка була матір`ю позивача по справі. ( а.с.10).

Згідно виписок з погосподарської книги по Головківської сільській раді за 1991-1995 роки у господарстві особовий рахунок № НОМЕР_1 с. Головки , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_2 -онук.

Довідкою виконавчого комітету Головківської сільської ради від 20 серпня 2018 року № 448 підтверджується, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 належав померлій на праві власності. ( а.с. 16).

Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Порядок прийняття спадщини на майно померлої ОСОБА_3 регулюється статтями 1268,1269 ЦК України .

Позивач прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 липня 2019 року ( а.с.25).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,200,263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко