Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дана заява мотивована тим, що вона по досягненню 58,5 років в липні 2018 року набула право на призначення пенсії за віком за весь час трудової діяльності згідно чинного законодавства, яка нарахована в мінімальному розмірі 1500,00 грн. при зарахуванні 26 років загального стажу роботи. При цьому, до стажу не врахували 4,5 роки навчання в Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва в період з 01.09.1975 року по 01.03.1980 року за спеціальністю «Виробництво будівельних деталей та залізобетонних конструкцій» з отриманою кваліфікаціє. Техніка - технолога у відповідності до диплома НОМЕР_1 від 01.03.1980 року, реєстраційний № 7293, так як в цьому документі були виявлені недоліки, а саме: прізвище володільця диплому українською записано як « ОСОБА_2 » з наведеною авторучкою літерою «і» після літери «б», що не збігається з написанням прізвища « ОСОБА_3 » на українській мові в першому паспорті заявниці та у витязі про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.12.2014 року міськвідділу ДРАЦС Горлівського МУ юстиції у Донецькій області. Крім того, в зазначеному дипломі на російській мові помилково записаний рік («1981») прийняття рішення Державної кваліфікаційної комісії набуття кваліфікації володільцем правовстановлюючого документу кваліфікації техніка - технолога, так як правильним є значення року закінчення учбового закладу «1980», як записано українською мовою в дипломі.

Згідно з п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (зі змінами та доповненнями), якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлений у судовому порядку. Це також стосується і будь - яких виправлень, креслень або інших недоліків в записах в правовстановлюючому документі.

Просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа - диплома НОМЕР_1 , виданого 01 березня 1980 року, реєстраційний № 7293, про навчання в Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва в період з 01 вересня 1975 року по 01 березня 1980 року за спеціальністю «Виробництво будівельних деталей та залізобетонних конструкцій» з отримання кваліфікації техніка - технолога з підписами членів Державної комісії, директора та секретаря, скріплених печатками, на українській та російській мовах з написанням прізвища володільця диплому на українській мові «ОСОБА_2» з наведеною авторучкою літерою «і» після літери «б» та написаному року закінчення навчання на російській мові «1981».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, причини його неявки суду не повідомила, у зв`язку суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі представника заінтересованої особи, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження НОМЕР_2 зазначено російською мовою, що « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В дипломі НОМЕР_1 , виданим Ясинуватським будівельним технікумом транспортного будівництва зазначено українською мовою, що даний диплом виданий « ОСОБА_5 », при цьому, в прізвищі « ОСОБА_2 » наявно виправлення літери «і» з літери «е». Російською мовою у вказаному дипломі зазначено, що даний диплом виданий « ОСОБА_4 », що повністю узгоджується з написанням прізвища, ім`я та по-батькові в свідоцтві про народження. Крім того, в дипломі маються розбіжності в написанні дати рішення Державної кваліфікаційної комісії: на українській мові зазначена дата - 26 лютого 1980 року; на російській мові - 26 лютого 1981 року. При цьому, суд приймає до уваги, що диплом виданий 01 березня 1980 року, про що зазначено з обох сторінок, як російською, так і українською мовами, що є підставою вважати дату рішення Державної кваліфікаційної комісії на російській мові - 26 лютого 1981 року помилковою, а 26 лютого 1980 року на українській мові - вірною.

Крім того, відомості про навчання наявні в трудовій книжці НОМЕР_3 , вперше заведеної 18.06.1979 року в Пантелеймоновському заводі ЖБК на ім`я (російською мовою ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ).

Згідно з витягом про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, у реєстрі наявний актовий запис про шлюб № 3039 від 01 листопада 1985 року, складений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якого був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінено ОСОБА_10 . Даний шлюб було розірвано 16 вересня 2003 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області.

В подальшому ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 .

Аналізуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що заявниця ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , яке в українському варіанті написання в дипломі НОМЕР_1 , виданим Ясинуватським будівельним технікумом транспортного будівництва було зазначено, як « ОСОБА_2 », суд доходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа - диплома НОМЕР_1 , виданого 01 березня 1980 року, реєстраційний № 7293, про навчання в Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва, заявниці ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії в більшому розмірі, тобто, від встановлення даного факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу: трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 258-259, 293, 305-309, 315, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу - диплому НОМЕР_1 , виданого 01 березня 1980 року, реєстраційний номер 7293, про навчання в Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва в період з 01 вересня 1975 року по 01 березня 1980 року за спеціальністю «Виробництво будівельних деталей та залізобетонних конструкцій» з отриманням кваліфікації техніка - технолога з підписами членів Державної комісії, директора та секретаря, скріплених печатками, на українській та російських мовах з написанням прізвища володільця диплому на українській мові - « ОСОБА_2 » з наведеною авторучкою літерою «і» після літери «б» та з написаним роком закінчення навчання на російській мові - «1981».

Повний текст рішення виготовлений 28 серпня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко