Справа№751/5863/19
Провадження №2/751/1296/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до ТОВ «Чернігівгаз збут», Управління соціального захисту Новозаводської районної у м. Чернігові ради, треті особи Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України,

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

Встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Чернігівгаз збут», Управління соціального захисту Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що заява підлягає поверненню в порядку п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 4 статті 188 ЦПК України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

З позовної заяви вбачається, що позивачем об`єднано декілька вимог, зокрема вимоги до ТОВ «Чернігівгаз збут» про визнання боргу у сумі 2343 грн. 96 коп. неправомірно нарахованим, які підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, а також вимоги до суб`єктів владних повноважень, а саме: до Управління соціального захисту Новозаводської районної у м. Чернігові про зобов`язання скасувати рішення про позбавлення позивача субсидії та відновлення нарахування субсидії, а також зобов`язання Кабінету Міністрів України та Міністерство соціальної політики України вчинити певні дії, що підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, тобто позивачем було об`єднано позовні вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки позивачем у позовній заяві було порушено правила об`єднання позовних вимог.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 188, 261 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Чернігівгаз збут», Управління соціального захисту Новозаводської районної у м. Чернігові ради, треті особи Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Цибенко