Справа № 567/625/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Острог Рівненської області заяву представника заінтересованої особи Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення юридичного факту- належності до національності "полька"

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась представник заінтересованої особи Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області про встановлення юридичного факту - належності до національності "полька".

Заява мотивована тим, що зміна національності чинним законодавством не передбачена та Указ Президента України від 31 грудня 1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності» (24/91) втратив чинність на підставі Указу Президента України від 27.01.1999 року № 70/99. Крім того, в актовому записі про народження ОСОБА_2 , який складено ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оришківці Гусятинського району Тернопільської області графа щодо національності дитини відсутня, структурою запису не передбачено наявність такої графи. Питання зміни національності громадянами України регулювалося Указом Президента України 31 грудня 1991 року N 24 "Про порядок зміни громадянами України національності", відповідно до якого національність могла бути змінена особами, які при досягненні 16-річного віку та одержанні паспорта прийняли національність одного з батьків та бажали змінити її відповідно до національності другого з батьків. Зміна національності провадилася відділом внутрішніх справ виконавчого комітету районної, міської, районної у місті ради народних депутатів за місцем проживання заявника. Зміна національності допускалася також і щодо осіб, які обрали національність до прийняття цього Указу. Вказаний Указ втратив чинність на підставі Указу Президента України від 27 січня 1999 року N 70/99.

Посилаючись на вимоги чинного законодавства зазначає, що в актовому записі 1921 року графа щодо національності відсутня, структурою актового запису наявність такої графи не передбачено.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року заява була прийнята до провадження та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання були повідомлені належним чином, однак причини неявки суду не повідомили.

Суд розглядає заяву про роз`яснення рішення суду без учасників справи, що не суперечить ч.3 ст. 271 ЦПК України, відповідно до якої, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану представником заінтересованої особи Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області заяву про роз`яснення рішення суду від 02 жовтня 2019 року, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 02.10.2019 року по справі №567/625/19 за заявою ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області про встановлення юридичного факту - належності до національності «полька» заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичний факт приналежності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до національності "полька". Зобов`язано Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області внести відомості в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі " національність -"полька".

Не погодившись з вказаним рішенням заінтересованою особою Гусятинським районним відділом районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області було подано апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 15.12.2019 року повернута особі, яка її подала. Відтак рішення Острозького районного суду Рівненської області від 02.10.2019 року по справі №567/625/19 набрало законної сили 15 грудня 2019 року на підставі ухвали Рівненського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Дана норма передбачає підстави для роз`яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз`яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд звертає увагу, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє у роз`ясненні рішення.

Отже, як вбачається із заяви про роз`яснення рішення суду, вона взагалі по своїй суті направлена на його зміну та внесення до нього нових даних, а як наслідок його невиконання. Доводи заявника зводяться до роз`яснення мотивів ухваленого судового рішення, а відтак заява представника заінтересованої особи про його роз`яснення задоволенню не підлягає.

Із врахуванням викладеного, суд доходить висновку, що рішення суду від 02.10.2019 року є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, воно є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви про його роз`яснення.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає в задоволенні заяви представника заінтересованої особи Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області про встановлення юридичного факту- належності до національності "полька", відмовити, як в необґрунтованій та такій, що до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 271, 353 ЦПК України, суд

постановив

в задоволенні заяви представника заінтересованої особи Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення юридичного факту- належності до національності "полька", відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.