Єдиний унікальний номер 448/1466/18
Провадження № 2/448/128/19
02.09.2019 року Мостиський районний суду Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Гриньо М.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні уточнену письмову позовну заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст.49 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Сторона позивача в порядку ст.49 ЦПК України подала до суду уточнену письмову позовну заяву. Із змісту вказаної заяви вбачається, що у такій окрім відповідача Мостиської міської ради Львівської області як співвідповідачами зазначено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та до них пред`явлено наступні позовні вимоги: визнати зазначених осіб такими, що втратили право на частки у майні колишнього колгоспного двору в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначене будинковолодіння.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали вказану уточнену позовну заяву та просять таку прийняти до розгляду.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
У чинному ЦПК України процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, на зміну предмету або підстави позову регламентовано статтею 49 ЦПК України.
Згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи те, що додаткові вимоги, заявлені позивачем ОСОБА_1 , пов`язані з первісними вимогами, оскільки стосуються права на спірне майно, а також те, що уточнення (зміна предмету позову) позовних вимог необхідне для захисту прав позивачки ОСОБА_1 , суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З огляду на наведене, враховуючи зміст вимог, заявлених позивачем ОСОБА_1 та склад зазначених нею відповідачів, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід залучити до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідачів за даним позовом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, для недопущення порушення прав залучених до участі у справі співвідповідачів, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 51, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст.49 ЦПК України, до Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович, про визнання осіб такими, що втратили право на частки у майні колишнього колгоспного двору та про визнання права власності на майно.
Залучити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідачів за позовом ОСОБА_1 .
Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 год. 30 вересня 2019 року.
Направити учасникам справи копію ухвали.
Роз`яснити відповідачам, що вони мають право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак