Справа № 669/1035/19
Провадження № 2/669/447/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її матір`ю являється ОСОБА_2 , яка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її батьком ОСОБА_3 .

Зазначає, що її мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 з 1988 року зустрічалися та проживали разом однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу в с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області. Оскільки, шлюб між батьками не був зареєстрований в органах державної реєстрації актів цивільного стану, то після її народження в графі «батько» відомості про батька записані у відповідності із ч. 1 ст. 135 СК України. На протязі усього життя її батько ОСОБА_3 та його рідні визнавали її як його дочку, вона часто спілкувалася з ними, часто бувала в батька в будинку, де він проживав, останній допомагав їй матеріально.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що знаходяться на території Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області і вона бажає прийняти дану спадщину.

При цьому, зазначає, що батько проживав одиноко, іншої сім`ї та дітей не мав, вона є єдиним спадкоємцем після його смерті, однак не може оформити свої спадкові права, так як в свідоцтві про її народження в графі «батько» вказана особа зі слів матері, а саме записано « ОСОБА_4 », а тому просить суд встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.

Крім того, ОСОБА_1 одночасно звернулася в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за законом є вона, рідна дочка. Вказала, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася, оскільки були відсутні докази, які б підтверджували факт її родинних відносин зі спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить підготовче засідання та розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно актового запису від 11 жовтня 1989 року № 43 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 1989 року, виданого Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та зі слів матері її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що 11 жовтня 1989 року в Книзі реєстрації актів про народження зроблений відповідний актовий запис № 43.

Із актового запису про смерть від 01 травня 2014 року № 23, складеного виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області.

З акту встановлення факту спільного проживання Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 1988 року по 1996 рік спільно проживали в смт. Ямпіль, а згодом в с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, і під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_6 .

Крім того, з пояснень матері позивача ОСОБА_2 , а також пояснень односельців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 1988 року по 1996 рік спільно проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу спочатку в гуртожитку по АДРЕСА_1 , а згодом у його матері в с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області, а потім в квартирі АДРЕСА_2 і під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_6 , яку померлий ОСОБА_3 називав дочкою, а вона його батьком, допомагав матеріально, відвідував дитину навіть в той час, коли проживав окремо від сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_9 доведено, а тому вимоги останньої в цій частині підлягають задоволенню.

Судове рішення про встановлення даного факту є підставою для внесення змін в актовий запис про народження із зазначенням в графі «Батько» ОСОБА_3 .

Що ж стосується позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до наступного.

Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 22 серпня 2019 року № 2879/02-79 слідує, що ОСОБА_3 на день смерті проживав в АДРЕСА_3 одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом з померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15 жовтня 2019 року № 57953708, повідомлення та довідки приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 15 жовтня 2019 року № 546/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, а позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки не був підтверджений факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 28 жовтня 2019 року № 1057/02-24 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 130 СК України, ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_10 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк