Справа № 183/4617/19
№ 2/183/2920/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про:

-встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала однією сімє`ю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. в якому просить:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала однією сімє`ю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року по справі було відкрите провадження.

10 грудня 2019 року подано уточнену позовну заяву, у відповідності до якої ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , треті особи - Піщанська сільська рада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, у якому просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала однією сімє`ю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- надати ОСОБА_1 право на спадкування за законом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про залишення без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, в частині усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти залишення частини позову без розгляду, а також про прийняття уточненого позову.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши уточнену позовну заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, також вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, в частині усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 13, 49, 187-192, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, в частині усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Піщанська сільська рада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію ухвали та копію позову надіслати сторонам.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 22 січня 2020 року о 11.30 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.