Справа № 306/2405/19
Провадження № 2-н/306/32/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

24 грудня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали заяви ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості спожитої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду Закарпатської області 05 грудня 2019 надійшла заява ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість спожиої електроенергії у розмірі 3 407, 19 гривень та судові витрати у розмірі 192,10 гривень.

Заявник вказує на те, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 05.12.2019 року має заборгованість перед ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в розмірі 3 407, 19 грн.

Однак, згідно із довідкою виданою КП «Виробниче управління комунального господарства» № 677 від 18 грудня 2019 року, що надійшли на адресу суду 19.12.2019 року про місце проживання фізичної особи боржника, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що сума заборгованості по наданих комунальних послугах рахується за певною адресою, що унеможливлює видачі судового наказу з особи яка є зареєстрованою по іншому місцю проживання та користується комунальними послугами за відповідною адресою, доходжу висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, а саме згідно із вимогами ч.3 ст.163 ЦПК України не додано копію договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , та відсутні будь-які відомості, що боржник проживає за вказаною адресою та, що саме він є користувачем комунальних послуг.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що слід відмовити ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості спожитої електричної енергії

В тойже час, слід роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163-165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості спожитої електричної енергії - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

24.12.2019