overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 4-с/686/67/19
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/23055/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції Перепелюк Олени Петрівни, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ Перепелюк О.П. в судове засідання повторно не з`явилась. Витребовувані судом матеріали виконавчого провадження № 57951814 по виконанню виконавчого листа № 686/23055/16 Першим відділом державної виконавчої служби міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області суду не надані.

За вказаних обставин провести судовий розгляд вказаної скарги ОСОБА_1 не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 212, 450 ЦПК суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції Перепелюк Олени Петрівни до 02 жовтня 2019 року до 14 год.00 хв..

Судове засідання провести в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна,13).

Доручити відповідальній особі Зарічного районного суду м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна,13) забезпечити проведення у вказаний час відеоконференції.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ Перепелюк Олени Петрівни.

Повторно витребувати в Першому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області матеріалів виконавчого провадження № 57951814 по виконанню виконавчого листа № 686/23055/16, виданого 21.11.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Зарічного районного суду м. Суми та Першому відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк
Унікальний номер № 824/137/2019
Провадження № 2-к/824/74/2018
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду Стрижеус А.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ГРУП ЕКСПОРТ» в собі представника Герман Марини Миколаївни про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2019 року у справі № 39/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ГРУП ЕКСПОРТ» до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОТЯЖМАШ» про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці заяви до розгляду суддею проведені передбачені статтею 477 ЦПК України підготовчі дії, а саме: письмово повідомлено боржника про надходження заяви про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, запропоновано йому у місячний строк подати заперечення щодо вказаної заяви.

Визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ст.ст. ч.5 ст. 477 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 30 вересня 2019 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус
Справа № 739/1378/19
Провадження № 2/739/536/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 21.08.2019 року, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З поданого позову слідує, що позивач просить розірвати шлюб, а отже позовні вимоги виникають з сімейних відносин. Як слідує з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають з сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. За таких підстав поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 186, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 10 годину 00 хвилин 25.09.2019 року. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів. Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати їх копії іншим учасникам справи або зустрічний позов; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2513.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Іващенко
Справа № 631/841/19
Провадження № 2-о/631/39/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

23 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа: Нововодолазька селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам, визначеним у ст. ст. 316 - 318 ЦПК України.

Правила підсудності не порушені.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175 - 177, 187, 260, 261, 293, 316-318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняття до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа: Нововодолазька селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд на 15 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, за адресою: Харківська області, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, а заінтересованим особам одночасно з копією ухвали - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. О. Пархоменко
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачуні О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про захист прав споживача фінансових послуг та повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій зазначено, що у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами відпала необхідність у судовому розгляді.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

За змістом частин першої, третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Подання позивачем заяви про відмову від позову створює процесуальні наслідки у формі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 206, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про захист прав споживача фінансових послуг та повернення грошових коштів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк
УХВАЛА

судового засідання

22 серпня 2019 рокуСправа №451/1330/18
Провадження № 2/451/431/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1330/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання призначене на 22.08.2019 року, сторони не з`явилися.

Від позивача до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення (а.с.21).

Відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи, повістки, які двічі скеровувалися на його адресу, повернулися до буду без вручення адресату за заліченням терміну зберігання (а.с.19-20).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

В розумінні ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення розгляду підготовчого судового засіданні у справі.

Окрім цього, за змістом ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З врахування вищевказаного, оскільки місце проживання (перебування) відповідача у справі невідоме, судова повістка неодноразово повертається без вручення адресату, тому суд робить висновки про виклик відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.198, 223,240,247,258-261,279,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу відкласти на 4 листопада 2019 року о 9:15 год.

Викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 4 листопада 2019 року о 9 годині 15 хвилин через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Про дату, час та місце розгляд у справи повідомити учасників справи належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2070/19
Провадження № 2/376/1167/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 23.08.2019 року 08:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 23.08.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Коваленко О. М.
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1093/19
У Х В А Л А

"27" серпня 2019 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Биківська сільська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Биківська сільська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, до розгляду на 09:00 годину 11 вересня 2019 року в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області, в судове засідання викликати сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

11.09.2019 о 09:00.

С Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 761/8771/19
Провадження № 2/761/4454/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

позивача та його представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні підстав для її винесення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Осаулов
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5417/19
Номер провадження: 6/225/302/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Прайм Альянс" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довірата Гарантія" (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, буд.8, корп.А, пов.6, оф.32), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Встановлено, що заява відповідає вимогам ст.442 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху у цивільній справі не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.187, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 6/225/302/2019 по справі і надати справі № 225/5417/19.

Призначити розгляд справи на 09.09.2019 року о 15.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 4.

У судове засідання викликати сторони, заінтересованих осіб. Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/107/16-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф.
Категорія 61 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів Павицької Т.М., Миніч Т.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №295/107/16 за заявою Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження

за апеляційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Слюсарчук Н.Ф. у м. Житомирі

Керуючись ст.ст.259,268,367,368, 374,375, 381-384, 391,391ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишити без задволення.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий Судді
Справа № 637/890/19 "21" серпня 2019 р.
Україна
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши матеріали цивільної справи №637/890/19 (2/637/244/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківскьої РДА Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

20 серпня 2019 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання та повернення позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позов (заяву) позивачу (заявнику) згідно поданої ним заяви про відкликання позову у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Згідно вимог «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору при подачі заяви до суду (судовий збір позивачем не сплачувався).

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківскьої РДА Харківської області про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ