Справа № 310/1339/19
2/310/1328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Мариніна О.В.

за участі: секретаря судового засідання Артьоменко Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 310/1339/19 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» через свого представника (за договором) адвоката Малімон А.Я. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

20.06.2019 року до суду від представника позивача ПАТ «Запоріжгаз» - Малімон А.Я. надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, а саме залучення до участі у справі у якості позивача правонаступника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Представник позивача Малімон А.Я. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява про процесуальне правонаступництво позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається зі статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» протоколом №20 від 10.04.2019 року, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» є процесуальним правонаступником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у відносинах, спір щодо яких розглядається судом у даній справі та, на підставі статті 55 ЦПК України, суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі в якості позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 198, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін