overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 324/1358/19
Провадження № 2-д/324/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області в м.Пологи судове доручення Краматорського міського суду Донецької області про допит відповідача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року на адресу Пологівського районного суду Запорізької області з Краматорського міського суду Донецької області надійшло судове доручення про допит ОСОБА_1 , яка проживає в м.Пологи Запорізької області, в якості відповідача у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Краматорської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа комунальний заклад охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Судом був здійснений запит до органу місцевого самоврядування щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , судове доручення було призначене до судового розгляду на 23 серпня 2019 року на 8.00 годину з викликом ОСОБА_1 рекомендованою поштою за адресою, зазначеною в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2019 року, - АДРЕСА_1 вул.Б.Хмельницького,18.

20 серпня 2019 року на адресу суду з Пологівської міської ради надійшла відповідь, що згідно картотеки, яка міститься у відділі реєстрації міської ради, відомості щодо реєстрації громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

У судове засідання 23 серпня 2019 року ОСОБА_1 не явилася, судовий виклик на її ім`я повернувся на адресу суду без виконання з відміткою листоноші: «Адресат не проживає».

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст.88 ЦПК України Пологівський районний суд постановляє ухвалу про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення Краматорського міського суду Донецької області про допит відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.87-88, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити Краматорський міський суд Донецької області про неможливість виконання судового доручення про допит відповідача ОСОБА_1 на виконання ухвали судді Ткачової С.М. від 31 липня 2019 року у справі №234/11634/19.

Ухвалу суду, протокол про вчинення процесуальної дії, зібрані на виконання судового доручення матеріали надіслати до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.
Справа № 676/143/19
Номер провадження 2/676/1666/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3229 гривень 29 коп. , моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 875 гривень 97 коп.

Рішення може бути оскаржене на протязі 30 днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 219/8249/19
Провадження №2-о/219/1197/2019
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

27 серпня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті та факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області, про встановлення факту смерті та факту родинних відносин.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2019 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засіданні на 27 серпня 2019 року.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання також не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, подану заяву, вважає, необхідним оголосити перерву у судовому засіданні на наступних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву для витребування додаткових доказів по справі, зробивши запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо надання відомостей про батьків померлого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті та факту родинних відносин оголосити перерву до 03 жовтня 2019 року 16 год. 00 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко
Провадження №2-н/523/545/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Бабаков В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про видачу судового наказу та просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу судового наказу, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів заявник вказав, що малолітня донька: ОСОБА_3 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Однак, на підтвердження факту проживання дитини із заявником, жодних доказів не надано, що позбавляє можливості суд встановити з ким із батьків проживає дитина.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, адже аліменти присуджуються у частці від доходу матері або батька за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 1. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
233 Справа № 367/6607/18
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просила розірвати шлюб, укладений 30 вересня 2008 року між нею та ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області було складено актовий запис № 157 від 30 вересня 2008 року.
Позивач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялась належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2019 року о 8 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 682/1867/19
Провадження № 2/682/731/2019
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І, з участю секретаря судових засідань Козир О.П., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної не майнової шкоди,

в с т а н о в и в

У підготовче засідання сторони не з`явилися без поважних причин, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

Судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано суть позовних вимог ;

- з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування ;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого розгляду суд знаходить за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 вересня 2019 р. о 09:00 год .

Головуючий суддя В.І. Зеленська
Справа № 635/5030/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"02" вересня 2019 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Хорошівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратил право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, визначено коло свідків, які потребують виклику до суду та коло учасників процесу, витребувані необхідні докази.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Сковороди, 18 на 25 вересня 2019 року на 09.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 316/482/19
Провадження № 2/316/451/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" серпня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого слюсарем на ТОВ «Інтеренергосервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 13.03.2019 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.09.2019 року, але не більше як до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти днів відповідно до положень ЦПК України.

Суддя: М. О. Куценко
Справа №610/2358/19
Провадження №2/610/813/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 22 серпня 1998 року у виконавчому комітеті Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 19.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

09.08.2019 року суд відповідно до ч. 6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно інформації Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 19.08.2019 року ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України справа підлягає передачі суду за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача Зміївському районному суду Харківської області.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю Зміївському районному суду Харківської області (місцезнаходження: 63404, Харківська область, м.Зміїв, вул.Адміністративна, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя В.М. Тімонова
Справа № 2-45
Провадження № 22-ц/4808/1121/19
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду, постановлену суддею Польською М.В. 04 липня 2019 року в м. Яремче Івано-Франківської області по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), заінтересовані особи ОСОБА_1 , Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 04 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направлено особам, які беруть участь в справі. Також повідомлено їх про строк, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційні скарги.

Суддею-доповідачем здійснено підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 04 липня 2019 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 12 вересня 2019 року о 10:00 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Суддя-доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський