Провадження 2з/712/84/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши заяву адвоката Кожем`як Марини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2019 до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла заява адвоката Кожем`як Марини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та її покійний чоловік ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 08.04.1993 власники квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира була їхньою спільною сумісною власністю. У 1995 році вони заповіли один одному по Ѕ належній кожному з них частині квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_1 не зверталася, оскільки до смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним за однією адресою, перебували у шлюбі, а отже вважається такою, що прийняла спадщину. 10.07.2018 їхній син ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Сопільняк А.О. із заявою про прийняття спадщини. Вказала, що у грудні ОСОБА_1 дізналася, що її квартирою заволоділи невідомі люди, замки було змінено, а в Реєстрі прав власності власником є ОСОБА_2 . Зазначила, що існують ризики того, що ОСОБА_2 в будь-який момент може відчужити вказане нерухоме майно, що в послідуючому істотно ускладнить виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , з метою реального виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Як передбачено ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, одним із яких відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України є накладення арешту на майно та/або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 2) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому що, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача; а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки у випадку прийняття судом рішення на користь позивача невжиття заходів забезпечення може ускладнити в подальшому виконання рішення суду.

Разом із тим, суд роз`яснює заявнику, що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів. Якщо позов не буде заявлено заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. (п.4 ст.152 ЦПК України, п.13 ст.158 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кожем`як Марини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

В порядку забезпечення позову:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі запису реєстратора ОСОБА_5 , індексний номер 50205222 від 13.12.2019.

Виконання ухвали покласти на Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Т.Є.Троян