Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1015/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

22 серпня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/1015/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, третя особа - Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22 серпня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, який уточнив в поданій до суду 01 квітня 2019 року заяві.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що в серпні 2003 року зареєстрував шлюб з відповідачем, який розірвано в 2006 році.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьком якої в актовому записі про народження зазначено позивача.

Вказував, що стосунки з відповідачем були припинені в травні 2006 року, відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 .

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив виключити з актового запису № 104 від 17 лютого 2004 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, як про батька.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 26 квітня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавала.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 травня 2019 року за клопотанням позивача призначено в справі судову молекулярно-генетичну експертизу щодо спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на ОСОБА_1 . Також ухвалю суду закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2019 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 16 травня 2019 року в даній цивільній справі в частині призначення судової експертизи.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Треті особи звернулися до суду з заявами про розгляд справи без участі представників.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 443 від 24 жовтня 2006 року.

Встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 104 від 17 лютого 2004 року.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Аналіз зазначених норм свідчить, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до норм ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною, чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертизи.

Разом з тим позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з відповідним позовом, жодних доказів на підтвердження факту відсутності кровного спорядження з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не надав.

В судовому засіданні роз`яснювалися позивачу наслідки невчинення процесуальних дій, надавався час для надання можливості скористатися правничою допомогою, але жодні клопотання ОСОБА_1 заявлені не були, просив вирішувати справу в межах наявних в ній доказів та матеріалів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не доведено жодними доказами відсутність його кровного споріднення з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовні вимоги про виключення відомостей про позивача як батька дитини, з актового запису про її народження не підлягають задоволенню.

Твердження позивача в судовому засіданні 22 серпня 2019 року про фактичне визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог судом оцінюється критично.

За нормами ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Письмова заява, датована 21 серпня 2019 року, від імені ОСОБА_2 подана в судовому засіданні безпосередньо позивачем. Сама відповідач до суду з будь-якими заявами у встановленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку не зверталася.

Обґрунтованість сумнівів суду в тому, що відповідна заява підписана саме відповідачем ОСОБА_2 підтверджена також тією обставиною, що до неї додано копії сторінок паспортного документа, видного на ім`я відповідача ОСОБА_2 , з відмітками про реєстрацію її постійного місця проживання з 2007 року за адресою АДРЕСА_1 , хоча станом на час вирішення справи судом зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 . Отже, залучено не актуальну копію із сторінок паспортного документа.

Окрім того, твердження про фактичне визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог не може бути прийняте судом, оскільки відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною не підтверджене будь-якими доказами, порушує права та інтереси неповнолітньої дитини, батько якої відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний виховувати її, піклуватися про її здоров`я, всебічний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивачем не доведено відсутність кровного споріднення з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати відповідно до норм ст. 141 ЦПК України не підлягають йому відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Третя особа Київський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, .

Третя особа виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

22.08.2019