КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №369/3690/17
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року (суддя Пінкевич Н.С.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 26 червня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» направило до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» була подана з пропущенням визначеного статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, позивачем не було зазначено поважних причин подання апеляційної скарги поза межами визначеного законом строку, ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Копія ухвали судді від 22 липня 2019 року отримана уповноваженою особою АТ КБ «Приватбанк» 26 липня 2019р., що підтверджується даними пошукового сайту «Укрпошта» по номеру ідентифікатору внутрішнього поштового відправлення 000 (с.с.200-202), тому строк для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку для позивача закінчився 5 серпня 2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, станом на 27 серпня 2019р. позивачем не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, у визначений строк заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для поновлення строку не подав, у відкритті апеляційного провадження відмовляється.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя