19.08.2019 Справа № 756/7748/16-ц
Справа № 756/7748/16-ц
Провадження 6/756/14/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ПАТ «Київенерго» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за заявою ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2017 року по справі № 756/7748/16-ц, видано виконавчий лист від 28.03.2017 року № 756/7748/16-ц про стягнення з ПАТ «Київенерго» на користь ОСОБА_1 витрат по оплаті судового збору у розмірі 1 515 грн. 80 коп.

На підставі вказаного виконавчого листа, відкрито виконавче провадження № 53707471.

Заявник також вказує, що рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків ПАТ «Київенерго», на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Товариства про заснування Товариства від 22.12.2017 створене ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», державна реєстрація якого проведена 16.02.2018 року.

У зв`язку із тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності із постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій і тарифів, виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго», заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

Заявник та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року позов ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 22 325 грн. 90 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2017 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту не обліковану електроенергію у розмірі 19 471 грн. 90 коп., судового збору у розмірі 1 378 грн. та витрат за проведення судово-криміналістичної експертизи у розмірі 1 476 грн. відмовлено. Вказаним рішенням стягнуто з ПАТ «Київенерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 515 грн. 80 коп.

Постановою державного виконавця Печерського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 06.04.2017 року відкрито виконавче провадження № 53707471, яке постановою державного виконавця Печерського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 01.03.2018 року передано до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Як з`ясовано судом, відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ«Київенерго» від 13.11.2017 про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків ПАТ «Київенерго» та на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 22.12.2017 було створено Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі».

Згідно п. 2.3. Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», Товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго».

На підтвердження переходу права вимоги ПАТ «Київенерго» до правонаступника, до заяви надано акт приймання-передачі між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» виконавчих проваджень, де боржником є ПАТ «Київенерго», зобовязання за яким передаються ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», згідно якого ПАТ «Київенерго» передало на користь правонаступника заборгованість ПАТ «Київенерго» перед ОСОБА_1 , стягнення якої є предметом спору у даній справі.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерноготовариства ПАТ «Київенерго» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки фактично відбулась заміна ПАТ «Київенерго» у зобов`язанні, яке виникло на підставі рішення суду, що зумовлює здійснення заміни сторони виконавчого провадження на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі», з дотриманням порядку, визначеному ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі» (04655, м. Київ, Новокостянтинівська, 20; ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2017 року у справі № 756/7748/16-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту не обліковану електроенергію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя