Провадження № 2/761/1904/2019
УХВАЛА

15 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 15 серпня 2018 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до викладача Інституту післядипломної освіти Київського національного університету імені Тараса Шевченка Крижанівського В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, про зобов`язання надати інформацію, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до викладача Інституту післядипломної освіти Київського національного університету імені Тараса Шевченка Крижанівського В.В. про зобов`язання надати інформацію, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 01.12.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 02.08.2018 року справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 14.03.2019 року залучено до участі у справі Інститут післядипломної освіти Київського національного університету імені Тараса Шевченка як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яку в подальшому замінено на Київський національний університет імені Тараса Шевченка.

Ухвалою від 15.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак, у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме в описовій частині після четвертого абзацу помилково не зазначено окремим абзацом «В підготовчому судовому засіданні судом замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Інститут післядипломної освіти Київського національного університету імені Тараса Шевченка на Київський національний університет імені Тараса Шевченка».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в тексті ухвали від 15.08.2019 року, а саме в описовій частині після четвертого абзацу зазначити окремим абзацом «В підготовчому судовому засіданні судом замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Інститут післядипломної освіти Київського національного університету імені Тараса Шевченка на Київський національний університет імені Тараса Шевченка».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 15 серпня 2019 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до викладача Інституту післядипломної освіти Київського національного університету імені Тараса Шевченка Крижанівського В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, про зобов`язання надати інформацію, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме в описовій частині після четвертого абзацу зазначити окремим абзацом «В підготовчому судовому засіданні судом замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Інститут післядипломної освіти Київського національного університету імені Тараса Шевченка на Київський національний університет імені Тараса Шевченка».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: