Ухвала

28 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 758/6040/16-ц

провадження № 61-22832ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Смарт-Холдинг» на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Смарт-Холдинг» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію, інформацію, поширену відповідачем ПрАТ «Смарт-Холдинг», у період з 31 грудня 2014 року по 23 липня 2015 року шляхом розміщення у розділі «Главная/Пресс-центр/Новости» (мова оригіналу) офіційного веб-сайту ПрАТ «Смарт-Холдинг» за адресою в мережі інтернет: http:smart-holdіng/com/.

25 червня 2019 року, представник відповідача подав клопотання про витребування від «Domains By Proху, LLC» (місцезнаходження: 14455, Норс Хайден Роуд, Скоттсдейл, Арізона, Сполучені Штати Америки, 85260), інформації про те, що ПрАТ «Смарт-Холдинг» не є власником доменного імені http:smart-holdіng/com/, зазначивши при цьому, що вказані у клопотанні докази стосуються предмету судового розгляду та знаходяться лише у даної особи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року заяву представника відповідача про витребування доказів задоволено.

Витребувано від Domains By Proху, LLC (Відділ погодження) місцезнаходження: 14455, Норс Хайден Роуд, Скоттсдейл, Арізона, Сполучені Штати Америки, 85260), інформацію про те, чи є ПрАТ «Смарт-Холдинг» власником доменного імені http:smart-holdіng/com/?

Зупинено провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 ухвалуПодільського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року скасованоі направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У грудні 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ПрАТ «Смарт-Холдинг» на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Постанова Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року прийнята за наслідками апеляційного перегляду процесуальної ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року щодо забезпечення доказів та зупинення провадження у справі (пункти 2, 14 частини першої статті 353 ЦПК України), які не входять до переліку судових рішень, які відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку, а відтак не може бути предметом перегляду у касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Смарт-Холдинг» на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Смарт-Холдинг» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко