Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 Справа №607/9452/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу квартири від 12.10.1992 року, посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 12.10.1992 року за реєстровим №2-8424 та реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 23.10.1992 року та записаного в реєстрову книгу №97, про реєстрацію на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи тим, що при виготовленні вказаних документів було допущено помилку в написанні його прізвища « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

12 жовтня 1992 року між адміністрацією Тернопільської міської Ради народних депутатів та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 12.10.1992 року за реєстровим №2-8424.

23 жовтня 1992 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, було видане реєстраційне посвідчення, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована за гр. ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 12.10.1992 року за реєстровим №2-8424 та записано в реєстрову книгу за №97.

Проте, у договорі купівлі-продажу та реєстраційному посвідченні, неправильно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 12.10.1992 року, посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 12.10.1992 року за реєстровим №2-8424 та реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 23.10.1992 року та записане в реєстрову книгу №97, про реєстрацію на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 , підтверджується наступними документами, а саме: паспортом заявника, копією карти фізичної особи - платника податків заявника, копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про одруження заявника, а також копією пенсійного посвідчення заявника.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що в договорі купівлі-продажу квартири від 12.10.1992 року, посвідченому Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 12.10.1992 року за реєстровим №2-8424 та реєстраційному посвідченні, виданому Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 23.10.1992 року та записаному в реєстрову книгу №97, про реєстрацію на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 , помилково значиться прізвище заявника « ОСОБА_1 ». Оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, а саме копія паспорта, копія картки фізичної особи - платника податків, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про одруження, копія пенсійного посвідчення, підтверджують той факт, що прізвище заявника - « ОСОБА_1 », і що саме йому належать договір купівлі-продажу квартири від 12.10.1992 року, посвідчений Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 12.10.1992 року за реєстровим №2-8424 та реєстраційне посвідчення, видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 23.10.1992 року та записане в реєстрову книгу за №97, про реєстрацію на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючих документів заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 12.10.1992 року, посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 12.10.1992 року за реєстровим №2-8424 та реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 23.10.1992 року та записаного в реєстрову книгу за №97, про реєстрацію на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 , виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», вул. за Рудкою, 35, м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк