Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-2656/2006

провадження № 61-13532ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» до ОСОБА_1 про виділ у натурі нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2006 року ВАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», правонаступником якого є ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділ у натурі нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня

2006 року позов задоволено.

Виділено ВАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» в натурі в рахунок 599/600 часток комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та визнано право власності на: основну цегляну будівлю «А» -14,02 кв. м; прибудову дерев`яну «а» - 8,4 кв. м; прибудову цегляну «а?» - 9,6 кв. м; прибудову цегляну «а?» - 23,9 кв. м; прибудову цегляну «а4» - 4,8 кв. м; прибудову цегляну «а3» - 20 кв. м; приямок до «А»; основну цегляну будівлю «А1» -

154,7 кв. м; основну цегляну будівлю «А2» - 63,8 кв. м; основну цегляну двоповерхову будівлю «Б» - 1191,6 кв. м; прибудову цегляну «б» - 25,6 кв. м; ґанок цегляний до «Б»; сходи металеві до «Б»; основну цегляну будівлю «В» - 194,5 кв. м; прибудову цегляну «в1» - 4,9 кв. м; основну триповерхову цегляну будівлю «В1» - 898,2 кв. м; прибудову цегляну «в» - 16,4 кв. м; основну цегляну будівлю «В2» -301,4 кв. м; основну двоповерхову цегляну будівлю «Г» - 298,2 кв. м; сходи металеві до «Г»; основну двоповерхову цегляну будівлю «Д» - 626,6 кв. м; сходи металеві до «Д»; основну цегляну будівлю «Д1» -

193,9 кв. м; основну цегляну будівлю «Д2» - 43,9 кв. м; прибудову цегляну «д» -

10,7 кв. м; основну цегляну будівлю «д1» - 2,5 кв. м; основну цегляну будівлю «Д3» -

204,4 кв. м; прибудову цегляну «д4» - 5,5 кв. м; прибудову цегляну «д3» - 7,0 кв. м; прибудову цегляну «д2» - 6,5 кв. м; основну цегляну будівлю «Е» - 359,4 кв. м; сходи металеві до «Е»; основну цегляну будівлю «Ж» - 62,6 кв. м; основну дерев`яну будівлю "З" - 316,5 кв. м, прибудову металеву "з" - 7,2 кв. м, прибудову цегляну "з1" - 5,5 кв. м, основну цегляну будівлю "З1"- 43,8 кв. м, тамбур металевий "з2" - 3,4 кв. м, сходи металеві до «З1»; основну цегляну будівлю «К» - 588,6 кв. м; прибудову цегляну «к» -

47,4 кв. м; сходи металеві до «К»; основну цегляну будівлю «К1» - 36,8 кв. м; основну цегляну будівлю «Л» - 191,7 кв. м; основну цегляну будівлю «Л1» - 711,6 кв. м; сходи металеві до «Л1»; основну цегляну будівлю «Л2» - 43,7 кв. м; основну цегляну будівлю «Л3» - 254 кв. м; основну цегляну будівлю «Л4» - 106,1 кв. м; сходи металеві до «Л4»; основну цегляну будівлю «М» - 82 кв. м; основну цегляну будівлю «М1» - 21,3 кв. м; прибудову цегляну «м» - 3,5 кв. м; основну цегляну будівлю «М2» - 19,8 кв. м; основну цегляну будівлю «Н» -75,4 кв. м; основну цегляну будівлю «О» - 56,6 кв. м; ґанок цегляний до «О»; основну двоповерхову цегляну будівлю «П» - 681,7 кв. м; прибудову цегляну «п» - 2,5 кв. м; прибудову цегляну «п1» - 14,7 кв. м; двоє сходів металевих до «П»; основну цегляну будівлю «Р» - 80,4 кв. м; основну шлакоблокову будівлю «Р1» -

60,3 кв. м; основну будівлю з цегли та ракушняку «Р2» - 93,7 кв. м; ґанок цегляний до «Р2»; основну цегляну будівлю «С» - 201 кв. м; щитову цегляну «Т» - 97,3 кв. м; навіс «У»; навіс «У1»; альтанку дерев`яну «К3» - 8,6 кв. м; компресорну цегляну «Ф1» -

7,1 кв. м; сарай металевий «Ф» - 15,1 кв. м; сарай металевий «X» - 35,6 кв. м; навіс «Ц» - 77,7 кв. м; навіс «М3» - 23,2 кв. м; іспитову цегляну «Ф2» - 8,8 кв. м; навіс «Ч» - 12,4 кв. м; термічну цегляну «Щ2» - 6,0 кв. м; термічну цегляну «Щ3» - 9,4 кв. м; навіс «Щ» -

57,1 кв. м; склад цегляний «Ш» - 90,4 кв. м; навіс «Э» - 17,0 кв. м; склад кисню цегляний «Ю» - 50,0 кв. м; навіс «С2» - 16,4 кв. м; склад цегляний «Ю2» - 7,9 кв. м; склад цегляний «Н1» - 9,7 кв. м; навіс «С1» - 17,2 кв. м; склад цегляний «Я1» - 9,2 кв. м; сарай цегляний «Г2» - 84,0 кв. м; сарай цегляний «Ю1» - 4,6 кв. м; іспитова цегляна «П2» -28,8 кв. м; щитова цегляна «О2» - 29,0 кв. м; майстерня цегляна «З2» - 38,3 кв. м; вбиральня цегляна «К2»; мазутна цегляна «И» - 207,0 кв. м; склад цегляний «Б1» -

38,7 кв. м; склад цегляний «Г1» - 10,9 кв. м; склад цегляний «Е1» - 17,9 кв. м; сарай цегляний «И1» - 5,9 кв. м; насосна цегляна «Ж1» - 8,2 кв. м; насосна цегляна «З1» -

23,3 кв. м; насосна цегляна «Т1» - 6,7 кв. м; навіс «О1»; ворота металеві № 1; паркани цегляні № 2 та № 3; паркан бетонний № 4; кранова площадка з залізобетонних опор № 5; світова опора залізобетонна № 6; каналізаційні люки металеві № 7; огорожа залізобетонна № 8; ємність для пального № 9; залізобетонні опори № 10; бордюр залізобетонний № 11; відстойники залізобетонні № 12 та № 13; градирня залізобетонна № 14; огорожа металева № 15; залізнична колія № 16; площадка залізобетонна № 17; замощення з бетонних плит І та II; замощення асфальтове III; сходи металеві до «И»

№ 18 та ворота металеві № 19. Припинено право спільної часткової власності між ВАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» та ОСОБА_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2006 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено ВАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

10 липня 2019 року ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» подано касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 червня

2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи № 2-2656/2006 із суду першої інстанції.

06 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року, яка обґрунтована тим, що указаною постановою його фактично позбавлено права власності на нерухоме майно, та враховуючи те, що в будь-який час можливе скасування державної реєстрації нерухомого майна та передання його іншому власнику або орендарю, що може призвести до повної зупинки його господарської діяльності, а в майбутньому і до банкрутства.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судового рішення до закінчення касаційного провадження, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 401, 415, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Зупинити дію постанови Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк А. І. Грушицький І. М. Фаловська