Справа № 182/3391/19
Провадження № 2/0182/2142/2019
29.08.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
21.05.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та посилається на наступні обставини.
Відповідно до виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2/0426/3526/12 від 31.07.2012 року з нього стягувались аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів.
У квітні 2014 року за заявою ОСОБА_2 виконавче провадження по стягненню аліментів було закінчено. Після цього він сплачував аліменти на утримання сина добровільно, додатково матеріально забезпечував та завжди спілкувався з дитиною.
13.04.2018 року за заявою відповідача знову відкрито виконавче провадження за вказаним вище виконавчим листом, при цьому аліменти нараховані з 15.05.2015 року, що призвело до утворення заборгованості.
Зазначає, що 27.06.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , від якого народилися двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, на даний час його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Таким чином, після відрахування аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку на утримання сина ОСОБА_7 , залишається 3/4 частини заробітку на всю родину, тобто на кожного по 3/16 частин доходу.
Тому вважає, що на даний час змінилося його матеріальне становище і він має право на зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою про відкриття провадження від 20.06.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 18). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2/0426/3526/12 від 31.07.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів (а.с. 5).
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа (а.с. 6) та постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію,стипендію та інші доходи боржника від 0305.2018 року, звернуто стягнення на доходи боржника, що отримує у ПАТ «Нікопольський ремонтний завод» (а.с. 7).
27.06.2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 8). Від цього шлюбу народилися двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10).
Згідно довідки ОСББ «Ювілейний» від 22.04.2019 року, ОСОБА_1 має на утриманні непрацюючу дружину, ОСОБА_9 та двох малолітніх дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі статтею 182 СК України у редакції, чинній на час розгляду справи, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від
15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Суд зазначає, що зменшення розміру аліментів допускається лише в тому разі, коли частка заробітку позивача, що припадає на кожного з дітей, які живуть з ним, виявиться меншою, ніж аліменти, які він сплачує. Визначення частки заробітку позивача, що припадає на кожного з дітей, які з ним проживають, повинно провадитися після віднімання тієї частини заробітку, яка була призначена для сплати аліментів. Заробіток, що залишився після віднімання аліментів, ділиться на всіх членів сім`ї, яким згідно з законом позивач зобов`язаний надавати утримання. В це число включається і сам позивач. Лише в тому разі, коли після проведення поділу частка заробітку позивача, що припадає на кожного з дітей, які з ним проживають, буде меншою, ніж аліменти, суд матиме підстави до задоволення позову про зменшення їх розміру.
В судовому засіданні встановлено, що у позивача після стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходів відбулися зміни його майнового положення у зв`язку з народження двох дітей у його новій родині.
Як встановлено вище, теперішня сім`я позивача складається з тимчасово непрацюючої дружини, ОСОБА_9 , двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже за вирахуванням аліментів, що утримуються на сина ОСОБА_10 в розмірі 1/4 частина від заробітку, в сім`ї позивача залишається 3/4 частини заробітку на всю родину, тобто на кожного по 3/16 частин доходу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено істотні зміни його матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір стягуваних з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) на кожного окремо, що відповідає положенням ст. 192 СК України.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі.
При цьому, виконавчий лист по справі № 2/0426/3526/12, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь до повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця, починаючи з 25.06.2012, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, в особі матері ОСОБА_11 , відповідно до ст. 432 ЦПК України визнається таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,77, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2012 року по справі № 2/0426/3526/12 у розмірі 1/4 частини на 1/6 частину та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шевченкове Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.
Після набрання законної сили рішенням суду виконавчий лист по справі № 2/0426/3526/12, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шевченкове Запорізького району Запорізької області на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь до повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця, починаючи з 25.06.2012, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, в особі матері ОСОБА_11 - визнається таким, що не підлягає виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева