Провадження № 6/742/157/19
Єдиний унікальний № 742/4222/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», представник заявника Воронецька Наталія Анатоліївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача його правонаступником), по цивільній справі №2-1718/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №331ф від 02.08.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2009 року ухваленого у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 331ф від 02.08.2007 року, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачів солідарно було стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати на загальну суму 16627,65 грн. Рішення суду набрало законної сили та 22.12.2009 року позивачеві було видано виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Представник ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк" на його правонаступника - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» у виконавчому листі виданому Прилуцьким міськрайнним судом за №2-1718/2009 від 22.12.2009 року, у виконавчому провадженні №29200216 по боржнику ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2019 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № ЗЗ1ф від 02.08.2007 року з ОСОБА_1 та за договором поруки на його забезпечення, укладеним з ОСОБА_2 Також 07.10.2019 року на підставі договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсіні ова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором №ЗЗ1ф від 02.08.2007 року з ОСОБА_1 та за договором поруки на його забезпечення, укладеним з ОСОБА_2 , були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Як вбачається з пункту 2.1. договору №1 від 07.10.2019 року новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України (а.с.17), проте представник заявника безпосередньо в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності (а.с.2).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 331ф від 02.08.2007, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачів солідарно було стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати на загальну суму 16627,65 грн (а.с.52).

Згідно з копією витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 2012.2019 року (а.с.15), на виконанні вищевказаного рішення суду Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було відкрите виконавче провадження №29200216 по ОСОБА_2 . На даний час вказане виконавче провадження триває.

Відповідно до копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №22 від 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором №ЗЗ1ф від 02.08.2007 року з ОСОБА_1 та за договором поруки на його забезпечення, укладеним з ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Згідно з копією договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1 від 07.10.2019 року Приватне підприємство «Міраж-сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсіні ова компанія «Ріко» уклали договір, згідно з яким права вимоги за кредитним договором №ЗЗ1ф від 02.08.2007 року з ОСОБА_1 та за договором поруки на його забезпечення, укладеним з ОСОБА_2 , були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Як вбачається з пункту 2.1. договору №1 від 07.10.2019 року новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі (а.с.10-11), що також підтверджується Додатком №1 до Договору №22 від 09.08.2018 року (Реєстром договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами) (а.с.12-13), а також Додатком №1 до Договору№1 від 07.10.2019 року (Реєстром кредитних договорів та договорів поруки, права вимоги за якими відступаються, та сума заборгованості по ним) (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором договором № 331ф від 02.08.2007року, який був предметом розгляду цивільної справи №2-1718/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, а оскільки ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» на даний час є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк", суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ВАТ «Банк «Демарк" на ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Таким чином, заява ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі, виданому 22.12.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі №2-1718/2009, у виконавчому провадженні N29200216 по боржнику ОСОБА_2 , а саме: стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Князя Чорного, буд.4, , п/р НОМЕР_1 , ІВАN UА НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка