Ухвала

27 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 569/606/19

провадження № 61-6432ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Карпи Романа Петровича,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: зазначення, яке саме судове рішення підлягає касаційному перегляду, оскільки згідно даних, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень у цивільній справі № 569/606/19, інформація щодо прийняття Рівненським апеляційним судом ухвали від 14 березня 2019 року у справі № 569/606/19 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.

У липні 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено копію ухвали Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у справі 4815/3/19 (провадження № 11-кс/4815/298/19) про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Карпи Р. П.

Згідно зі статтею 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У статті 19 ЦПК України наведені категорії справ, що відносяться до юрисдикції загальних судів.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Частиною першою статті 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

При вивченні матеріалів касаційної скарги встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Карпи Р. П.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду Рівненським апеляційним судом в порядку кримінального судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Також вказаною ухвалою встановлено, що вироком Апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним за частиною третьою статті 142 КК України 1960 року, підпунктами «а», «ж» статті 93 КК України 1960 року, та призначено йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією усього майна, належного на праві власності. Також судом було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків: на користь ОСОБА_3 - 20 600 грн, на користь ОСОБА_4 - 3 312 грн, на користь ОСОБА_5 - 25 800 грн, на користь ОСОБА_1 - 18 050 грн, на користь ОСОБА_6 - 3 000 грн. Крім того, судом було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.

На виконання вказаного вироку, 30 липня 2010 року потерпілій ОСОБА_1 Апеляційним судом Рівненської області по даній кримінальній справі були видані виконавчі листи та Яворівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 05 лютого 2018 року було відкрито виконавчі провадження ВП № 55706307 та ВП № 55706351. У зв`язку із винесенням головним державним виконавцем Карпою Р. П. постанов про повернення зазначених виконавчих листів стягувачу від 28 грудня 2018 року, ОСОБА_1 звернулась із вказаною скаргою до суду.

Частиною першою статті 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно з частиною другою Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Відповідно до частини третьої статті 33 КПК України кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

Касаційну скаргу надіслано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення прийняте за правилами кримінального судочинства, Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду не має повноважень переглядати оскаржуване судове рішення у касаційному порядку, як суд касаційної інстанції.

З огляду на викладене, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2019 року необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

До такого ж висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в ухвалі від 03 грудня 2018 року у справі № 415/2414/17.

Керуючись статтями 1, 19, 25, 388 та частиною другою статті 415 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Карпи Романа Петровича, передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик