СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1635/19
Провадження № 2-во/306/10/19
У Х В А Л А

28.08.2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Бродської Х.Я.

розглянувши у судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/2360/16-ц (провадження № 2/306/18/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із майна-житлового будинку, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод у користуванні майном.

23 липня 2019 року рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із майна-житлового будинку, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод у користуванні майном - задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: приміщення позначені на плані 1-4 площею 7.9 м.кв.; 1-5 площею 19.3 м.кв. ; 1-6 площею 5.9 м.кв.; 1-7 площею 4.2 м.кв.; 1-8 площею 3.8 м.кв. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3382.05 грн. компенсації частки в майні житловому будинку АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1931.60 грн. компенсації частки в майні житловому будинку АДРЕСА_1 . У задоволенні вимоги про зобов`язання співвласників не чинити перешкод у користуванні та володінні належною часткою в майні ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішення не набрало законної сили.

15 серпня 2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою (вх. № 4463) про виправлення описки в рішенні суду від 23.07.2019 року, посилаючись на те, що в другому абзаці резолютивної частини рішення не вказано "1-9 площею 5,4 м.кв.", яка врахована в обгрунтуванні висновків суду при обранні варіанту частини житлового будинку позивача (9/20), що становить 42,39 м.кв. в частці наближеної до ідеальної. Просить суд виправити зазначену описку в рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд розглядає питання про внесення виправлення без участі учасників справи (у відповідності до ч.2 ст. 269 КПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) та доходить наступного висновку.

Із змісту резолютивної частини рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.07.2019 року встановлено, що в реченні резолютивної частини допущено описку, яку необхідно виправити, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Зокрема, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково не зазначено при виділенні позивачу в натурі приміщення під № 1-9 площею 5.4 м.кв., що було враховано в обгрунтуваннях висновків суду при обранні варіанту виділу в натурі частини житлового будинку позивача ОСОБА_3 (9/20 частин), що становить 42.39 м.кв. в частці наближеній до ідеальної, запропонований позивачем та такий, що найбільш влаштовує відповідачів.

За загальними вимогами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.06.2019 року слід виправити описку та вказати № 1-9 площею 5.4 м.кв. до речення: "Виділити ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: приміщення позначені на плані 1-4 площею 7.9 м.кв.; 1-5 площею 19.3 м.кв. ; 1-6 площею 5.9 м.кв.; 1-7 площею 4.2 м.кв.; 1-8 площею 3.8 м.кв."

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2019 року (№ 306/2360/16-ц, провадження № 2/306/18/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із майна-житлового будинку, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод у користуванні майном, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Виділити ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: приміщення позначені на плані 1-4 площею 7.9 м.кв.; 1-5 площею 19.3 м.кв. ; 1-6 площею 5.9 м.кв.; 1-7 площею 4.2 м.кв.; 1-8 площею 3.8 м.кв., 1-9 площею 5.4 м.кв.".

В іншій частині рішення від 23.07.2019 року залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

28.08.2019 року