Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2019 року м. Рівне

Справа № 556/1145/17

Провадження № 22-ц/4815/1253/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Чорнієм Миколою Степановичем, на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС", Товариство з додатковою відповідальністю СК "АЛЬФА-ГАРАНТ", про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

РішеннямВолодимирецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС", ТДВ "АЛЬФА-ГАРАНТ", про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 57749,49 грн. матеріальних збитків та 5000 грн. моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

16.08.2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Чорнієм М.С. подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу разом із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а копію його повного тексту відповідачем отримано 19.07.2019 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно протоколу судового засідання 21.06.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Із тексту оскаржуваного рішення вбачається, що його повний текст складено 1.07.2019 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію повного судового рішення ОСОБА_1 отримано 19.07.2019 року.

Апеляційна скарга подана 16.08.2019 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення відповідачу рішення суду.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску представником відповідача строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим, подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Чорнієм М.С. апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Володимирецького районного суду від 19 грудня 2018 року до участі в даній справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" та ТДВ "АЛЬФА-ГАРАНТ".

Однак, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування та місцезнаходження вказаних третіх осіб, які є учасниками справи.

Крім того, до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у неповному розмірі (1501,02 грн.).

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, оскільки при зверненні з позовом ОСОБА_2 було заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та одну немайнову вимогу, то скаржнику необхідно надати документ про доплату судового збору в розмірі 418,98 грн. ((640+640)х150%)-1501,02).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне,

Рахунок отримувача: №0030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовомОСОБА_2 ; Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Чорнію М.С. надається строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду: 1) нову редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (із зазначенням повного найменування та місцезнаходження третіх осіб по справі) та її копії відповідно до кількості учасників справи; 2) оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 418,98 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновитипредставнику ОСОБА_1 - адвокату Чорнію Миколі Степановичу строк на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Чорнієм Миколою Степановичем на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Чорнію Миколі Степановичу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Чорнію Миколі Степановичу, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду