Справа № 487/8276/19
Провадження № 2/487/2654/19
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.12.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки в натурі, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить: здійснити виділ у натурі 4/25 частки із майна, що є у спільній частковій власності, з припиненням спільної часткової власності, яка складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3 в житловому будинку літ. «В-1», приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 в житловому будинку літ Ю-2, літ. Ж-2, 4/25 частин огорожі №4, 10, 4/25 частин замощення №1 по АДРЕСА_2 ; визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 між землекористувачами.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником 4/25 часток житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та будівлями по АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 26.11.1987 року. Відповідачі є співвласниками. Відповідно до висновку судового експерта № 125-062/1 від 12.09.2019 р. провести виділ 4/25 часток технічно можливо. Вирішити спір за домовленістю на час подання позову не можливо, так як відповідачі ухиляються від спілкування, у зв`язку з чим позивач звернуся до суду.

Ухвалою суду від 15.11.2019 р. зазначену позовну заяву залишено без руху.

20.12.2019 р. на виконання ухвали позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки в натурі, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 17.02.2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич