Справа № 635/3397/19
Провадження № 2/635/2155/2019
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судових засідань Письменна В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Чисті Пруди», Треті особи: Акціонерне товариство «Харківобленерго», Хорошівська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Садівничого товариства «Чисті Пруди», Треті особи: Акціонерне товариство «Харківобленерго», Хорошівська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.05.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

20.08.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , сина позивача, в якому останній зазначає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Просить зупинити провадження у справі на час залучення ОСОБА_2 у якості правонастуника.

Представник СТ «Чисті пруди» Гава О.В. в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, просив розглянути справу оскільки вирішення питання по суті позову має істотне значення для членів садового товариства.

Представник третьої особи АТ «Харківобленерго» в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Хорошівська селищна рада Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 липня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У зв`язку з тим, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положенняст. 1219 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Чисті Пруди», Треті особи: Акціонерне товариство «Харківобленерго», Хорошівська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення земельного сервітуту зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко