Провадження № 2-о/761/216/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ярусевич А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2019 року представник заявника через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду, в якій також просить вирішити питання про повернення заявнику судового збору, сплаченого при поданні заяви до суду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Щодо вимог представника заявника про повернення заявнику судового збору, сплаченого при поданні заяви до суду, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що заяву залишено без розгляду за заявою представника заявника, суд не вбачає правових підстав для повернення заявнику судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду - задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: