РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час дочка досягла повноліття, однак продовжує навчання.

На підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.10.2018 року з відповідача в користь позивача було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення нею навчання однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Зазначає, що на момент визначення рішенням аліментів у такій сумі дочка навчалась Вищому комунальному навчальному закладі «Володимир-Волинський педагогічний коледж імені А.Ю. Кримського» на державній формі навчання. Однак, після того дочка поступила до Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки з денною формою навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Плата за перший семестр навчання становить 9500 грн. та за рік 19000 грн., які позивач змушена сплачувати самостійно. Крім того, у зв`язку із навчанням дочка потребує додаткових витрат на придбання літератури, канцелярських товарів, оренда житла, харчування, витрати на транспорт.

Таким чином, визначена раніше сума аліментів є недостатньою, а тому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання в розмірі по 2000 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення дочкою навчання, однак не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

В судове засідання позивача подала заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав заяв про розгляд справи за його відсутності та не подавав клопотань про відкладення судового розгляду, а тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечила позивач.

Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З дослідженого судом рішення Володимир-Волинського міського суду від 05.10.2018 року встановлено, що із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1000 грн.

На день ухвалення даного рішення донька навчалась у «Володимир-Волинському педагогічному коледжі ім. А.Ю. Кримського».

Судом встановлено, що після закінчення даного навчального закладу ОСОБА_3 поступила у Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки та навчається на денній платній формі навчання цього учбового закладу. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2021 р. Дана обставина підтверджується довідкою від 03.09.2019р. №09/1955.

Із дослідженого судом договору №8 від 01.09.2019 року про надання освітньої послуги вбачається, що плата за перший семестр надання такої послуги становить 9500,00 грн., а вартість освітньої послуги за 2019-2020 роки складає 19000,00 грн.

Довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.08.2019 року №809 підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із мамою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

На судовий розгляд справи відповідач не надав суду доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан здоров`я, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків та свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання дочки.

Враховуючи те, що після визначення судом аліментів в розмірі 1000грн. щомісячно, дочка сторін продовжила навчання на платній основі, внаслідок чого значно збільшились витрати позивача на утримання дитини і даний розмір аліментів не забезпечує звичайних потреб дитини та внаслідок збільшення витрат на дитину змінився (погіршився) також матеріальний стан позивача, що в контексті ч.1 ст. 192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними і підлягають до задоволення.

На думку суду, визначення матеріальної допомоги на навчання у розмірі 2000 грн. жодним чином не є надмірним з точки зору звичайних і необхідних потреб для навчання дочки.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 192, 199, 200 Сімейного кодексу України суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно з рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.10.2018 р. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, із 1000 грн. на 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і на період навчання ОСОБА_3 , однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 768,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27.12.2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук