13.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/9524/18
Єдиний унікальний номер 205/9524/18
Провадження № 2/205/639/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 07 лютого 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2019 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2019 року у ТСЦ МВС № 1242 було витребувано договір купівлі-продажу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2019 року заяву позивача про витребування доказів залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року заяву позивача про виклик та допит свідків залишено без задоволення.

13 листопада 2019 року позивач подала до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська уточнену позовну заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила визнати недійсним договір комісії № 759/18/000244 від 29 серпня 2018 року, укладений між Структурним підрозділом ТОВ «Відділ реєстрації № 10 ТОВ «Авто Бізнес» та ОСОБА_3 та визнати недійсним договір купівлі-продажу № 7529/18/000244 від 29 серпня 2018 року, укладений між Структурним підрозділом ТОВ «Відділ реєстрації № 10 ТОВ «Авто Бізнес» та ОСОБА_3 .

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче провадження по справі ухвалою суду було закрито 01 жовтня 2019 року, а уточнений позов позивачем подано до суду 13 листопада 2019 року, тобто з пропуско строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Крім того, зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем всупереч положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України змінюється і предмет, і підстави позову.

У той самий час в провадженні суду знаходиться справа за позовом позивача, в якому заявлено вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 7529/18/00024 від 29 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки уточнену позовну заяву подано з пропуском строку, передбаченого у п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд вважає, що уточнену позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Структурного підрозділу «Відділу реєстрації № 10 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес» про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: