Справа № 405/9652/13-ц
Провадження № 6/405/170/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши на обгрунтування заяви, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.10.2013 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: Сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 2025 року, а потім продовжувати стягнення в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 21 травня 2027 року, тим самим, стягувачем аліментів за виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м.Кіровограда від 29.10.2013 року був її (заявника) син ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Кропивницьким відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1137.

В свою чергу, рішенням виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького від 13 серпня 2019 року №478 про встановлення опіки над малолітніми дітьми її (заявника) призначено опікуном над малолітніми онуками, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що малолітні діти проживають разом з нею (заявником).

З огляду на викладене вище, та з посиланням на ч.1 ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник ОСОБА_1 просила замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29 жовтня 2013 року у цивільній справі №405/9652/13-ц на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Подільський ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилися, судом повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому, відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб, повідомлених судом про час та місце судового розгляду справи не є перешкодою для вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до вказаної заяви та матеріали цивільної справи №405/9652/13-ц, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 405/9652/13-ц судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.10.2013 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кіровограда, на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 2025 року, потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 21 травня 2027 року.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили, позивачу ОСОБА_3 15.11.2013 року було видано виконавчий лист.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом також встановлено, що стягувач за виконавчим листом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №1137 від 17 квітня 2019 року.

Рішенням виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького (Витяг) «Про надання статусу» №328 від 29 травня 2019 року надано статус дитині, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.01.2018 року (справа №404/4343/17) мати дитини громадянка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав. Батько дитини громадянин ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштований в сім`ю громадянки ОСОБА_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми» №478 від 13 серпня 2019 року встановлено опіку над: малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над малолітніми онуками, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою №195 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.08.2019 року, виданою квартальним комітетом №18 Подільської районної у місті Кропивницькому раді, за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 проживають та знаходяться на її утриманні онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом положень ст.55 ЦПК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, та які допускають правонаступництво, він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною фізичної особи, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем (правонаступником) проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони, якою є правонаступник, який також отримав право бути стороною виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення зазначеної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення заявника, як правонаступника первісного стягувача із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відповідає змісту ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, на підставі чого суд приходить до висновку, що вимогу заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, - слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 405/9652/13-ц, виданого 15 листопада 2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кіровограда, на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 2025 року, потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 21 травня 2027 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова