Справа № 517/344/19
Провадження № 2/517/183/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної екологічної інспекції в Одеській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у виді збитків, нанесених державі Україна в сумі 6 535, 75 грн., а також судовий збір 1921 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили самовільну рубку дерев без лісорубного квитка в лісовому масиві Фрунзівського лісництва ДП «Великомихайлівське лісове господарство» пошкодження до ступеня неприпинення росту дерев породи «Горіх волоський», та самовільної рубки дерев породи «Ясень», «Акація біла» в кількості 10-ти дерев, що є порушенням ст.ст. 10, 40 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 68, 69 Лісового кодексу України, за що відповідачів було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу, оскільки у добровільному порядку сума збитків відповідачами не відшкодована.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, проситьсуд розглядати справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, у визначений в ухвалі суду від 25.06.2019 року строк, відзив на позовну заяву не подавав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно довідки Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області від 21 червня 2019 року № 538, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 березня 2018 року здійснили самовільну рубку дерев без лісорубного квитка в лісовому масиві Фрунзівського лісництва ДП «Великомихайлівське лісове господарство» пошкодження до ступеня неприпинення росту дерев породи «Горіх волоський», та самовільної рубки дерев породи «Ясень», «Акація біла» в кількості 10-ти дерев, що є порушенням ст.ст. 10, 40 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 68, 69 Лісового кодексу України, за що відповідачів було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даний факт зафіксовано у протоколах про адміністративне правопорушення від 03 березня 2018 року, які складено державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Кожухар С.А. (а.с. 12, 15).

Державною екологічною інспекцією в Одеській області, відповідачів було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП (знищення та пошкодження полезахисних лісових смуг та захисних лісових насаджень) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що підтверджується постановами про накладення адміністративного стягнення від 05 березня 2018 року № 001276 та № 001275 державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Кожухар С.А. відповідачів визнано виннимита накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. з кожного (а.с. 14, 17).

З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03 березня 2018 року вбачається, що відповідачі здійснили самовільну рубку дерев без лісорубного квитка в лісовому масиві Фрунзівського лісництва ДП «Великомихайлівське лісове господарство» пошкодження до ступеня неприпинення росту дерев породи «Горіх волоський», та самовільної рубки дерев породи «Ясень», «Акація біла» в кількості 10-ти дерев (а.с. 13, 16).

Внаслідок незаконної порубки дерев, діями відповідачів державі було завдано шкоду на загальну суму 6 535, 75 грн., яка була розрахована на підставі «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року за № 665, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 10-11).

Позивач звернувся до відповідачів з претензією № 34 від 14.03.2018 року про необхідність добровільно відшкодувати суму збитків нанесених державі, які утворились внаслідок здійснення відповідачами правопорушення передбаченого ст. 65-1 КУпАП до якої додається додаток від 14 березня 2018 року розрахований державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області С.А. Кожухар, згідно якого сума розрахунку становить 6 535,75 грн. (а.с. 8-11).

Станом на травень 2019 року сума збитків у розмірі 6 535, 75 грн. відповідачами не сплачена, тому у позивача виникла необхідність вирішення даного спору у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», частина грошових стягнень за порушення норм і правил охорони навколишнього природного середовища та шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища спрямовується до спеціально створених фондів охорони навколишнього природного середовища у відповідних місцевих бюджетах за місцем заподіяння екологічної шкоди.

Так, відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно ч. 4 ст. 68 цього ж Закону підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як особи, які неправомірними діями нанесли шкоду державній власності, зобов`язані сплатити суму шкоди нанесеної державі.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 та п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачі не надали суду будь-яких доказів відсутності їх вини у спричинені шкоди завданої навколишньому природному середовищу.

Таким чином, враховуючи доведеність факту порушення відповідачами чинного законодавства, прямого причинного зв`язку та розміру шкоди, суд приходить до висновку про задоволення позову Державної екологічної інспекції в Одеській області про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шкоди, завданої навколишньому природному середовищу на загальну суму 6 535, 75 гривень.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 16, 1166 ЦК України ст. 41, 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 107 Лісового кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу - задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави Україна (, рах. 5496 фонду охорони навколишнього природного середовища, МФО 899998, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, одержувач УК у Захарівському районні, код бюджетної класифікації 24062100, балансовий рахунок 3311, символ звітності банку 331) суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у виді збитків, нанесених державі Україна в сумі 6 535 (шість тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 75 коп.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області (, рах. 1168 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: