Справа №359/2053/19
Провадження №2/359/1560/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 14 травня 2014 року до досягнення позивачем повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 досягнув повноліття. Однак він навчається в Київському національному торговельно-економічному університеті факультеті ресторанно-готельного та туристичного бізнесу. Навчання відбувається на денній формі та триватиме до 30 червня 2021 року. Ці обставини свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги. Тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення позивачем двадцяти трьох років або припинення ним навчання.

2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі.

2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року (а.с.50-51) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 вересня 2019 року (а.с.114-115) було задоволено клопотання представника ОСОБА_5 та забезпечено його участь у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 вересня 2019 року (а.с.123) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

2.4. Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду, занесеними до протоколів судових засідань від 30 вересня та 4 листопада 2019 року (а.с.125, 128), двічі витребовувалась від Київського національного торговельно-економічного університету інформація про термін навчання ОСОБА_2 та копії документів, що підтверджують вказану обставину.

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

3.1. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання. Його представник ОСОБА_5 подав заяву (а.с.130), в якій він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в їх відсутності.

3.2. Представник відповідача ОСОБА_1 не визнає позов та посилається на те, що ОСОБА_3 не працевлаштований та не отримує заробіток. Ці обставини свідчать про те, що у нього відсутня можливість сплачувати аліменти в розмірі 5000 гривень. Крім того, на утриманні відповідача перебувають його непрацездатні батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тому представник відповідача ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні позову.

3.3. ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання. Вона неодноразово у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. 27 лютого 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Харківським МВ РАГС, про що був зроблений відповідний актовий запис за №229.

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_8

4.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2009 року (а.с.10) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний.

4.4. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року (а.с.11) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_2 та сина ОСОБА_8 в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 травня 2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

4.5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 досягнув повноліття. З того ж дня припинилось стягнення аліментів на утримання позивача.

4.6. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

5.2. Згідно з ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

5.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

5.4. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, що мають істотне значення.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. Встановлено, що на підставі наказу в.о. ректора Київського національного торговельно-економічного університету №2071 від 11 серпня 2017 року (а.с.133-134) ОСОБА_2 був зарахований на навчання на факультет ресторанно-готельного та туристичного бізнесу. Зі змісту довідки декану вказаного факультету №33/19349 від 28 жовтня 2019 року (а.с.132) вбачається, що навчання позивача відбувається на денній формі та триватиме до 30 червня 2021 року. Тому ОСОБА_2 об`єктивно позбавлений можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробіток. Ці обставини переконливо свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги.

6.2. Зі змісту трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_3 (а.с.64), вбачається, що відповідач працював в ТОВ «Брера» на посаді консультанта. 4 квітня 2019 року він був звільнений з роботи. Зі змісту довідки директора Бориспільської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості №381 від 6 травня 2019 року (а.с.87) вбачається, що починаючи з 3 травня 2019 року ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітний. Ці обставини свідчать про те, що відповідач позбавлений можливості сплачувати на утримання його сина ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5000 гривень. Водночас, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що стан здоров`я ОСОБА_3 об`єктивно перешкоджає йому влаштуватись на роботу та сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 1000 гривень.

6.3. З огляду на це суд вважає допустимим стягнути з відповідача на користь його сина ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення позивачем двадцяти трьох років або припинення ним навчання.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років або припинення ним навчання.

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів в більшому розмірі ОСОБА_2 відмовити.

Повний текст рішення суду складений 20 грудня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець