Провадження № 2/947/6714/19
УХВАЛА

27.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( ІПН невідомий), ОСОБА_4 ( ІПН невідомий) за участі третьої особи Одеської міської ради ( м.Одеса, пл. Думська, 1) про визнання угоди дійсною та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року до суду з позовом про про визнання угоди дійсною та визнання права власності, звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просять визнати дійсним Договір №25955 купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , укладений 17 грудня 1999 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , що діяла від імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , з другої сторони, зареєстрований Одеською товарною біржею в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю, реєстраційний №25955 від 17 грудня 1999 року; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 57,90 кв.м, житловою площею 40,4 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно з приводу якого виник спір перебуває у Київському районі АДРЕСА_2 .Одеси АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем до суду не надавалось жодних клопотань.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( ІПН невідомий), ОСОБА_4 ( ІПН невідомий) за участі третьої особи Одеської міської ради ( м.Одеса, пл. Думська, 1) про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 03.02.2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.