єдиний унікальний номер справи 531/859/19
номер провадження 2/531/310/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу №531/859/19 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку 0,10 га в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . При житті, вона залишила заповіт на користь двох спадкоємців, дочок: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заповіті спадкодавцем помилково зазначено, що земельна ділянка розміром 0,10 га ділиться на дві частини: 0,08 га - ОСОБА_1 та 0,02 га ОСОБА_2 Спадкоємці прийняли спадщину, але не оформили свої спадкові права. Нотаріусом встановлено, що у заповіті не зазначено цільове призначення земельної ділянки, повну адресу її розташування та вказана інша площа земельної ділянки, яка має розбіжність з тією площею на яку виданий документ, що посвідчує право власності ОСОБА_3 - державний акт на землю.

Позивач до суду не з`явилася, але надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов, справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Карлівської міської ради в судове засідання не з`явився. Надано заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_3 при житті залишила заповіт на користь дочок: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заповіті спадкодавцем помилково зазначено, що земельна ділянка розміром 0,10 га ділиться на дві частини: 0,08 га - ОСОБА_1 та 0,02 га ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІV-ПЛ № 016570 , належала земельна ділянка розміром 0,10 га по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд (а.с.5).

Позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку та відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідачем ОСОБА_2 отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.7).

Своєю постановою, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,08 га в АДРЕСА_1 , оскільки у заповіті не зазначено цільове призначення земельної ділянки, повну адресу її розташування та вказана інша площа земельної ділянки, яка має розбіжність з тією площею на яку виданий документ, що посвідчує право власності ОСОБА_3 - державний акт на землю (а.с.8).

Врахувавши вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_2 , яка також являється спадкоємицею вказаною у заповіті матері, не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,10 га в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 13,258-259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, передану у приватну власність в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя