Справа № 163/1330/19
Провадження № 2/163/319/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Із зазначеним позовом представник позивача звернулась в суд 12.07.2019 року. У ньому просила постановити рішення про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету, придбання внаслідок їх спільної праці в період з 03.03.2000 року по січень 2016 року домоволодіння по АДРЕСА_1 ; визнання житлового будинку і господарських споруд за вказаною адресою об`єктом їх спільної сумісної власності; визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами; визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на Ѕ вказаного будинку і господарських споруд.

Місцем проживання відповідача ОСОБА_4 у позовній заяві вказано село Нудиже Любомльського району Волинської області.

З отриманої 31.07.2019 року інформації в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України від Головненської селищної ради Любомльського району, до складу ОТГ якої входить село Нудиже, встановлено, що ОСОБА_4 на території селищної ради не зареєстрований і не проживає, зі слів жителів громади - помер.

Отриманим 27.08.2019 року з Луцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.08.2019 року стверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 46 від 25.06.2019 року).

У зв`язку із цим наявні підстави для наступного висновку.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст.ст.46, 47 ЦПК Кодексу сторони мають цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатні особисто здійснювати цивільні процесуальні права і виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на викладені норми вбачаються підстави для висновку про те, що процесуальним законом не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена.

Згідно із ст.ст.1216, 1218 ЦК України правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, однак процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Отже, в даному випадку позовна заява ОСОБА_1 до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач ОСОБА_4 помер до пред`явлення зазначеного позову до суду.

Згідно із п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, встановлено процесуальні підстави для відмови у відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в частині заявлених вимог до ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя С.С.Чишій