С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________________
Провадження №2-о/760/422/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

07 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, Заінтересована особа: Державне підприємство «Укртранснафтопродукт».

ІІ. Описова частина

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення юридичного факту, Заінтересована особа: Державне підприємство «Укртранснафтопродукт».

01 листопада 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, Відповідно до ч.3 ст.394 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява (заява) повинна містити виклад обставин, якими Позивач (Заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник просить суд встановити наявність юридичного факту законності реалізації на підставі укладеного між ДП «Укртранснафтопродукт» та ТОВ «Укройлпродукт» Договору поставки від 15.10.2014 №15-1/10/14 арештованих нафтопродуктів в рамках кримінального провадження № 0000076 від 30.09.2014 та встановити наявність юридичного факту непричетності ОСОБА_1 до укладання зазначеного договору поставки.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе звернути увагу Заявника на необхідності зазначення наступних відомостей, а саме: зазначити, на виникнення, зміну чи припинення яких його особистих прав спрямоване встановлення зазначених у заяві фактів.

Виходячи з вищевикладеного суд з урахуванням вимог ЦПК України вважає за необхідне надати Заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1 ст.185, ч.3 ст.394 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, Заінтересована особа: Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: