27.08.2019 Провадження №2/389/600/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про скасування тимчасового обмеження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про скасування тимчасового обмеження. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову ВП №54224219 від 08.07.2019, винесену начальником Знам`янського відділу ДВС ГУТУЮ у Кіровоградській області М. Кукуляк, про встановлення тимчасового обмеження його в праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Подана позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено повне найменування юридичної особи відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не зазначено офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Оскаржувана постанова від 08.07.2019 винесена державним виконавцем у ВП №54224219 під час виконання рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про скасування тимчасового обмеження, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва