Провадження № 2-о/761/43/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Романівська державна нотаріальна контора ГТУЮ в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи Романівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Житомирській області (далі по тексту - заінтересована особа).

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею заявника. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла. На день її смерті разом з нею були зареєстровані заявник та її рідний брат. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/24 частки земельних ділянок. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю відомостей щодо факту народження ОСОБА_3 у відділі ДРАЦ, а відтак встановити факт між нею та рідним дідусем заявника встановити неможливо. З огляду на вищенаведене, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та двоюрідною бабусею з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

30.08.2018 ухвалою суду відкрито провадження по справі та одночасно з цим задоволено клопотання заявника про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

07.02.2019 ухвалою суду витребувано від Романівської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

06.05.2019 від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Доказів та заперечень нотаріус не має.

06.05.2019 від заінтересованої особи також надійшла відповідь на ухвалу суду.

27.09.2019 від представника заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_2

12.12.2019 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

12.12.2019 від представника заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів неможливості отримання свідоцтва про право власності після померлої двоюрідної бабусі.

В судове засідання заявник, представник заявника на з`явились. Через канцелярію суду представником заявника подано заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заяву просила задовольнити

Також у вказаній заяві представник зазначив, що вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від допиту свідка ОСОБА_6 відмовляється.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.

ОСОБА_7 , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, № витягу 6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Ульха, батько ОСОБА_8 , матір ОСОБА_9 .

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є рідними батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 07.05.1971 уклали шлюб, прізвища подружжя після укладення шлюбу: « ОСОБА_11 ».

Відповідно до Свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 є рідними батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 10.11.2007 уклала шлюб з ОСОБА_15 , прізвища подружжя після укладення шлюбу: « ОСОБА_1 » (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_5 , актовий запис № 11).

З огляду на вище викладене, ОСОБА_7 є рідним дідусем ОСОБА_1 .

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 за життя були співвласниками часток земельної ділянки ( по 1/24 частки відповідно), що знаходиться на території Вільшанської сільської ради, Романівського району Житомирської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія та № ЯБ 844350).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 , актовий запис № 1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія та № НОМЕР_7 .

Після померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, увійшла 1/24 ідеальна частина земельної ділянки площею 50, 4218 га, що знаходиться на території Вільшанської сільської ради, Романівського району Житомирської області.

Заявник в своїх поясненнях вказала, що є двоюрідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка в свою чергу є рідною сестрою рідного діда заявника - ОСОБА_7 та на момент смерті останньої проживала разом з нею та братом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 та її родина відомі свідку, оскільки всі проживають в одному селі. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відомі свідку як рідні брат та сестра, проживали разом в селі в селі Вільха разом, доглядали за батьками, яких самі і поховали. Крім того, свідок вказала, що вона разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 мали спільний город, певний час свідок працювала разом з ОСОБА_2 в школі. Заявник, ОСОБА_1 відома свідку як онука ОСОБА_7 та двоюрідна онука ОСОБА_2 , яка також проживає в с. Вільха.

Допитана свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відомі їй як рідні брат та сестра, проживали на одній вулиці зі свідком, доглядали за батьками. Заявник, ОСОБА_1 відома свідку як онука ОСОБА_7 та двоюрідна онука ОСОБА_2 , яка також проживає в с. Вільха.

Судом також встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в домогосподарстві /житловому будинку/, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Довідка надана Вільшанською сільською радою від 29.09.2016 за № 549).

Крім того, відповідно до Довідки, наданої Вільшанською сільською радою (Роменівський район, Житомирська область, с. Вільха) від 29.09.2016 № 548, на дань смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про смерть НОМЕР_6 ) входила в такий склад сім`ї: внука - ОСОБА_1 , 1985 р.н., внук ОСОБА_18 , 1982 р.н.

Заявник вважала, що оскільки на момент смерті проживала разом з бабусею, то прийняла спадщину, а тому не зверталась із заявою при отримання свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується також листом Романівської державної нотаріальної контори від 26.04.2019 № 328/01-09, згідно з яким спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

В подальшому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник в особі свого представника ОСОБА_19 13.09.2019 звернулась до Романівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Листом від 13.09.2019 за № 528/02-14 за підписом Завідувача Романівської державної нотаріальної контори Д.В. Назарця заявницю було повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні із спадкодавцем.

З врахуванням наведеного, судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з умовами п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її двоюрідною бабусею, має для останньої юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що заявниця є двоюрідною онукою останньої.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 17, 18, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Романівська державна нотаріальна контора ГТУЮ в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 /іпн: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 / є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть: НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення суду - 09.01.2020.

Суддя: