487/6318/19
н/п 2/490/3599/2019
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради та скасування висновку органу опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради в частині рішення комісії з питань захисту прав дитини рекомендувати службі у справах дітей адміністрації Заводського району підготувати висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 30.04.2014 року та скасування висновку органу опіки та піклування.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем зокрема не надано оскаржуваний висновок органу опіки та піклування.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних немайнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги, а тому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Також, позивачу необхідно надати посилання на докази, що підтверджують неправомірність рішення виконавчого комітету та висновку органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК Україн

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради та скасування висновку органу опіки та піклування- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя