МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" серпня 2019 р. Справа № 370/2885/18

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондара Антона Вікторовича, ОСОБА_2 до Бишівської сільської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача адвоката Бондара А.В., надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просив суд витребувати від Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області належним чином завірене викопіювання з генерального плану села Бишів із зазначенням земельних ділянок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з відповідними кадастровими номерами, з метою підтвердження факту наявності спірної земельної ділянки та неможливістю позивачем отримати такі докази. Також просив розглядати вказане клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд керується наступним.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПКУкраїни, у клопотанні повинно бути зазначено зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із клопотання представника позивача про витребування доказів, представником не наведено жодного мотивування про те, які обставини, факти, що обгрунтовують вимоги позивача чи мають значення для вирішення справи підтверджує викопіювання з генерального плану села Бишів із зазначенням земельних ділянок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тобто не наведено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також представником не зазначено заходи для отримання цього доказу самостійно та не додано доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведе, клопотання про витребування доказів, є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання предстаника позивача адвоката Бондара А.В., про витребування доказів відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир