Провадження № 2/760/5445/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій просила стягнути з відповідача на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій сумі платежу аліментів на місяць - 9375,00 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини у віці від 6 років, від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину, у твердій сумі платежу на місяць - 2175,00 грн до закінчення дитиною навчання в гімназії.

Представник ОСОБА_4 ., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у ДПІ у Солом`янському районні ГУ ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України відомості щодо працевлаштування і отримання доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 01.01.2015 по теперішній час із зазначенням назви та коду ЄДРПОУ організації, де отримував доходи ОСОБА_2 , витребувати у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, інформацію щодо переказів грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які були перераховані від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), починаючи з 01.01.2017 по теперішній час, витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням їхніх прізвищ, імен, по-батькові та дат народження.

В судовому засіданні представник, яка діє в інтересах відповідача підтримала клопотання.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним частково задовольнити клопотання та витребувати зазначені докази у АТ КБ "Приватбанк" та у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, попередивши останніх про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» у строк до 24 липня 2019 року надати:

- інформацію щодо переказів грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які були перераховані від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), починаючи з 01.01.2017 по теперішній час.

Зобов`язати Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію у строк до 24 липня 2019 року надати:

- інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням їхніх прізвищ, імен, по-батькові та дат народження.

Розяснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко