Справа № 743/617/19
Провадження №2-р/743/1/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області про роз`яснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2019 року було розірвано шлюб, зареєстрований 08.10.2005 виконкомом Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області(актовий запис №04) між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дане рішення набрало законної сили.

В заяві в.о. начальника Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області Буленок Н.М. ставиться питання про роз`яснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2019 року в частині зазначення дошлюбного прізвища позивача ОСОБА_5 , оскільки згідно актового запису про шлюб № 04 від 08.10.2005 р. шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Заявник та сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2019 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що в даному випадку рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2019 року є зрозумілим, однак невірно було написано у рішення дошлюбне прізвище позивача, те, що Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області не є учасником даної справи, державним або приватним виконавцем, а отже не може бути заявником в даному конкретному випадку, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про роз`яснення рішення суду.

Але оскільки, в рішенні суду від 04.07.2019 мається описка в написанні дошлюбного прізвища позивача, суд вважає за необхідне її виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 269, 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області про роз`яснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2019 року відмовити.

У рішенні Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 04 липня 2019 року по цивільній справі № 743/617/19 виправити описку, а саме, дошлюбне прізвище ОСОБА_7 «НАДТО ОСОБА_8 » замінити на «НАДТАЧЕЄВА».

Копію ухвали направити сторонам та Ріпкинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ.Б. Сташків