Справа № 584/955/19
Провадження № 2-о/584/69/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30.08.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мазівська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити ті факти, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мазівка Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 10 квітня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівскої сільської Ради народних депутатів від 4 квітня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №461.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що у свідоцтві про смерть його матері її прізвище записано - ОСОБА_4 , в той час коли згідно зі свідоцтвом про народження заявника - ОСОБА_5 . Крім того, через помилкове написання прізвища померлої в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть заявник не може переоформити це майно в порядку спадкування.

У зв`язку з цим заявник не має змоги оформити спадщину після смерті ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання заяви та розгляд справи за його відсутності (а.с.17)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.16).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , заявника у справі є ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мазівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області №272 від 15 травня 2019 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 травня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №20/2019 після смерті ОСОБА_2 (а.с.11).

На підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської Ради народних депутатів від 4 квітня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 , мешканки с.Мазівка Путивльського району, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №461 (а.с.9).

Відповідно до постанови нотаріуса №146/02-31 від 28 травня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин з померлою, а також у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища власника земельної ділянки (а.с.10).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують ті факти, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , а також що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , але через розбіжності в написанні прізвища померлої неможливо підтвердити ці факти.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: с.Мазівка, Путивльський район, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Мазівська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мазівка Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Соловйове Путивльського району Сумської області.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий 10 квітня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської Ради народних депутатів від 4 квітня 2001 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №461, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мазівка Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік