Справа № 504/2514/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Доброславська селищна рада Лиманського району Одеської області, КП «Доброслав», про встановлення земельного сервітуту на право прокладення водогону,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана справ.

Позивач Першотравнева сільська рада Лиманського району Одеської області в особі голови Стоілакі В.В. надав заяву про забезпечення доказів шляхом постановлення ухвали про надання дозволу уповноваженій сертифікованій організації ТОВ «ІНАГРО» на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право земельного сервітуту, на ділянці з кадастровим номером № НОМЕР_1 , площею 2 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи,

Сторони в судове засідання не з`явились, однак повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про забезпечення доказів, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, оскільки зазначене питання викладено в пункті першому позовної заяви та може бути вирішено в судовому засіданні.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що забезпечення доказів за заявленим клопотанням позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення доказів голови Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області Стоілакі В.В. по цивільній справі за позовом Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Доброславська селищна рада Лиманського району Одеської області, КП «Доброслав», про встановлення земельного сервітуту на право прокладення водогону - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров