СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1325/19
Провадження № 2-о/306/62/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Лизанець І.В.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Закапатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 25.07.1978 року його прийнято на роботу столяром в СУ Промжитлострой. Зазначив, що при оформленні пенсії за віком виявлено наявність розбіжності в написанні його дати народження у трудовій книжці, а саме у трудовій книжці серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 його дату народження записано ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча привальним, згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження є 24.08.1960. Зазначає, що іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу немає можливості, оскільки встановлення факту необхідне для оформленні пенсії за віком, а тому просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з"явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи щодо задоволення заявлених вимог не заперечив (а.с.14-18).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: ... належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

За приписами ст. 316 згаданого кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3)пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 28.02.1996 року та РНОКПП дата народження заявника ОСОБА_1 зазначено вірно ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Судом встановлено , що згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 17.10.1978 року дату народження заявника ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 та зроблено виправлення у даті народження на першій сторінці (а.с. 6-7).

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме розбіжність у написанні дати народження заявника, відсутність якого є перешкодою для оформлення пенсії за віком, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12 , 18 , 76 , 81 , 128 , 263 , 265 , 273 , 293 , 315 , 316, 318, 319 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка серії НОМЕР_4 від 17.10.1978 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

28.08.2019 року