Справа № 598/1292/18
провадження № 2/598/81/2019
РІШЕННЯ

іменем України

"27" серпня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «СуперКредит»,

місцезнаходження: вул.П.Григоренка, буд.№39б, оф.123, м.Київ, 02140,

до ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулася КС «СуперКредит» з позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30.07.2018р., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить:

1. Розглянути позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження (малозначні спори).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит»: 1043,17 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 209,38 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 24.03.2017р. по 12.07.2018р.; 1157,92 грн. - сума несплаченої пені за період 24.03.2017р. по 12.07.2018р.; 19 грн. - витрачені кошти на листування, що разом складає суму в розмірі 2429,47 грн..

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» судові витрати.

4. Розглянути позовну заяву за відсутності позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам кредитного договору №СК-37/0001/16/122/06 від 12.01.2016р., своєчасно не повернула коштів. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 2429,47 грн., яку слід стягнути з ОСОБА_1

26 листопада 2018 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду не надійшов відзив відповідача на позов.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 12.01.2016р. між ОСОБА_1 та КС «СуперКредит» укладено кредитний договір №СК-37/0001/16/122/06, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 12.01.2018р., що стверджується копією кредитного договору №СК-37/0001/16/122/06 від 12.01.2016р.(а.с.5), копією заяви ОСОБА_1 (а.с.6), копією платіжного доручення №1697 від 12.01.2016 року (а.с.7), копією листків із Статуту кредитної спілки «СуперКредит» (а.с.12-13), копією виписки із державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №500787 (а.с.14).

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні вказаного договору, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і звіту повернення коштів (а.с.5).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались, станом на 12.07.2018р. ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 2410,17 грн., з яких: 1043, 17 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 209,38 грн. - сума несплачених відсотків за період з 24.03.2018р. по 12.07.2018р.; 1157,92 грн. - нарахована сума пені за період з 24.03.2018р. по 12.07.2018р. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком нарахувань процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК-37/0001/16/122/06 від 12.01.2016р. (а.с.4).

Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяла на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь КС «СуперКредит» із відповідача заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам згідно кредитного договору, пені.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1762 грн. сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення №4329 від 11.07.2018р. про сплату позивачем судового збору (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором №СК-37/0001/16/122/06 від 12.01.2016р., ст.ст.4, 12, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , в користь Кредитної спілки «СуперКред», , місцезнаходження: 02140, пр.П.Григоренка, 39б, оф.123, м.Київ, 2429,47 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень сорок сім копійок) заборгованості за кредитним договором №СК-37/0001/16/122/06 від 12.01.2016р. та 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 27 серпня 2019 року.

Суддя Богдан Олещук