УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Тимченко А.В., представника позивача адвоката Попової К.Р., представника відповідача адвоката Гончаренка П.П., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника позивача - адвоката Попової Катерини Романівни про об`єднання позовів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Нікітенко Людмили Олександрівни, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; ОСОБА_4 про визнання недійсним та вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно свідоцтва про право власності та реєстраційний запис об`єкту житлової нерухомості.

Ухвалою суду від 10.10.2018 відкрито провадження в вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об`єднання позовів, в якому просить суд об`єднати в одне провадження вищевказаний позов із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини Валерії Сергіївни, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування в частині, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, який перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та по якому 24.04.2019 відкрито провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що вказані цивільні справи виникли з одних і тих самих правовідносин, вирішення однієї справи залежить від вирішення позовних вимог в іншій, а тому їх розгляд є доцільним.

Представник відповідача адвокат Гончаренко П.П. та відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. (ч.3 ст.188 ЦПК України).

Виходячи з вищевикладених вимог, враховуючи викладене, а також розумність строків розгляду справ, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви відповідача про об`єднання позовів слід відмовити, оскільки вказана цивільна справ перебуває в проваджені суду з 2018 року, підготовче судове засідання проводилися неодноразово і на теперішній час вирішується питання про можливість закриття підготовчого засідання та призначення даної справи до судового розгляду, що свідчить про порушення вимог ч.3 ст.188 ЦПК України при подачі вказаної заяви про об`єднання позовів, якою передбачено об`єднання справ до початку підготовчого засідання.

При цьому, суд вважає, що ініціатором клопотання не наведено достатніх підстав, що вказані цивільні справи виникли з одних і тих самих правовідносин, вирішення однієї справи залежить від вирішення позовних вимог в іншій, та що їх розгляд є доцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Попової Катерини Романівни про об`єднання позовів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко