Ухвала

29 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 753/11839/18

провадження № 61-16024ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайрівни, стягувач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайрівни, стягувач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта, встановленого ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року залишено без змін.

ОСОБА_1 28 серпня 2019 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвали суду щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України зазначені у пункті 31-1 частини першої статті 353 ЦПК України.

Таким чином, за змістом статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень, ухвали суду першої інстанції та постановлені за результатами їх перегляду судові рішення апеляційного суду з питань щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, постанова Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, ухвалена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не переглядається в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайрівни, стягувач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний