Справа № 462/2534/18 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1599/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря: Юзефович Ю.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни, треті особи: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ЛКП «Львівелектротранс», ПП «Інвест Оіл Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

встановила:

У травні 2018 року позивач Львівська міська рада звернувся до суду із позовом про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 нежитлового приміщення загальною площею 179,5 кв.м по АДРЕСА_1 та зобов`язання повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м.Львова в особі Львівської міської ради, скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вимоги обґрунтовував тим, що Львівська міська рада є власником нежитлових приміщень загальною площею 179,5 кв.м. по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно із рішенням виконкому Львівської міської ради № 531 від 17.07.2009 року. Вказана будівля знаходиться на балансоутриманні ЛКП «Львівелектротранс». Однак, зідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі біржової угоди №Н-318-91 від 23.11.2009 року, укладеної на відкритих торгах, видавником якої зазначено Товарну біржу «Наша», власником цієї будівлі стало ПП «Західно-Український паливний дім». Звертає увагу, що рішення про відчуження комунального майна площею 179,5 кв.м по АДРЕСА_1 Львівською міською радою не приймалося.

26.08.2014 року державний реєстратор Бірак Є.В. зареєстрував право власності на зазначене нежитлове приміщення 179,5 кв.м за ПП «ІНВЕСТ ОІЛ ГРУП», а 10.12.2014 року приватним нотаріусом Новосад О.П. посвідчено договір купівліпродажу, за яким нежитлове приміщення площею 179,5 кв.м перейшло у власність ОСОБА_2 .

Вважає, що спірне майно вибуло з володіння власника територіальної громади м.Львова поза його волею, що є підставою відповідно до ст.ст.387, 388 ЦК України для витребування майна з володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради.

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року позово задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради нежитлове приміщення згальною площею 179,5 кв.м по АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_2 повернути вказане нежитлове приміщення за актом приймання-передачі територіальній громаді міста Львова в особі Львівської міської ради.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни (індексний номер: 17880859 від 10.12.2014 року) про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 01.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівської міської ради 5524 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , вважає рішення незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального права, а висновки не відповідають обставинам справи.

В апеляційні скарзі зазначає, що оскільки витребуване майно Львівською міською радою передано ЛКП «Львівелектротранс», ним використовувалося, відтак вважає, що таке майно за договором купівлі-продажу від 23.11.2009 року, укладеним між ЛКП «Львівелектротранс» та ПП «Західно-Український паливний дім», вибуло з волі особи, якій власник його передав, фактично з волі самого власника, при цьому доказів недійсності такого договору не надано.

Крім цього, апелянт вважає, що суд першої інстанції безпідставно не застосував наслідки спливу позовної давності до вимог позивача.

Просив скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

18 вересня 2019 року сторони по справі, позивач Львівська міська рада, відповідачі ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівнаподали до суду спільне клопотання про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 рокута закриття провадження у справі. До заяви додано оригінал Мирової угоди від 03 липня 2019 року.

Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання відносин, які виникли між сторонами по справі № 462/2534/18 щодо права власності на нежитлове приміщення загальною площею 179,5 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_1 Ау АДРЕСА_2 , проведення компенсації за спірне нерухоме майно.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 клопотання про затвердження мирової угоди підтримали, пояснили, що наслідки затвердження мирової угоди судом зрозумілі.

Перевіривши доводи заяви про затвердження мирової угоди та дослідивши проект мирової угоди, колегія суддів дійшла такого висновку.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що така укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи.

Мирова угода підписана особисто відповідачами ОСОБА_2 та приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., а від імені Львівської міської ради мирова угода підписана представником ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 23.01.2019 року № 2901/вих-50, згідно із якою їй надано право представляти інтереси Львівської міської ради в судах загальної юрисдикції, адміністративних та господарських судах України, по справах, стороною чи третьою особою в яких виступає Львівська міська рада з повноваженнями, передбаченими чинним законодавством, серед яких право на укладення мирової угоди на будь якій стадії процесу.

Таким чином, колегія суддів приходить висновку, що затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України

Наслідки закриття провадження у справі представникам сторін роз`яснено.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 373 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання Львівської міської ради, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про затвердження мирової угоди від 03 липня 2019 року - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Львівською міською радою, ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольгою Петрівною 03 липня 2019 року у такій редакції:

«Ми, що нижче підписались, Львівська міська рада (надалі - позивач), код згідно Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ) 04055896, юридична адреса: м. Львів, пл. Ринок, 1, в особі директора департаменту Пайонкевич Гелени Казимирівни, яка діє на підставі довіреності № 2901/вих-50 від 23.01.2019, ОСОБА_2 (надалі - відповідач-1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 26.04.2017 року, органом 4610, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна (надалі - відповідач-2), які в подальшому разом іменуються «Сторони справи», а кожен окремо - «Сторона справи», та є сторонами цивільної справи №462/2534/18 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., треті особи: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ЛКП «Львівелектротранс», ПП «Інвест Оіл Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, що перебуває у провадженні Львівського апеляційного суду (суддя-доповідач Ніткевич Андрій Васильович), погодили укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1.1. На розгляді Львівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.04.2019р. у справі №462/2534/18 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., треті особи: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ЛКП «Львівелектротранс», ПП «Інвест Оіл Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності (апеляційне провадження № 22-ц/811/1599/19).

2.1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання відносин, які виникли між Сторонами справи № 462/2534/18 щодо права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 179,5 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_2 ; проведення компенсації за спірне нерухоме майно.

2.2. Позивачем та відповідачем-1 визнається факт незаконного добросовісного володіння відповідачем-1 нежитловим приміщенням, загальною площею 179,5 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_2 про витребовування якого вказується у позовній заяві.

2.3. У приватній власності відповідача-1 ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 26.04.2017 року органом 4610, залишається нежитлове приміщення загальною площею 179,5 кв.м. на АДРЕСА_2 , належне йому на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 10 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Новосад О.П., за умови проведення відповідачем-1 компенсації вартості за спірне приміщення в порядку і на умовах, передбачених цією Мировою угодою.

3.1. Згідно з Висновку про вартість майна наданого ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради», вартість нежитлового приміщення, загальною площею 179,5 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_2 станом на 07.06.2019р. становила 1 898 800 (один мільйон вісімсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот) грн.

3.2. Позивач та відповідач-1 домовилися встановити суму компенсації, що підлягає відшкодуванню на користь позивача в розмірі, визначеному вищевказаним Висновком про вартість майна станом на 07.06.2019 року, що становить 1 898 800 (один мільйон вісімсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот) грн. (Висновок про вартість майна є невід`ємним додатком до даної мирової угоди).

3.3. Компенсаційна виплата проводиться відповідачем-1 ОСОБА_2 , на розрахунковий рахунок: 3004, , МФО 899998, , отримувач: УКУ Галицький район м. Львів, код класифікації доходів бюджету 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: інші надходження (кошти по мировій угоді).

3.4. Відповідач-1 зобов`язується провести виплату компенсації на загальну суму 1 898 800 (один мільйон вісімсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот) грн., у повному обсязі протягом тридцяти днів з дня набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили.

3.5. Відповідач-1 зобов`язується відшкодувати позивачеві витрати, понесені останнім при розгляді справи Залізничним районним судом м. Львова, а саме судовий збір в сумі 5524 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. Відшкодування вказаних витрат проводиться протягом тридцяти днів з дня набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили на вказані позивачем банківські реквізити.

4.1. Сторони справи підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їх

інтересам, волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та

переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості Сторін

справи та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

4.2. Сторони справи стверджують, що цю Мирову угоду підписано повноважними

особами і зобов`язання взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для Сторін справи;

наслідки укладення цієї Мирової угоди, а також наслідки затвердження судом мирової

угоди Сторонам справи відомі, додатково роз`яснені та зрозумілі.

4.3. Ця Мирова угода передається для затвердження у встановленому процесуальним

законом порядку до Львівського апеляційного суду та набирає чинності з моменту її

затвердження судом.

4.4. Відповідно до положень ч. 2 ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України

рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.04.2019р. у даній справі підлягає

визнанню нечинним, а провадження у справі №462/2534/18 - закриттю апеляційним

судом із постановлениям відповідної ухвали.

4.5. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом. У

випадку порушення відповідачем-1 умов цієї Мирової угоди щодо проведення

компенсації або відшкодування позивачеві витрат, понесених при розгляді справи

Залізничним районним судом м. Львова, ухвала суду про затвердження Мирової угоди

підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України

«Про виконавче провадження».

4.6. Ця Мирова угода підписана Сторонами у 4-ох (чотирьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Сторін угоди, а також для суду».

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року - визнати нечинним. Провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни, треті особи: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ЛКП «Львівелектротранс», ПП «Інвест Оіл Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2019 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк