Cправа № 563/666/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області, Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання державного акта недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що його бабі - ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 2.43 га, яка розташована на території Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку, спадкоємцем якого за заповітом є позивач. Спадщину прийняв своєчасно, однак реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця. Тому, просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , а також зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області повернути сертифікат на право на земельну частку (пай) особі, яка заявила своє право на спадкове майно для оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві на ім`я суду позов підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі.

Представник Головного Управління Держгеокадастру в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином. До суду подано відзив на позовну заяву в якій вказується, що оскільки державний акт видавався на підставі відповідного рішення органу виконавчої влади, то вимоги до Головного управління є безпідставними.

Представник ДП «Центр державного земельного кадастру» Рівненської регіональної філії в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без участі його участі.

Представник Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Корецької райдержадміністрації від 03 серпня 2004 року № 398 ОСОБА_2 22 вересня 2004 року видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , площею 2.43 га., яка розташована на території Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане 27 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гощанського районного управління юстиції.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на зазначену земельну ділянку. Спадкоємцем за заповітом якого є позивач.

Спадщину ОСОБА_1 прийняв своєчасно, однак належним чином оформити своє право власності на земельну ділянку не має можливості, у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця.

Згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43, виправлення в державному акті не допускається.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним, згідно ч.1 ст.155 ЗК України.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення та державний акт порушують права позивача, як спадкоємця, щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недійсним, а Головне управління Держгеокадастру зобов`язати повернути сертифікат на право на земельну частку (пай).

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст.90, 126, 155, ч.3 ст.152 ЗК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 Корецьким районним відділом земельних ресурсів від 22 вересня 2004 року - недійсним.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікат на право на земельну частку (пай), що виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.