Справа № 673/1090/19
Провадження № 2/673/542/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з вищенаведеним позовом досуду, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є земельна частка (пай)розміром 3.0 в умовах кадастрових гектарах,що належало колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» с.Гришки, розташована на територіїГришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Позивачка є спадкоємицею до майна померлої ОСОБА_2 за законом, проте при зверненні її до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) відсутній. Враховуючи наведене, позивачка просила встановити юридичний факт, проживання однією сім`єю із померлою, та визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 3.00 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка знаходиться на території Гришковецькоїсільської радиДеражнянського району Хмельницької області, яке належало ОСОБА_2 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала до суду письмове клопотання про завершення розгляду справи у її відсутності підтримуючи позовні вимоги.

Представник відповідача Гришковецькоїсільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте в ході судового розгляду заявлені позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №14.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

Як вбачається з матеріалів справи, в травні 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Янцаловської В.О. із заявою про оформлення своїх спадкових прав наналежну ОСОБА_2 земельну частку (пай) розміром 3.0 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки і натурі, яка розташована в с. Гришки Деражнянського району.

Проте згідно з письмовим повідомленням нотаріуса № 526/01-16 від 17.05.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із тих підстав, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа та пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст..1270 ЦК України.

Наведена обставина стала підставою звернення позивача до суду із даним позовом. Крім того,позивачка просить суд встановити Факт проживання однією сім`єю її із померлою ОСОБА_2 .

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Так,згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. ст.76,77,79,80 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження факту спільного її проживання із Позивач є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 за законом, що підтверджується наявними у матері ріалах справи документами.

Як вбачається з матеріалів справи, в червні 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Янцаловської В.О. із заявою про оформлення своїх спадкових прав наналежну ОСОБА_4 земельну ділянкуплощею 2,40 га,розташовану на територіїРадовецькоїсільської радиДеражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте згідно з письмовим повідомленням нотаріуса № 555/02-14 від 04.06.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із тих підстав, що у витязі з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку її власником вказана Деражнянська районна державна адміністрація.

Наведена обставина стала підставою звернення позивача до суду із даним позовом.

померлою ОСОБА_5 однією сім`єю, також нею не представлено суду доказів ведення ними спільного господарства, наявності у них спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

В силу ч.1. ст. 1264 ЦК України ,у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Однак, із доданих до позовної заяви довідок виданих Гришковецькою сільською радою Деражнянського району, вбачається лише той факт,що позивачка після смерті свого батька ОСОБА_6 , який до дня своєї смерті спільно проживав із ОСОБА_2 неодноразово приїжджала до останньої. А також той факт,що станом на 29.06.2005 року ОСОБА_5 була зареєстрована в с. Гришки Деражнянського району. Нікого крім неї за вказаною адресою зареєстровано не було.

Посилання позивача на спільне проживання з ОСОБА_2 у1957 1964 роки , не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю, без наявності інших ознак сім`ї.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факт проживання позивача із ОСОБА_2 однією сім`єю, а тому вона не має права на оформлення як спадкоємець після смерті останньої її спадкового майна.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про необґрунтованість ОСОБА_7 в заявлених нею межах та про відсутність правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-263 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні ОСОБА_8 до Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- відмовити.

Складання повного рішення відкладено на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає в с. Прушинка Козятинського району Вінницької області;

Відповідач Гришковецькасільська рада Деражнянського району Хмельницької області, , адреса: 32235, с. Гришки Деражнянський район, Хмельницька область.

Повне рішення виготовлено 29.11.2019 року .

Суддя: О. С. Дворнін