Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 2,53 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Червоний хлібороб» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ), яку спадкодавець успадкував після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не встиг оформити спадкові права нотаріально. Позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки у правовстановлюючому документі на землю невірно зазначено прізвище спадкодавця. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа та визнати за ним право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача по справі Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що вірне прізвище спадкодавця ОСОБА_3 , саме вона отримала право на земельну частку (пай) площею 2,53 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Червоний хлібороб».

Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини є с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Конищівської сільської ради Барського району Вінницької області № 623 від 27.06.2018 р.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 2,53 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Червоний хлібороб» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ), виданий на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 був спадкоємцем майна померлої тітки ОСОБА_3 за заповітом.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом від 07.02.1995 року, посвідченим секретарем виконкому Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за №71. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі вимог ст. ст. 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом вступу в управління майном, що підтверджується довідкою Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області № 272 від 26.06.2018 року.

Однак, оформити спадкові права на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 він не встиг, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Позивач, у відповідності до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, прийняв спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Конищівської сільської ради Барського району Вінницької області № 623 від 27.06.2018 року.

Інших спадкоємців майна померлого за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації. Частиною 4 статті 334 Цивільного Кодексу України встановлено, що права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Пунктом 4.15 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Глава 13 Розділу І цього Порядку встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України та не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні було встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 отримала у власність земельну частку (пай) площею 2,53 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області при розпаюванні КСП «Червоний хлібороб», членом якого вона була.

У вказаному сертифікаті прізвище спадкодавця помилково записано як ОСОБА_3 .

З виписки з погосподарських книг Гулівської сільської ради за 1947-2000 роки вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, була головою господарського двору та рідною тіткою ОСОБА_2 , який був членом цього двору.

Факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , підтвердили у судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст.ст.529, 534 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) площею 2,53 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Червоний хлібороб» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ), а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на право на земельну частку (пай) площею 2,53 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Червоний хлібороб» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ), який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: