Дата документу 21.08.2019
Справа № 320/2266/19
Провадження № 2/320/1957/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бондаренко Г.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 06.06.2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народився син ОСОБА_3 . Шлюб між ним та відповідачем було розірвано 23 жовтня 2018 року. Судовим наказом від 19.10.2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 . Протягом спільного проживання відповідач ОСОБА_2 часто приходила додому пізно, спілкувалася з іншими чоловіками, дитина ОСОБА_4 не схожий на позивача, що ставить під сумнів його батьківство. З метою розв`язування сумнівів позивач звернувся до компанії Medical Genomics Ltd та зробив тест ДНК, яким встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 дорівнює нулю.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька ОСОБА_3 , оскільки позивач не є біологічним батьком її сина.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року було призначено судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року провадження у справі було поновлено. По справі призначене підготовче судове засідання на 25.07.2019 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

06 червня 2015 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №340 від 06.06.2015 року/а.с.7/.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 17.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьком вказаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 /а.с.8/.

23 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, про що свідчить копія рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області /а.с.9/.

Відповідно до копії судового наказу, виданого 19.10.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 /а.с.10/.

Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі на момент народження дитини.

Однак згідно висновку судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» № 8-369 від 26.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.38-41/.

Той факт, що позивач не є батьком дитини також не заперечує відповідачка у справі.

Те, що позивач в актовому записі про народження дитини вказаний батьком малолітнього ОСОБА_5 порушує його права, оскільки породжує обов`язки по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 89, 200, 206, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, ст.136 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 1366, виданого 17 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька - ОСОБА_1 , громадянина України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна