Справа № 646/8599/18
№ провадження 2/646/852/2019
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участі секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що 14 листопада 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2027. Від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03 травня 2013 року, виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09 вересня 2014 року, виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Відповідач ОСОБА_2 має дві судимості, перший раз засуджений до укладення шлюбу 21.06.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, другий раз під час шлюбу 21.04.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.187, ст.69,ч.1 ст.263,ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. ОСОБА_2 був достроково звільнений 21.02.2018 року та повернувся жити до позивача, що підтверджується довідкою про звільнення серії ХАР №00217, виданою Харківською установою виконання покарань №27. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині складних індивідуальних особливостей характерів та різних поглядів на життя. Після умовно-дострокового звільнення відповідача, сторони прожили разом три тижні, а потім шлюбні стосунки були припинені позивачем. На даний час шлюбні відносини відсутні більше року, спільне господарство подружжям не ведеться. Діти проживають разом з позивачем, спору про поділ майна відсутній. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим.

Також позивач зазначає, що відповідач не надає допомоги на утримання їх спільних дітей та не бере участі у їх вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 має дві судимості, тривалий час ігнорує свої обов`язки стосовно позивача та спільних дітей, подальше збереження шлюбу та спільне життя суперечить законним інтересам позивача та унеможливлює примирення сторін. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Також, з урахуванням відсутності у відповідача постійної роботи та регулярного заробітку, позивач просить з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця на кожну дитину.

У судове засідання позивач та її представник не з`явився, до суду було надано заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовну заяву підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.2 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 актовий запис №2027, сторони одружилися 14.11.2012 року.

Від шлюбу подружжя має двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03 травня 2013 року, виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09 вересня 2014 року, виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частина 1 та 2 ст. 141 СК України зазначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, розмір яких визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року № 2629-VIII, прожитковий мінімум, установлений у 2019 році, для дітей віком до 6 років з січня 2019 року до 30.06.2019 складає - 1626 грн ., для дітей віком від 6 до 18 років з січня 2019 року до 30.06.2019 складає - 2027 грн.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що діти потребують матеріальної допомоги, позивач утримує дітей самостійно, а відповідач не має постійного заробітку, працездатний, інших дітей на утриманні не має.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх малолітніх дітей у твердій грошовій сумі, що складає 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами та стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1013 грн. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 813 грн., що складає 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.81, 141, 200,206,258-259,263-265, 273-279, 430 ЦПК України, ст. ст. 104, 112, 180-182, 183, 184, 191, 198 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14.11.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2027.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт Республіки Арменія № НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1013 грн. (одна тисяча тринадцять гривень) щомісячно, починаючи з 04.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону і на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 813 грн. (вісімсот тринадцять гривень) щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 04.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. НОМЕР_7 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт Республіки НОМЕР_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2019 року.

Суддя: І.М. Шелест