Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 727/1889/18

провадження № 61-12105св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, за касаційною скаргою Кредитної спілки «Буковина» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року у складі колегії суддів: Перепелюк І. Б., Литвинюк І. М., Владичана А. І.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Кредитна спілка «Буковина» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 січня 2019 року у складі судді Чебан В. М. позов Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 001/2603 від 26 грудня 2013 року на користь Кредитної спілки «Буковина» п/р № НОМЕР_2 в філії - ЧОУ АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, у розмірі 160 216,43 (сто шістдесят тисяч двісті шістнадцять) гривень (сорок три) копійки.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 січня 2019 року в частині розміру стягнутої заборгованості змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001/2603 від 26 грудня 2013року на користь Кредитної спілки «Буковина» в розмірі 18 835,37 грн.

Розподіл судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Буковина» 282,49грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору за звернення до суду з позовом.

Стягнуто з Кредитної спілки «Буковина» на користь ОСОБА_1 3 220,08грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Кредитна спілка «Буковина», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення Чернівецького апеляційного суду скасувати, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 січня 2019 року залишити в силі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, за касаційною скаргою Кредитної спілки «Буковина» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк