Справа № 562/874/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з проханням поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 562/874/15-ц. В обґрунтування заяви вказує, що Здолбунівським районним судом Рівненської області було видано даний виконавчий лист, який був надісланий для виконання до відділу ДВС. Проте рішення суду не виконано до теперішнього часу, а виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС не перебуває про що свідчить витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Виконавчого листа він не отримував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа просить розглянути її без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 562/874/15-ц встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітних плат замість відшкодування збитків та стягнення доходу, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп.

Також вказаним рішенням суду було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 243,60 грн.

29 лютого 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації за порушення виключних майнових авторських прав в сумі 24360 грн. та 243,60 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

У листі № 6355 від 27.04.2017 року Здолбунівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області підтвердив факт перебування у відділі виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 562/874/15-ц.

25 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Того ж дня спірний виконавчий лист було направлено представнику позивача (супровідний лист від 25.04.2017р. № 6220), який було ним отримано 03.05.2017р.

Проте, як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1 виконавчого листа він не отримував і він можливо був втрачений його представником.

Докази, які б свідчили про отримання в подальшому постанови про повернення виконавчого документа та виконавчого листа особисто стягувачем ОСОБА_1 відсутні.

Частиною 6статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, оригінал виконавчого листа втрачено, а згідно положень ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання судових рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, суд вважає необхідним видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.

Враховуючи наведені заявником обставини, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, тому заява підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.433 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області до виконання у цивільній справі № 562/874/15-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права.

Ухвала суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: