УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 225/5460/15-ц

провадження № 61-19429 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року в складі судді Волчка А. Я. та на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року в складі колегії суддів Фінагєєва В. О., Сушко Л. П., Яворського М. А.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (далі ПАТ «КБ «УФС») пред`явив в суд позов до ОСОБА_1 та, з урахуванням уточнень, просив стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 49 875,98 грн, яка складається з: 677,55 грн - заборгованість по пені, що нарахована за прострочення сплати відсотків, 2 308,43 грн - 3 % річних від простроченої суми кредиту та процентів, 46 525,08 грн - інфляційні втрати по тілу кредита, 364, 92 грн. - інфляційні витрати по процентам.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «УФС» відхилено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року залишено без змін.

06 лютого 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка діє в інтересах ПАТ «КБ «УФС», подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали представник ПАТ «КБ «УФС» подав до суду оригінал платіжного доручення №4 від 01 березня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1380,31 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук