Справа № 485/1473/18
Провадження № 2/476/96/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2019 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Безкровної А.С.
позивачки Рейтар ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білотіл Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, орган опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав
18.09.2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матір`ю. 05.07.2017 року розпорядженням голови Снігурівської райдержадміністрації за №322-р дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. 08.09.2017 року над дітьми встановлено опіку та призначено опікуном позивачку. Відповідачка не бере участі у вихованні, утриманні дітей, не проявляє до них батьківської турботи, піклування та любові, не виявляє бажання спілкуватися з ними.
У зв`язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, просила суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили задовольнити повністю.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у визначений строк відзив до суду не направила.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши позивачку, її представника, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд прийшов до слідуючого.
Так, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).
Положеннями ст. 3 Конвенції про права дитини (ратифікована Україною 27.02.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 164 СК України передбачено вичерпний перелік обставин, за яких матір або батька може бути позбавлено батьківських прав щодо усіх дітей або когось з них. Батьки можуть бути позбавленні батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").
Згідно ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідачка є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №3066 від 18.09.2013 року (а. с. 7), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої виконавчим комітетом Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №5 від 09.04.2015 року (а. с. 9).
Записи про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проведено у відповідності зі ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дітей записано за її вказівкою (а. с. 11-14).
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19.04.2017 року у ОСОБА_5 відібрано дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав (а. с. 22-24).

Розпорядженням Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 05.07.2017 року за №322-р дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а. с. 21).

Рішеннями виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.09.2017 року за №735 та №736 над ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено опіку та призначено позивачку ОСОБА_4 опікуном дітей (а. с. 19-20).

У ході судового розгляду встановлено, що на даний час діти проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , яка створила всі необхідні умови для життя та повноцінного розвитку дітей. Всі турботи, пов`язані з вихованням та утриманням дітей несе позивачка, допомогу в цьому їй надає її мати, яка проживає разом з ними. (а. с. 18).

Відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей: не відвідує дітей, не бере участі у їхньому вихованні та утриманні, не спілкується і не піклується про них, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться їхнім життям.

Висновком органу опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області від 20.06.2019 року вирішено за доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 108).

Також суд бере до уваги ту обставину, що відповідачка не вважала за необхідне з`явитися у судові засіданні для надання особистих пояснень, надання доказів, які підтверджують належне виконання батьківських обов`язків і спростовують доводи позивачки, та висловлення власної думки щодо подальшої долі у вихованні власних дітей.

Вказані фактори як кожен окремо, так і в сукупності, перебувають в причинному зв`язку з винною поведінкою відповідачки і розцінюються судом як ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини, між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків (справа "Хант проти України", п. 54).

З огляду на викладене, з метою захисту інтересів дітей, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 704,80 грн. у рахунок відшкодування судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, орган опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 23.08.2019 року.

Суддя Н.В.Чернякова