Справа № 577/1539/19
Провадження № 2/577/780/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «СІМ ВІТРІВ» про стягнення шкоди внаслідок затоплення квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з вищевказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на їх користь відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 31714 грн. 40 коп. та відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 15000 грн. за затоплення квартири, а також стягнути з відповідачів судовий збір. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачам на праві спільної часткової власності належить кв. АДРЕСА_2 , 24.10.2018 року у вищевказаній квартирі, яка належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був відкритий кран системи опалення, що стало причиною залиття квартир гарячою водою, які знаходяться поверхами нижче, у перелік постраждалих квартир увійшла і квартира позивачів. Цього ж дня вони звернулися до ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» щодо обстеження стану квартири після її залиття. 25.10.2018 року фахівцями ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» складено акт про залиття аварією, що трапилась у системі центрального опалення гарячою водою, причиною затоплення кв. АДРЕСА_3 став АДРЕСА_4 батареї в АДРЕСА_5 , в результаті залиття квартири в кухні пошкоджені шпалери на стіні, не працює електрозапальник в газовій плиті, в залі на стелі та стінах пошкоджено шпалери, в прихожій на стелі пошкоджені шпалери та натяжна стеля, на стіні пошкоджені шпалери, на підлозі пошкоджений паркет, а також відпав багет. В спальній кімнаті пошкоджена стеля, стіни, підлога. Відповідачі добровільно відшкодовувати завдану шкоду не бажають. Тому звернулися до суду з даним позовом.

У відкритому судовому засіданні сторони надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачі сплатили позивачам 1300 доларів США, що за курсом в національній валюті складає 33904 грн. 80 коп. Позивачі відмовляються від своїх позовних вимог до відповідачів щодо стягнення шкоди внаслідок затоплення квартири.

Просять закрити провадження у справі, затвердивши дану мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за якою:

1. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виплатили ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 1300 (тисячу триста) доларів США, що за курсом в національній валюті складає 33904 (тридцять три тисячі дев`ятсот чотири) грн 80 коп.

2. ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 відмовляються від позовних вимог до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо стягнення шкоди внаслідок затоплення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «СІМ ВІТРІВ» про стягнення шкоди внаслідок затоплення квартири закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток