Справа № 222/277/19
Провадження № 2/222/187/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Позивач зазначає, що вказаний будинок належить йому на підставі типового договору про передачу господарством працівнику у власність індивідуального жилого будинку з надвірними побудовами в порядку, передбаченому постановою ЦК КПРС та Ради Міністрів СРСР від 19.07.1978 року №518, від 19.03.1982 року, укладеного між Колгоспом ім. Жданова в особі його голови, та ОСОБА_1 .. Пунктом 9 вищевказаного договору передбачено його обов`язкову реєстрацію виконкомом відповідної ради народних депутатів.

З копії типового договору вбачається, що він пройшов реєстрацію в Республіканській сільській раді Володарського району Донецької області, проте матеріали справи не містять відповідного дказу.

Позивач та його представник адвокат Коваленко К.О., яка діє на підставі ордеру, представник відповідача до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до судового засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України закріплено принцип змагальності сторін, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, кім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ст.ст.12, 81 ЦПК України). У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України).

Таким чином, врахуючи, обставини даної справи, та необхідність їх встановлення при ухваленні судового рішення, яке, в свою чергу, повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим, суд вважає необхідним витребувати докази, що стосуються предмета спору, судом, оскільки вони стосуються предмета доказування, а сторона позивача не в повній мірі виконала обов`язок щодо надання доказів.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області відомості щодо реєстрації типового договору про передачу господарством працівнику у власність індивідуального жилого будинку з надвірними побудовами в порядку, передбаченому постановою ЦК КПРС та Ради Міністрів СРСР від 19.07.1978 року №518, укладеного між Колгоспом ім. Жданова в особі його голови, та ОСОБА_1 19.03.1982 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Доценко