Справа № 242/5819/17
Провадження № 2/242/361/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, в обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 27.10.2017 року. В вищевказаній квартирі зареєстрованих немає, однак фактично в ній мешкають відповідачі. Позивач немає можливості зареєструватися та проживати в квартирі за вказаною адресою, оскільки відповідачами були змінені замки та вони не пускають її до квартири. Позивач неодноразово зверталась до поліції з цього приводу, однак відповідачі на час перевірки перебувають за адресою: АДРЕСА_2 , та ключів від дверей їй не віддають. В результаті протиправних дій відповідачів позивач немає можливості в повній мірі користуватися об`єктом права власності. Просить суд зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом звільнення квартири та передачі ключів від квартири.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.12.2017 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.01.2018 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що 26.05.2012 року вона з ОСОБА_5 зареєструвала шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Вона разом з ОСОБА_5 при житті останнього мешкали та робили ремонт в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Вищевказана квартира була приватизована на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка померла 2011 році. Після смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_5 прийняв спадщину у вигляді 1/4 частини квартири. Крім того, після смерті матері прийняв спадщину син ОСОБА_7 у вигляді 1/4 частини квартири. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частини, оскільки 1/4 частина квартири належить померлому сину ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_7 ніхто не приймав спадщину, відповідачі є його спадкоємцями. В зазначеній квартирі мешкає відповідач ОСОБА_3 , який не дає їй ключі. Відповідачі не мають право на вказану квартиру, оскільки вони не мешкали разом з ОСОБА_7 . Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 є власником частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право власності. Позивач отримала спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який мав свою частину в приватизованій квартирі, а також він прийняв частину спадщини після смерті своєї дружини разом з сином. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_7 , після смерті якого ніхто не приймав спадщину на вищевказану квартиру. Спадкоємці не зверталися до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті чоловіка та батька ОСОБА_7 . В вищевказані квартирі ніхто не зареєстрований та відповідачі не пускають позивача до квартири. Позивач в спірній квартирі має право власності на більшу частину спадщини. Таким чином, порушуються всі права позивача на право власності. Просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що він знає, що його дідусь ОСОБА_5 та баба ОСОБА_6 склали заповіт на нього та його батька ОСОБА_7 Вищевказаний заповіт він не бачив, однак про нього йому розповідали. Позивач до діда ОСОБА_5 в лікарню жодного разу не приходила. Крім того, в вищевказану квартиру позивач жодного разу не приходила, ключі позивачу він не буде передавати. До нотаріуса зверталась його матір ОСОБА_4 для прийняття спадщини. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивач проживала з її батьком ОСОБА_5 лише один рік. На спірну квартиру позивач ніяких прав немає. Вона довела її батька до інфаркту, в лікарню до нього вона не приїжджала, з вказаної квартири позивач вивезла все майно. Замків вони в квартирі не міняли, коли мешкали в квартирі, позивач до квартири ні разу не приїжджала. Таким чином у позивача є ключи від квартири. На час смерті чоловіка ОСОБА_7 вони мешкали разом з ним. Вона зверталась до нотаріуса після смерті чоловіка для оформлення спадщини, однак нотаріусом було їй роз`яснено, що спадщина їм переходить автоматично, оскільки вони прийняли її фактично, шляхом проживання з спадкодавцем. Після чого, вона з м. Авдіївка виїжджала на заробітки.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач не намагалась вселитися в зазначену квартиру. Їй невідомо чи має ОСОБА_1 ключи від зазначеної квартири.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що позивач в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , на теперішній час не мешкає, оскільки в ній мешкає відповідач ОСОБА_3 . Йому достовірно відомо, що в 2016-2017 році приїжджала ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, однак до квартири вона не потрапила. В його присутності не було такого, щоб ОСОБА_3 не пускав позивача до квартири. У позивача ключів від квартири не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно дублікату свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 04.04.2006 року, виданого на підставі рішення виконавчим комітетом міської ради від 03.04.2006 року № 61, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно актового запису про смерть № 8 від 04.01.2011 року, виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області, спадкоємцями майна ОСОБА_6 є чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_7 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину квартири видано ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 96325343 від 05.09.2017 р., ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.05.2012 року, належить на праві спільної часткової власності 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м.

Згідно відповіді № 758/01-09 від 02.12.2019 року, приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Василенко В.А. надані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі про право на спадщину) та повідомлено, що приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Літовка А.О. після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за реєстровим № 403 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 , за реєстровим № 406 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.05.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26.05.2012 року, актовий запис № 64.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 223.

Згідно актового запису про смерть № 278 від 15.08.2016 року, виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі спадкової справи № 6/2016, заведеної приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини від 15.01.2016 року до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу звернулась Авдєєнко Н.С.

Згідно заяви № 10 від 15.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу з приводу прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , а саме: частку квартири за АДРЕСА_1 .

Згідно заяви № 22 від 25.01.2016 року ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу з приводу прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 , а саме: частки квартири за АДРЕСА_1 .

Згідно заяви № 305 від 27.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу з приводу прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , а саме: частки квартири за АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області, спадкоємцями ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину спадкового майна є його дружина ОСОБА_1 та на 1/2 частину спадкового майна - його син ОСОБА_7 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з 3/4 частини двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частки спадкового майна видане ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частки спадкового майна, ще не видано. Зареєстровано у реєстрі за № 3281.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101796397 від 27.10.2017 р., ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.10.2017 року, належить на праві спільної часткової власності 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101796226 від 27.10.2017 р., ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.10.2017 року, належить на праві спільної часткової власності 1/8 частка квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 30.08.2017 року, виготовлений на ім`я ОСОБА_1 , загальна площа квартири 46,9 кв.м., житлова площа 26,7 кв.м.

Згідно довідки № 047-29д/5919 від 19.12.2017 року, виданої центром надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради, ОСОБА_1 є власником 3/8 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2017 року. За вищевказаною адресою зареєстровані особи відсутні.

Згідно заяви від 10.11.2017 року, ОСОБА_1 звернулась до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУПН в Донецькій області про вжиття заходів щодо виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , щодо усунення перешкод в праві її розпорядження та володіння житлом.

Згідно заяви від 28.11.2017 року, ОСОБА_1 звернулась до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУПН в Донецькій області з вимогою прийняти міри стосовно того, що з успадкованою нею квартири за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частково здійснюється продаж майна: пральної машинки, холодильника. Також комунальні послуги ними не сплачуються, мається заборгованість.

Згідно висновку від 02.11.2017 року, Авдіївським ВП Покровського ВП ГУПН в Донецькій області перевірку за фактом повідомлення ОСОБА_1 закінчено та рекомендовано останній за даним приводом звернутися до суду в цивільно-правовому порядку.

Згідно висновку від 12.2017 року, Авдіївським ВП Покровського ВП ГУПН в Донецькій області перевірку за фактом повідомлення ОСОБА_1 закінчено, у зв`язку з відсутністю в матеріалах ознак кримінального правопорушення.

Згідно довідки № 574 від 24.09.2019 року, виданої відділом реєстрації Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, на день смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно відповіді № 755/01-09 від 02.12.2019 року, приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Василенко В.А. надані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру на ім`я ОСОБА_7 та повідомлено, що спадкової справи після його смерті не заводилося.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України встановлює, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. (ч.1,2 ст.319 ЦК України)

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.( ч.І ст. 321ЦК України)

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Стаття 391 ЦК України встановлює, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 3/8 частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2017 року, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, дослідивши законодавство та зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що в судовому засіданні доведено, що позивач позбавлена можливості користуватися житлом, в зв`язку з відсутністю у неї ключів, та відповідачі в добровільному порядку заперечують їх їй передати, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині усунення перешкод в користування квартирою шляхом передачі ключів підлягають задоволенню, оскільки порушені житлові права позивача підлягають захисту, шляхом усунення перешкод позивачу у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , та зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 ключи від вищевказаної квартири, як власнику 3/8 частини зазначеної квартири.

Вирішуючи позовні вимоги в частині звільнення відповідачами спірної квартири, судом встановлено наступне.

Належними доказами підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 на спадщину у вигляді 5/8 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , не оформили спадщину до вимог чинного законодавства, не отримали свідоцтво на право власності, однак в силу ч. 3 ст. 1296 ЦК України це не позбавляє їх в подальшому звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину, оскільки у відповідності ч. 3 ст. 1268 ЦК України вони прийняли спадщину, так як проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем до дня його смерті, враховуючи вимоги ст. 41 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, вимоги позивача в частині звільнення відповідачами спірної квартири є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 15,16,316,317,386,391,1217,1222,1261,1268 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_6 ) про усунення перешкод у здійсненні права власності задовольнити частково.

Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 передати ключи від квартири ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська