Справа №551/940/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2019 року позивач ТОВ «ФК «Фінекс капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у загальному розмірі 6 692 грн. 60 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Одночасно з позовом представник позивача директор ТОВ «ФК «Фінекс капітал» Ялтиченко О.П. подав до суду клопотання розгляд справи у відсутність представника позивача.

30 вересня 2019 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду / а.с.37 /.

01 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла інформація про те, що відомості відносно реєстрації місця проживання відповідача в реєстрі Шишацької об`єднаної територіальної громади Шишацького району Полтавської області, відсутні / а.с.38 /.

02 жовтня 2019 року ухвалою суду позов ТОВ «ФК «Фінекс капітал», у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України, залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків.

28 жовтня 2019 року директор ТОВ «ФК «Фінекс капітал» Ялтиченко О.П. звернувся до суду з заявою на виконання вимог, указаних в ухвалі суду від 02 жовтня 2019 року.

Окрім цього, 19 листопада 2019 року на адресу суду на повторно зроблений запит надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року позову заяву ТОВ «ФК «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.51 /.

При цьому, відповідачу рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 22 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року, а також про розгляд справи останнього було повідомлено шляхом розміщення 27 листопада 2019 року оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України /а.с.51,53/.

Таким чином, в силу п.2 ч.7, п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2015 року між ТДВ «СТ «Домінанта» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів / поліс / №АЕ/6985429, яким забезпечено транспортний засіб ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі якого була застрахована цивільно-правова відповідальність будь-якої особи, яка керувала забезпеченим транспортним засобом на законних підставах / а.с.3 /.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 04 березня 2016 року у справі №511/118/16-п, відповідно до якої ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21070СПГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні 05 грудня 2015 року, о 23 год. 00 хв. по вул. Партизанська у сел. Шишаки Полтавської області дорожньо транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом марки «Форд Транзіт», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та самовільного залишення місця ДТП, залишено без змін / а.с.4-6 /.

У відповідності з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та самовільному залишенні місця такої пригоди, є встановленою та не підлягає доведенню.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. 33.1.2 п.33.1 ст.33.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодуванні /регламентної виплати/, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язанні невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

У відповідності вимог ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункт 33.1 статті 33 цього Закону.

Постановою Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року /справа №6-284цс15/ зазначено, що п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33.1, підпунктом «ґ» п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» установлено обов`язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов`язок установлений законодавством для наданні страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до платіжного доручення № 1186 від 12 вересня 2016 року ТДВ «СТ «Домінанта», виконуючи свої зобов`язання за полісом №АЕ/6985429, здійснило, на підставі звіту №05-D/18/1 від 03 березня 2016 року, виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 у розмірі 6 692 грн. 60 коп. / а.с.7,17 /.

Оскільки ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП та не повідомив страховика у визначені законом строки про ДТП, у ТДВ «СТ «Домінанта»,» право регресу виникло з моменту виплати страхового відшкодування.

Відповідно до договору факторингу за № 02-04/2018 від 02 квітня 2018 року укладеного між ТДВ «СТ «Домінанта» та ТОВ «ФК «Довіра», до ТОВ «ФК «Довіра» перейшло право регресної вимоги / а.с.30-34 /.

У свою чергу, ТОВ «ФК «Довіра» на правах нового кредитора уклало 03 квітня 2018 року Договір факторингу за № 03-03/2018 з позивачем - ТОВ «ФК «Фінекс Капітал» про відступлення права вимоги, відповідно до якого Клієнт передає Фактору праві вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до Клієнта за Договором №02-04/2018 фінансування під відступлення права грошової вимоги /факторинг/ від «02» квітня 2018 року від страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування / а.с.25-29 /.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «ФК «Фінекс Капітал» є правонаступником ТОВ «ФК «Довіра», яка в свою чергу є правонаступником ТДВ «СТ «Домінанта», а отже, згідно вимог чинного законодавства України має право вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

На підставі положень статей 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.22, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись статтями 4, 19, 82, 141, 259, 263 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал», -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал», адреса місця знаходження: 03138, м. Київ, Солом`янський район, пр-т. В.Лобановського,82, , відшкодування збитків у порядку регресу в розмірі 6 692 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал», адреса місця знаходження: 03138, м. Київ, Солом`янський район, пр-т. В.Лобановського, 82, , судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: