Справа № 585/3410/19
Номер провадження 2-о/585/238/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря - Шемчук І.С.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управляння пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що з 14.09.1989 по 28.10 1991 він працював в Роменському районному комбінаті побутового обслуговування за строковими договорами, на кожен місяць укладався договір. У лютому 2018 року йому стало відомо, що вказаний період не був зарахований до його страхового стажу, оскільки в трудовій книжці відсутній запис, згідно якого він перебував у трудових відносинах з Роменським районним комбінатом побутового обслуговування. Так, 18.02.2018 заявник звернувся до Пенсійного фонду України щодо врахування трудового стажу з 14.09.1989 по 28.10.1991, отримавши відповідь від 27.02.2018 з Пенсійного фонду, в якій повідомлялося, про відмову нарахування пенсії, мотивуючи тим, що з поданих документів заявником не можливо зарахувати період роботи з 14.09.1989 по 28.10.1991. Згідно архівного витягу від 23.11.2018 № 1001, виданого Архівним відділом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, документів про прийняття заявника на роботу в Роменський райпобуткомбінат за 1989-1991 роки не виявлено, тому період роботи визначити не має можливості. Таким чином до трудового стажу неможливо зарахувати період з 14.09.1989 по 28.10.1991. На сьогоднішній день Роменського районного комбінату побутового-обслуговування - не існує. В інший спосіб підтвердити період роботи заявника у вказаному комбінаті не має можливості, тому він звернувся до суду просить встановити факт його перебування у трудових відносинах з 14.09.1989 по 28.10.1991 з Роменським районним комбінатом побутового обслуговування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник головного управління Пенсійного фонду України для розгляду справи до суду не з`явився, надавши письмове пояснення, в якому прохав розглянутим справу без його участі.

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 липня 1978 р. видана трудова книжка серії НОМЕР_1 (а.с. 8), в якій відсутні записи за період роботи з 14.09.1989 по 28.10.1991.

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно працював в Роменському районному комбінаті побутового обслуговування з 14.09.1989 по 28.10.1991 підтверджується копіями посвідчень, виданих заявнику директором Роменського райбиткомбіната про те, що він дійсно працював за сумісництвом водієм по перевезенню пасажирів (а.с. 15-18).

Крім того, вищевказаний факт підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними та показаннями свідків.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до приписів, які викладені у пунктах 1, 2, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у частині першій статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Суд, вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із Роменським районним комбінатом побутового обслуговування у період з 14.09.1989 по 28.10.1991, оскільки він встановлений з пояснень заявника, досліджених документів, а також показів свідків.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 234-235, 256-259, 292, 294-296 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту трудових відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , перебував в трудових відносинах з 14 вересня 1989 року по 28 жовтня 1991 року з Роменським районним комбінатом побутового обслуговування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 08.01.2020.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина