Справа №295/7259/19
11.12.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-99», третя особа - Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, про визнання дій незаконними та зобов`язання надати житлово-комунальні послуги з урахуванням знижки на їх оплату як члену сім`ї учасника бойових дій,-
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 04.07.2019 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 28.10.2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено та ухвалено визнати незаконними дії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-99» щодо ненадання ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг з урахуванням знижки на їх оплату як члену сім`ї пільговика - учасника бойових дій її сина ОСОБА_2 , а такожзобов`язано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-99» надавати ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги з урахуванням знижки на їх оплату як члену сім`ї пільговика - учасника бойових дій її сина ОСОБА_2 та провести відповідний розрахунок з 08 червня 2016 року.

При ухваленні вказаного рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Позивач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання у їхній відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду, що підтверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії НОМЕР_1 , виданим 19.04.1993 року Житомирською облдержадміністрацією.

Оскільки при ухваленні судового рішення суд не вирішив питання про стягнення судових витрат, тому виходячи зі ставок судового розміру, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1536,80 грн. за дві вимоги немайнового характеру (768,40 грн. х 2).

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-99»в дохід держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-99» (адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 99, ).

Третя особа: Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 55, ).

Суддя Л.М. Семенцова