Справа № 306/178/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

секретаря: Микуляк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Свалявського районного суду від 02 квітня 2019 року у справі №306/178/19 (Головуючий: Вінер Е.А.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 21 травня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Оскільки, відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань згідно умов договору не погасив кредит у повному обсязі, і станом на 16.12.2018 року має заборгованість 24 001,98 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь із відповідача та сплачений судовий збір.

Рішенням Свалявського районного суду від 02 квітня 2019 року у позові АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у позові відсутні.

Заслухавши пояснення представника АТ КБ «ПриватБанк» - Гриниха Т.Ю., яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_1 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення йому поштового відправлення і дана обставина не перешкоджає розгляду справи у його відсутності відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України.

Від ОСОБА_1 надійшов до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі, а рішення суду першої інстанції залишити без змін та розглянути справу у його відсутності.

При постановленні рішення суд першої інстанції констатував, що на момент розгляду справи відповідачем повністю погашено прострочену заборгованість, термін дії карти закінчується у липні 2020 року, а тому у позові слід відмовити.

Дане рішення постановлене всупереч вимогам ст.ст.509, 525, 526, 598, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та не відповідає фактичним обставинам справи.

Встановлено, що 21 травня 2015 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого ліміту.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання і у зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням коштів внесених на погашення заборгованості має заборгованість 24 001,98 грн., що стверджується розрахунком заборгованості станом на 16.12.2018 року і, яка складається: 3 911,90 грн. - тіло кредиту, 10 449,77 грн. - нарахованих відсотках за користування кредитом, 8 021,11 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 119,14 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором і має заборгованість у розмірі 24 001,98 грн., що стверджується розрахунком заборгованості і висновок суду першої інстанції, що на момент розгляду справи відповідач повністю погасив прострочену заборгованість не є підставою для відмови у позові і такий підлягає задоволенню.

За таких обставин, рішення суду, першої інстанції підлягає скасуванню і з ухваленням нового рішення відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.376 ЦПК України, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити із вищезазначених підстав.

Судові витрати у відповідності до ст.ст.133, 141 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 4 802,50 грн., що становить 1 921,00 грн. сплачених позивачем судового збору при зверненні до суду першої інстанції із позовом та 2 881,50 грн. сплачених ними за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.374, 376, 381-384 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 598, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду від 02 квітня 2019 року скасувати.

Позов АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 3 911,90 грн. - заборгованості по кредиту, 10 449,77 грн. - заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом, 8 021,11 грн. - нарахованої пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 119,14 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судових витрат у розмірі 4 802,50 грн..

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 серпня 2019 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой