Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2139/18
УХВАЛА

"23" серпня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Чаплинської РДА про визначення місця проживання дитини з батьком та за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Чаплинської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чаплинського районного суду Херсонської області 21 грудня 2018 року надійшла цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Чаплинської РДА про визначення місця проживання дитини з батьком. 15.01.2019 в провадження Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Чаплинської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою від 10.06.2019 року цивільна справи №665/2139/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Чаплинської РДА про визначення місця проживання дитини з батьком та №665/17/19 за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Чаплинської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини, які були об`єднані в одне провадження, оскільки предмет та підстава позовних вимог, пов`язані між собою та присвоєно єдиний номер №665/2139/18.

В ході підготовчого засідання сторони по справі заявили клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Згідно із пп.2 та 14 ч.1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ст. 203 ч.1 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про врегулювання спору за участі судді - задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Чаплинської РДА про визначення місця проживання дитини з батьком та за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Чаплинської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну закриту нараду із врегулювання спору за участю сторін та судді на 20.09.2019 р. на 11.00 годину

Роз`яснити сторонам та представнику позивача, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко