Провадження № 2/521/3817/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Феслер О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов

24.07.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 26.09.2013 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Після розлучення, сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач, після того як сторони почали проживати окремо, відмовився та відмовляється на теперішній час, здійснювати свій обов`язок по утриманню доньки. Мирним шляхом вирішити питання сплати аліментів між сторонами не вдалося.

Донька перебуває на утриманні позивачки, проте в останньої немає можливості на належному рівні отримувати доньку для забезпечення її гармонійного розвитку, без допомоги відповідача. У зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000, 00 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати пред`явлення позовної заяви до її повноліття 15.07.2032 року та стягнути додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щомісячно у розмірі 1400, 00 грн починаючи стягнення з дати пред`явлення позовної заяви до її повноліття 15.07.2032 року.

Ухвалою Малиновського районного суду від 31.07.2019 року відкрито провадження по справі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач, подала через канцелярію суду заяву (вхід. №37663 від 21.08.2019 року) в якій просила розглянути справу за її відсутності та вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , подав через канцелярію суду заяву (вхід. 37664 від 21.08.2019 року) в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 5000 грн. та додаткових витрат у розмірі 1400 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 29.01.2019 року був розірваний на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси (а.с.8).

Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Згідно з довідкою (випискою із домової книги) № 436 від 18.04.2019 року донька проживає з матір`ю (а.с. 10).

Позивачем, разом з позовною заявою надано до суду довідку від Приватного навчально-виховного комплексу «Ерудит» «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - Дошкільний начальний заклад», в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно внесла благодійні внески на розвиток дошкільного закладу за період з 03.09.2018 по 31.05.2019 року у розмірі 18000, 00 грн за свою доньку ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Також до позовної заяви додано квитанції до прибуткових касових ордерів №585 від 19.02.2019 року, №1295 від 23.04.2019 року, №1168 від 12.04.2018 року, №896 від 19.03.2019 року, про оплату благодійного внеску відвідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , басейну (а.с. 13-14).

Згідно довідки №01-03/484 від 16.07.2019 року виданої Комунальним-некомерційним підприємством «Дитяча міська поліклініка №6» Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часто хворіє на ГРВІ, ринофарингіт, трахеїт, з серпня 2015 року перебуває на диспансерному обліку у хірурга з діагнозом «Пупкова грижа», у зв`язку з чим потребує постійного медичного нагляду, а також у проведенні реабілітаційних та профілактичних заходах, а саме: відвідування басейну, лікувальні масажі. Дотримання лікарських рекомендацій зі сторони матері (відвідування басейну, лікувальні масажі, вітамінотерапія) знизили кількість простудних захворювань і забезпечили оперативне лікування пупкової грижі. У зв`язку з чим доцільно проводити такі заходи регулярно і постійно під контролем спеціалістів (а.с.16).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідач, подав через канцелярію суду заяву (вхід. 37664 від 21.08.2019 року) в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позивач подала позов 24.07.2019 року, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з дати звернення до суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81,200, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісяця починаючи стягнення з 24.07.2019 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1400,00 грн. щомісяця починаючи стягнення з 24.07.2019 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768.40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 29.08.2019 року.

Головуючий О.С. Леонов

29.08.19