Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Котовської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Котовської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який належав їй відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01 червня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 460-4.

Позивач є її спадкоємцями першої черги, відповідачі є її спадкоємцями першої черги по праву представлення.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 78/2019р. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки між ним та іншими спадкоємцями виник спір щодо порядку спадкування. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок своєї матері, оскільки є її спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю позивача (а. с. 7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01 червня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 460-4, житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 (а. с. 11).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_4 , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину, відповідачі визнали позов в повному обсязі. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А - житловий будинок загальною площею 51,0 кв. м., житловою площею 33,6 кв. м.; а - сіни; Б - шийка погреба; ПГ - погріб; В - сарай; Г - літня кухня; Д - гараж; Е - сарай; Ж - сарай; 3 - сарай; И - літній душ; К - вбиральня; № 1 - колодязь; № 2 - паркан; № 3 - паркан; № 4 - паркан; № 5 - ворота; № 6 - хвіртка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук