Справа № 390/958/19
Провадження № 2/390/574/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Кропивницький, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 , зареєстрований 04.09.1980 року Кіровоградським міськвідділом ЗАГС, актовий запис № 1557. Зазначає, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Протягом двох років шлюбні відносини між сторонами припинились і вони проживають окремо, через постійні сварки. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, на примирення позивач не згодна, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в наданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04.09.1980 року Кіровоградським міськвідділом ЗАГС, актовий запис № 1557 (а.с.3).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що позивач звільнена від сплати від судового збору судом, а відповідач, як особа з інвалідністю ІІ групи, звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судові витрати відносяться за рахунок держави.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.09.1980 року Кіровоградським міськвідділом ЗАГС, актовий запис №1557, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя