Справа № 152/1452/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1452/19

Провадження №2/152/548/19

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а підготовче судове засідання призначено на 26.12.2019 року (а.с.16).

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав, що у ньому наведені, просить розірвати шлюб із ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу не визнала.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 відзиву щодо позову до суду не подавала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження у справі від 09.12.2019 року.

У підготовчому засіданні відповідач подала заяву про надання їй строку для примирення з позивачем ОСОБА_2 на шість місяців, оскільки вона бажає зберегти сім`ю (а.с.17).

Клопотання про примирення відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні мотивує тим, що має із позивачем неповнолітню дитину, позивач є хорошим батьком для їх сина, тому вона бажає зберегти сім`ю, у зв`язку із чим вживатиме заходів до примирення.

Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві зазначив, що вважає спільне проживання із позивачем не можливим, а також зазначив про заперечення щодо вживання судом заходів примирення з відповідачем, оскільки вважає примирення неможливим, а в заяві до суду просить позов задовольнити та розірвати шлюб із ОСОБА_1 (а.с.2-3, 11).

Суд враховує думку позивача ОСОБА_2 , яка викладена у позові та заяві до суду.

Розглянувши заяву відповідача та враховуючи думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою… користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте, сімейним законодавством України не передбачено, які саме заходи і в якому порядку повинен застосовувати суд для примирення подружжя.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до частини 7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини, які склалися, сімейні відносини між сторонами, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави застосувати ст.111 СК України, ч.7 ст.240 та п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, призначивши сторонам строк для примирення в межах чотирьох місяців.

При цьому, суд дійшов висновку, що строк для примирення в межах чотирьох місяців є достатнім для вирішення питання між подружжям про збереження сім`ї і подальше спільне проживання, з огляду на обставини справи та сімейні відносини, що склалися між сторонами.

За наслідками розгляду заяви відповідача суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення протягом чотирьох місяців, провадження у справі зупинити на час, наданий сторонам для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.197, 198, 200, 222, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 строк для примирення з ОСОБА_2 в чотири місяці.

В решті заяви ОСОБА_1 відмовити.

Розгляд у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити на час, наданий судом для примирення подружжя, тобто на чотири місяці до 27 квітня 2020 року (з врахуванням вихідних та святкових днів).

Розгляд у підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити на 28.04.2020 року о 09 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: