Справа № 324/732/19
Провадження № 2/324/425/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що він з відповідачкою по справі 14 листопада 2001 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте останні приблизно десять років між ними стали виникати непорозуміння через несумісність характерів і різних поглядів на сімейне життя. На цьому підґрунті у них почали виникати сварки та скандали, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Між ними втрачені почуття поваги, любові і прихильності одне до одного. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, у зв`язку з чим просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх, пояснивши суду, що він з 22 липня 2019 року виїхав жити і працювати у Полтавську область, бо в нього фактично там утворилася нова сім`я. Місяць , який давав суд для примирення, до примирення не привів, бо воно, примирення, не було і не є можливим, він не кохає ОСОБА_2 Просив задовольнити його позов.

У судовому засіданні відповідачка не визнала позов ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу, пояснивши суду, що вона переконана, що сім`ю ще можна зберегти, бо чоловік просто захопився іншою жінкою, але це захоплення мине. Вона заперечує проти розлучення, бо у них не вирішене питання щодо розподілу майна. Крім того, їй потрібно придбати житло. На сьогоднішній день нею до суду не подано позову про розподіл майна подружжя. Просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Суд, вислухав у судовому засіданні сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області 14 листопада 2001 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 14 листопада 2001 року свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Сторони дітей не мають.

З матеріалів справи і пояснень сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують з лютого 2019 року, у позивача фактично склалися сімейні стосунки з іншою жінкою. Позивач не має бажання дійти примирення, оскільки після спливу місячного строку, який судом надався сторонам для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає.

Суд, проаналізував добуті докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин 3 і 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З огляду на те, що протягом строку для примирення сторони не досягли примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач, не надаючи переконливих доказів, не визнає позовні вимоги, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них.

На підставі ст.ст.133,141 ЦПК України, вважаючи, що обидві сторони не вжили всіх заходів щодо збереження шлюбу, суд стягує з відповідача на користь позивача половину понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 384,20 грн. згідно квитанції на а.с.1.

Керуючись ст.ст.19, 76-83, 133, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, актовий запис №140, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.