Справа №303/6778/19 2/303/2307/19
ряд. стат. звіту - 36
24 грудня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Грідін Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Представник позивача Товариства з додатковою відповідальність Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Грідін В.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Представник позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» - Грідін В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши позовну заяву та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 о 23 год. 50 хв. 31.08.2018 року на 724км+800м. автодороги сполучення Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки IVECO д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Volvo FH, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , залишивши місце ДТП. В результаті ДТП транспортний засіб Volvo FH д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Провадженні по справі за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП (а.с. 27).
Згідно Рахунку №1802806 від 19.09.2018 року витрати на ремонт транспортного засобу FH13.460 д.н.з. НОМЕР_3 становлять 198404,05 гривень (а.с. 28-29).
Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування становить 194404,05 гривень (а.с. 31-32).
Відповідно до Регресної вимоги №03-361 від 31.01.2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до ПрАТ СК «Провідна» щодо виплачення страхового відшкодування в порядку регресу, а саме 194404,05 гривень (а.с. 35).
Згідно платіжного доручення №8489 від 20.06.2019 року ТДВ СК «Альфа-Страхування» сплатило адвокатському бюро «Грідін і Партнери» 29 000 гривень за правничу допомогу по договору від 14.05.2019 року за завданням-дорученням №6 від 18.06.2019 року (а.с. 43).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.1191 цього ж Кодексу, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Абз.2 ч.1 статті 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 993, 1166, 1168, 1191, 1192 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 23, 76-81,137, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити - повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 123 784 (сто двадцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місцезнаходження м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 24.12.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір