Березівський районний суд Одеської області
17.12.2019
Справа № 521/5540/19
Провадження № 2/494/412/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою представника приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з цим позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 14 лютого 2018 року ПАТ «Просто-страхування» та ОСОБА_2 уклали поліс №АК/8315480 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 31 серпня 2018 року в м. Одеса на вул. Ак. Вільямса відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року ДТП сталася в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 Внаслідок вищевказаної пригоди ОСОБА_3 зазнала матеріальної шкоди, вартість відновлювального ремонту її транспортного засобу становить 11620 грн. Вказана пригода була визнано страховим випадком, таким чином фактичні витрати позивача складають 11620 грн. Представником позивача на адресу ОСОБА_1 направлялась регресна вимога, однак останній жодним чином не відреагував на вказане звернення. У зв`язку з вищевикладеним представник позивача просить суд стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмір 11620 грн., судові витрати та витрати пов`язані із оплатою професійно-правової допомоги.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, який про про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, однак своїм відзивом просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно полісу №АК/8315480, що 14 лютого 2018 року ПАТ «Просто-страхування» та ОСОБА_2 уклали поліс №АК/8315480 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно відповіді від НПУ індивідуальним власником, який має право керувати транспортним засобом «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 (а.с.13).

На місці вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди співробітниками поліції було складено протокол про адміністративні правопорушення, серії БД №296114 від 31 серпня 2018 року (а.с.17).

Постановами Київського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2018 року та від 17 жовтня 2018 року по справі №520/12644/18 та по справі №520/13627/18, водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 та ст. 124 КУпАП (а.с.18-21).

Актом огляду транспортного засобу від 4 вересня 2018 року виявлено механічні пошкодження автомобілю «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , загальна вартість відновлювальних робіт по автомобілю становить 11620 грн. (а.с.22-31).

Згідно платіжного доручення №19534 від 31 жовтня 2018 року АТ «Просто-страхування» сплатило за технічне обслуговування та ремонт автотранспортного засобу кошти у розмірі 11620 грн. (а.с.37).

Представник позивача звертався до відповідача з регресною вимогою на суму 11620 грн. (а.с.38).

Актом виконаних робіт від 31 січня 2019 року підтверджується, що ПАТ «Просто-страхування» понесло витрати на правову допомогу у сумі 3000 грн. (а.с.49,51).

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV.

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон №1961-IV (ст.3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону №1961-IV).

Згідно зі ст. 6 Закону №1961-IV, страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону №1961-IV (ст.ст. 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Як передбачено ст. 1194 ЦК України, у разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на вищенаведене сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Право потерпілого на відшкодування за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов`язує одержувати його.

Потерпілий на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування, або шляхом звернення до страховика, в якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених ст. 1194 ЦК України підстав.

Враховуючи відшкодоване ПАТ "ПРОСТО-страхування" страхового відшкодування в розмірі 11620 грн., суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить відшкодувати ПАТ "ПРОСТО-страхування" матеріальну шкоду в розмірі 11620 грн.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з сплатою професійної правової допомоги у розмірі 3000 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розімірі 11620 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» витрати, пов`язані із оплатою професійної правової допомоги.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування", вул. Герцена, 10, оф.320 м. Києва.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя