Єдиний унікальний номер 233/5990/18
Номер провадження 22-ц/804/2489/19
Головуючий у 1 інстанції Наумик О. О.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2019 року у цивільній справі № 233/5990/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2019 року позов задоволений.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з апеляційною скаргою заявником надана квитанція про сплату судового збору у сумі 1057,20 грн (а.с.15 т. 2).

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції у 2018 році позовну заяву (з урахуванням уточнень) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом, тобто позовною заявою, яка містить вимоги немайнового характеру.

Згідно з п/п 4 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону (в редакції на день подання позовної заяви) за заяву у справах окремого провадження (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу) сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII передбачає, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1 762,00 грн.

Таким чином, судовий збір, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги у вказаній справі складає 1585,80 грн. (0,2х1762,00 грн. = 352,40 грн.) + (0,4х1762,00 грн. =704,80 грн.) = 1057,20 грн. х 150%).

Ураховуючи, що ОСОБА_1 частково сплатив судовий збір у розмірі 1057,20 грн., йому пропонується доплатити судовий збір у сумі 528,60 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України за кількістю учасників справи, а також для сплати судового збору та роз`яснити, що не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова