Ухвала

27 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 359/2609/18

провадження № 61-14478ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Криворучко Оксана Вікторівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у цивільній справі

№ 359/2609/18.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про зупинення дії рішенняБориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня

2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуваними судовими рішеннями фактично позбавлено його права власності на спірні об`єкти нерухомого майна та відповідач може відчужити спірне майно скасувавши накладений на нього арешт, що призведе до пред`явлення нових позовів.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд не вбачає підстав для зупинення дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року, оскільки фактично метою поданого клопотання ОСОБА_1 є продовження дії заходів забезпечення позову.

Натомість під час касаційного провадження забезпечення позову не здійснюється, а строк дії заходів забезпечення позову у разі відмови у задоволенні позову визначено частинами дев`ятою та десятою статті 158 ЦПК України.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 359/2609/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської областіматеріали цивільної справи № 359/2609/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 27 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу

ОСОБА_1 у строк до 23 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович