Справа № 177/1447/19
Провадження № 2-н/177/128/19
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини доходів боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Предметом заяви ОСОБА_1 є стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого ОСОБА_2 записаний відповідно до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України (дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя).

Однак, з копії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 про розірвання шлюбу між сторонами, долученої до заяви про видачу судового наказу, слідує, що сторони не підтримували сімейні стосунки, спільно не проживали з лютого 2016 року. ОСОБА_1 подаючи заяву про розірвання шлюбу зазначала, що дітей від відповідача не має, про факт своєї вагітності від нього не повідомляла.

Вказані обставини не можуть свідчити про безспірність заявлених вимог.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Оскільки заявник заявив вимогу, яка не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 161 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною заявою в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання суддею.

Суддя С.А. Суботіна