Дата документу 30.08.2019
Справа № 501/1900/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

треті особи:

1 Іллічівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

2 Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна,

3 ОСОБА_2 ,

4 ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

1. До Іллічівського міського суду Одеської області 13.09.2017 року звернулася ОСОБА_1 з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Іллічівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Ледньової Т.В. від 17.10.2017 року відкрито провадження у справі (а.с.44 т.1).

3. У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи (а.с.46 т.1).

4. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Максимович Г.В. (а.с.47 т.1 ).

5. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від 10.11.2017 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу (а.с.48 т.1).

6. У зв`язку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суду №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ (а.с.206 т.1).

7. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 22.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.207 т.1).

8. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 26.08.2018 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу (а.с.210-211 т.1).

9. Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак в судове засідання не систематично з`являлись.

10. Представник ОСОБА_5 18.01.2019 року надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.9-10 т.2), мотивуючи тим, що позивач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вказує, що необхідно зупинити провадження у справі до 18 червня 2019 року коли офіційно буде визначено спадкоємця позивача. До клопотання представник позивача надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , однак в судові засідання призначені на 25.01.2019, 26.02.2019, 28.03.2019, 22.04.2019, 27.05.2019, 04.07.2019, 30.08.2019 року не з`явився.

11. Іллічівським міським судом Одеської області 05 липня 2019 року направлено судовий запит до Чорноморської міської державної нотаріальної контори щодо надання кола осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59 т.2).

12. Від Чорноморської міської державної нотаріальної контори 17 липня 2019 року до суду надійшла відповідь щодо кола осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкриття спадкової справи №113/2019 та повідомлено, що свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_1 не видавались.

13. Так, відповідно до даного листа до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись:

- Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь доньки померлої ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_2 , яка також відмовилась від прийняття спадщини на користь доньки померлої ОСОБА_6 .

14. Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

15. Отже, враховуючи те, що з часу смерті позивача по справі ОСОБА_1 минуло більше восьми місяців, коло спадкоємців відомо, які не звернулись до суду із заявами про залучення їх до участі у справі, підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

16 . Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

17. За своєю юридичною природою у правовідносинах, що виникли між сторонами, позивач є боржником, а відповідач кредитором (стягувачем) за виконавчим написом, що виданий через заборгованість по кредитному договору.

18. Оскільки позивачка мала право на оскарження виконавчого документу як реалізації своїх прав боржника, то, на думку суду, таке право є абсолютним для її правонаступників.

179. Отже, слід залучити до участі у даній справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 доньку померлої ОСОБА_6 та Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», як третю особу на стороні відповідача, оскільки даним предметом позову можуть зачіпатись права та обов`язки відповідної особи.

Керуючись ст.ст.53, 55 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача у зупиненні провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Іллічівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, як правонаступника як правонаступника позивача ОСОБА_1 доньку померлої ОСОБА_6 .

3. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Іллічівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, як третю особу на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»,.

4. Викликати правонаступника та третю особу в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 18 жовтня 2019 року, направити на їхню адресу копію ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали складено 30 серпня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко