печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи ОСОБА_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису: визнано, що ОСОБА_2 , уродженець міста Алушта Автономної Республіки Крим, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_4 , яку ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_1 . Зобов`язано Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису № 4307 від 17 серпня 2017 року про народження ОСОБА_4 , та видати нове Свідоцтво про народження у якому вказати в графі батько « ОСОБА_2 », змінити прізвище на « ОСОБА_5 » та вказати по-батькові « ОСОБА_6 ».

12.08.2019 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., на підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи ОСОБА_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року було постановлено суддею Печерського районного суду м. Києва Писанцем В.А.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року було постановлено суддею Печерського районного суду м. Києва Писанцем В.А., з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 757/61862/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи ОСОБА_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Печерського районний у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи ОСОБА_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Григоренко