Дата документу 27.08.2019 Справа № 320/508/17-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/508/17 Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І.М.
Провадження № 22-з/807/245/19 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
«27» серпня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Дашковської А.В.,
суддів: Кримської О.М.,
секретар: Волчанова І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини та передачі її на виховання батькові, за участю третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації,-
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини та передачі її на виховання батькові.
Просив ухвалити рішення суду, яким відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідача ОСОБА_2 , яка проживає у приватному будинку АДРЕСА_1 , та передати дитину йому, в цій частині допустити негайне виконання.
У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх доходів.
Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з нею, а також стягнути з нього аліменти на утримання дитини.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживання ОСОБА_2 .

В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року в цій справі в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини та передачі її на виховання батькові, за участю третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту.

Відібрано малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_2 та передано його на виховання батькові ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги.

З мотивувальної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року вбачається, що колегія суддів, переглядаючи рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року дійшла висновку про скасування рішення суду в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини та передачі її на виховання батькові, та задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з прийняттям нової постанови про задоволення позову ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 у ОСОБА_2 та передачі його на виховання батькові ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Стосовно зустрічної позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 . сторони подавали докази і давали пояснення.

Мотиви відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини викладені в мотивувальній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року.

В той же час резолютивна частина постанови Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року не містить висновків суду щодо зустрічного позову ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України у справі слід ухвалити додаткове судове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення висновком про скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та відмову в задоволенні вказаних вимог зустрічного позову ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити абзац третій резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини та передачі її на виховання батькові, за участю третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та викласти його в наступній редакції:

«Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року в цій справі в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини та передачі її на виховання батькові, за участю третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, скасувати та прийняти нову постанову наступного змісту».

Резолютивну частину постанови Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року доповнити абзацом наступного змісту:

«В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини - відмовити».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 28 серпня 2019 року.

Головуючий

Судді: