Справа № 456/733/19
Провадження № 2/456/780/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 .. За життя його батько склав заповіт, яким належну йому на праві приватної власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 заповів йому. Заповіт посвідчено Костур ОСОБА_5 .Т., державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори 04.11.2013 р. за реєстровим № 4020. Про те, що батько склав заповіт, йому не було відомо. У січні 2019 р. прибираючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в особистих речах батька він знайшов заповіт.

09.02.2019 р. він звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з Бораковської О.Я. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 .. Однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, а тому він не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Олексишин І.Б. позовні вимоги підтримали повністю, пославшись на обставини викладені в заяві, яку просять задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради Львівської області Капко Н.Б. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечували проти їх задоволення. Вважає, що позивачем з поважних причин було пропущено строк на прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, яка завірена приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу від 26.07.2019 р., згідно якої просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, яка завірена третім секретарем з консульських та адміністративних питань Посольства України в Ірландії від 19.07.2019 р., згідно якої просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить позов задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представників позивача та відповідача, оцінивши належним чином докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 21.05.2016 р, серії НОМЕР_2 від 12.05.1972 р. та серії НОМЕР_3 від 15.06.1977 р. /а.с.6-8/

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 вбачається, що батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 336. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , мати позивача ОСОБА_6 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 194. /а.с.10-11/

У відповідності до копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_6 від 05.01.1998 р. виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .. /а.с. 13/

Також згідно напису державного нотаріуса Стрийської держконтори Костур У.Т. на зворотній стороні вищевказаного свідоцтва вбачається, що 19.04.2017 р. за № 1325 було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири після смерті ОСОБА_6 на ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. від 04.11.2013 р. зареєстрованого у реєстрів за № 4020 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів належну йому на праві приватної власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.34/

Позивач ОСОБА_1 звертався з заявою до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось по смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Однак згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.02.2019 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини./а.с.14/

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні

норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, встановивши, що ОСОБА_1 , не проживав разом і з спадкодавцем та був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, та врахувавши, що пропущений позивачем строк для прийняття спадщини не є значним, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Щодо терміну, який слід визначити позивачу для прийняття спадщини, то такий суд визначає у три місяці і вважає його необхідним та достатнім.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів