Справа № 487/5713/17
Провадження № 2/487/95/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.12.2019 року місто Миколаїв

Заводськиий районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., секретаря судових засідань Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКОПІК-Україна», приватного підприємства «ВІКІ», Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічне акціонерне товариство Банк «Морський» Матвієнко Андрія Анатолійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Банк «Морський» про визнання іпотечного договору недійсним,

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 259 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», приватного підприємства «ВІКІ», Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічне акціонерне товариство Банк «Морський» Матвієнко Андрія Анатолійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Банк «Морський» про визнання іпотечного договору недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки № №480 від 15.03.2012р, укладений між ПАТ «БАНК МОРСЬКИЙ» та ОСОБА_1 , яким забезпечувалось виконання зобов`язань третьої особи ПП «ВІКІ».

Стягнути в рівних частинах з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКОПІК-Україна», приватного підприємства «ВІКІ», Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічне акціонерне товариство Банк «Морський» Матвієнко Андрія Анатолійовича на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі по 960 гривень з кожного.

Роз`снити учасникам справи зміст ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення буде складено 16.12.2019 року.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко