Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/266/19
Провадження № 2/670/222/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа -- Віньковецька районна державна адміністрація Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив:

-- встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-- визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах на землі, що перебувала у колективній власності бувшого колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказував, що за життя ОСОБА_3 при розпаюванні землі, їй як члену КСП «Авангард» с. Пирогівка було надано право на земельну частку (пай) розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 15.09.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла, і після її смерті відкрилася спадщина. Позивач ОСОБА_1 є сином померлої та спадкоємцем першої черги за законом.

29.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області Л.А. Кухарської з метою оформлення прав на майно. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між його матір`ю -- ОСОБА_2 та матір`ю його матері - ОСОБА_3 , та у зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я ОСОБА_3 після її смерті.

А тому з метою захисту своїх спадкових прав позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання 20.08.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача -- Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, секретар сільської ради Мудрик В.П. подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без участі представника сільської ради, та визнала позовні вимоги.

Представник третьої особи -- Віньковецької районної державної адміністрації, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у суд не з`явився.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , якій належало право на земельну частку (пай) розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Авангард» на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, після чого на вказане майно відкрилась спадщина.

Дочка померлої ОСОБА_2 , вступивши в оперативне управління спадковим майном, спадщину прийняла, однак на своє ім`я її не переоформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_3 , на її ім`я Віньковецькою райдержадміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а її син ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки на час смерті постійно проживав із спадкодавцем на одному погосподарському номері та протягом шестимісячного строку звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Вказані обставини підтверджуються: паспортом позивача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 . НОМЕР_2 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_5 , і прізвище дружини « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , згідно якого матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 ; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15.09.2000 року на ім`я ОСОБА_3 ; копією Державного акта на право колективної власності на землю НОМЕР_6 № 006 від 02.10.1995 року із Додатком № 1, де серед списку громадян значиться ОСОБА_3 ; ксерокопією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Авангард» с. Пирогівка, згідно якої на ім`я ОСОБА_3 видавався сертифікат серії НОМЕР_1 ; матеріалами спадкової справи № 85-2015, наданої приватним нотаріусом Кухарською Л.А. на запит суду.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2016 року, приватним нотаріусом Кухарською Л.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю довести факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Позивач просить встановити факт родинних відносин та визнати право власності на спадкове майно.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Статтею 294 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони проживають у с. Пирогівка, та підтверджують, що ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Із акта, складеного 10.06.2019 року депутатом Петрашівської сільської ради Гвоздецькою Г.О. в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідує, що ОСОБА_3 в побуті називали « ОСОБА_11 ».

За даними виписки з погосподарської книги Петрашівської сільської ради 1991-1995 роки, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пирогівка та видано свідоцтво про смерть на ім`я « ОСОБА_3 ».

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що померла ОСОБА_3 за життя набула право на земельну частку (пай) відповідно до закону, її дочка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері, однак на своє ім`я її не переоформила, а спадкоємець ОСОБА_2 - син ОСОБА_1 через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) не має змоги реалізувати свої спадкові права. У зв`язку з цим виник спір та його вирішення можливе лише в судовому порядку.

Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами та визнаний відповідачем, він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, ст. 16, ст. 1217, ст. 1218, ст. 1223, ст. 1261 ЦК України, ст. 152 ЗК України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, ст. 293, ст. 315ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області, була рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Авангард» с. Пирогівка на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду виготовлено 29.08.2019 року.

Суддя О.М.Волкова