Справа № 676/3780/19
Номер провадження 2/676/1711/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 серпня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Юнекс банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Банк зазначав, що між ним та ОСОБА_1 26 вересня 2018 року укладено кредитний договір № 0.033.25.0918.ФО_К, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 29 999 грн. зі сплатою 12 % річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99% щомісячно з терміном повернення не пізніше 26 вересня 2021 року. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 27 травня 2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 34 108 грн. 24 коп., з яких: 27 409 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; 6 698 грн. 56 коп. - заборгованість за процентами. Просив стягнути з відповідача на користь банка заборгованість у розмірі 34 108 грн. 24 коп. у тому числі 27 409 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; 6 698 грн. 56 коп. - заборгованість за процентами та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляд справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, відзив та/або заперечення на позов не надав.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч.2 ст. 1050 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 26 вересня 2018 року між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 0.033.25.0918.ФО_К, за умовами якого Банк надав позичальнику на споживчі цілі кредит у сумі 29 999 грн., терміном користування до 26 вересня 2021 року, а позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до пункту 1.5 договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти за користування кредитом - щомісячно із розрахунку 12 % річних, комісію за обслуговування кредиту щомісячнов розмірі 2,99 % від суми кредиту, яка включається до складу щомісячних ануїтет них платежів (п.1.5.2 договору).

Отримання кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку за 27.09.2018 р.

Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 по 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 1893,97 грн..

З розрахунку заборгованості, наданого Банком вбачається, що позичальник останній платіж здійснив 16 січня 2019 р., з лютого 2019 року кошти на погашення кредиту та процентів за користування кредитом не вносив.

Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 27 травня 2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 34 108 грн.24 коп., з яких: 27 409 грн.68 коп. - заборгованість за кредитом; 6 698 грн.56 коп. - заборгованість за процентами та комісією.

Згідно пункту 3.3.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання в повному обсязі зобов`язання за цим договором та відповідно припинення строку дії договору у випадках, зокрема непогашення наявної простроченої заборгованості за цим договором в строк до 30 календарних днів.

Сторони домовилися, що у випадку настання обставин, визначених у цьому пункті договору та у випадках, передбачених ст.ст.1050, 1052, 1056 ЦК України, термін користування кредитом вважається таким, що закінчився з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Вимога про дострокове виконання зобов`язань за цим договором направляється на адресу позичальника рекомендованим листом з описом та з повідомленням про вручення, доставляється кур`єрською службою або вручається особисто.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником і встановлено санкцію за неналежне виконання зобов`язання у вигляді дострокового повернення всієї суми боргу.

Також умовами договору передбачено право банку достроково стягнути заборгованість за кредитом.

Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред`явлення кредитодавцем інших вимог.

При цьому, суд враховує правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року по справі №372/3743/15-ц, за яким, не надіслання банком в досудовому порядку письмової вимоги позичальнику про дострокове повернення усієї суми кредиту не є перешкодою для реалізації права банку звернутись в будь-який час за захистом своїх порушених прав безпосередньо до суду, оскільки обмеження заявника у праві на судовий захист шляхом відмови в задоволенні позову за відсутності доказів попереднього його звернення до позичальника з вимогами, оформленими в інший спосіб, ніж позов (відмінними від нього), фактично буде призводити до порушення принципів верховенства права, доступності судового захисту, а вирішення правових спорів у межах досудових процедур є правом, а не обов`язком особи, яка потребує такого захисту.

З огляду на те, що відповідач не належним чином виконує зобов`язання за кредитним договором та має заборгованість, АТ «Юнексбанк», з урахуванням положень ст. 1050 ЦК України, скористалося своїм гарантованим правом вимоги на дострокове стягнення всієї суми кредиту, нарахованих на неї відсотків станом на 27.05.2019 року.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.247, 263-265, 280,141 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс банк» заборгованість за кредитним договором № 0.033.25.0918.ФО_К від 26.09.2018 року в сумі в сумі 34 108 грн. 24 коп., з яких: 27 409 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; 6 698 грн. 56 коп. - заборгованість за процентами та комісією та судовий збір в сумі 1921 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «Юнекс банк» (04070, м.Київ вул. Почайнинська, 38; ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 2.12.2000 року, місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.