Справа № 367/1789/18
Провадження №2/367/1399/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві позивач вказує, що 13.10.2017 року Ірпінським міським судом розглянуто справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . 07.11.2017 року Ірпінським міським судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 20.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. Вважає, що даний судовий наказ не відповідає нормам чинного законодавства через неповноту даних, поданих стягувачем до суду та підлягає скасуванню, а розмір визначених аліментів має бути змінено, оскільки ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи загального захворювання, на сьогоднішній момент не працює, отримує пенсію та має на утриманні непрацездатну матір, 1946 року народження, яка проживає з ним разом та є внутрішньо переміщеною особою. ОСОБА_4 також має від першого шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.08.2010 року Шахтарським міськрайсудом Донецької області видано виконавчий лист №2-767/2010 про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 доходу від усіх видів заробітку. За цим виконавчим листом Державною виконавчою службою Печерського районного управління юстиції м. Києва 16.11.2010 року відкрито виконавче провадження ВП №22655254, відповідно до цього виконавчого провадження з 16.11.2010 року ОСОБА_4 виплачує аліменти у розмірі 1/4 з усіх доходів. Через відсутність у суду інформації на час розгляду заяви про наявність у боржника ОСОБА_4 іншої дитини на яку вже виплачуються аліменти, судом помилково був встановлений розмір аліментів у розмірі 1/4 від доходів, що у сукупності з аліментами на іншу дитину складає половину усіх доходів, що є непосильним фінансовим тягарем, оскільки на проживання, виплату комунальних послуг, придбання ліків залишається незначна сума. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на підставі судового наказу від 07.10.2017 року на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа від 13.08.2010 року, виданого Шахтарським міськрайсудом Донецької області 2-767/2010 про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 доходу від усіх видів заробітку на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Савеловою Ю.М. подано відзив на позовну заяву у якій зазначила що розмір аліментів, встановлений на рівні ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами Сімейного кодексу України. Позивачем не надано доказів, які б підтверджували той факт, що він є непрацездатною особою, також не надав висновок МСЕК про групу інвалідності. Позивачем не надано доказів, що його матір є інвалідом, а також, що вона постійно з ним проживає, відсутні будь-які документи, що підтверджують перебування матері на його утриманні. Зазначає, що у власності позивача є нерухомість: двокімнатна квартира у м. Ірпені Київської області площею 65,6 кв.м., земельна ділянка площею 2,1453 у Бородянському районі Київської області, Блиставицька с/рада, гараж (гаражний бокс) у м. АДРЕСА_1 . Відповідно до Витягу з історії хвороби від 12.06.2018 року ОСОБА_6 є часто хворіючою дитиною, постійно потребує медичної допомоги, харчування, гроші на лікування, відпочинку в санаторіях. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 .

Відповідачкою ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву у якому зазначила, що Ірпінським міським судом Київської області 07.10.2017 року видано судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Їй не було відомо про те, що розмір аліментів залежить від наявності інших дітей у платника аліментів, тому нею був помилково вказаний розмір аліментів за законодавством як при наявності лише однієї дитини. Вказує, що позивач після видачі судового наказу постійно виплачує аліменти, займається вихованням дитини та приймає участь у додаткових витратах на дитину. Просить призначити аліменти у загальному розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на двох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Просила розгляд справи провести у її відсутність.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, зазначив, що судом помилково було видано судовий наказ та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 доходів, оскільки суд не знав про наявність ще однієї дитини. Позивач є інвалідом 2 групи, сімейний стан та матеріальне становище не було враховано при винесенні судового наказу. Позивач не працює, отримує пенсію, з ним проживає непрацездатна мати.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначила, що вимога про стягнення з позивача 1/4 доходів в судовому наказі відповідає вимогам закону. До позовної заяви не надано доказів, що позивач є непрацездатною особою, відсутній висновок МСЕК щодо заборони робіт у зв`язку з його хворобою. Щодо матері позивача, яка є тимчасово переміщеною особою, вона не є інвалідом і доказів що постійно проживає з позивачем не має, а лише зареєстрована за однією адресою з ним. Також позивач не надав документи, що мати перебуває на його утриманні. Відповідач та дитина також є внутрішньо переміщеними особами. У власності позивача є квартира, гараж та земельна ділянка, з березня по листопад 2019 року було продано значну кількість нерухомості.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно постанови ВП №.11.2010 року відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_3 про примусове виконання виконавчого листа №2-767/2010, виданого 13.08.2010 року Шахтарським міськрайсудом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходу з усіх видів заробітку.

07.11.2017 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Відповідно до пенсійного посвідчення серія ААЇ № НОМЕР_5 , виданого 06.09.2017 року, ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання.

Відповідно до паспортних даних позивача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також за даною адресою зареєстрована матір позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою від 28.11.2014 року № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд не бере до уваги посилання позивача на ту обставину, що на його утриманні знаходиться непрацездатна матір, оскільки доказів того, що матір позивача у зв`язку з хворобою потребує постійного стороннього догляду та перебуває на утриманні позивача судом не встановлено.

Крім того, сторонами не надано суду доказів на підтвердження наявності у позивача нерухомого майна.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітніх дітей, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей та позивача.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ст.ст. 187, 194 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-81, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги РОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на підставі судового наказу від 07.10.2017 року на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа від 13.08.2010 року, виданого Шахтарським міськрайсудом Донецької області №2-767/2010 про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 доходу від усіх видів заробітку на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза