ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/416/17
провадження № 2/691/15/19
26 березня 2019 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та, після зміни складу суду, за клопотанням представника відповідача 29.05.2018 року ухвалено про проведення розгляду цивільної справи № 691/416/17 зі стадії підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання прибули позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 .. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не з`явилися.
Позивач підтримала заявлені вимоги до відповідача ОСОБА_3 у повному обсязі, клопотала про призначення справи до судового розгляду, надавши заяву до Городищенської міської ради Черкаської області, відповідь на заяву, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , непідтримала, просила закрити провадження у зв`язку з ії смертю.
Представник відповідача зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України (в редакції станом 29.03.2017), при цьому, не заперечує щодо закриття провадження у справі до ОСОБА_2 , щодо призначення справи до відповідача ОСОБА_3 до судового розгляду, заперечивши проти позову, з тих підстав, що з наданого позивачем договору дарування не встановлено, що ОСОБА_1 стала власницею квартири АДРЕСА_2 , та зауважує, що позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме неіснуючої квартири. Відповідачі є зареєстровані в будинку по АДРЕСА_3 . Безоплатна приватизапці частки у вказаному будинку ОСОБА_5 та членами її смі`ї у 2008 році відбулася без ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Позивач за договором дарування, стала власницею 18/100 часток житлового будинку, від 10.02.2012 року, з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться по АДРЕСА_3 . Загальна площа житлового будинку з прибудовами на вказаній земельнівй ділянці становаить 276 кв.м., житлова площа 112 кв.м..
Вислухавши думку учасників по справі, суд приходить до такого.
За нормами ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні з`ясовано питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, в тому числі, вирішено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано думку позивача щодо можливого примирення, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається сторона як на підстави своїх вимог та порядок дослідження доказів, а також вчинено інші дії, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Представник відповідача позов не визнав, надав запереченя на позовну заяву.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва - п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (відповідач), що підтверджено актовим записом про смерть № 172 від 12.07.2017 року та копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 12.07.2017 року.
За нормами ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, відповідно до п.2, п.3 частини 2, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також, про закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті.
Урахувавши пояснення позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до думки, що є підстави для закриття провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_2 , та закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті за заявленою вимогою до іншого відповідача, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 196 - 198, 200, 251, п.7 ч.1 ст.255, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,
Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідача), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, за матеріалами цивільної справи № 691/416/17, № провадження 2/691/15/19, закрити у зв`язку зі смертю відповідача.
Підготовче засідання у цивільній справі № 691/416/17, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, закрити, та призначити судовий розгляд на 08:10 год. 08.05.2019 року, взалі судових засідань приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.
В судове засідання викликати позивача, відповідача, представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця