ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинак О. О. , Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах яких діє ОСОБА_9 , про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах яких діє ОСОБА_9 , звернулися до суду з заявою про повернення судового збору.

Просили повернути судовий збір сплачений ними в сумі по 1920 гривень за подання до суду апеляційної скарги на рішення Новоселицького районного суду від 4 червня 2018 року у справі №720/1479/17.

Посилалися на те, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 5 листопада 2018 року було вирішено провадження у справі закрити у зв`язку з її непідсудністю даному суду.

Апеляційний суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 4 червня 2018 року в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок відмовлено.

На вказане рішення позивачами було подано апеляційну скаргу.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року ОСОБА_5 за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення сплатила судовий збір в сумі 1920 гривень (а.с.78 т.2).

Згідно квитанції № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року ОСОБА_2 за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення сплатив судовий збір в сумі 1920 гривень (а.с.79 т.2).

Згідно квитанції № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року ОСОБА_4 за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення сплатив судовий збір в сумі 1920 гривень (а.с.80 т.2).

Згідно квитанції № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року ОСОБА_3 за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення сплатив судовий збір в сумі 1920 гривень (а.с.81 т.2).

Згідно квитанції № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення сплатив судовий збір в сумі 1920 гривень (а.с.82 т.2).

Згідно квитанції № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року ОСОБА_6 за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення сплатив судовий збір в сумі 1920 гривень (а.с.83 т.2).

Згідно квитанції № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року ОСОБА_7 за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення сплатила судовий збір в сумі 1920 гривень.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року ОСОБА_11 за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення сплатила судовий збір в сумі 1920 гривень (а.с.84 т.2).

Постановою Чернівецького апеляційного суду 5 листопада 2018 року рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 4 червня 2018 року скасовано та закрито провадження у справі (а.с.175-178 т.2).

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що спір, який виник між сторонами підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційний суд вважає, що відповідно до правил пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід повернути сплачений ними судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 4 червня 2018 року.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах яких діє ОСОБА_9 , задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень, сплачену ним відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень, сплачену ним відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року.

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень, сплачену ним відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року.

Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень, сплачену ним відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року.

Повернути ОСОБА_5 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень, сплачену нею відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року.

Повернути ОСОБА_6 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень, сплачену ним відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року.

Повернути ОСОБА_7 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень, сплачену нею відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року.

Повернути ОСОБА_12 Минодорі ОСОБА_13 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень, сплачену нею відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 11 серпня 2018 року.

Копії ухвали та оригінали квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 11 серпня 2018 року, №0.0..1 від 11 серпня 2018 року, №0.0..1 від 11 серпня 2018 року, №0.0..1 від 11 серпня 2018 року, №0.0..1 від 11 серпня 2018 року, №0.0..1 від 11 серпня 2018 року, №0.0..1 від 11 серпня 2018 року, №0.0..1 від 11 серпня 2018 року надіслати заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк