28.08.2019 Єдиний унікальний номер 203/1309/19
Єдиний унікальний номер судової справи 203/1309/19
Номер провадження 2/205/2649/19
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з ОСОБА_1 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди.

Розпорядженням Голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2019 року цивільну справу передано до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року визначено підсудність цивільної справи Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року цивільну справу № 203/1309/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди передано до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Остапенко Н.Г.; зупинено провадження у цивільній справі № 203/1309/19 до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2019 року відмовлено у задоволенні відводу судді Остапенко Наталії Георгіївни по цивільній справі № 203/1309/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2019 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

27 серпня 2019 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Остапенко Н.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2 ст. 40 ЦПК України).

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40, п. 7 ч. 1 ст. 252, п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 203/1309/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Остапенко Н.Г.

Зупинити провадження у цивільній справі № 203/1309/19 до вирішення питання про відвід судді.

Ухвала судді може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Остапенко