Справа № 236/1492/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря - Грицай Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 236/1492/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 236/1492/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М.рішенням суду від 07 червня 2019 року по цивільній справі № 236/1492/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені. 08 липня 2019 року Краснолиманським міським судом виданий виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 07 червня 2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 236/1492/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк"задоволені частково.

Однак, в рішенні зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ". Дана помилка має технічний характер, її виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

25 липня 2019 року Краснолиманським міським судом на підставі рішення виданий виконавчий лист. У виконавчому листі також була допущена описка, а саме невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

За таких обставин, враховуючи, що в судовому рішенні та у виконавчому листі було допущено описку, суд вважає, що заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 236/1492/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 236/1492/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення описки до тексту резолютивної частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 червня 2019 року у справі № 236/1492/19, а саме: в абзаці другому резолютивної частини зазначеного рішення вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Внести виправлення описки у виконавчий лист Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 липня 2019 року у справі № 236/1492/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя -