Єдиний унікальний номер 243/5216/18
Номер провадження 22-ц/804/225/19
У Х В А Л А

про призначення до розгляду питання

щодо виправлення описки у судовому рішенні

28 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Мальований Ю.М., розглянувши справу № 243/5216/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення заборгованості по заробітній платі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року (суддя першої інстанції Старовецький В.І.), -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року Донецьким апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у справі № 243/5216/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" (далі ПрАТ "Концерн Стирол") про стягнення заборгованості по заробітній платі.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним судом винесено постанову, якою рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "Концерн Стирол" про стягнення заробітної плати задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "Концерн Стирол" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 2 337,84 грн., з яких заборгованість по заробітній платі за січень 2017 року - 2 337,84 грн.

Зобов`язано ПрАТ "Концерн Стирол" при виплаті ОСОБА_1 доходу у сумі 2 337,84 грн. утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з ПрАТ "Концерн Стирол" на користь держави судовий збір у розмірі 109,65 грн.

Під час складання повного тексту постанови від 21 серпня 2019 року суддею-доповідачем виявлено описку у резолютивній частині постанови, а саме у резолютивній частині постанови зазначено про стягнення з ПрАТ "Концерн Стирол" на користь держави судового збору у розмірі 109,65 грн. замість правильного 182,75 грн.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, за ініціативою суду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні щодо суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави, слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду за ініціативою суду питання щодо виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Питання щодо виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження у приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецька область) без повідомлення учасників справи.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Ю.М. Мальований