Ухвала

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 570/4490/18

провадження № 61-15692ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Квасилівської селищної ради Рівненського району про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський районний суд Рівненської області рішенням від 19 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення дії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що оскаржувані судові рішення, які набрали законної сили, визначають втрату його права перебування на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень та можуть вплинути на його права та обов`язки в подальшому при їх скасуванні. Квасилівський виконавчий комітет прямо порушує його права та в подальшому ускладнює їх відновлення, оскільки згідно з довідкою від 17 вересня 2010 року № 996 він перебував на квартирному обліку під № 40, а станом на 15 червня 2018 року - під № 66.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено, тобто ці судові рішення не тягнуть за собою виникнення, зміну або припинення прав та обов`язків учасників справи чи інших осіб, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року.

Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/4490/18 за позовом ОСОБА_1 до Квасилівської селищної ради Рівненського району про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев