Справа № 456/1826/19
Провадження № 2/456/1020/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря - Карпа З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Добрівлянської сільської ради Стрийського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовом у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 0,1500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :01:015:0038, що знаходиться за адресою с. Добрівляни, Стрийського району, а також на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За життя її батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй.15.12.2017 звернувшись до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у с. Добрівляни Стрийського району. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок постановою нотаріуса їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв`язку з вищенаведеним вона позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Олексишин І.Б. позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просить такий задоволити.

Уповноважений представник відповідача Добрівлянської сільської ради Стрийського району у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак надіслав на адресу суду заяву згідно якої просив проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за

зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2017 батьками позивачки ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.6/ Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с.7/

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 31.03.2017 батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 179./а.с.8/

За час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт від 15.08.2006, який був посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. та зареєстровано в реєстрі за № 6277, згідно якого, все своє майно, яке йому належить за законом, де б воно не було і з чого б воно складалось заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.9/

З матеріалів справи вбачаєтьсь, що згідно копії державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 на підставі договору купівлі від 24.09.1997 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,1500 га., кадастровий № :01:015:0038 у с. Добрівляни Стрийського району з ціловим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку/а.с.16/

Згідно рішення виконавчого комітету Добрівлянської сільської ради Стрийського району від 24.03.2005 ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку та господарської будівлі у АДРЕСА_2 ./а.с.18/

19.03.2019 на замовлення та на ім`я позивача, ФОП ОСОБА_6 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного тупу з з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , згідно якого житловий будинок «А-2» складається з семи житлових кімнат, житловою площею 127,1 кв.м., загальна площа якого становить 274,00 кв.м.. До зазначеного житлового будинку належать позначені на плані веранда «а», підвал «а1», підвал «а2»/а.с.19-22/

З оглянутої у судовому засіданні копії спадкової справи №28/2017 від 19.05.2017 вбачається, що позивач, намагалась вирішити питання про спадкування майна після смерті батька у позасудовому порядку, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В.. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.09.2017 виданого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 3744 ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька ОСОБА_2 на підставі заповіту земельну ділянку кадастровий № :01:015:0038, площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добрівляни. Згідно копії витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 01.11.2017 вищевказана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_1 /а.с.10-12/

Також згідно копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27.02.2019, приватним нотаріусом Швед І.В. було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нотаріусу не подані відомості та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, а саме документи, що підтверджують право власності померлого на майно та факту його державної реєстрації. /а.с.24/

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_2 , крім неї інших спадкоємців немає, що стверджується довідкою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. від 06.12.2019 та таких не було встановлено у судовому засіданні.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, давши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, зокрема врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна після смерті батька ОСОБА_2 , якому дійсно на праві власності належав житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та який все своє майно заповів саме їй, заяви про відмову від спадщини така не писала, а представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, тому суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів