САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 723/2047/19
Провадження №2/726/295/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 24.12.2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у Чернівецькому міському відділі РАЦСу ГТУЮ Чернівецької області, актовий записом №2018. Вказує, що дітей від шлюбу немає.

Зазначає, що їхній шлюб носить формальний характер. В даний час він впевнився, що їхній шлюб є помилкою та зберігати сім`ю вже немає змісту. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями. Вказує також, що причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони стали різними людьми з своєрідними характерами, вважає, що їхній шлюб розпався остаточно. Відповідачка постійно вчиняє сварки, на довгий час виїжджає за межі України, спільне життя з нею стало не можливим. Їхній шлюб не відповідає своєму призначенню. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними не можливе. Його неодноразові прохання налагодити їхні подружні стосунки ні до чого не призвели. З квітня 2018 року вони фактично припинили між собою шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають. Вказує також, що спілкуючись з відповідачкою вона заявила, що не бажає підтримувати їхній фіктивний шлюб і бажає розлучитись, однак до органів РАЦСу та суду з`являтись відмовляється, що змушує його звернутись до суду. Просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 24.12.2016 року у Чернівецькому міському відділі РАЦСу ГТУЮ Чернівецької області, актовий записом №2018

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 10.04.2019 року, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2018. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 24.12.2016 року у Чернівецькому міському відділі РАЦСу ГТУЮ в Чернівецької області, актовий записом №2018 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк