ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року

м. Харків

справа 638/13448/19-ц

провадження № 22ц/818/6384/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Колтунової А.І., Кругової С.С.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року в складі судді Омельченко К.О. по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації» на дії приватного виконавця

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А. направлено на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

На вказану ухвалу судді 25 жовтня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А. подала апеляційну скаргу через Дзержинський районний суд м. Харкова.

25 жовтня 2019 року Східним апеляційним господарським судом надіслано справу на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 03 вересня 2019 року.

29 жовтня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова направлено зазначену апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, у зв`язку з тим, що матеріали справи 17 жовтня 2019 року направлено до цього суду на виконання ухвали від 03 вересня 2019 року.

30 жовтня 2019 року справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.

04 листопада 2019 року Харківським апеляційним господарським судом направлено апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А. на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду як таку, що надіслана до суду господарської юрисдикції помилково.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року виправлено описку в ухвалі судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року та зазначено, що назва суду, до якого справу необхідно направити за підсудністю Господарський суд Харківської області.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року витребувано зазначену справу з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 26 листопада 2019 року.

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року, якою виправлено описку в ухвалі судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року; апеляційну скаргуОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції №0.0..1 АТ КБ «ПриватБанк» від 05 грудня 2019 року про сплату судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.

13 грудня 2019 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшов оригінал вказаної квитанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації» на дії приватного виконавця.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.І. Колтунова

С.С. Кругова