РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/5912/19

пр. № 2/759/4218/19

20 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Бородай Є.П. звернувся 27.03.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 10 456,27 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.04.2016 року по вул. Антоновича в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-benz ml320», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Volkswagen Рassat», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок дорожньо-транспртної пригоди автомобіль «Volkswagen Рassat», державний номерний знак НОМЕР_2 . під керуванням водія ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, який на момент ДТП був застрахований у ПАТ «СК «Країна», відповідно до договору обов`язкового страхування №АІ/8842909 від 30.11.2015 року.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mercedes-benz ml320», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія "Аска".

ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія "Аска" звернулося до ПАТ СК "Країна" з заявою про виплату страхового відшкодування.

14.02.2017 року ПАТ СК "Країна" було складено страховий акт №49/42502/3.2.29, відповідно до якого була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 20 912,54 грн.

Відповідно до вищезазначеного, представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача з посиланям на п. 38-1-1 ст. 381 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки до відповідача застосовано 50 % коригуючого коефіцієнту, як для пільговика згідно укладеного договору.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, ухвалою від 05.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с. 59, 72-73).

Представник Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 69).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 68, 76), відповідно до ст. 130 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк не подав відзив на позов, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Так як особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість ухвалення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 15.04.2016 року по вул. Антоновича в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-benz ml320», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Volkswagen Рassat», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт настання ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №89960751 (а.с. 12).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.05.2016 року, у справі № 752/6309/16-п, водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10).

Внаслідок дорожньо-транспртної пригоди автомобіль «Volkswagen Рassat», державний номерний знак НОМЕР_2 . під керуванням водія ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, який на момент ДТП був застрахований у ПАТ «СК «Країна», відповідно до договору обов`язкового страхування №АІ/8842909 від 30.11.2015 року (а.с. 11).

Внаслідок дорожньо-транспртної пригоди автомобіль «Mercedes-benz ml320», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія "Аска", згідно договору страхування транспортних засобів № 3357391 від 29.01.2016 (а.с. 51).

ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія "Аска", на виконання умов договору страхування транспортних засобів № 3357391 від 29.01.2016 відшкодувало власнику транспортного засобу«Mercedes-benz ml320», державний номерний знак НОМЕР_1 , суму страхового відшкодування в розмірі 53 173,26 грн. (а.с. 23)

ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія "Аска" звернулося до ПАТ СК "Країна" з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 51).

14.02.2017 року ПАТ СК "Країна" було складено страховий акт № 49/42502/3.2.29, яке здійснило виплату страхового відшкодування ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія "Аска" в розмірі 20 912,54 грн. (а.с. 50).

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2 500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до п. 9.1 та 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова, сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до п. 38-1-1 ст. 381 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Під час укладання договору страхування до ОСОБА_3 було застосовано 50 % коригуючого коефіцієнту, як для пільговика (пенсіонера)(п.6 Договору Полісу № АІ/ 8842909) (а.с.11).

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду №89960751 та полісу № АІ/ 8842909 , власником транспортного засобу «Volkswagen passat», державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , а не водій під керування якого відбулась ДТП

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу «Volkswagen Рassat», державний номерний знак НОМЕР_2 , що є порушенням обов`язків Страхувальника передбачених п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Позивач зазначив, що 14.02.2019 року звертався до відповідача з претензією про стягнення коштів в порядку регресу, однак борг є непогашеним (а.с.53).

Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування шкоди в порядку регресу з тих підстав, що відповідачем було порушено положення п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 13, 33, 130, 141, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» суму відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 456 (десять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 27 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Зазначити дані позивача: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» , місцезнаходження: м. Київ, вул. Електриків, 29-А;

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Бабич Н.Д.