У Х В А Л А

27 серпня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12530/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

судді: Кравець В.А., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва

в складі судді Українця В.В.

від 13 травня 2019 року

у справі №760/20870/18 Солом`янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3 , і інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах яких діє ОСОБА_11 ,

до Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2», Київського міського голови - Кличка Віталія Володимировича, Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»,

третя особа - Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації,

про визнання такими, що підпадають під дію статті закону, визнання права користування, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_3 , і інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах яких діє ОСОБА_11 , до Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2», Київського міського голови - Кличка Віталія Володимировича, Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», третя особа - Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання такими, що підпадають під дію статті закону, визнання права користування, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2019року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Т.А. Слюсар