Справа № 740/3464/18
Провадження № 2/740/114/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалах суду по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя. При цьому в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 23 серпня 2018 року, ухвалі суду про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та призначення будівельно-технічної експертизи від 15 березня 2019 року, ухвалі суду про поновлення провадження у справі від 12 червня 2019 року та ухвалі суду про призначення будівельно-технічної експертизи від 05 серпня 2019 року допущено описку, а саме: не вірно зазначено вулицю розташування спірного будинку АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, ухвалі суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 23 серпня 2018 року, ухвалі суду про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та призначення будівельно-технічної експертизи від 15 березня 2019 року, ухвалі суду про поновлення провадження у справі від 12 червня 2019 року та ухвалі суду про призначення будівельно-технічної експертизи від 05 серпня 2019 року допущено описку, а саме: не вірно зазначено вулицю розташування спірного будинку АДРЕСА_1 , що є підставою для виправлення допущеної в ухвалах суду описки відповідно до ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 23 серпня 2018 року, ухвалі суду про прийняття до спільного

розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та призначення будівельно-технічної експертизи від 15 березня 2019 року, ухвалі суду про поновлення провадження у справі від 12 червня 2019 року та ухвалі суду про призначення будівельно-технічної експертизи від 05 серпня 2019 року, вірно зазначивши вулицю розташування будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Олійник