Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2006/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохороний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок адміністративного правопорушення,-

встановив:

30 жовтня 2019 року Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохороний патруль) (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок адміністративного правопорушення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 8), 9) ч. 3 ст. 175Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 27 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

18 грудня 2019 року позивач на виконання ухвали суду від 27 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху надав на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області новий текст позовної заяви з додатками. При цьому, позивачем не виконанні вимоги визначенні судом ухвалою суду від 27 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху, а саме - подано таку саму за змістом позовну заяву, яку ухвалою суду від 27 листопада 2019 року залишено без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у строк, встановлений судомухвалою суду від 27 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохороний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок адміністративного правопорушення, - повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Войнарівський

26.12.2019