Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук Валерія Івановича про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 27 грудня 2018 року по цивільній справі № 357/10896/18 провадження № 2/357/3882/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук Валерія Івановича про звільнення майна з-під арешту, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що у судовому рішенні було допущено описку, а саме: не зазначено в резолютивній частині судового рішення номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 26678499 від 10 серпня 2009 року.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/10896/18 провадження № 2/357/3882/18, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 грудня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук Валерія Івановича про звільнення майна з-під арешту. В позовній заяві позивач просила звільнити з-під арешту майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 24,30 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва, серія та номер 789, посвідчене 08.06.2018 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук В.І., та накладено арешт: номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 26678499 від 10.08.2009 року

Проте, у вищевказаному судовому рішенні судом було помилково не зазначено у резолютивній частині номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 26678499 від 10 серпня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка в судовому рішенні щодо не зазначення в резолютивній частині судового рішення номеру запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 26678499 від 10 серпня 2009 року, впливає на можливість його реалізації, а саме Державний реєстратор прав на нерухоме майно не може прийняти його до виконання, тому необхідно виправити в резолютивній частині рішення суду від 27 грудня 2018 року по цивільній справі № 357/10896/18 провадження № 2/357/3882/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук Валерія Івановича про звільнення майна з-під арешту, вищевказану описку, а саме зазначити номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 26678499 від 10 серпня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук Валерія Івановича про звільнення майна з-під арешту, задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 27 грудня 2018 року по цивільній справі № 357/10896/18 провадження № 2/357/3882/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук Валерія Івановича про звільнення майна з-під арешту, а саме:

викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Звільнити з-під арешту майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 24,30 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва, серія та номер 789, посвідчене 08.06.2018 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук В.І., та накладено арешт: номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 26678499 від 10.08.2009 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов