Справа № 463/6281/18 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2467/19 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича, ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Скасовано постанову Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Головного управління юстиції у Львівській області Петельки Ігоря Васильовича від 30 травня 2018 року № 172-02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржив Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В.

Апеляційна скарга подана 19.07.2019 року з пропуском встановлених законом строків на її подання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 10 квітня 2019 року було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. та представлення суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання зазначеної ухвали Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В. подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Крім того, на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 31 липня 2019 року скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 10 квітня 2019 року, однак не зазначив поважних причин пропуску такого, посилаючись на зайнятість та сімейні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Личаківського районного суду міста Львова від 10 квітня 2019 року постановлено судом за відсутності Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І.В. у судовому засіданні, однак копію такого скаржником отримано 02.05.2019 року та 28.05.2019 року (а.с. 49, 52), що підтверджуєються рекомендованими повідомленнями про вручення йому поштового відправлення копії оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку повторно без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 10 квітня 2019 року повторно залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.