ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/904/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 р. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі по тексту - ПАТ АБ «Укргазбанк», заявник) звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу № 2н-113/09 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява обґрунтована такими обставинами. Судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2009 з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку в розмірі 11035,81 грн., судовий збір в розмірі 55,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. Наказ перебував на виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а 27.06.2013 його було направлено до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова за місцем реєстрації боржника. 08.07.2019 на адресу стягувача надійшла довідка Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків про втрату виконавчого документа № 2н-113/09, виданого 25.02.2009 Дарницьким районним судом м. Києва.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим суд розглянув заяву без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 2н-113/09, суд встановив такі обставини.

25.02.2009 Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ 2н-113/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку в розмірі 11035,81 грн., судового збору в розмірі 55,18 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

22.06.2011 представник стягувача отримав судовий наказ та пред`явив його до примусового виконання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2017 було задоволено подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківської області про видачу дубліката судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вищевказаної ухвали стягував не отримував дубліката судового наказу, натомість у серпні 2019 р. звернувся із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Відтак зважаючи на те, що питання про видачу дубліката судового наказу № 2н-113/09 вже вирішене, правові підстави для вирішення цього питання відсутні.

За приписом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було втрачено органом державної виконавчої служби у 2013 р., при цьому ухвала про видачу його дубліката була постановлена 01.03.2017.

Зважаючи на вищевикладене суд визнає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України,статтею 433, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2009 р.

Відмовити у задоволенні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: