Єдиний унікальний номер справи 235/1332/19
Номер провадження 2-с/235/31/19
УХВАЛА

Іменем України

(про скасування судового наказу)

28 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий 28 лютого 2019 року, Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-н/235/184/19 про стягнення з заявника по даній справі на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа» заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.02.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 7223,19 гривень.

Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 та КП «Покровськтепломережа» є спір щодо спожитих обсягів комунальних послуг (забезпечення тепловою енергією) оскільки оплата їх вартості нарахована за відсутності договірних відносин (індивідуальний договір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» сторонами не укладено).

Суддя, оцінивши підставність заяви ОСОБА_1 , перевіривши додані до заяви докази, якими вимоги про скасування судового наказу обґрунтовано, дослідивши матеріали цивільної справи 235/1332/19 (НП 2-н/235/184/19, НП 2-с/235/31/19) - приходить до наступних висновків.

28 лютого 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, в порядку ст. ст. 167, 168 ЦПК України, видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа» заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.02.2016 року по 01.02.2019 року в розмірі 7223,19 гривень (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно листа суду № 5/5480 від 01.03.2019 року спірний судовий наказ адресовано ОСОБА_1 (а.с. 8). Згідно поштового відправлення № 837 кореспонденцію з вмістом судового наказу отримано особисто ОСОБА_1 - 20.03.2019 року (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що первісно з заявою про скасування судового наказу від 28.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду 22 березня 2019 року (а.с. 11).

Ухвалою судді від 26.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України (а.с. 12).

Звертаючись повторно 26 грудня 2019 року з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали судді від 26.03.2019 року не отримував, тому помилко вважав, що не має боргових зобов`язань перед КП «Покровськтепломережа», та лише за утриманням в листопаді з пенсії частини доходу з`ясував, що Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження про стягнення з заявника заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 7223,19 гривень, судовий збір в сумі 192,10 гривень.

З урахуванням вказаного, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу подано повторно 26.12.2019 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, при цьому, з дотриманням п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За переконанням суду, пояснення ОСОБА_1 зазначені в клопотанні про поновлення строку на оскарження заслуговують на увагу, як такі, що документально підтверджено, та можуть бути розцінені як поважні причини несвоєчасного звернення до суду. Строк для подачі заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Форма та зміст заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідають вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Підстави повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу в порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/1332/19 (НП 2-н/235/184/19) від 28.02.2019 року підлягає скасуванню.

Клопотань про поворот виконання судового наказу відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку ст. 444 ЦПК України - заявником не подано.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, пропущений з поважних причин.

Судовий наказ, виданий 28 лютого 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/1332/19 (НП 2-н/235/184/19) за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.02.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 7223,19 гривень, судовий збір в сумі 192,10 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Покровськтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: