Номер провадження: 22-ц/813/7503/19
Номер справи місцевого суду: 505/1913/16-ц
Головуючий у першій інстанції Фабіжевський С. А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2016 року позов ОСОБА_3 до Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 , як за спадкоємицею за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку площею 3,6377 Га, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області на підставі державного акту серії ЯМ №127279 від 30 листопада 2010 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарженняпредставник апелянта посилається на те, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі в якості учасника справи та взагалі не знала про розгляд справи. Про наявність оскаржуваного рішення апелянту стало відомо після ознайомлення її представником ОСОБА_2 з матеріалами справи, а саме 15 липня 2019 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки в матеріалах справи наявна розпискапредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи 15.07.2019 року (а.с.24), таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2016 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженнярішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Зупинити діюрішення рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2016 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра