Справа № 465/5698/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1742/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

08.09.2014 року ПАТ «Фідобанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по невиконаним зобов`язанням за кредитним договором № 014-71/618 від 07.12.2006 року у розмірі 6 464 524,78 грн. та судового збору.

Заочним рішенням позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінанс траст груп» 456 519,70 дол. США заборгованості за основним боргом і відсотками та 525818,87 грн. пені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінанс траст груп» 1 827,00 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінанс траст груп» 1 827,00 грн. судового збору.

Заочне рішення судув апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.11.2017 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» - Поліщука Павла Ярославовича про забезпечення позову задоволено частково, в межах суми заборгованості у розмірі 456519.70 дол. США та 525818.87 грн. накладено арешт на наступне нерухоме майно та майнові права ОСОБА_1 :

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0277, площею 0,0575 га, за адресою: АДРЕСА_1 Пустомитівський АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 36;

- нежитлове приміщення, загальною площею 84,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 Ж. реєстраційний номер майна: 27333799;

- нежитлові будівлі, за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 564256;

- прохідну літ. «А-1», гараж «В-1», за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 11312530;

- квартиру, загальною площею: 163,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 4550025;

- частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайф», в розмірі 12 000 грн. (50 % статутного капіталу);

- частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоплас", в розмірі 151 грн. (151/200 статутного капіталу);

- частку в Приватному підприємстві "К2-Інвест" в розмірі 50 000 грн. (50 % статутного капіталу);

- частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд "Раша Партнерс - Україна" в розмірі 7821.00 грн. (33 % статутного капіталу);

- частку в Приватному підприємстві "Агенство Індустріального Розвитку України", в розмірі 20 000 грн. (100 % статутного капіталу).

Накладено в межах суми заборгованості у розмірі 456519.70 дол. США та 525818.87 грн. арешт на наступні майнові права ОСОБА_2 :

- частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайф», в розмірі 12 000 грн. (50 % статутного капіталу), що підтверджується Витягом з ЄДР від 14.09.2017 р. № ;

- частка в Приватному підприємстві "К2 - Інвест" код ЄДРПОУ: 35047208 в розмірі 50 000 грн. (50 % статутного капіталу), що підтверджується Витягом з ЄДР від 14.09.2017 р. № .

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову при постановленні судового рішення апеляційним судом не вирішувалося.

18 травня 2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.11.2017 року.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.11.2017 року, ОСОБА_1 зазначив, що постановою Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2018 року його апеляційну скаргу задоволено, заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено, що є підствою відповідно до положень ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову,вжитих ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.11.2017 року.

У судове засідання, призначене на 16 грудня 2019 року, особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи. За результатами розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2018 року набрала законної сили, позивачем (ТзОВ «Фінанс Траст Груп») в касаційному порядку не оскаржувалась.

Крім того, ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_3 скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.11.2017 року, в частині накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 - квартиру загальною площею: 163,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 4550025, оскільки така на день постановлення ухвали про забезпечення позову не належала відповідачу ОСОБА_1 .

Враховуючи, що постановою апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2018 року заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2017 року скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 014-71/618 від 07.12.2006 року, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.11.2017 року підлягають скасуванню.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.11.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.