У Х В А Л А

28 серпня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини та визначити місце проживання дитини.

В порушення ч. 1 ст. 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовної вимоги про визначення місця проживання дитини та позовної вимоги про стягнення аліментів, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини не залежить від вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів.

Спільний розгляд, різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи і призвести до безпідставного затягування розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів, оскільки для вирішення вимоги про визначення місця проживання дитини необхідний висновок Виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність визначення місця проживання дитини з одним із батьків, тому зазначені вище вимоги повинні розглядатися окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для роз`єднання позовних вимог в окремі позовні заяви шляхом подання оновленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 188 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду, шляхом роз`єднання позовних вимог в окремі позовні заяви шляхом подання оновленої позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна