Справа № 182/7003/19
Провадження № 2/0182/3254/2019
28.12.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 07.10.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на такі обставини.
Вона з 29.11.1995 року по 2005 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб між сторонами розірваний, донька до повноліття перебувала на її утриманні. На сьогодні, донька досягла повноліття та вступила до Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського, денної форми навчання, за контрактом , вартість навчання якого складає 26 600 грн. Також, додаткові витрати складає оренда житла у Харкові, одяг, проїзд, лікування, тощо.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Усі витрати з навчання вона здійснює самостійно, але її дохід є недостатнім для забезпечення дитини, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача. З відповідача судовим наказом від 20.08.2019 року стягнуто аліменти на іншу доньку в розмірі ј частину його доходів.
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти до закінчення навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача.
Ухвалою про відкриття провадження від 15.11.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 15.11.2019 року, як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 20). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Відповідач не скористався своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 12.05.1998 року (а.с. 4).
Згідно довідки № 1239, посвідченої керуючою ОСББ « Шевченко 192» 04.10.2019 року, ОСОБА_3 проживає за однією адресою із позивачкою (а.с. 5).
На сьогодні, ОСОБА_3 досягла повноліття та є студенткою Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського, денної форми навчання, з терміном навчання 0 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 8).
ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, можливості працевлаштування не має, тому виходячи з наведеного, судом встановлений аліментний обов`язок відповідача по утриманню свого повнолітнього сина.
З відповідача судовим наказом від 20.08.2019 року стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ј частину його доходів (а.с. 6). Інших стягнень з відповідача не встановлено.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , суд враховує вимоги ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, ту обставину, що відповідно до положень СК України обов`язок утримувати дитину покладений на обох батьків, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не більш як до 23 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268-226, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191,199-200 СК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), що народився в м. Нікополі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 07.10.2019 року на період її навчання у Харківському національному університеті мистецтв імені І.П. Котляревського до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева