30.08.2019 Справа № 756/1774/18
Унікальний номер судової справи 756/1774/18
Номер провадження 2-зз/756/79/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Бондаренко Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Контрактстрой» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ « Контрактстрой» про стягнення коштів, а саме просить зняти арешт з нерухомого майна, накладений відповідно до ухвали від 14.02.2018 у справі №756/1774/18.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, явку свого представника у судове засідання не забезпечила.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2018 постановлено накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 14.09.2009р., виданого Лебедівською сільською радою згідно з рішення виконавчого комітету №36 від 28.08.2009р., а саме на садовий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_1 та третім особам вчиняти будь- які дії направлені на реєстрацію та перереєстрацію права власності та/або обтяження даного нерухомого майна.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року провадження у справі закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалено постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року залишити без змін.

Крім того, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Писаренка М.О. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою цього ж суду від 14 лютого 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Контрактстрой» про стягнення коштів.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року залишено без змін.

За таких обставин, суд вважає недоцільним задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

З викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ « Контрактстрой» про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2019.

Суддя О.М. Луценко