Каланчацький районний суд Херсонської області
21.08.2019 Справа № 657/1024/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 серпня 2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак клопотання представника відповідача ОСОБА_1 О.С. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ "Укргазбанк" Ніценко О.С. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478) солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість, яка утворилась за період з 23.05.2013 року по 23.05.2016 року за Кредитним договором № 492 від 07.10.2008 року у сумі 31 579,36 доларів США та 2 874 457,40 грн,. з яких: заборгованість по процентах прострочена - 31 579,36 доларів США; пені за прострочення погашення кредиту - 1 355 299,95 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 1 498 907,45 грн.; штраф за невиконання п. 3.3.4. Договору іпотеки - 20 250,00 грн.; Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478) солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) заборгованість, яка утворилась за період з 23.05.2013 року по 23.05.2016 року за Кредитним договором № 492 від 07.10.2008 року у сумі 31 579,36 доларів США та 2 854 207,40 гри, з яких: заборгованість по процентах прострочена - 31 579,36 доларів США; пені за прострочення погашення кредиту - 1 355 299,95 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 1 498 907,45 грн.; Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк - УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478) з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) понесені витрати судового збору у розмірі 55 006,49 грн., по 18 335,50 грн. з кожного.

В ході розгляду справи, представник відповідача О.С. Мелехова, з метою об`єктивності розгляду справи, звернулася до суду з клопотанням про витребування від Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» докази, а саме: облікову політику банку за 2010 та 2011 рік; внутрішній документ (розпорядження/наказ тощо) щодо перенесення всієї суми заборгованості за тілом кредиту у липні 2011 року на рахунки простроченої заборгованості; обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за тілом кредиту із врахуванням стягнення пені по простроченій заборгованості по кредиту 19 229,05 грн. згідно рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2010 року у справі № 2-472/10 із врахуванням застосування ст. 1050 ЦК України; обґрунтований розрахунок нарахування штрафу за невиконання п. 3.3.4 Договору іпотеки у розмірі 20 250 грн. із врахуванням стягнення такого штрафу згідно рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2010 року у справі № 2-472/10 та період нарахування; довідку із зазначенням всіх пред`явлених до суду складових суми заборгованості (процентів, штрафів, пені тощо) із обов`язковим зазначенням рахунків (та класів) бухгалтерського обліку у банку станом на день пред`явлення позову (із урахуванням положень Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженим Постановою Правління НБУ від 07 червня 2004 № 280) та станом на дату надання відповіді на даний запит (із урахуванням положень Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 11 червня 2017 року № 89); належним чином посвідчені копії кредитної справи ОСОБА_2 за кредитним договором № 492 від 07 жовтня 2008 року.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, -

Постановив :

Клопотання представника позивача відповідача О.С. Мелехової про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» наступні докази, а саме:

-облікову політику банку за 2010 та 2011 рік;

- внутрішній документ (розпорядження/наказ тощо) щодо перенесення всієї суми заборгованості за тілом кредиту у липні 2011 року на рахунки простроченої заборгованості;

-обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за тілом кредиту із врахуванням стягнення пені по простроченій заборгованості по кредиту 19 229,05 грн. згідно рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2010 року у справі № 2-472/10 із врахуванням застосування ст. 1050 ЦК України; обґрунтований розрахунок нарахування штрафу за невиконання п. 3.3.4 Договору іпотеки у розмірі 20 250 грн. із врахуванням стягнення такого штрафу згідно рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2010 року у справі № 2-472/10 та період нарахування;

- довідку із зазначенням всіх пред`явлених до суду складових суми заборгованості (процентів, штрафів, пені тощо) із обов`язковим зазначенням рахунків (та класів) бухгалтерського обліку у банку станом на день пред`явлення позову ( із урахуванням положень Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженим Постановою Правління НБУ від 07 червня 2004 № 280) та станом на дату надання відповіді на даний запит (із урахуванням положень Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 11 червня 2017 року ; 89);

-належним чином посвідчені копії кредитної справи ОСОБА_2 за кредитним договором № 492 від 07 жовтня 2008 року.

Роз`яснити посадовим особам Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.