УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/4413/18

провадження № 22-ц/4809/1404/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрійської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено; встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2005 року до дня смерті ОСОБА_3 , тобто 28 березня 2018 року.

Не погодившись з рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2019 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено апеляційним судом, 24 червня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення та повідомлено присутніх у судовому засіданні представників позивача і відповідача, що повний текст рішення буде виготовлено 03 липня 2019 року.

Зі змісту повного рішення суду від 24 червня 2019 року вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 03 липня 2019 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 24 червня 2019 року розпочинається відповідно до ст. 123 ЦПК України - 04 липня 2019 року, та спливає - 02 серпня 2019 року.

З відтиску штампу органу поштового зв`язку на конверті, яким на адресу суду першої інстанції направлено апеляційну скаргу у даній справі, вбачається, що вказана кореспонденція скаржником передана для відправлення 02 серпня 2019 року (а.с. 7 том 2).

Як унормовано ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Виходячи з викладеного, строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2019 року скаржником не пропущено, тож підстави для його поновлення відсутні.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2019 року.

Учасники справи у строк до 12 вересня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич