Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/579/19
Провадження по справі № 2/514/262/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить суд:

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк строком в один місяць для подання до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що належала батькові померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту серії ІV-ОД № 080185 , виданого Рівненською сільською радою 20 травня 2003 року, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 22, яку вона фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно, позивач звернувся з заявою до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, однак йому постановою від 11.04.2018 року було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений ст. 1270 ЦПК шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто не вчинив дії передбачені ст.ст. 1268-1269 ЦК України: а саме не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі вищевказаного строку і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з уточненими позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18 жовтня 2016 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.10).

ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 080185 , виданого 20 травня 2003 року на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Рівненської сільської ради від 17 грудня 2001 року № 115 належала земельна ділянку площею 6,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.12).

Згідно довідки Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №47від 01.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно довідки Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №46 від 01.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Позивач, як єдиний спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 , звернувся до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто не вчинив дії передбачені ст.ст. 1268-1269 ЦК України, а саме: не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі вищевказаного строку і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.4).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем зазначено, що звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зміг через те, що він знаходився за межами країни та йому не було відомо про смерть матері, а тому він був позбавлений можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - строком в один місяць з дня набрання судового рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.08.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко