Справа № 182/1107/19
Провадження № 2/0182/1483/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.

У період з 16.09.2009 року по 23.05.2018 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 23.05.2018 року їх шлюб було розірвано. На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 14.12.2017 року по справі №182/4428/17 з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.08.2017 року та до досягнення дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На утримання двох малолітніх дітей з нього стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, на підставі судового наказу, виданого Нікопольським міськрайонним судом від 01.09.2017 року.

З 2017 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 , з якою разом проживають, мають спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_8 . Дитина народилась хворою, перебувала разом з матір`ю на стаціонарному лікуванні у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований медичний центр матері та дитини ім. професора М.Ф. Руднєва» ДОР» у відділенні для недоношених новонароджених дітей з інфекційною патологією. ОСОБА_7 не працює, вимушена знаходитись з сином вдома до досягнення ним трьох років та у зв`язку зі станом його здоров`я, тому він є єдиним годувальником в родині.

Він змушений сплачувати більшу частину свої доходів на утримання дітей від шлюбу з ОСОБА_2 та на її утримання, а його син, що мешкає разом з ним потребує додаткових витрат на лікування, отримує матеріальне забезпечення у меншому розмірі.

Він безробітний, свою приватну підприємницьку діяльність він припинив, так як не приносила доходу. У зв`язку з народженням дитини він отримує щомісячну одноразову допомогу від держави в розмірі 860,00 грн., перебуває на обліку у Нікопольському Центрі зайнятості населення. Його матеріальне становище змінилося, відповідач, напроти, має постійний дохід від надання послуг манікюру.

Враховуючи викладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до 1/5 частини з усіх видів заробітку та доходів; розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дітьми трьох років з 1/8 частини до 1/12 частини з усіх видів заробітку та доходів; відкликати судовий наказ, виданий Нікопольським міськрайонним судом 12.09.2017 року від 01.09.2017 року по справі № 182/4194/17, повернувши його до Нікопольського міськрайонного суду; відкликати виконавчий лист, виданий Нікопольським міськрайонним судом 14.12.2017 року по справі № 182/4428/17, повернувши його до Нікопольського міськрайонного суду.

Ухвалою судді від 08.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.25,26).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ухвалу судді від 08.04.2019 року з копією позову з додатками направлено відповідачу за адресою, вказаною у позові. До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення адресату поштового відправлення (а.с.31). Крім того, про розгляд справи відповідача було повідомлено через опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.27,30)

08.05.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с.33-50), в якому відповідач посилається на наступні обставини. Вказала, що станом на 01.03.2019 року позивач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у розмірі 14394,12 грн. та заборгованість по сплаті аліментів на утримання відповідача до досягнення дітьми трирічного віку у розмірі 7348,55 грн. Позивач здійснює сплату аліментів на утримання дітей з простроченням та не в повному обсязі, а аліменти на її утримання взагалі не сплачує, тому вона вимушена шукати будь-які заробітки аби задовольнити хоч мінімальні потреби дітей. В цей же час, позивач, який скаржиться на відсутність матеріальної можливості сплачувати аліменти, приховує свою підприємницьку діяльність яку він припинив, та продовжує надалі нею займатися. Вказала, що позивач мав розуміти, що після другого одруження та народження ще однією дитини, його витрати значно збільшаться. Таким чином вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки позивач приховує здійснення ним підприємницької діяльності, вводячи суд в оману, що його єдиними джерелами доходу є виплати з Центру зайнятості населення та щомісячна державна допомога при народженні дитини. Крім того позивач, маючи задовільний стан здоров`я, має можливість та не має бажання офіційно працевлаштуватися на роботу та отримувати хоча б мінімальну заробітну плату. На підставі наведеного, просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Відповідь на відзив позивач не подав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2009 року, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).

На підставі судового наказу від 01.09.2017 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом по справі № 182/4194/17, провадження №2-н/0182/139/2017, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 08.08.2017 року. Дата набрання судовим наказом законної сили - 01.09.2017 року, термін пред`явлення судового наказу до виконання - 21.12.2034 року (а.с.11). Як вбачається з постанови про звернення стягнення н заробітну плату, пенсія, стипендію та інші доходи боржника від 17.12.2018 року (ВП №54715830) вище вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13,13-на звороті).

Згідно ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно положень ч.4 ст.84 СК України, право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З ОСОБА_1 , на підставі виконавчого листа від 14.12.2017 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом по справі № 182/4428/17, провадження №2/0182/3158/2017, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 серпня 2017 року та до досягнення дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили - 14.12.2017 року, строк пред`явлення - до 21.12.2019 року (а.с.12).

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.14), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_7 (а.с.14). Як вбачається з довідки №5 від 05.02.2019 року, виданої за підписом керівника ОСББ «Кристал-199» ОСОБА_13 (а.с.15), ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що за вказаною адресою особи не прописані, але фактично проживають з 2014 року. Викладене також підтверджується Актом від 05.02.2019 року, складеного за участю сусідів, виданого за підписом керівника ОСББ «Кристал-199» ОСОБА_13 (а.с.16).

Згідно довідки №128-в від 21.01.2019 року, виданої відділом з виплати соціальних допомог Управлінням соціальної політики, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини, розмір якої за період з серпня 2018 року по січень 2019 року становить 2580 грн. (а.с.17).

Згідно довідки №369 від 23.01.2019 року, виданої Нікопольським МРЦЗ Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України, ОСОБА_1 (РНОКПП - 288990332), з 06.12.2018 року зареєстрований в центрі зайнятості як безробітний, його дохід за період з 06.12.2018 року по 31.12.2018 року становить 1608,90 грн. (а.с.18).

Як вбачається з довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу про примусове виконання № 342/12 від 04.03.2019 року, згідно з матеріалами виконавчого провадження №55441901, відкритого 26.12.2017 про виконання виконавчого листа №2/0426/3158/2017 від 14.12.2017 Нікопольським міськрайсудом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , 1979 року народження, на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно на дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явлено до примусового виконання 26.12.2017 року станом на 01.03.2019 заборгованість зі сплати аліментів становить 7348,55 грн. (а.с.49).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого державним виконавцем Нікопольського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бганкою А.А., станом на 01.03.2019 року розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів боржника становить 14934,12 грн. (а.с.50).

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Наявні в матеріалах справи дані (скріншоти) зі сторінок соціальних мереж (а.с.19-21,36-48) суд не бере до уваги, так як вони не є належними та допустимими доказами щодо підтвердження отримання доходу сторонами.

Наявну в матеріалах справи декларацію №0001-57Т4-ЕК00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд не бере до уваги, так вона не підтверджує та не спростовує обставини справи.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач має зобов`язання по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, та зобов`язання по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення їх спільними дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчими листами в матеріалах справи немає. Крім того, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років припиниться після 21.12.2019 року. Також суд зазначає, що позивач є працездатним та у відповідності до діючого законодавства зобов`язаний сплачувати аліменти, розмір яких має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, доказів зворотнього позивачем суду не представлено. Посилання позивача на появу нової родини та малолітнього сина ОСОБА_8 не є підставою для звуження прав малолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Вказане відповідає положенням ч.1 ст.192 СК України, ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст.12,13,76-78,81,89,259,263-265,268 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова