Справа № 204/2097/19
Провадження № 2/204/950/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача адвоката Тафінцева К.Р.,

за участю представника відповідача Максименко С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради, треті особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, треті особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, треті особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків. Ухвала суду була отримана позивачем, проте, у встановлений термін недоліки були не усунені, а саме:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, проте, позивач, звертаючись до суду з уточненою позовною заявою, та зазначаючи у якості другого співвідповідача Чечелівську районну у місті Дніпрі раду, в резолютивній частині уточненої позовної заяви не пред`являє позовних вимог до останньої.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, треті особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок - вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар