Справа № 503/513/19
Провадження № 2/503/448/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно.

Позов обґрунтовано тим, що 15.12.2010 року відповідно до договору купівлі-продажу від 15.12.2010 року серії ВРД №710137 позивач та його зведений брат ОСОБА_3 придбали по 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , а також відповідно до договору купівлі-продажу від 15.12.2010 року серії ВРД №710140 по 1/2 земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та на 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 . Позивач, як спадкоємець за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , звернувся до Кодимської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. До того ж, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 30.01.2019 року власником земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 вказано ОСОБА_2 .

До того ж, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 30.01.2019 року власником земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 вказано ОСОБА_2 . Тому позивач змушений звернутися до суду з метою визнання за ним права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати цивільну справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати цивільну справу без його участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 15.12.2010 року відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі №5963, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали по 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Також, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі №5967, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали по 1/2 земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та на 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 . Однак, позивач як єдиний спадкоємець не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

До того ж, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 30.01.2019 року власником земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк