Провадження № 2/582/9/19
Справа № 582/1140/18
У Х В А Л А

"20" серпня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Біловоди АДРЕСА_1 Роменського району, Сумської області, до ОСОБА_2 , м. Черкаси, про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року представник позивача адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: 1. Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у натурі ? частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 43, 1 кв.м; сараю Літ. Б; кухні Літ. Б1; навісу Літ. Г1; сараю Літ. Д1; погреба п/г; вбиральні Літ. Е; сараю Літ. Ж; колодязя Літ. К; огорожі № 11-3; 2. Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у натурі ? частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме земельної ділянки із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_2 , загальною площею 0,0531 га; 3. Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у натурі ? частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме земельної ділянки із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_3 , загальною площею 0,0410 га.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, справу просить розглянути без її участі (а.с. 134).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адокат ОСОБА_3 не прибули. Однак ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи у даній справі, проведення якої просив доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання: Визначити технічну можливість поділу земельної ділянки площею 0,0531 га, кадастровий номер НОМЕР_2 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 , з відступом від часток з облаштуванням окремого в`їзду для кожного із співвласників. У зв`язку з наведеним просив провадження по справі на час проведення експертизи зупинити та підготовче засідання провести без участі його та позивача (а.с.136-137).

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі додаткової земельно-технічної експертизи. Враховуючи, що позивач зазначив експертну установу, а відповідач позовні вимоги визнала у своїй заяві, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи зазначеній позивачем експертній установі.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Склярова С.Л. про призначення додаткової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , с АДРЕСА_3 Біловоди АДРЕСА_1 Роменського району, Сумської області, до ОСОБА_2 , м. Черкаси, про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, додаткову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

Визначити технічну можливість поділу земельної ділянки площею 0,0531 га, кадастровий номер НОМЕР_2 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 , з відступом від часток з облаштуванням окремого в`їзду для кожного із співвласників

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 582/1140/18 (провадження № 2/582/9/19).

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен