Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 615/565/18

провадження № 61-13502ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 7 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» (далі - ПСП «Нове життя») на рішення Валківського районного суду Харківської області від 7 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року касаційну скаргу ПСП «Нове життя» залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі до 30 серпня 2019 року.

У серпні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 30 липня 2019 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги усунуто в повному обсязі. Тому касаційна скарга вважається такою, що подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги міститься клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року в частині стягнення судових витрат до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заявник обґрунтовує клопотання про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції тим, що відмова у задоволенні заяви про зупинення дії судового рішення може призвести до збитків підприємства у вигляді стягнення майна, однак жодних доказів на підтвердження цього не надає.

У разі скасування судових рішень судів попередніх інстанцій, можливим є поворот виконання рішення, що передбачено статтею 444 ЦПК України.

Зважаючи на те, що у клопотанні ПСП «Нове життя» не було обґрунтовано необхідність його задоволення і зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року в частині стягнення судових витрат до закінчення її перегляду в касаційному порядку, у задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Валківського районного суду Харківської області цивільну справу № 615/565/18 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Відмовити у задоволенні клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року в частині стягнення судових витрат до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара