Справа № 683/1191/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

відповідач ОСОБА_1

представника органу опіки Черновського С.Г.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1191/19, №2/683/954/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить розірвати шлюбу та визначити місце проживання їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позивачем, тобто батьком дитини.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 10 червня 2019 року у даній справі відкрито провадження й призначено підготовче засідання.

07 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 і просить визначити місце проживання їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом, тобто із матір`ю дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, поданий нею у встановлений судом строк для подання відзиву, що відповідає вимогам ч.1 ст.193 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 поданий з додержанням вимог чинного законодавства, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 .

Крім того, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті, оскільки у неї важкий матеріальний стан.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.п.ґ) п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 має важкий матеріальний стан та діє в інтересах малолітньої особи (дочки), суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі

Керуючись ст.ст.136, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадженні із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відстрочити позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню не підлягає.

Суддя