Справа № 577/4002/19
Провадження № 2/577/1354/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 317 796 грн 53 коп, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 4 грудня 2017 року, яка утворилася станом на 16 квітня 2019 року, в розмірі 317 796 грн 53 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 4 грудня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 335 282 грн 00 коп на придбання автомобіля шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на рахунок ПрАТ «Суми-Авто» зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11,99 % річних. Строк користування кредитними коштами був визначений до 3 грудня 2024 року. Також 4 грудня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави, за яким вона передала ПАТ АБ «Укргазбанк» у заставу автомобіль марки «КІА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором. Крім того 4 грудня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_1 поручився перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором від 4 грудня 2017 року. Свої зобов`язання за кредитним договором від 4 грудня 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» перед ОСОБА_2 виконало. Однак свої зобов`язання за договором від 4 грудня 2017 року ОСОБА_2 не виконала, у зв`язку з чим станом на 16 квітня 2019 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 317 796 грн 53 коп, яка включає в себе: строкову заборгованість по кредиту в розмірі 293 171 грн 60 коп, прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 8 028 грн 67 коп, поточну заборгованість по процентам в розмірі 1 618 грн 73 коп, прострочену заборгованість по процентам в розмірі 9 072 грн 00 коп, поточну заборгованість по комісії в розмірі 1 676 грн 41 коп та прострочену заборгованість по комісії в розмірі 4 229 грн 12 коп. 19 квітня 2019 року ОСОБА_2 ПАТ АБ «Укргазбанк» було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка була нею отримана 2 травня 2019 року. Також 17 травня 2019 року ОСОБА_1 як поручителю за кредитним договором від 4 грудня 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка була ним отримана ним 25 травня 2019 року.
19 липня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3869 щодо звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 317 796 грн 53 коп та 26 червня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. було відкрито виконавче провадження щодо виконання зазначеного виконавчого напису. Проте заборгованість за кредитним договором погашена не була, у зв`язку з чим, відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України прохає стягнути заборгованість за кредитним договором з поручителя ОСОБА_1 .
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Лазарько О.А. (а.с. 33) надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с. 54).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 58).
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 60).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 4 грудня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0014/12/2017/0309 (а.с. 5-10)
Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 335 282 грн 00 коп на придбання автомобіля «КІА RІО» шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на рахунок ПрАТ «Суми-Авто». Вказаним договором визначено, що за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування проценти встановлюються в розмірі 11,99 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 16,99 % річних та є фіксованою. Кредит був наданий на період з 4 грудня 2017 року до 3 грудня 2024 року (п. 1.1., п.п. 1.2.1 п.1.2., п.п. 1.3.1., 1.3.2. п. 1.3. розділу І договору) (а.с. 5).
Пунктом 1.3.3. договору від 4 грудня 2017 року передбачена також і сплата позичальником комісії (а.с. 5).
Свої зобов`язання за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало (а.с. 26).
В свою чергу за умовами кредитного договору від 4 грудня 2017 року ОСОБА_2 брала зобов`язання повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі у строки та у порядку згідно цього договору (п. 4.3.1. п.4.3 розділ ІУ договору) (а.с. 8)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами кредитного договору № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості за вказаним договором зобов`язана була щомісяця вносити обов`язковий платіж, визначений Графіком платежів за кредитним договором вносити грошові кошти в сумі 5 974 грн 00 коп (а.с.11-12).
Проте свої зобов`язання за договором від 4 грудня 2017 року ОСОБА_2 не виконувала належним чином (а.с. 4).
Згідно п.п. 4.2.3., 4.2.4. п. 4.2. розділу ІУ кредитного договору від 4 грудня 2017 року банк має право вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобов`язань за вказаними договором, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії (якщо буде мати місце) у випадках, які сторони визначають як істотне порушення умов цього договору, а саме: невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по вказаному договору, в тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на 1 (один) календарний місяць), що випливають з цього договору. Вимога про дострокове виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. У разі невиконання позичальником зобов`язань, передбаченим цим договором, банк має право задовольнити свої вимоги по цьому договору шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (а.с. 7)
Відповідно п.п. 4.3.5. п. 4.3. розділу ІУ кредитного договору від 4 грудня 2017 року позичальник зобов`язується на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави та чинним законодавством України (а.с. 8).
Станом на 16 квітня 2019 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року в розмірі 317 796 грн 53 коп, яка включає в себе: строкову заборгованість по кредиту в розмірі 293 171 грн 60 коп, прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 8 028 грн 67 коп, поточну заборгованість по процентам в розмірі 1 618 грн 73 коп, прострочену заборгованість по процентам в розмірі 9 072 грн 00 коп, поточну заборгованість по комісії в розмірі 1 676 грн 41 коп та прострочену заборгованість по комісії в розмірі 4 229 грн 12 коп.(а.с. 11-13).
Спір щодо розміру заборгованості між сторонами не виник.
19 квітня 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» на адресу ОСОБА_2 було направлено лист-вимогу про повернення нею заборгованості за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року в розмірі 317 796 грн 53 коп. Вказаний лист був отриманий ОСОБА_2 2 травня 2019 року (а.с. 29,30).
Однак заборгованість за кредитним договором від 4 грудня 2017 року ОСОБА_2 протягом 30 календарних днів з дня одержання листа-вимоги банку погашена не була.
В судовому засіданні також встановлено, що 4 грудня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави № 0014/12/2017/0309-Z (а.с. 16-19).
Згідно п. 1.1. розділу І договору застави від 4 грудня 2017 року вказаний договір забезпечує всі вимоги заставодержателя (ПАТ АБ «Укргазбанк»), які випливають з кредитного договору № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року.
Відповідно до п. 2.1. розділу ІІ вказаного договору предметом застави є автомобіль «КІА», моделі RІО, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 16)
Крім того, 4 грудня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 0014/12/2017/0309-Р (а.с. 14-15).
Згідно п. 1.1. розділу І договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником ( ОСОБА_2 ) зобов`язань по кредитному договору № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року, укладеному між кредитором (ПАТ АБ «Укргазбанк») та позичальником ( ОСОБА_2 ), за умовами якого позичальник зобов`язаний в порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі, не пізніше 3 грудня 2024 року повернути кредит в розмірі 335 282 грн 00 коп, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, виходячи з 11,99 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 16,99% річних, а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором (а.с. 14).
Відповідно до п.п. 1.2. - 1.5. розділу І договору поруки від 4 грудня 2017 року, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель, підписуючи цей договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Порукою за цим договором забезпечується також виконання позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі.
Також п.п. 2.1.,2.2., 2.3. розділу ІІ договору поруки № 0014/12/2017/0309-Р№ 0014/12/2017/0309-Р від 4 грудня 2017 року передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору, кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та (або) поручителя. Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х (двох) банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунки, на яких враховується заборгованість позичальника у ПАТ АБ «Укргазбанк».
Згідно п. 4.1. розділу ІУ договору поруки, в разі виконання зобов`язання перед кредитором, поручитель набуває право зворотної вимоги до позичальника в розмірі виконаного зобов`язання (а.с. 14).
17 травня 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року на суму 317 796 грн 53 коп, яка включає в себе: строкову заборгованість по кредиту в розмірі 293 171 грн 60 коп, прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 8 028 грн 67 коп, поточну заборгованість по процентам в розмірі 1 618 грн 73 коп, прострочену заборгованість по процентам в розмірі 9 072 грн 00 коп, поточну заборгованість по комісії в розмірі 1 676 грн 41 коп та прострочену заборгованість по комісії в розмірі 4 229 грн 12 коп (а.с. 27).
Вказаний лист-вимога була отримана ОСОБА_1 25 травня 2019 року (а.с. 28).
В той же час в обумовлений договором поруки термін ОСОБА_1 як поручителем не була погашена заборгованість за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року в розмірі 317 796 грн 53 коп.
19 липня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 3869, за яким звернуте стягнення на предмет застави - автомобіль «КІА», моделі RІО, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , на користь ПАТ АБ «Украгазбанк» в рахунок задоволення вимог на суму 317 796 грн 53 коп (а.с. 20).
26 червня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. було відкрите виконавче провадження № 59656977 щодо виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса (а.с. 21).
Проте, як вбачається з даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, заборгованість за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року на суму 317 796 грн 53 коп станом на 25 жовтня 2019 року не погашена.
Вказаний факт відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 не заперечують.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Статтею 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ у своїй постанові від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) не є перешкодою для пред`явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена.
Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ АБ «Украгазбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року, яка утворилася станом на 16 квітня 2019 року, в розмірі 317 796 грн 53 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4 766 грн 95 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 1949, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.81, 141, 263-265, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який відповідно до договору поруки № 0014/12/2017/0309-Р від 4 грудня 2017 року є солідарним боржником за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0014/12/2017/0309 від 4 грудня 2017 року, яка утворилася станом на 16 квітня 2019 року, в сумі 317 796 грн 53 коп (триста сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість грн 53 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 4 766 грн 95 коп (чотири тисячі сімсот шістдесят шість грн 95 коп), всього 322 563 грн 48 коп (триста двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят три грн 48 коп).
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.