У х в а л а

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 159/2489/17

провадження № 61-13093ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Волинського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк Кредит Дніпро») на постанову Волинського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у зазначеній справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 25 липня 2019 року касаційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 липня 2019 року, а саме: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції був складений 26 травня 2019 року, який і є днем отримання копії вказаного судового рішення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ковельського міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 159/2489/17 за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 вересня' 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян