Справа № 457/613/19
провадження №2/457/215/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (вул. Стрийська, буд. 144, м. Львів, Львівська обл., 79026) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: компанія нерезидент «Конклавеко Холдінгз Лімітед» (вул. Есперідон, буд. 12, 4-й поверх, Нікосія, Кіпр, 1087), ПАТ «Банк Камбіо» (вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1 м. Київ, 01001), ДП «Прозорро.Продажі» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ, 01601), ДП «Прозорро» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ, 01601) про зобов`язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2019 року позивач звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із вказаним позовом до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Компанія нерезидент «Конклавеко Холдінгз Лімітед», ПАТ «Банк Камбіо», ДП «Прозорро.Продажі», ДП «Прозорро».

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 24.07.2019 року, дану позовну заяву залишено без руху.

23.08.2019 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання представника позивача про відкриття провадження у справі, з наданням належним чином засвідченого перекладу позовної заяви та усіх доданих до позовної заяви документів на англійську мову для вручення вказаних документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору компанії нерезиденту «Конклавеко Холдінгз Лімітед».

Суд, розглянувши подані матеріали встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України та підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній справі, компанії нерезидента «Конклавеко Холдінгз Лімітед» - 1087, Кіпр, Нікосія, вул. Есперідон, буд. 12, 4-й поверх.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині першій статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Суд зазначає, що порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Крім того, як вбачається із ст. 10 Конвенції, ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою, датованою 05.01.1984р., Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Таким чином, з метою належного повідомлення компанії-нерезидента «Конклавеко Холдінгз Лімітед» про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 1-10 Конвенції та позицію Уряду Кіпру, відправлення судових документів компанії-нерезиденту «Конклавеко Холдінгз Лімітед» буде здійснено через центральний орган Республіки Кіпр, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, а також, безпосередньо за адресою місцезнаходження третьої сторони по справі.

В силу застережень, викладених у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та, виходячи із змісту ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо сторона, якій він вручався не з`явилася, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто конкретній фізичній чи юридичній особі і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідною особою захисту.

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна договірна держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Разом з тим суд зазначає, що статтею 9 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах 2004 року визначено, що кожна договірна сторона несе всі витрати, що виникають на її території у зв`язку з виконанням запиту, і не вимагає за це відшкодування. Водночас вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та або комерційних справах 1965 року згідно з інформацією кіпрської сторони, здійснюється після оплати коштів у розмірі 21 Євро за один документ на адресу однієї особи (фізичної чи юридичної). Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 - Міністерство юстиції та громадського порядку, IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017, код Swift: СBCYCY2N.

У разі, якщо оплату не буде здійснено, судові доручення про вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних спорах 1965 року повертаються без опрацювання.

Враховуючи викладене, а також необхідність вручення процесуальних документів компанії-нерезиденту «Конклавеко Холдінгз Лімітед», з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне направити процесуальні документи даній третій особі по справі в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.), ратифікованою 19.10.2000р., зобов`язавши позивача забезпечити подання нотаріально посвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 496 ЦПК України, іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до норм ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач, у поданій до суду позовній заяві, в якості третьої особи зазначає компанію-нерезидента «Конклавеко Холдінгз Лімітед». Так, позовною вимогою у даній справі є, в тому числі, зобов`язання відповідача дотриматися умов договору, при цьому відповідно до доказів, наданих позивачем випливає, що питання того, чи є ПАТ «Банк Камбіо» кредитором позивача є спірним, при цьому, як зазначає позивач, документами по справі підтверджується право саме компанії-нерезидента «Конклавеко Холдінгз Лімітед» пред`являти кредиторські вимоги до відповідного боржника за кредитними договорами, згаданими в позовній заяві та у додатках до неї. Беручи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки компанії-нерезидента «Конклавеко Холдінгз Лімітед», суд дійшов висновку про необхідність залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому, відповідно до п.12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити учасника справи - компанію-нерезидента «Конклавеко Холдінгз Лімітед» про дату, час та місце розгляду справи, а також, враховуючи положення Конвенції вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.), суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 252, 277, 498 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (вул. Стрийська, буд. 144, м. Львів, Львівська обл., 79026) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Компанія нерезидент «Конклавеко Холдінгз Лімітед» (вул. Есперідон, буд. 12, 4-й поверх, Нікосія, Кіпр, 1087), ПАТ «Банк Камбіо» (вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1 м. Київ, 01001), ДП «Прозорро.Продажі» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ, 01601), ДП «Прозорро» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ, 01601) про зобов`язання виконати умови договору;

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження;

3. Судове засідання у справі № 457/613/19 призначити на 27.02.2020 рону в 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області за адресою: вул. І. Мазепи, 21/1, м. Трускавець, Львівська область, 82200;

4. Зобов`язати позивача у строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної Ухвали надати суду нотаріально завірену копію перекладу на англійську мову Ухвали Трускавецького міського суду про відкриття провадження у справі в 2-х екземплярах для направлення їх компанії-нерезиденту та Міністерству юстиції та Публічного порядку (Кіпру) (Ministry of Justice and Public Order), (125, Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprusе) в порядку встановленому Конвенцією 1965 року та Договору між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах;

5. Зобов`язати позивача здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів у розмірі 42 Євро (21 Євро х 2 документа для однієї компанії-нерезидента (ухвала суду та позовна заява). Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 - Міністерство юстиції та громадського порядку, IBAN: CY21 0010 0001 0000 НОМЕР_1 0600 1017, код Swift: СBCYCY2N. Позивачеві надати вказаний документ про оплату судові. Врахувати, що у разі, якщо оплату не буде здійснено, судові доручення про вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних спорах 1965 року повертаються без опрацювання;

6. Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

7. Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

8. Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

9. Роз`яснити третім особам, які беруть участь у справі, право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

10. Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (вул. Стрийська, буд. 144, м. Львів, Львівська обл., 79026) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Компанія нерезидент «Конклавеко Холдінгз Лімітед» (вул. Есперідон, буд. 12, 4-й поверх, Нікосія, Кіпр, 1087), ПАТ «Банк Камбіо» (вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1 м. Київ, 01001), ДП «Прозорро.Продажі» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ, 01601), ДП «Прозорро» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ, 01601) про зобов`язання виконати умови договору, зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів;

11. Направити копію Ухвали Трускавецького міського суду Львівської області про відкриття провадження у справі № 457/613/19, позовну заяву по справі та докази оплати 42 Євро - в їх перекладі на англійську мову для вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній справі компанії нерезиденту «Конклавеко Холдінгз Лімітед» (вул. Есперідон, буд. 12, 4-й поверх, Нікосія, Кіпр, 1087) в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., через Міністерство юстиції та Публічного порядку (Кіпру) (Ministry of Justice and Public Order), (125, Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus).

Сторонам повідомити, що в Трускавецькому міському суді Львівської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://trm.lv.court.gov.ua/sud1324.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності та зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. І. Марчук