Справа № 594/1545/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Борщівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом.

З приводу оформлення спадщини, звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом у цьому їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , оскільки згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , спадкодавцем є ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_2 , її матір`ю є ОСОБА_3 .

А тому, просила суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району, була її матір`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Представник Борщівської міської ради міський голова Кобилянський І.І. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Від ОСОБА_2 надійшло електронне повідомлення, в якому просила справу слухати у її відсутності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області 16 травня 2019 року.

За життя померла ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що, за законом матиме право, заповіла заявнику, яка на час складання заповіту була на прізвищі ОСОБА_4 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 20 січня 2000 року, посвідченого секретарем Циганської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 6.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та з приводу оформлення якої, заявник 15 липня 2019 року із відповідною заявою звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори. Для підтвердження родинних відносин із померлою, нею надано відповідні документи, у яких виявлено розбіжності, а саме згідно свідоцтва про смерть від 16 травня 2019 року серія НОМЕР_1 , померла ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про народження заявника від 05 вересня 1968 року серія НОМЕР_2 , її матір`ю є ОСОБА_3 . Через вказані розбіжності нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 845/02-14 від 19.11.2019 року.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що стверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 24 вересня 1989 року по 24 березня 1998 року, перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , і після державної реєстрації шлюбу, їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 . З 22 травня 1998 року по 24 червня 2008 року, перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 , і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9 . Саме на цьому прізвищі, заявник перебувала на час складання померлою ОСОБА_3 заповіту. Наведене підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а також копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , випискою з рішення Борщівського районного суду №2-174/2008 від 08 квітня 2008 року.

Також встановлено, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_8 , заявник залишилася на прізвищі ОСОБА_9 , а 14 вересня 2012 року змінила його на ОСОБА_10 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_5 .

Стосовно розбіжностей у написанні імені та по батькові спадкодавця, судом встановлено, що остання народилася у 1930 році і її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та разом із сім`єю була переселена у Харківську область з Республіки Польща. Наведене підтверджується архівною довідкою від 31.03.2000 року, виданою Державним архівом Львівської області. У вказаній довідці вона зазначена як ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 від 25 березня 1977 року, виданого Рудківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , зареєстрували шлюб 10 січня 1959 року, про що було складено відповідний актовий запис № 1 і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_10 та ОСОБА_10 . При цьому в такому, її ім`я замість ОСОБА_14 зазначено як ОСОБА_15 .

Аналогічно, ім`я спадкодавця зазначено і у трудовій книжці колгоспника №465, що вбачається з її копії.

У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_2 , її батьки зазначені як ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Надалі, ім`я та по батькові матері заявника у різних документах на її ім`я зазначалося як ОСОБА_3 , зокрема у державному акті на право приватної власності на землю серія ІV-ТР №000547, у пенсійному посвідченні серія АВ № НОМЕР_7 , у посвідченні серія АІV №746531.

Крім того, згідно виписок із по господарських книг Циганської сільської ради за 1971-1973 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки, 2011-2015 роки, 2016-2020 роки, у колгоспному дворі по АДРЕСА_1 , головою якого був ОСОБА_5 , окрім інших проживала виключно ОСОБА_3 а також їх дочка заявник.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин в тому, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Цигани Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_8 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: