пр. № 2/759/547/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Величко Т.О.,

з участю секретаря судових засідань Штанько В.О.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсними,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсними.

17.12.2019 року позивачка, у судовому засіданні, заяву про забезпечення доказів шляхом призначення оціночно-будівельної експертизи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а відтак потребує призначенню судово-психологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116, 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсними - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №759/11040/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсним, оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та надати у їх розпорядження матеріали цивільної справи № 759/11040/17 в одному томі.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає оцінка нерухомого мого майна (нежилого приміщення № 84- аптечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , яка зазначена у Звіті про оцінку майна ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕРТНА ГРУПА» в особі директора ОСОБА_3 від 20.07.2016 року та становить 2 047464,00 грн.) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам (п. 5.2.1 вказаної Інструкції)?

- яка станом на день 20.07.2016 року (день проведення оцінки майна ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕРТНА ГРУПА» в особі директора ОСОБА_3 ), а також станом на 21.01.2017 року (день припинення чинності Звіту від 20.07.2016 р.) та станом на день реалізації майна 28.04.2017 року була ринкова вартість нежилого приміщення № 84- аптечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1?

- чи є визначена у Звіті ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕРТНА ГРУПА» в особі ОСОБА_3 від 20.07.2016 року вартість майна (нежилого приміщення № 84- аптечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ), що становить: 2 047464,00 грн., ринковою?

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК Украхни та надати у їх розпорядження матеріали цивільної справи №759/11040/17 у трьох томах.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Величко