Провадження № 2-о/761/26/2019
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

присяжних - Процик С.О., Кремаренко І.Л.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участі :

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Шаповал М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ опіки і піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності особи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні 15 серпня 2019 року представником заявника було заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а експертних висновків з приводу таких обставин сторонами не надано.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цього саме питання не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ опіки і піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності особи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №761/15679/18 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ опіки і піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності особи судову психатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 на будь-який хронічний, стійкий розлад? Якщо так, то на який саме?

-Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи впливає цей психічний розлад на здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки?

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №761/15679/18, оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: