Справа № 535/185/19
Провадження № 2-во/535/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.

при секретарі - Дрижирук Л.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" про виправлення описки по справі за позовом Акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виконавчому листі та заочному рішенні ; -

ВСТАНОВИВ:

Котелевським районним судом Полтавської області 25.04.2019 року ухвалено заочного рішення про повне задоволення позову позивача, однак при видачі виконавчого листа по вказаному рішенні у самому рішенні та виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно зазначенно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , коли вірним буде " НОМЕР_2 ".

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає що у заочному рішенні від 25.04.2019 року та виданому на підставі нього виконавчому листі від 26.06.2019 року дійсно допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює самого змісту рішення, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" про виправлення описки по справі за позовом акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виконавчому листі та заочному рішенні, задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні від 25.04.2019 року та у виконавчому листі від 26.06.2019 по справі № 535/185/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно в тексті заочного рішення та у виконавчому листі вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя