ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/783/17 Номер провадження 22-ц/814/2301/19Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.

суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

вирішуючим питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського районного суду Полтавської області, територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській областіпро відшкодування компенсації за порушення Новосанжарським районним судом Полтавської області права позивача на розгляд справи упродовж розумного строку,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новосанжарського районного суду Полтавської області про відшкодування компенсації за порушення Новосанжарським районним судом Полтавської області права позивача на розгляд справи упродовж розумного строку.

Просив стягнути на його користь за рахунок Державного бюджету України грошову компенсацію у розмірі 22400 грн.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року до участі у справі як співвідповідача залучено територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.

РішеннямКобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Новосанжарського районного суду про відшкодування компенсації за порушення Новосанжарським районним судом Полтавської області права позивача на розгляд справи упродовж розумного строку - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року скасовано, провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року та справу передано до апеляційного суду для продовження її розгляду.

Крім того, 01 серпня 2019 року до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла доповнена апеляційна скарга на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до правової позиції викладеої в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подано після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року, то вони не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню.

Досліджуючи матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що у резолютивна частина рішення суду першої інстанції відсутні будь-які відомості щодо результату розгляду позовних вимог відносно співвідповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області.

Також, на дану обставину звернув увагу Верховний Суд у постанові від 12 червня 2019 року, а саме зазначив, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області стосовно якого ніякого рішення не прийнято.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 265 ЦПК України рішення суду складається з: резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження ; повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо результату розгляду позовних вимог відносно співвідповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області, та зупинити апеляційне провадженні у справі.

Керуючись ст.ст. 270, 365, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті доповнень ОСОБА_1 до його апеляційної скарги на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року - відмовити та повернути їх скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського районного суду Полтавської області, територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про відшкодування компенсації за порушення Новосанжарським районним судом Полтавської області права позивача на розгляд справи упродовж розумного строку - повернути до Кобеляцького районного суду Полтавської області для вирішення питання щодо результату розгляду позовних вимог відносно співвідповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області в десятиденний строк.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження, в інші частині оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Г.Л. Карпушин

Т.В .Одринська