Справа № 128/1962/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_3 в с. Байраківка Немирівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах у землі , яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, який належав ОСОБА_3 згідно сертифікату серія НОМЕР_1 , виданий 01 липня 1997 року. Після її смерті спадкоємцем по праву представлення був рідний внук померлої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як його мати ОСОБА_5 була рідною донькою спадкодавця ОСОБА_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до її смерті. Таким чином, в свідоцтві про смерть їх баба значиться « ОСОБА_3 », а у актовому записі про народження її доньки ОСОБА_5 - вона значиться « ОСОБА_6 ». Крім того, в свідоцтві про смерть значиться « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 його мати зазначена, як « ОСОБА_7 . Фактично спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 прийняв спадкоємець по праву представлення її внук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як на момент смерті спадкодавця постійно проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 . Ці дії згідно норм ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , свідчать про фактичне прийняття спадщини.

Однак, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 внуки не прийняли, так як не проживали разом зі спадкодавцем на момент її смерті за однією адресою, а також не подавали у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх двоюрідний брат ОСОБА_4 в с. Байраківка Немирівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах у землі , яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, який належав ОСОБА_3 . Спадкоємцями по праву представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 їх двоюрідного брата ОСОБА_4 являються сторони: заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідна сестра заявниці, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як наш батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 також до смерті своєї матері ОСОБА_3 . Інші спадкоємці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 їх двоюрідного брата ОСОБА_4 - відсутні, так як його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , а баба ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідний дядько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 їх двоюрідного брата ОСОБА_4 прийняли: заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її рідна сестра, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

В даний час без доведення фактів родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , я не маю можливості оформити свої спадкові права на решту спадкового майна, а саме на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Немирівської державної нотаріальної контори від 08.08.2018 року за № 1050 /02-31.

Взв`язку з цим заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою бабою.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заявника адвокат Галіцина В.В. вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовільнити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має, справу просить розглянути за її відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , також надала суду заяву, за якою просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку позивача, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_2 про смерть, зареєстровано виконкомом Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області 22 жовтня 1998 року (а.с.35).

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах у землі , яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, який належав ОСОБА_3 згідно сертифікату серія НОМЕР_1 , виданий 01 липня 1997 року (а.с. 22).

Після її смерті спадкоємцем по праву представлення був рідний внук померлої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як його мати ОСОБА_5 була рідною донькою спадкодавця ОСОБА_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до її смерті. Ці факти підтверджуються : свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (серія НОМЕР_3 ) актовий запис № 33 зареєстровано виконкомом Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво повторно видано Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.36); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень від 13 липня 2018 року, згідно якого наявний актовий запис № 453 від 11 травня 1950 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мати: ОСОБА_6 , батько: ОСОБА_8 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_4 ) видане 13 листопада 1975 року Байраківською сільською радою, в графі мати значиться: ОСОБА_7 (копії надаю, оригінали знаходяться у заявника) (а.с.28).

Таким чином, в свідоцтві про смерть баба значиться « ОСОБА_3 », а у актовому записі про народження її доньки ОСОБА_5 - вона значиться « ОСОБА_6 ». Крім того, в свідоцтві про смерть значиться « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 його мати зазначена, як « ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер двоюрідний брат ОСОБА_4 в с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_5 про смерть, зареєстровано виконкомом Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області 25 січня 2006 року (а.с.37).

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах у землі , яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, який належав ОСОБА_3 згідно сертифікату серія НОМЕР_1 , виданий 01 липня 1997 року, який ОСОБА_4 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , але за життя не оформив своїх спадкових прав.

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 нашого двоюрідного брата ОСОБА_4 прийняли: заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та моя рідна сестра, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини, що підтверджується отриманим нами свідоцтвом про право на спадщину за законом на інше спадкове майно від 26 грудня 2018 року, видане Кнап Л.П. , державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1-1888, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та той факт, що ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її права на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 247, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.А. Ганкіна