печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Сердюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану про народження ОСОБА_1 , № 26 від 01.07.1961, складеного Віта-Поштовою сільською радою Київської області та те, що дата народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що первинне свідоцтво про народження ОСОБА_1 втрачене. Для отримання дублікату свідоцтва про народження заявник звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. При зверненні з`ясувалося, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний актовий запис, згідно з яким ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для усунення невідповідності, заявник подала до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві заяву про внесення змін до актового запису про народження дитини за № 26 від 01.07.1961, складеного виконавчим комітетом Віта-Поштової сільської ради Києво Святошинського району Київської області щодо зміни дати народження дитини з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 19.03.2016 у зміні дати народження дитини їй було відмовлено. Через зазначену помилку, заявник не може укласти шлюб з громадянином Хорватії на території держави Хорватія у зв`язку з тим, що дата народження, вказана в актовому записі про народження дитини, не відповідає даті народження, вказаній інших документах

11.06.2018 представник заявниці подав до суду заяву про уточнення вимог, в якій просив встановити, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в дільничній лікарні села Юрівка Києво-Святошинського району Київської області.

В 1980 році заявниця змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 від 05.07.1980.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.11.1987, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 16.03.2016 в 1990 році заявниця змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », у зв`язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_8 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 05.11.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано.

Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.10.1997 року видано паспорт громадянина України НОМЕР_3 , згідно з яким ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ДАІ МВС УВС м. Києва 28.04.2000 видане посвідчення водія НОМЕР_4 , згідно з яким, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сектором оформлення документів №2 Шевченківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (код підрозділу 8037) 03 жовтня 2014 року видано закордонний паспорт НОМЕР_5 , згідно з яким, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Метою встановлення даного факту є надання заявниці можливості укласти шлюб.

Дослідивши здобуті докази та надавши їм оцінку в сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, а факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 доведеним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 13, 81, 209, 213-215, 234, 235, 247, 256-259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Новак Р.В.