Єдиний унікальний номер 448/1933/19
Провадження № 2/448/893
У Х В А Л А

28.12.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостиськарайагробуд», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході підготовчого провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостиськарайагробуд», покликаючись на те, що предметом спору у даній справі є частка у статутному фонді (статутному капіталі) даного товариства у розмірі 3357,00гривень, що становить 45,3% від усього статутного капіталу ТОВ «Мостиськарайагробуд», яка належала померлому ОСОБА_2 , після смерті якого в порядку спадкування перейшла до позивача.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України,

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, проте у поданому клопотанні просить суд розглянути таке у його відсутності.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначає, що проти позову не заперечує та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи - ТОВ «Мостиськарайагробуд» в підготовче засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначає, що проти позову не заперечує та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відповідно до ст.51 ЦПК України залучити до участі у справі співвідповідача ТОВ «Мостиськарайагробуд», оскільки предметом спору у даній справі є частка у статутному фонді даного товариства, а отже судове рішення по справі безпосередньо впливає на його права та обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахування викладених обставин суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.51,198, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостиськарайагробуд» (місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Я.Мудрого, 393, Львівської області; ).

Визначити співвідповідачу ТОВ «Мостиськарайагробуд» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання до 15.01.2020 до 16 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача ТОВ «Мостиськарайагробуд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус