Справа № 214/3185/19
2-о/214/92/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експертизи

30 серпня 2019 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

присяжних Подшибякіної О.М., Пиріг О.М..

при секретарі Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/3185/19 за заявою Комунального Закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради (вул. Володимира Великого, буд.42а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого, буд.32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою Комунального Закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради , в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

В заяві КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_1 ставиться питання про призначення судово психіатричної експертизи для вирішення питання про його дієздатність.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила справу розглянути за її відсутності та проти заявлених вимог у заяві не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за таких підстав.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред.. від 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, в заяві представником заявника було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про дієздатність гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Обласному комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» та на вирішення якої поставити експерту запитання:

-Чи страждає ОСОБА_1 на психічні захворювання ?

-Чи здатена ОСОБА_1 за станом здоров`я усвідомлювати

значення своїх дій та керувати ними ?

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Таким чином, маються всі достатні дані про психічний стан ОСОБА_1 , що надає можливість суду призначити судово-психіатричну експертизу, при проведенні поставити експерту зазначенні у клопотанні питання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за заявою КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатної необхідно зупинити у зв`язку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, ч. 1 ст. 298, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред.. від 15.12.2017 року), п. 21 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08.10.2001р., суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити Обласному комунальному закладу Гейківська психоневрологічна лікарня.

На вирішення питання про дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експерту поставити запитання:

-Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на

психічні захворювання?

-Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я

усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі за заявою КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною - зупинити до отримання висновку експерта.

Для дослідженням експертам надати матеріали цивільної справи № 214/3185/19 та історію хвороби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова

Присяжні О.М. Подшибякіна

О.М. Пиріг