Справа № 456/3173/19
Провадження № 2/456/1294/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 26.11.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 508.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. У них різні інтереси та погляди на життя. Відповідач часто влаштовує скандали, безпідставно ревнує, залякує та погрожує фізичною розправою, а іноді й застосовує силу. Постійна недовіра з його боку зруйнувала їх шлюб. Відсутність взаєморозуміння та нормального спілкування, відчуття страху і незахищеності у власному домі негативно впливають на її здоров`я та створюють нестерпну психологічну атмосферу в сім`ї. Більше шести місяців вони проживають як чужі люди, припинили підтримувати подружні відносини та вести спільне господарство. Вона втратила до відповідача почуття любові та не бажає жити з ним разом, а тому в їх інтересах розірвати цей шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Іванус М.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просять суд їх задовольнити. Позивачка додатково зазначила, що в липні 2019 року в ході чергового скандалу ОСОБА_2 завдав їй тілесних ушкоджень, в результаті чого було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Провадження у даному кримінальному провадженні було закрито, однак 09.10.2019 поставу слідчого про закриття провадження було скасовано процесуальним прокурором та скеровано до слідчого відділу для продовження досудового розслідування. 05.09.2019 на ОСОБА_3 було складено терміновий заборонний припис серії АА НОМЕР_1 , яким заборонили вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи, тобто позивачки у справі. Оскільки ОСОБА_2 в подальшому виїхав в с. Дийда Берегівського району Закарпатської області, його не було притягнуто до адміністративної відповідальності та не було складено протокол за вчинення насильства в сім`ї. Крім цього, 01.10.2019 за заявою ОСОБА_1 внесені відомості до ЄРДР за фактом завдання останній тілесних ушкоджень та розпочато досудове розслідування. 03.10.2019 Стрийським міськрайонним судом винесено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , згідно з висновком якої на тілі позивачки виявлені легкі тілесні ушкодження. Дії відповідача створюють негативний клімат для її життя та розвитку, оскільки вона почала боятися відповідача та остаточно втратила до нього почуття поваги та любові.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Буренкова Н.Г. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дав оцінку зібраним доказам, дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2015 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 508 /а.с. 5/.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

З долученого до матеріалів справи позивачкою витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 02.10.2019 зареєстровано кримінальне провадження № 0001176 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за зверненням ОСОБА_1 , яка просила вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_2 , який 30.09.2019 близько 21:00 год. за місцем проживання потерпілої спричинив останній тілесні ушкодження /а.с. 19/.

Крім цього, ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області з проханням притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та винести відповідний заборонний припис стосовно нього, оскільки вона боїться за своє життя та здоров`я /а.с. 21, 25/.

05.09.2019 винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_2 , яким заборонено ОСОБА_2 вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи ОСОБА_1 /а.с. 18/.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2019 видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 та заборонено йому наближатися до місця проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 ближче, ніж як на 100 м на строк 6 (шість) місяців /а.с. 36-37/.

Таким чином, судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Поновлювати сімейні стосунки та миритися позивачка не бажає, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки та їх малолітньої дитини, оскільки її повноцінний розвиток і виховання у сім`ї, де відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 508, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області 24.03.2016; РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (90234, Закарпатська область, Берегівський район, с.Дийда; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п.п. 15.5 п. 15 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено 27.12.2019.

Суддя Л.В.Гула