ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 619/76/15-ц

провадження № 22-ц/818/5991/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційні скарги Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі заступника директора Мостепанюк Андрія Андрійовича, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року по справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області, в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, Відділ містобудування, архітектури та цивільного захисту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акту, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року відмовлено у задоволені позову прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: відділ Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області, сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну та витребування земельної ділянки. Скасовано заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження земельної ділянки, площею 0,25 га (кадастровий номер :00:000:0108) на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, які були вжиті згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2015 року.

На зазначене рішення суду першої інстанції 04 грудня 2019 року Державним підприємством «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі заступника директора Мостепанюк Андрія Андрійовича подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду апелянт ознайомився 27 листопада 2019 року, під час ознайомлення з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції.

В матеріалах справи відсутні інші дані, які б спростовували твердження апелянта щодо дати ознайомлення його з оскаржуваним рішенням.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Державному підприємству «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі заступника директора Мостепанюк Андрія Андрійовича, строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі заступника директора Мостепанюк Андрія Андрійовича, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі заступника директора Мостепанюк Андрія Андрійовича, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі заступника директора Мостепанюк Андрія Андрійовича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі заступника директора Мостепанюк Андрія Андрійовича, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року по справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області, в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, Відділ містобудування, архітектури та цивільного захисту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акту, витребування земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року по справі №619/76/15-ц до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна