Справа № 766/1843/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2017 року у справі №766/1843/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2017 року у справі №766/1843/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки. Зазначає, що при ознайомленні із повним текстом судового рішення і вивченням складу присуджених часток домоволодіння було встановлено, що в рішенні правильно зазначені частки 47/100 для ОСОБА_1 та 53/100 для ОСОБА_2 , проте, неправильно зазначено склад кожної із часток, зокрема для ОСОБА_1 перераховані ті приміщення, які фактично являються собою у сукупності 53/100 частин домоволодіння, які мали б відійти для ОСОБА_2 , а для неї перераховані ті складові домоволодіння, які фактично являються собою в сукупності 47/100 частин та мають відійти ОСОБА_1 , тобто при складанні повного тексту рішення в резолютивній частині було помилково переплутано склад приміщень, який мав би відійти для кожної зі сторін і згідно висновку експерта відповідав би частці, присудженої для кожної зі сторін. У зв`язку з викладеним, заявник просить виправити описки у вказаному рішенні.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2017 було ухвалено в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та на підставі висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №34/16 від 26.08.2016 року.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви про виправлення описки, останній фактично просить змінити рішення суду в частині складу приміщень, які відносяться до кожної частки домоволодіння.

Обставини на які посилається заявник не є опискою, а отже і не може бути виправленою в порядку передбаченому статтею 269 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2017 року у справі №766/1843/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан