Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/449/19
Провадження № 2/674/327/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

прокурора Ткаченко Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Кам`янець-Подільська міська лікарня №1, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 11017 грн. 36 коп.),

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської радидо ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 11017,36 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, одними з потерпілих від якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які внаслідок вчиненої відповідачем ДТП перебували на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні №1з 04.12.2017 року по 07.12.2017 року та з 03.12.2017 року по 18.12.2017 року т відповідно.

Витрати закладу охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 становлять 1870,76 грн, а на лікування ОСОБА_3 - 9146,60 грн. Однак добровільно вказані витрати відповідачем ОСОБА_1 відшкодовані не були.

А тому звертаються до суду.

У судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Ткаченко Н.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав наведених у позові.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради Кудла І.А. також направила до суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, позов прокуратури підтримують.

Представник третьої особи - Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності до суду не направив.

Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської радипідлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2018 року відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_1 2 грудня 2017 року, керуючи транспортним засобом - автомобілем "ГАЗ-2705", номерний знак НОМЕР_1 , біля 09 год. 20 хв., рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці в напрямку м.Кам`янець-Подільський, на відрізку автодороги 255 км + 635 м поблизу с.Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області допустив зіткнення із транспортним засобом - автомобілем "Форд Транзит", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті автопригоди водій та пасажир автомобіля "Форд Транзит" - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Так, внаслідок ДТП потерпілій ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, однієї рани в лобно-тімяній області з ліва, забою лівого колінного суглобу, рани нігтьової пластинки другого пальця лівої кисті, а потерпілому ОСОБА_4 - у вигляді: струсу головного мозку, синця та саден в лобній області, синця в області повік лівого ока, однієї рани в ділянці лівого колінного суглобу з повним поперечним розривом власної зв`язки наколінника, розриву капсули лівого колінного суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Після отриманих травм ОСОБА_2 , як потерпіла від кримінального правопорушення, перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 з 04.12.2017 року по 07.12.2017 року, витрати закладу охорони здоров`я на яке становлять 1870,76 грн, а потерпілий ОСОБА_4 перебув на стаціонарному лікуванні у цьому ж відділенні з 03.12.2017 року по 18.12.2017 року, витрати на його лікування - 9146,60 грн., що підтверджується довідками Кам`янець-Подільської міської лікарні №1від 18.01.2018 року та від 22.01.2018 року.

Вказані витрати Кам`янець-Подільської міської лікарні №1відповідачем добровільно не відшкодовані.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого до ОСОБА_1 не заявлявся.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово вналідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У даному випадку лікування проводилося закладом охорони здоров`я - Кам`янець-Подільською міською лікарнею №1, яка є комунальною установою і фінансується з державного бюджету, розпорядником коштів якого є Кам`янець-Подільська міська рада, тому кошти стягуються на її користь.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Пунктом 2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

А тому, позов першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської радипідлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Кам`янець-Подільська міська лікарня №1, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 11017 грн. 36 коп.)задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 для подальшого зарахування до місцевого бюджету Кам`янець-Подільської міської ради (розрахунковий рахунок 3964 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, ) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 11017 (одинадцять тисяч сімнадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивач - Перший заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, місцезнаходження: м.Кам`янець-Подільський вул.Драгоманова, 11 Хмельницької області;

в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради, місцезнаходження: м.Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1, Хмельницької області, ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Кам`янець-Подільська міська лікарня №1, місцезнаходження: м.Кам`янець-Подільський вул.Пушкінська, 31, Хмельницької області, .

Дата складання повного судового рішення 30 серпня 2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук