Справа № 541/1116/19
Номер провадження 2-о/541/67/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Ніколаєнко М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа : Миргородська міська рада Полтавської області,

установив:

24 травня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду з відповідною заявою звернулася ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви, зазначила, що Рішенням Миргородської міської ради № 520 від 17.08. 1983 року на виділеній колгоспом земельній ділянці площею 60 кв. м., їй було дозволено здійснити будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Після завершення будівництва, виконавчий комітет Миргородської міської ради своїм рішенням № 193 від 15.03.2000 року затвердив акт про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію належного їй індивідуального будинковолодіння по АДРЕСА_2 . На підставі цього рішення органу місцевого самоврядування їй було видано свідоцтво про право власності на відповідний житловий будинок. На момент видачі свідоцтва внаслідок розірвання шлюбу та укладення нового у заявниці змінилося прізвище на « ОСОБА_1 ». Таким чином їй було видано свідоцтво із зазначенням її колишнього прізвища « ОСОБА_1 ». Свідоцтво на право власності було втрачено. Виданий його дублікат також містить дану помилку. У зв`язку з наміром заявника здійснити приватизацію відповідної земельної ділянки, виникла необхідність у зверненні до суду з відповідною заявою, адже розбіжність прізвищ в документах заявника, не дає змоги підтвердити її право на приватизацію земельної ділянки.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та прохала задовольнити їх з підстав вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій проти задоволення заяви заперечень не висловив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією її паспорту. Паспорт виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 21 липня 1998 року (а.с.11).

Рішенням Миргородської міської ради № 520 від 17 серпня 1983 року на виділеній колгоспом земельній ділянці площею 600 м кв. ОСОБА_1 було дозволено здійснити будівництво житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 ) (а.с.6).

На момент надання дозволу заявник перебувала у шлюбі ОСОБА_5 та мала прізвище « ОСОБА_1 »

26 грудня 1997 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією відповідного свідоцтва. Після розрвання шлюбу заявником було залишено прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.5).

14 липня 1998 року заявник із ОСОБА_7 у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 . Після одруження прізвище ОСОБА_1 було змінено на «ОСОБА_1 » (а.с.4).

Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області № 193 від 15 березня 2000 року дозволено ОСОБА_1 затвердити акти про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію належного мені індивідуального будинковолодіння відповідною площею по АДРЕСА_2 (а.с.9).

23 березня 2000 року на підставі даного рішення органу місцевого самоврядування заявнику було видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінал свідоцтва втрачено, тому на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради № 185 від 17.04.2019 року було видано дублікат даного документу

Згідно дублікату даного свідоцтва вбачається, що він був виданий на колишнє прізвище заявника - « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши дублікат Свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради № 185 від 17 квітня 2019 року, де прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » та копії паспорту заявника, де його прізвище з 21.07.1998 значиться як « ОСОБА_1 » суд, керуючись ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що в Свідоцтві про право власності на житловий будинок від 23.03.2000 року та його дублікаті виданому на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради № 185 від 17 квітня 2019 року було допущено помилку в прізвищі заявника, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що дублікат Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.03.2000 року дійсно належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту необхідне заявнику для отримання підтвердження наявності права для приватизації земельної ділянки на якій побудований житловий будинок право власності на який посвідчено відповідним дублікатом Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.03.2000 року.

Тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) дублікату Свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради № 185 від 17 квітня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 27 серпня 2019 року.

Суддя О.А. Городівський