Справа № 490/999/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

25 червня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючогосудді Чулуп О.С.,

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, що подавалася до квартири за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 р. по 31.03.2017 р.в розмірі 5152,22 грн, 765,42 грн. - інфляції, 169,55 грн. - 3% річних. 25.06.2019 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 765,42 грн. інфляційних витрат, 169,55 грн. - 3% річних.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання,газ,теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно дост.24 Закону України "Про теплопостачання", основними обов`язком споживача теплової енергії є, зокрема, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до ч.2ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно дост.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно дост.599 ЦК України, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, згідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк, Одностороння відмова від виконання зобов`язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Судом досліджено рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № № 909 р від 12.10.2015 р. , № 299 від 02.04.2016, № 261 від 30.03.2017, про початок та закінчення опалювального сезону в м.Миколаїв про затвердження тарифів на теплову енергію у вказаний період.

Судом досліджено довідку-розрахунок по особовому рахунку боржника, - згідно якої заборгованість боржника за 3 % річних складає 169,55 грн.

Судом досліджено довідку-розрахунок згідно якої заборгованість по інфляції складає 765,42 грн.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст.64,67,68 ЖК України, ст.509,526 ЦК України, ст.19,24 ЗУ «Про теплопостачання», суд дійшов висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню.

У відповідності дост.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.67,68 ЖК України,ст.24 Закону України "Про теплопостачання"ст.ст.509,525,526,625 ЦК України, ст. 18,259,263-265,280,281,284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 765,42 інфляції, 169,55 грн. -3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль`судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення набуває законної сили в строки та порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя