Справа № 645/4152/19
Провадження № 2/645/1629/19
РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участі позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 27.06.1998 року вони перебувають у шлюбі, від якого дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з втратою взаєморозуміння, почуття любові, через різні погляди на життя. Відповідач зраджував позивача та не приховував цього від неї, принижував її людську гідність, ображав. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відповідач бив позивача. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2017 року. Майнового спору між подружжям немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо вже два роки. Інколи відповідач приїжджає до неї в село Тернова, де вона проживає, вчиняє там сварки, залякує її, забрав у неї кішку та шантажує її. В поліцію вона не зверталась, так як боїться відповідача. Вона ніколи не страждала на психічні захворювання, працює, за місцем роботи проходить медичні огляди, відповідно до висновків, має задовільний стан здоров`я. Проти надання строку на примирення заперечувала, вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з відповідачем.

Представник позивача - адвокат Попова М.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що він кохає позивача, вони обидва самотні, нікого більше не мають. Живуть вони разом, він ніколи не погрожував та не ображав позивача. В березні 2019 р. позивачка переїхала до села Тернова, так як вирішила, що він її зраджує. Вважає, що позиває психічно не здорова людина, в неї неадекватна поведінка. Він не вживає алкоголь та дуже кохає позивача, вона потребує любові та ласки. Якщо вони будуть проживати окремо, то позивач перестане вживати ліки та пропаде. Позивачка в березні 2019 р. пішла від нього та живе в с.Тернова, оскільки впевнена, що відповідач їй зраджує, хоча це неправда. Він дійсно приїжджав до неї в село Тернова, оскільки вона не відповідала на його телефонні дзвінки. Коли він приїхав, то вона не відчинила йому двері. Побоюючись, що їй стало зле, він зламав двері в будинку, щоб увійти всередину. Просив суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 279.

Згідно пояснень позивача, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата з її боку почуття любові та поваги.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, враховуючи. сщо сторони не просили про надання їм строку на примирення, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 76, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27.06.1998 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 279 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02.09.2019 року.

Суддя: