Справа № 930/2441/19
Провадження №2/930/942/19 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2019 року м. Немирів Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Царапори О.П.
при секретарі Євтодієвій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
Виклад позиції позивача
15.02.2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Боблівської сільської ради, Немирівського району, актовий запис №1 про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
За час проживанні у шлюбі сторони мають троє спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких у їх свідоцтвах про народження записаний відповідач. Діти проживають з матір`ю та знаходяться на повному її утриманні.
Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, участь у їх фізичному та духовному вихованні не приймає, однак є матеріально забезпеченим, офіційно працевлаштованим та може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює за наймом, а тому на думку позивача може надавати матеріальну допомогу у твердій грошовій сумі.
За таких обставин позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Виклад позиції відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог не подав не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 08.10.2019 року.
Заяви, клопотання позивача, відповідача
До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява провести підготовче судове засідання у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_2 заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ухвали суду від 08.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 26.11.2019 року на 14:00 год.
20.09.2019 року судом здійснювався запит до відділу УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання відповідача, а тому ухвалу суду від 08.10.2019 року було направлено на адресу відповідача разом з копією позовної заяви, додатками до неї та повісткою про виклик до суду було направлено на адресу відповідача.
Ухвалою судді від 26.11.2019 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду на 18.12.2019 року
Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд даної справи.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав.
Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 26.11.2019 року та 18.12.2019 року не з`являвся, а тому справа розглядом відкладалася.
Ухвалою судді від 18.12.2019 року було вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.3ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази
Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.
Суд встановив, за час перебування у шлюбі сторони мають троє дітей: : дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком яких у їх свідоцтвах про народження записаний відповідач, що підтверджується відповідними свідоцтвами серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.4,7,8).
Судом було встановлено, що відповідач на час розгляду даної є тимчасово непрацюючим, а тому позивач свої позовні вимоги обґрунтовує у стягненні аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву із викладенням своїх заперечень до суду не подавав.
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки є непрацюючою і не може належно утримувати дітей, а відповідач є фізично здоровим, працездатним, тому може надавати допомогу на утримання власних дітей, оскільки ним не надано суду доказів того, що він непрацездатний, або є обмеження, визначені лікарською комісією, щодо неможливості працювати, отримувати дохід та утримувати дружину.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дітей, зокрема, спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2,4 ст. 84, 150,180,181,182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.
Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
За змістомст.180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1ст.181 СК України).
За приписами ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2ст.182 СК України).
Висновки суду
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про стягнення аліментів на утримання дітей, матеріальне не забезпечення дітей з боку батька відповідача по справі та інші обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову і приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати власних дітей.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.
Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також витрати позивача за надання правової допомоги.
Керуючись ст.ст. ст. 7-10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 268, 280-283, 289, 352, 354 430 ЦПК України, ст. ст. 75,80,180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1500 ( одна тисяча п`ятсот ) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за надання правової допомоги в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, а також на користь держави судовий збір в розмірі розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького Апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Царапора