Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 25.08.1990 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Палаці одруження, актовий запис № 2484. ІНФОРМАЦІЯ_4 року від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 . Зазначала, що подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок постійних спорів, різних поглядів на виконання подружніх обов`язків, а також неможливості подальшого спільного проживання, у зв`язку із чим з липня 2019 року фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Вказувала, що поновити стосунки із відповідачем є неможливим, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, а тому просила шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надав заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 25.08.1990 року сторони зареєстрували шлюб у Палаці одруження в м. Маріуполі Донецької області, актовий запис № 2484, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.08.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 104, 105,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.08.1990 року у Палаці одруження в м. Маріуполі Донецької області, актовий запис № 2484, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко