печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Березовській К.А., вирішуючи у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 червня 2019 року у цивільній справі № 757/57125/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Манойло Н.Г. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року Печерським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 757/57125/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Манойло Н.Г. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, та задоволено в повному обсязі.

Проте, у вступній частині рішення допущено описку та помилково вказано дату постановлення рішення «26 червня 2019» замість правильної дати «27 червня 2019». Крім того, в мотивувальній частині вказано «що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір» та в резолютивній частині рішення вказано «стягнути з Київської міської ради на користь держави».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення допущено описку та помилково вказано дату постановлення рішення «26 червня 2019» замість правильної дати «27 червня 2019». Крім того, в мотивувальній частині та в резолютивній частині рішення вказано «з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір» та «стягнути з Київської міської ради на користь держави» замість правильного «з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір» та «стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказані описки, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні суду від 27 червня 2019 року у цивільній справі № 757/57125/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Манойло Н.Г. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У вступній частині рішення замість помилково вказаної дати постановлення рішення «26 червня 2019» слід читати «27 червня 2019».

У мотивувальній частині рішення замість помилково вказаного «з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір» слід читати «з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір».

У резолютивній частині рішення замість помилково вказаного «стягнути з Київської міської ради на користь держави» слід читати «стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов