Справа № 661/4623/19
Провадження № 2-з/661/38/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, ним подано позов до суду до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 20 серпня 2017 року, солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 50000,00 дол. США. Таким чином, оскільки відповідачі добровільно протягом тривалого часу не повертають позику, то враховуючи такі вимоги, вжиття заходів забезпечення позову до ухвалення судового рішення матиме ефективний захист порушених майнових прав позивачів, що в свою чергу вплине на якісне та ефективне виконання судового рішення в майбутньому. Позивачу стало відомо, що згідно рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.05.2019 року поділено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , шляхом визнання за кожним права спільної часткової власності на 1/2 частку автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, об`єм двигуна 2993, 2015 року випуску, білого кольору, № кузову SALWA2KF7GA542956 , державний номер НОМЕР_1 . Оскільки є всі підстави вважати, що відповідачі можуть розпорядитися вказаним транспортним засобом на власний розсуд з метою ухилення від виконання судового рішення, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду, позивач вважає, що доцільно накласти арешт в рахунок забезпечення позову саме на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, об`єм двигуна 2993, 2015 року випуску, білого кольору, № кузову SALWA2KF7GA542956 , державний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2019 року ОСОБА_1 подано позов до суду до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 20 серпня 2017 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 50000,00 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Як вбачається з ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред 'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно зп.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись чинним законодавством суд вважає, що забезпечення позову у даному випадку шляхом накладення арешту на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, об`єм двигуна 2993, 2015 року випуску, білого кольору, № кузову SALWA2KF7GA542956 , державний номер НОМЕР_1 .

Керуючись п.6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006р., ст.4, ст.43,ч.1 ст.64, ч.1, ч.2 ст.149, п.1 ч.1 ст.150, ч.1 ст.151, п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, об`єм двигуна 2993, 2015 року випуску, білого кольору, № кузову SALWA2KF7GA542956 , державний номер НОМЕР_1 . в межах ціни позову 50000,00 дол. США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області http://nkm.ks.court.gov.ua

Суддя С. В. Пилипенко