печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

справа №757/29356/19-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна

суть спору: скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1997 НОМЕР_2; земельної ділянки площею 1,0000 га на території Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, що належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 18.02.2009, серія ЯЖ №922053; вкладів в ПАТ «Ощадбанк».

Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Литвин А.С. із заявою про прийняття спадщини. На підставі його заяви була відкрита спадкова справа.

Під час формування спадкової справи нотаріусом за параметрами пошуку « ОСОБА_2 » у спадковому реєстрі було знайдено 14 заповітів, посвідчених нотаріусами, за якими ідентифікувати особу заповідача неможливо.

Повну інформацію щодо кола спадкоємців, копії заповітів або детальну інформації нотаріусу отримати неможливо, у зв`язку з тим, що деякі з заповітів зберігаються в архівах на непідконтрольній Україні території.

02.02.2018 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки невідомо чи саме спадкодавцем, ОСОБА_2 , чи іншою особою, що має такі прізвище, ім`я та по батькові, було складено заповіти на користь інших осіб.

Після смерті ОСОБА_2 жодних звернень щодо прийняття спадкового майна зареєстровано не було. Спадщина за померлою не прийнята.

Вважає оскаржувану постанову такою, що порушує його права, як спадкоємця, оскільки ним вчиненні усі необхідні дії для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просив суд скасувати постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. від 02.02.2018 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов`язати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1997 НОМЕР_2 (а.с. 13); земельної ділянки площею 1,0000 га на території Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, що належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 18.02.2009, серія ЯЖ №922053 (а.с.14).

Після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Литвин А.С. із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Литвин А.С. від 02.02.2018 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з неможливістю отримати повну інформацію щодо кола спадкоємців померлої ОСОБА_2 (а.с. 15).

З відзиву на позов, який надійшов від відповідача, вбачається, що згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 37941 за параметрами пошуку « ОСОБА_2 у реєстрі знайдено 14 заповітів, посвідчених іншими нотаріусами, за якими ідентифікувати особу заповідача неможливо, з метою з`ясування повної інформації щодо вказаних заповітів нею було направлені відповідні запити. Проте повну інформацію щодо кола спадкоємців отримати вбачається неможливим, оскільки заповіт від 19.09.1949 року за реєстровим номером 1942/4, посвідчений 16.10.1957 року за реєстровим номером 5196 Джанкойською міською державною нотаріальною конторою АРК зберігається в Державному нотаріальному архіві АРК; заповіт, посвідчений 28.09.2001 року Оленівською селищною радою Волноваського району Донецької області за реєстровим номером 423, там і зберігається, їх копії або детальну інформацію отримати неможливо.

В зв`язку з чим, вона відмовила спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ст. 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України.

Згідно ст. 46 Закону нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Згідно ст. 49 Закону нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

Відповідно до ч.2 ст. 1223 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 може бути її син ОСОБА_1 лише у разі відсутності заповіту, складеного від її імені на ім`я третіх осіб.

Інформацію про існування/відсутність заповітів, або про коло спадкоємців та перевірки наявності заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповітів, отримати не вбачається можливим.

Таким чином відповідач позбавлена можливості задовольнити вимогу спадкоємця, оскільки це може призвести до порушення прав третій осіб.

За таких обставин норми чинного законодавства зобов`язують нотаріуса видати заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Отже вбачається, що відповідач діяла в межах наданих їй повноважень та з урахуванням норм чинного законодавства.

А відтак позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись нормами Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 1223, 1258, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна ( АДРЕСА_2 номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8264).

Суддя Г.О. Матійчук