Справа № 367/5779/19
Провадження №2/367/4644/2019
УХВАЛА

про забезпечення доказів

21 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського

суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Під час підготовчого судового засідання 21.08.2019р. представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненому ним Виконавчому напису від 18.02.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 769, яким було запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,096 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, по тим підставам, що в позові ставиться питання про визнання даного виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Інші сторони в попереднє судове засідання не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представником відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», було подано через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки для вирішення спору необхідно отримати та дослідити документи, які є істотними для вирішення справи.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненому ним Виконавчому напису від 18.02.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 769, яким було запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,096 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, щодіяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк