РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13404/19

Провадження № 2-о/643/692/19

27.08.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , за участі секретаря судових засідань - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про продовження обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження обмежувальних приписів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батькам її малолітньої онуки ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено частково та видано обмежувальний припис ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на строк 3 (три) місяці з заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 , наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, без згоди та присутності ОСОБА_1 .

Заявник посилається на те, що батьки вчиняють щодо своєї малолітньої доньки фізичне, психологічне та економічне насильство, у зв`язку з чим просить продовжити обмежувальний припис ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на строк 6 місяців із заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 , наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, без згоди та присутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник та її представник свою заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи та їх представник заперечували проти задоволення заяви у повному обсязі.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі і мають трьох малолітніх дітей, старшою з яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з ними в орендованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, але записаний батьком дитини у свідоцтві про народження за спільною заявою його та матері дитини.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , і відповідно - бабою малолітньої ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 проживає разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.05.2019 року заяву видано обмежувальний припис ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на строк 3 (три) місяці з заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 , наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, без згоди та присутності ОСОБА_1 .

В Московському ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002805 за ст. 125 ч.І . стосовно спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_5 в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38 Є. На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

На протязі дії обмежувального припису обставини не змінилися, батьки являються небезпечними кривдниками для своєї дитини, оскільки неодноразово вчиняли домашнє насильство у вигляді побиття, залишення без опіки, догляду та їжі дитини, а тому, можливо прийти до переконання, що існують наявні ризики, які дають підстави вважати про вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини

Організаційно - правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-УІІІ.

Статтею 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Враховуючи положення ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності задоволення вимог ОСОБА_1 та продовження обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 , наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, без згоди та присутності ОСОБА_1 на строк 6 (шість) місяців.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, п. 9 ч.1, п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про продовження обмежувального припису- задовольнити.

Продовжити обмежувальний припис, встановлений рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.05.2019 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із заборонами щодо:

-перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 ;

- наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування;

-особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 ;

- переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, без згоди та присутності ОСОБА_1 на строк 6 (шість ) місяців .

Судовий збір відноситься на рахунок держави.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 місяців.

Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Копію рішення направити до Московського ВП ГУНП в Харківській області для взяття ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на профілактичний облік та адміністрацію Московського району Харківської міської ради та Миколаївську селищну Раду Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії та номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 30.08.2019 року.

Суддя Майстренко О.М.