Справа № 309/3638/19
Провадження № 2/309/1916/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М. М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 до Ізянської сільської ради Хустського району, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізянської сільської ради Хустського району, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов вмотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

В позові позивач зазначила, що останні роки життя батька вона здійснювала догляд за ним, сплачувала всі комунальні послуги та проводила поточні ремонтні роботи по облаштуванню будинку, тому вважає, що вона фактично прийняла спадщину шляхом управління спадковим майном.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Лабанц О.Ю. із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк вона не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що не була обізнаною з вимогами законодавства, тому дана обставина стала перешкодою для подачі заяви про прийнятті спадщини у визначений законом термін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника позивачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справу у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач представник Ізянської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився. Від Ізянського сільського голови Томищ В.В. до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю. в судове засідання не з`явилася. Надіслала лист про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 до Ізянської сільської ради Хустського району, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.