Справа № 369/6762/19
Провадження № 2/369/3146/19
16.07.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за навчання,
У травні 2019 року позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за навчання, посилаючись на те, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 461 від 19 вересня 2012 року ОСОБА_1 з 20 вересня 2012 року зараховано в якості здобувача ХНУВС за спеціальністю 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право.
Вартість навчання в аспірантурі за один рік встановлено у розмірі 3807 грн. 61 коп., та затверджено калькуляцію вартості навчання в аспірантурі на 2012 рік.
Протоколом № 9 засідання вченої ради ХНУВС від 30 листопада 2012 року, відповідачу затверджено тему дисертації.
За період навчання з 19.09.2012 по 19.09.2013 відповідачем проведено оплату у сумі 3807 грн. 61 коп. та з 19.09.2013 по 19.09.2014 проведено оплату у сумі 3807 грн. 61 коп.
У подальшому оплата не проводилась у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Наказом ХНУВС від 15.07.2015 № 301 відповідача ОСОБА_1 відраховано з числа здобувачів.
Згідно Довідки-розрахунку оплати за навчання в аспірантурі ХНУВС від 26.02.2019 № 4/151д загальна сума заборгованості на день відрахування ОСОБА_1 становить 2855 грн. 70 коп.
Враховуючи викладене, позивач Харківський національний університет внутрішніх справ просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2855 грн. 70 коп. та витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача Харківського національного університету внутрішніх справ не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наявних матеріалів справи вбачається, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 19.09.2012 № 461 ОСОБА_1 з 20.09.2012 зараховано в якості здобувача ХНУВС за спеціальністю 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право.
Відповідно до наказу Харківського національного університету внутрішніх справ № 461 від 19.09.2012 року ОСОБА_1 прикріплено за кафедрою кримінального, кримінально-виконавчого права та кримінології навчального-наукового інституту права та масових комунікацій для складання кандидатських іспитів і написання кандидатських дисертацій з 20 вересня 2012 року в якості здобувачів, які працюватимуть над дисертацією поза ад`юнктурою за спеціальністю 12.00.08 кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право на платній основі.
Згідно витягу з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ № 301 від 15 липня 2015 року ОСОБА_1 було відраховано з числа здобувачів наукового ступеня кандидата наук з 17 липня 2015 року.
Згідно витягу з Протоколу № 9 засідання вченої ради ХНУВС від 30 листопада 2012 року, відповідачу ОСОБА_1 затверджено тему дисертаційного дослідження на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук зі спеціальності 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавчого права та кримінології навчально-наукового інституту права та масових комунікацій.
Згідно довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг від 26 лютого 2019 року № 4/151д, з якої вбачається, що за період навчання ОСОБА_1 з 19.09.2012 по 15.07.2015 загальна сума заборгованості по оплаті послуг за навчання становить 2855,70 грн.
Вартість навчання в аспірантурі за один рік встановлено у розмірі 3807 грн. 61 коп., та затверджено калькуляцію вартості навчання в аспірантурі на 2012 рік.
За період навчання з 19.09.2012 по 19.09.2013 відповідачем проведено оплату у сумі 3807 грн. 61 коп. та з 19.09.2013 по 19.09.2014 проведено оплату у сумі 3807 грн. 61 коп.
У подальшому оплата не проводилась у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Згідно Довідки-розрахунку оплати за навчання в аспірантурі ХНУВС від 26.02.2019 № 4/151д загальна сума заборгованості на день відрахування ОСОБА_1 становить 2855 грн. 70 коп.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання.
Оскільки відповідач не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 14, ст. ст. 509, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позов Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг за навчання в розмірі 2 855 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.