Справа №705/4608/18
2-о/705/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань заяву, що подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В якості заінтересованої особи в позові вказано - Уманська міська рада Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.11.2018 р. дану цивільну справу визначено до розгляду судді Ребрині К.Г.

Відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Ребрини К.Г. від 26.11.2019 р. було відкрито провадження у цивільній справі та було призначено судове засідання.

Згідно розпорядження від 10 квітня 2019 року (№ 67/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки справа перебуває у провадженні суду тривалий час без вирішення по суті, відповідно до ч.7 ст. 33 ЦПК України справа підлягає повторному автоматизованому розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

22.08.2019 р. ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області було залишено без руху заяву, що подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та надано строк для усунення недоліків. В ухвалі про залишення позову без руху були посилання на те що, наявні порушення ЦПК України в заяві при її оформленні, які перешкоджають розгляду справи по суті .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день та час розгляду справи в суді, відповідно до вимог чинного законодавства,- не з`явилась. При цьому, на адресу суду вона подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник заявника ОСОБА_2 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи в суді, відповідно до вимог чинного законодавства,- не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Уманської міської ради Черкаської області Гладченко Д.В., будучи повідомленою про день та час розгляду справи в суді, відповідно до вимог чинного законодавства,- не з`явилась. При цьому, на адресу суду представник подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Станом на 02.09.2019 року ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області головуючий суддя Мазуренко Ю.В. ) від 22.08.2019р. виконана не була, та від заявника ОСОБА_1 чи представника заявника - адвоката Цімохи Р.Р. не надходило до суду будь-яких заяв про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом ( розділ ІV «Окреме провадження»). Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу аналогії закону, суд вбачає підстави для залишення заяви, що подана в порядку окремого провадження, без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 257, ч.3 ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву, що подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко