Справа № 426/467/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникова Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 11 квітня 2014 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 11 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначила, що при складанні тексту вищевказаного рішення, в описовій частині рішення було допущено помилку у написанні прізвища та ініціалів відповідача, а саме помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи № 426/467/14-ц, суд дійшов наступного.

Як вбачається з тексту рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 19), в описовій частині рішення у написанні прізвища та ініціалів відповідача, вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, її батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, оскільки вона не впливає на суть рішення та є очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 11 квітня 2014 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме в описовій частині рішення вказати правильно прізвище та ініціали відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Река