Справа № 310/1956/19
2/310/1450/19
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Морока С.М.,

за участі секретаря Писанець Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору про поділ в натурі нерухомого майна недійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору про поділ в натурі нерухомого майна недійсним.

Ухвалою суду від 17.04.2019 було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Віткова В.В. заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градову В.Г., а також витребувати у неї договір про поділ в натурі нерухомого майна від 03 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та документи, на підставі яких він посвідчувався.

Відповідач підтримала думку свого представника.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, приватний нотаріус Градова В.Г. посвідчила договір про поділ в натурі нерухомого майна, який є предметом даного позову.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 182 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору про поділ в натурі нерухомого майна недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градову Вероніку Григорівну (вул. Італійська, 69/22, м. Бердянськ Запорізької області).

Надіслати третій особі копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Витребувати документи, які зберігаються в архіві приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градової В.Г., завірену належним чином копію договору про поділ в натурі нерухомого майна від 03 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за №2673), та документи, на підставі яких посвідчувався цей договір.

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк на подачу письмових пояснень щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали та позовної заяви. До пояснень застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока