Провадження № 2/734/906/19 Справа № 734/2917/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

13 серпня 2019 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області вказану позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків:

-позивачем не вказано та не надано доказів на підтвердження чи спростування того з ким на день смерті проживав ОСОБА_2 , та що у останнього на час відкриття спадщини не було неповнолітніх дітей /тобто, що позивач є єдиним спадкоємцем/;

-позивачем не вказано та не надано доказ на підтвердження того, що будинок за станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору та хто був його членами на той час /копія погосподарської книги/;

-позивачем не вказано та не надано доказ на підтвердження того, що будинок зареєстрований відповідно до діючого на той час законодавства /копія погосподарської книги/;

-позивачем не зазначено та не надано доказ на підтвердження того, що на будинок на час звернення до суду право власності ні за ким не зареєстроване /витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно/;

-позивачем не зазначено кому належить земельна ділянка, на якій розташований будинок і не надано доказ на підтвердження цього чи того, що право власності на земельну ділянку ні за ким не зареєстроване (такими можуть бути дані, отримані з Реєстру речових прав на нерухоме майно),

-позивачем не зазначено кому належить земельна ділянка, на якій розташований будинок і не надано доказ на підтвердження цього чи того, що право власності на земельну ділянку ні за ким не зареєстроване (такими можуть бути дані, отримані з Реєстру речових прав на нерухоме майно).

23 серпня 2019 року через канцелярію суду позивачем подано певні документи, аналіз яких дає підстави суду дійти висновку, що вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі:

-позивачем не вказано та не надано доказів на підтвердження чи спростування того з ким на день смерті проживав ОСОБА_2 ;

-позивачем не вказано та не надано доказ на підтвердження того, що будинок зареєстрований відповідно до діючого на той час законодавства /копія погосподарської книги/;

-позивачем не зазначено кому належить земельна ділянка, на якій розташований будинок і не надано доказ на підтвердження цього чи того, що право власності на земельну ділянку ні за ким не зареєстроване (такими можуть бути дані, отримані з Реєстру речових прав на нерухоме майно).

Суд звертає увагу позивача, що документи, які подаються в порядку усунення недоліків подаються в кількості, пропорційній кількості учасників справи /наразі документи подані в одному екзмеплярі/.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко