УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/7693/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1215/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Голованя А.М.

Суддів: Дьомич Л.М., Кіселика С.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Голованя А.М. у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 13 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1» про визнання незаконним наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи суддю Голованя А.М. визначено суддею-доповідачем, а суддів Дьомич Л.М. та Кіселика С.А. включено до складу колегії суддів у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 13 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1» про визнання незаконним наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Після відкриття апеляційного провадження у справі суддя Головань А.М. заявив самовідвід у справі, мотивуючи його тим, що брав участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів під головуванням судді Єгорової С.М, за участі судді Дуковського О.Л. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 15 серпня 2016 року, що є підставою для самовідводу судді відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 у складі колегії суддів під головуванням судді Єгорової С.М, за участі суддів Голованя А.М., Дуковського О.Л. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 15 серпня 2016 року відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 25.10.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 15 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя Головань А.М. приймав участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, що не дозволяє йому брати участь у новому розгляді даної справи в порядку апеляційного провадження та з метою забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд справи суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви судді Голованя А.М. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 37, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Голованя А.М. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 13 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1» про визнання незаконним наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді Л.М. Дьомич

С.А. Кіселик