Справа № 216/5840/19
провадження 6/216/158/19
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Центрально - Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. вчинено виконавчий напис №168 від 17.01.2017, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 11668,33 грн.

На підставі зазначеного виконавчого напису Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ Дніпропетровської області 01.10.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57321090.

21 травня 2015 року, боржник ОСОБА_1 , померла та згідно до відповіді Першої криворізької нотаріальної контори: після смерті ОСОБА_1 до контори з заявою про прийняття спадщини звернула ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на спадкове майно було визнано за спадкоємцем у судовому порядку.

23 вересня 2019 року до суду надійшло подання державного виконавця Центрально - Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровської області Байбікової О.Л., про заміну сторони виконавчого провадження, в якому вона, посилаючись на вищевказані обставини, просить замінити боржника у виконавчому проваджені АСВП №57321090, з ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяву повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Центрально - Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровської області, про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому провадженні АСВП №57321090, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її правонаступником ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов