Рішення

Іменем України

27 серпня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/5381/19

Провадження №2-о/751/125/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - Новозаводська районна у м. Чернігові рада

заінтересована особа - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 про призначення опікуна,

встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

Новозаводська районна у м. Чернігові рада звернулася до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-2).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що судовим рішенням від 11.05.1978 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, опікуном призначено його сестру ОСОБА_3 . Однак, до Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернувся ОСОБА_1 з проханням призначити його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . При цьому опікун ОСОБА_3 надала письмову згоду на те, щоб її син ОСОБА_1 був другим опікуном над недієздатним.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд відповідно до положень ст..223 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 подання підтримав та просив його задовольнити.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Ухвалою народного суду Новозаводського району міста Чернігова від 25 травня 1978 року у справі №2-579/78 ОСОБА_2 , 1950 року народження, визнано недієздатним (а.с.5).

Рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів №271 від 08 червня 1978 року ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 (а.с.6).

11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про призначення його другим опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 (а.с.3).

Також опікун ОСОБА_3 надала заяву в якій просила призначити її сина другим опікуном над недієздатним братом (а.с.3).

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований разом з недієздатним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно характеристики на ОСОБА_1 за час проживання скарг від сусідів не надходило (а.с.8).

Відповідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні м. Чернігів №1095 від 05.07.2019 року, довідки Чернігівського обласного наркологічного диспансеру № 783 від 05.07.2019 року, ОСОБА_1 під наглядом лікаря - психіатра не перебуває (а.с.9), на обліку з приводу захворювання не перебуває (а.с.10).

ОСОБА_1 працює у Головному управлінні ДФС у Чернігівській області та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 11 225,63 грн (а.с.11).

Рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради №195 від 22 липня 2019 року вирішено направити подання до суду щодо призначення ОСОБА_1 другим опікуном над ОСОБА_2 (а.с.18).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (стаття 63 ЦК України).

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, оцінюючи у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, ст..ст.55, 60, 63 ЦК України, суд -

Вирішив:

Подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 27.08.2019 року.

Заявник - Новозаводська районна у м. Чернігові рада (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.19 м. Чернігів, 14017)

Заінтересована особа - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Н. В. Маслюк