Справа № 523/7533/19
Провадження №2/523/3310/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"29" серпня 2019 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Акціонерне товариство «Мегабанк» (далі АТ «Мегабанк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачки суму боргу за договором кредиту в розмірі 62 407,75 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 08.04.2016 року між ПАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є АТ «Мегабанк») та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір (з ануїтетними платежами) № 7-024-834-2-16-Г відповідно до якого, відповідачка отримала споживчий кредит в сумі 50 000,00 грн. терміном до 05.04.2019р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,00 процентів річних щомісячно. Однак відповідачка належним чином не виконує грошове зобов`язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.28).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце та час його проведення повідомлялась належним чином (а.с.32), причини неявки не повідомляла, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила, відзив на позов не подавала.

Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 28).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 08.04.2016 року між ПАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є АТ «Мегабанк») та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 7-024-834-2-16-Г (з ануїтетними платежами) відповідно до якого, відповідачка отримала споживчий кредит в сумі 50 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,00 процентів річних щомісячно (а.с.6). З часу отримання кредиту ОСОБА_1 , належним чином не виконує грошове зобов`язання внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 01.03.2019 року заборгованість за кредитним договором складає 62 407,75 грн., в тому числі борг: заборгованість по кредиту 34 890,17 грн., заборгованість по відсоткам 17,58 грн., штраф за невиконання зобов`язання 5 000,00 грн., штраф за порушення строків сплати ануїтетних платежів 22 500,00 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 5).

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою - другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 141, 263-265, 280-283, 353,354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» (адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ) до ОСОБА_1 (яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Мегабанк», , суму боргу за договором кредиту № 7-024-834-2-16-Г в розмірі 62 407 (шістдесят дві тисячі чотириста сім) гривень 75 коп., в тому числі борг: заборгованість по кредиту 34 890,17 грн., заборгованість по відсоткам 17,58 грн., штраф за невиконання зобов`язання 5 000,00 грн., штраф за порушення строків сплати ануїтетних платежів 22 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Мегабанк», , сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 29.08.2019 року

Суддя: