ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року

м.Суми

Справа №760/28935/18

Номер провадження 22-ц/816/4388/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в особі інтернет-магазину «20К» та сервісного центру «20К» ,

розглянувши у приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на ухвалу судді Кролевецького районного суду Сумської області від 14 червня 2019 року, постановлену в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 14 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту встановлених обставин судом, які мають значення для справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про повернення позовної заяви у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яка була залишена без руху ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 07 травня 2019 року. Зазначає, що про те, що його позовна заява була залишена без руху, дізнався 25 червня 2019 року з реєстру судових рішень, та в той же день виконав ухвалу суду та направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 07 травня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 була залишена без руху, наданий п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 14 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу. Зокрема, в ухвалі було зазначено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13 травня 2019 року та станом на 14 червня 2019 року недоліки позовної заяви не усунуті.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що відправлення № 329 з ухвалою суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху 13 травня 2019 року адресату вручено не було (а.с. 49). Крім того, в матеріалах справи наявний конверт з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, який був повернутий до суду за закінченням строку зберігання (а.с.51).

Таким чином, не переконавшись про день вручення позивачу ухвали суду про залишення його позовної заяви без руху, з якого необхідно було відраховувати п`ятиденний термін для усунення недоліків, висновки суду про необхідність повернення позовної заяви є передчасними.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381-382,389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 14 червня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко