Справа № 717/1444/19
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Дєдової В.С.,

позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася;

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_1 .

Розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі викликалися до суду в порядку, встановленому ЦПК України

Представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що позов підтримує повністю. Відповідачі не проживають в житловому будинку позивача більше одного року. Через наявність реєстрації відповідачів в даному житлі позивач позбавлений можливості вільно користуватись своїм майном, він не може оформити субсидію, що створює йому перешкоди в користуванні його власністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101719275 від 27.10.2017 року. У вищевказаному житловому будинку як колишні члени сім`ї власника житла зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , але не проживають в будинку АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, що підтверджується довідкою Новоселицької сільською радою Кельменецького району Чернівецької області від 21.10.2019 року № 1230 та актом обстеження житлово-побутових умов від 21.10.2019 року. У матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що відповідачі не проживали у спірному житлі з поважних причин.

Таким чином, між сторонами склалися житлові правовідносини.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу УРСР (далі ЖК УРСР), які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Частина 4 ст. 156 ЖК УРСР передбачає збереження такого права користування житлом для членів сім`ї, які припинили сімейні відносини з власником будинку. Згідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 150, 156 ЖК УРСР ст. 383, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263 - 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житлом, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 по 192 (сто дев`яносто дві гривні ) гривні 10 (десять) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 28.12.2019 року.

Суддя Телешман О.В.