Справа № 189/824/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивувала тим, що вона з 05.10.2005 року по 29.06.2017 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають четверо малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно матеріального забезпечення дітей, всі витрати пов`язані з утриманням дітей, вона несе самостійно.

Позивачка в судове засідання з`явилась, пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2005 року по 2017 рік, кілька років проживають окремо, діти проживають з нею, батько на утримання дітей гроші не дає. Самостійно утримувати дітей не може, оскільки в середньому витрачає 2-3 тисячі гривень в місяць на них, тоді як її дохід складає 3,700 гривень на місяць.

Відповідач в судове засідання з`явився, позов визнав частково, пояснив суду, що вони одружилися з позивачкою в 2005 році, жили разом, на той момент працював, але не офіційно. З 2008 року має стійке хронічне захворювання, у зв`язку з яким працювати фактично не може. Отримує кошти від здачі в оренду належного йому земельного паю, дані кошти є єдиним джерелом його існування.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.2012 року виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 12 (копія свідоцтва, а. с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.04.2010 року виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 05 (копія свідоцтва, а. с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.12.2007 року виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 04 (копія свідоцтва, а. с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05.10.2005 року виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 15 (копія свідоцтва, а. с. 10).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 03.05.2019 року № 381, виданої Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , вона має такий склад сім`ї: дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 11).

Згідно консультативного висновку лікаря від 24.11.2018 року ОСОБА_2 поставлено попередній діагноз: невропатія стегнової-статевого нерва зліва, синдром невпропатичного болю, хронічного болю; токсична енцефалопатія, полінейропатія; алергічний дерматит (копія висновку, а. с. 31).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд встановив, що відповідач страждає на хронічну хворобу, яка перешкоджає повноцінній праці, у той же час має дохід від здачі в оренду належного йому земельного паю у розмірі 15 279 гривень щорічно, що підтверджується довідкою про доходи, відповідно до якої ОСОБА_2 в період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, отримав дохід за земельний пай, в розмірі 15 279 гривень 50 копійок.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що позивачка офіційно працює на посаді підсобного робітника в ФГ «Великомихайлівське» та отримує заробітну плату в розмірі 3 700 гривень, є працездатною особою, яка має постійне джерело доходу, та може солідарно, з відповідачем, нести витрати на утримання дітей, також страждає на хронічний пієлонефрит.

Суд, оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд, оцінивши докази, врахувавши стан здоров`я та матеріальне становище сторін, дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 500,00 гривень щомісячно, на кожну дитину, та така сума буде достатня та необхідна для забезпечення належного рівень життя дітей та відповідає фінансовим можливостям відповідача.

Щодо вимоги про стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки у позові позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 СК України, щорічно підлягає індексації.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного.

Враховуючи те, що позивач на момент звернення до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією ООН про права дитини, ст. ст. 180-182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 12, 18, 77, 81, 247, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивачки, ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 21.05.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, паспорт серія НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлений 27 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Чорна