ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/3464/18

Провадження № 22-ц/818/866/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Харківського районного суду Харківської області, ухвалене 19 жовтня 2018 року у складі судді Токарєвої Н.М.,

у с т а н о в и в:

23 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позов обґрунтовано тим, що 07 червня 2017 року у виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області вона уклала шлюб із ОСОБА_2. Від вказаного шлюбу у сторін по справі народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім`єю подружжя не проживає з серпня 2017 року. ОСОБА_1 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, батько дитини добровільної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць та вказано, що визначений розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідач не надав жодних письмових доказів, які б стверджували про неможливість виконання ним свого обов'язку по утриманню дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Відповідач має можливість працювати та будь-яких обмежень з цього приводу у нього немає.

В поданій 29 листопада 2018 року апеляційній скарзі ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, просить рішення змінити, стягувати з нього аліменти на утримання дружини у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи, рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права. Суд ухвалив рішення щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною повноліття, а не до досягнення дитиною трьох років, що суперечить законодавству. Позивачем не доведено, що відповідач має можливість надавати допомогу у розмірі 1000 грн. Тому висновки суду про спроможність ОСОБА_2 сплачувати аліменти у визначеному розмірі ґрунтуються на припущеннях.

Відзиву на апеляційну скаргу не надано.

У додаткових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що офіційного доходу не має, з допомогою батьків сплачує щомісячно аліменти на дитину у розмірі 2001 грн., із заявою про зменшення розміру аліментів не звертається, додатково сплачувати аліменти на дружину у розмірі 1000 грн. не має можливості.

Згідно ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, додаткові пояснення, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстровану шлюбі з 07 червня 2017 року. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданим Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області 07 червня 2017 року (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Дитина проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2). Однією сім`єю подружжя не проживає з серпня 2017 року, що не заперечується відповідачем. ОСОБА_1 не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_2 не заперечує проти сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 500 грн. (а.с. 61).

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України (надалі СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Частина 4 цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьохї років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Стягуючи аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 грн., суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, стабільного доходу не має. Тому висновок суду про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу позивачці у розмірі 1000 гривень суперечить встановленим у справі обставинам і є необґрунтованим. Також судом в порушення ч.2 ст.84 СК України стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, і наявність підстав для зміни рішення суду в частині визначення розміру та періоду стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 А саме, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 належить зменшити до 500 гривень та стягувати їх до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року змінити.

Викласти абзац другий рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Червонозаводським РВ в Харківській області 05 липня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України з електронним носієм НОМЕР_5, виданий 19 грудня 2017 року, орган видачі 6351, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 23 травня 2018 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених частиною 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 березня 2019 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний