Провадження № 2/760/2587/19
Справа №760/3070/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Голдицької-Тімофєєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 01.02.2018 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить:

визнати його, ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ;

виключити з актового запису № 1825 про народження ОСОБА_4 , виданого 29.05.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві відомості про батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 ;

внести зміни до актового запису № 1825 про народження ОСОБА_4 , виданого 29.05.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, а саме: зазначити у графі « Батько » - ОСОБА_1 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.02.2018 р., зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та призначено підготовче судове засідання.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи методом ДНК-аналізу з метою встановлення факту біологічного батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 , проведення якої просили доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи заперечила частково, а саме не погодилася в частині експертної установи.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явився, до суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

В подальшому особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 24.12.2019 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого представник повністю підтримує заявлене клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, наполягає на його задоволенні, та просить розглянути без участі позивача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Так, предметом позову у даній справі є визнання батьківства за ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги предмет спору, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15/.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 29.05.2015 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1825?);

- Якщо так, то чи явлється ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 29.05.2015 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1825?).

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи №760/3070/18 (провадження №2/760/2587/19).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.