Єдиний унікальний номер 235/2966/19
Номер провадження 22-ц/804/2507/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення "суду1, ухвалене у ЦС2966" (так зазначено в апеляційній скарзі) у справі № 235/2966/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення заборгованості по заробітній платі (суддя першої інстанції Величко О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 235/2966/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення заборгованості по заробітній платі з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення "суду1, ухвалене у ЦС2966" (так зазначено в апеляційній скарзі).

З матеріалів справи встановлено, що Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 26 червня 2019 року у справі № 235/2966/19 ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (далі - ДП "ВК " Краснолиманська ") про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнуто з ДП "ВК "Краснолиманська" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень 2010 року в сумі 451,70 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 840,16 грн., всього 1 291,86 грн. нарахованих без утримання податку й інших обов`язкових платежів.

Зобов`язано ДП "ВК "Краснолиманська" при виплаті ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 1 291,86 грн. утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з ДП "ВК "Краснолиманська" на користь держави судовий збір у розмірі 12,92 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с. 113-116).

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 зазначеним вимогам за своїм змістом не відповідає.

В порушення пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, відповідно до вимог статті 265 ЦПК України, а саме, з зазначенням дати і місця ухвалення судового рішення, найменування суду, який його ухвалив.

Позивачем ОСОБА_1 у всьому тексті апеляційної скарги судове рішення, що оскаржується, зазначено абревіатурами, а саме: "апеляційна скарга на рішення суду1, ухвалене у ЦС2966", "виправити помилку суду у абзаці № 61 ОР 2966", "див. перший абзац резолютивної частини ОР2966", "скасувати ОР2966 в незадоволеній частині позовних вимог, змінити рішення суду1", що не передбачено нормами ЦПК України та не дозволяє як апеляційному суду, так і іншим учасникам справи без припущень правильно встановити рішення або ухвалу, що оскаржується.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити яке саме судове рішення ним оскаржується, зазначивши в апеляційній скарзі повну назву суду, яким воно ухвалено та дату його ухвалення.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 356 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати йому строк для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення "суду1, ухвалене у ЦС2966" у справі № 235/2966/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі ненадходження до апеляційного суду у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційної скарги, яка за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха