гСправа № 2-752/11 Провадження № 4-с/358/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

28 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ульвак Олексій Олександрович, ПАТ «УкрСиббанк», про визнання неправомірною та скасування постанови про арешт коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить поновити йому строк на оскарження, визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Ульвака О.О. серії СП № 32346605 «Про арешт коштів боржника», винесену 17 вересня 2018 року в частині накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

В судове засідання призначене на 26 липня 2019 року скаржник ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В судове засідання призначене на 05 серпня 2019 року, 17 жовтня 2019 року та на 28 грудня 2019 року скаржник ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за відсутності скаржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ульвак Олексій Олександрович, ПАТ «УкрСиббанк», про визнання неправомірною та скасування постанови про арешт коштів, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов