Справа № 715/1804/19
Провадження № 2-о/715/87/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, вказавши в заяві, що 25 травня 2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сторони зареєстрували у виконкомі Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 8.

Від даного шлюбу мають трьох дітей:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області;

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області;

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області.

06 грудня 2018 року, між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_4 заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, шлюб - розірвано.

05 грудня 2018 року заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на користь заявниці на утримання неповнолітніх дітей.

05 грудня 2018 року заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області із заінтересованої особи ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на користь її повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на час навчання.

По сьогоднішній день, ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не сплачує аліменти.

Заявник вказує, що їх шлюб розпався по тій причині, що на протязі спільного життя ОСОБА_4 , 1978 р.н., в стані алкогольного сп`яніння стає дуже агресивним, вчиняє сварки, скандали, дебоші, під час яких б`є та обзиває заявницю нецензурними словами, всіляко принижує. Відносно дітей у нього аналогічна поведінка. Погрожує розправою заявниці та дітям. Неодноразово заявниця викликала поліцію під час цих скандалів, однак свою поведінку ОСОБА_4 не змінював. ОСОБА_4 майже кожний день перебуває у стані алкогольного сп`яніння та під час кожного скандалу втрачає почуття відповідальності за свої вчинки та має прихильність до агресії. Навіть дітей б`є при спробі захищати матір від агресії. Сім`я перебуває в постійному стані тривоги та нестабільності. Все це дуже негативно впливає на її здоров`я, здоров`я та на виховання дітей. За весь час спільного проживання заявниця та її діти потерпають від психологічного та фізичного домашнього насильства з боку колишнього чоловіка ОСОБА_4 , яке вони не в змозі терпіти. Це погрози різного характеру, в тому числі погрози застосування фізичного насильства, залякування, приниження і образи нецензурними словами. Останній постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, особливо, коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у тому числі і в нічний час. Це все також супроводжується пошкодженням домашніх речей, меблів, іншого облаштування квартири. У всіх випадків все твориться в присутності дітей, чим завдається шкода їх психічному здоров`ю.

ОСОБА_4 ніколи не сплачував за комунальні послуги, матеріально сім`ю не утримує у жодної формі, не допомагає по веденню домашнього господарства, а також не займається вихованням їхніх дітей.

З приводу безкінечних конфліктів неодноразово зверталася із заявами до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

23 грудня 2013 року в Глибоцькому районному суді Чернівецької області перебувала на розгляді кримінальна справа щодо вчинення колишнім чоловіком злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, справа №715/3033/13-к у зв`язку з примиренням справа була закрита. Оскільки заявниця сподівалась тоді, що ОСОБА_4 буде змінювати своє негативне ставлення до сім`ї. Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду: «...в ході суперечки із потерпілою, схопив її за волосся, кинув на землю та наніс їй кулаком лівої руки один удар у живіт з правої сторони та удар кулаком правої руки в область носа. Після чого ОСОБА_4 своєю лівою рукою почав душити останню, утримуючи її за горло та наніс потерпілій ще два удари в область носа та нижньої губи, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я». Вказані події відбувались у присутності їхніх малолітніх дітей.

Також, протягом останніх років Глибоцьким районним судом Чернівецької області, ОСОБА_7 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення домашнього насильства, де він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а також за ст. 185 КУпАП, що підтверджується, зокрема:

постановою суду від 23.07.2013 p., справа № 715/1824/13-п;

постановою суду від 26.01.2016 p., справа № 715/132/16-п;

постановою суду від 25.05.2016 p., справа № 715/1017/16-п;

постановою суду від 05.03.2019 p., справа № 715/472/19;

постановою суду від 01.07.2019 p., справа № 715/1315/19, де зазначено те, що раніше застосовані до нього заходи адміністративних стягнень у виді штрафу та громадських робіт не сприяли його вихованню та запобіганню в майбутньому вчиненню правопорушень, а тому останньому суд призначив стягнення у виді адміністративного арешту. Заявниця вказує, що внаслідок бездіяльності правоохоронних органів дана постанова на сьогоднішній день не виконувалась.

Крім цього, на сьогоднішній час (з початку серпня місяця), ще кілька звернень заявниці знаходяться на розгляді у Глибоцькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, стосовно вчинення колишнім чоловіком, домашнього насильства.

Заявниця вказує, що між тим, поки поліція розбирається щодня продовжуються знущання над заявницею та моїх дітей з боку колишнього чоловіка. Він зрозумівши безкарність своїх дій, став ще більш агресивним, психологічний тиск, який він здійснює до заявниці та її дітей став вкрай нестерпним.

Незважаючи на заходи адміністративного впливу колишній чоловік своєї поведінки не змінює, через що спільне проживання з ним в одному будинку є нестерпним, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення обмежувального припису. За час дії обмежувального припису маю намір звернутися до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав.

Зазначаю, що на даний час існує реальна загроза продовження домашнього насильства з боку колишнього чоловіка, тобто існують обґрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків, що впливає на її психологічний стан, на її здоров`я, здоров`я та на виховання дітей.

На сьогоднішній день кривдник ОСОБА_4 проживає разом з заявницею та дітьми у господарстві її матері по АДРЕСА_2 .

Заявниця ніде не працює, безробітна. А також разом з ними за тією ж адресою проживає мама заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Остання є власницею житлового будинку, де вони всі проживають. Погрози різного характеру, в тому числі погрози застосування фізичного насильства, залякувань, приниження і образи нецензурними словами кривдник застосовує також і до матері заявниці. На теперішній час її мати знаходиться у сусіда, так як боїться жити у своєму власному будинку через погрози ОСОБА_4 . З приводу цих конфліктів вона також неодноразово зверталася із заявами до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області. Вона є особою похилого віку, їй у жовтні цього року буде 61-н рік, тож життя з постійним психологічним тиском призводить до проблем із серцевою системою. Заявниця вказує, що останнім часом кривдник став більш агресивним, і боїться, що всі ці події можуть привести до тяжких наслідків стосовно стану її здоров`я.

Тому просить суд, видати обмежувальний припис стосовно кривдника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , строком на 6 (шість) місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , та її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, а саме:

заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати у місці спільного проживання спільно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та з її малолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у житловому будинку по адресу: АДРЕСА_2 ;

заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближення на 300 метрів до її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місця проживання, та її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 ;

обмежити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спілкуванні з постраждалими малолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її малолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому йому, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить суд, відкласти розгляд справи на два тижні, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні. Суд враховуючи встановлені чинним законодавством строки для розгляду вказаної заяви, вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_4 на підставі наданих сторонами доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області - Чоботар Віталій Іванович в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги визнає повністю та справу просить розглядати у відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Так, встановлено, що 06 грудня 2018 року, між заявником та заінтересованою особою, ОСОБА_4 , заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області №715/1622/18, шлюб був розірваний.

05 грудня 2018 року заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області №715/2189/18, з заінтересованої особи, ОСОБА_4 , було стягнуто аліменти на користь заявника на утримання неповнолітніх дітей.

05 грудня 2018 року заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області №715/2204/18, з заінтересованої особи, ОСОБА_4 , було стягнуто аліменти на користь її повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на час навчання.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявниця зазначила, що ОСОБА_4 тривалий час вчиняється домашнє насильство щодо неї та її дітей психологічного характеру, а тому відносно нього має бути виданий обмежувальний припис, на підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Факт домашнього насильства вчиненого ОСОБА_4 , також підтверджується копіями постанов Глибоцького районного суду від 23.07.2013 року, 26.01.2016 року, 25.05.2016 року, 05.03.2019 року, 01.07.2019 року про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП (штраф - 340 гривень) та за ч.1,2 ст. 173-2, 185, КУпАП.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Пунктом 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.350-2ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Отже з огляду на встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , систематично вчиняє домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_4 , домашнього насильства щодо заявника в майбутньому, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_4 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а те, що ОСОБА_4 , подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на два тижні у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні та необхідністю залучення захисника, суд розцінює, як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та уникнення відповідальності, оскільки чинним законодавством передбачено розгляд даної категорії справи протягом 72-х годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду, що передбачено ч.3 ст.350-5 ЦПК України. А враховуючи те, що 27 серпня 2019 року дана справа зареєстрована в суді, то останнім днем строку розгляду справи, являється 30 серпня 2019 року. Окрім того розгляд даної справи було призначено на 30 серпня 2019 року на 09 годину 45 хвилин. В судовому засіданні ОСОБА_4 , заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання правової допомоги. Суд відклав розгляд справи до 12 години 00 хвилин, про що під підпис повідомив ОСОБА_4 О 12 годині 00 хвилин, на розгляд справи ОСОБА_4 не з`явився та подав до суду вище вказане клопотання про відкладення розгляду справи на два тижні. У зв`язку з цим суд, вирішив розглянути справу в його відсутності, що відповідає п.2 ч.1 ст.350-5 ЦПК України, оскільки неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону №2229-VIII про видачу обмежувального припису кривднику, суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

В силу ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Згідно ч.4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 350-1-350-8 ЦПК України,Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців стосовно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , яким визначити тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживаю по АДРЕСА_2 , та її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, а саме:

заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати у місці спільного проживання спільно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та з її малолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у житловому будинку по адресу: АДРЕСА_2 ;

заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближення на 300 метрів до її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місця проживання, та її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 ;

обмежити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спілкуванні з постраждалими малолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її малолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому йому, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 серпня 2019 року.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: