Справа №: 398/1324/19
провадження №: 2/398/1122/19
"27" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) доходу щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову та до закінчення нею навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є рідною донькою відповідача. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її утримання. В даний час позивач навчається на денному відділенні Олександрійського політехнічного коледжу 1 рівня акредитації, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, не має інших утриманців та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзиву, заяв, клопотань від нього не надходило.
За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні у справі докази встановив такі обставини і дійшов таких висновків.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 .
Матір позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я 07 листопада 2018 року на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про зміну ім`я серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі денного відділення Олександрійського політехнічного коледжу І рівня акредитації, дата завершення навчання 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 2623 від 25.03.2019 року, виданою Олександрійським політехнічним коледжем.
ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_1 , хоча зобов`язаний їй допомагати. Він також не надав суду будь-яких доказів неможлитвості надавати таку допомогу.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки повнолітня донька відповідача ОСОБА_1 продовжує навчання, не досягла 23 років та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, який може таку допомогу надавати.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від 16 квітня 2019 року, тобто з дати звернення до суду, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в нарадчій кімнаті та підписане суддею 27 серпня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.