Справа № 724/717/19
Провадження № 2-о/724/27/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Хотинський районний Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Винту Євгенія Юрійовича про забезпечення доказів по цивільній справі № 724/717/19, провадження № 2-о/724/27/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Посольство Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа № 724/717/19, провадження № 2-о/724/27/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Посольство Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення.

27.08.2019 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Винту Є.Ю надав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив витребувати з Антитеростичного Центру при Службі Безпеки України (місцезнаходження: 01010, м. Київ, Печерський район, вулиця Московська, буд. № 5/2) відомості про обмін військовополоненими відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який відповідно до наказу № 44 від 13.02.2015 року керівника сектору «А» потрапив в полон під час відходу з аеропорту Луганськ.

Суд, вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ч. ч. 1, 3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 84 ч. 6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що отримання вказаних відомостей є необхідним для вирішення даної справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника - адвоката Винту Є.Ю. задоволено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Винту Є.Ю. про забезпечення доказів - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Антитеростичного Центру при Службі Безпеки України (місцезнаходження: 01010, м. Київ, Печерський район, вулиця Московська, буд. № 5/2) відомості про обмін військовополоненими відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який відповідно до наказу № 44 від 13.02.2015 року керівника сектору «А» генерала майора ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 . потрапив в полон під час відходу з аеропорту Луганськ.

Витребувані докази надати Хотинському районному суду до 12 вересня 2019 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв