Справа № 716/12/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"26" грудня 2019 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.09.2018 скасовано заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.09.2015 у даній справі та призначено справу до розгляду у загальному порядку в підготовче засідання.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_3 ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.10.2018 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №716/1212/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.1997, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2001, визнання недійсним свідоцтва про право спадщину за заповітом від 06.03.2001 та визнання права власності на спадщину за заповітом.

Зазначене провадження ухвалою суду від 18.04.2019 було поновлено у зв"язку з набранням законної сили 27.03.2019 рішення у справі № 716/1212/14 та призначено справу до підготовчого засідання .

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не з"явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності залишити без розгляду. Клопотання просила розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з"явилися, в заяві до суду, яка подана представником відповідача, просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, будучи наділена відповідними повноваженнями, до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 200, п.5.ч.1 ст. 257, ст.258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва