Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря судових засідань: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника АТ «УкрСиббанк» за довіреністю Захарчук Т. Є. про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2019 року представник АТ «УкрСиббанк» за довіреністю Захарчук Т. Є. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Мотивує свою заяву тим, що 19.12.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було ухвалено рішення по справі № 712/11027/14-ц, яким задовольнив позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 в сумі 39212,33 шв.франків, що станом на 23.07.2014 року за курсом НБУ становить 509383,97 грн. Також, стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Укрсиббанк» 3654,00 грн. судового збору.

05 лютого 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчі листи № 712/11027/14 про стягнення заборгованості.

Представником АТ « Укрсиббанк» направлено заяви про відкриття виконавчих проваджень до Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

З автоматизованої системи виконавчого провадження представнику стягувача стало відомо про те, що виконавче провадження № 47619810 по боржнику ОСОБА_2 завершено.

21 березня 2019 року представником АТ «Укрсиббанк» було направлено запит про місцезнаходження виконавчого документа до Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області по боржнику ОСОБА_2 , оскільки, постанова про повернення виконавчого документу стягувачу з оригіналом виконавчого документу на адресу стягувача не надходила.

26 квітня 2019 року було отримано відповідь Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, в якій зазначено, що відстежити пересилання поштових відправлень наразі не можливо, оскільки інформація щодо отримання поштового відправлення зберігаються 6 місяців.

Зазначає, що станом на дату направлення заяви постанова про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого документа на адресу банку не надходили.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 712/11027/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.05.2007 року в сумі 39212,33 шв.франків, що станом на 23.07.2014 року за курсом НБУ 12,990403 грн. за 1шв.франк еквівалентно 509383,97 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 30 травня 2007 року в сумі 39 212,33 шв. франків, що станом на 23.07.2014 р. за курсом НБУ 12,990403 грн. за 1 шв. франк еквівалентно 509 383 грн. 97 коп., з яких: 35 852,34 шв. франків ( що еквівалентно 465736,35 грн.) заборгованість за кредитом, у тому числі 520,57 шв. франків прострочена заборгованість з 03.07.2013 р. по 23.07.2014 р.; 3 158,51 шв. франків ( що еквівалентно 41 030,32 грн.) заборгованість за процентами, у тому числі 2 543,17 шв. франків прострочена заборгованість за процентами, нарахована з 05.08.2013 р. по 04.07.2014 р.; 201,48 шв. франків (що еквівалентно 2617,30 грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 23.07.2013 р. по 23.07.2014 р.

На виконання зазначеного рішення Придніпровського районного суду міста Черкас видано виконавчий лист в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , який було направлено на примусове виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області.

Судом встановлено, відповідно до листа Центрального відділу ДВС м. Черкаси від 12.04.2019 № 15.1-36/18416, 16.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, яку разом з оригіналом виконачого документу направлено на адресу стягувача, вказану у виконавчому документі, а саме: пр.-т. Московський 60, м. Харків за вих.. № 17763 від 02.10.2018. Відділенням Укрпошти 06.10.2018 присвоєно штрих кодовий ідентифікатор поштового відправлення № 487. Однак, відстежити пересилання поштових відправлень наразі неможливо, оскільки інформація щодо отримання поштового відправлення зберігається 6 міс., а вищевказані документи направлялись ще у жовтні 2018 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та необхідно видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 712/11027/14-ц за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 в сумі 39212,33 шв.франків в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, оскільки, його оригінал дійсно втрачено, рішення не втратило своєї законної сили та є невиконаним.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4, розділу XII перехідних положень ЦПК України (У редакції Закону № 2147- VII від 03 жовтня 2017 року) ,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника АТ «УкрСиббанк» за довіреністю Захарчук Т. Є. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 712/11027/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.05.2007 року в сумі 39212,33 шв.франків, що станом на 23.07.2014 року за курсом НБУ 12,990403 грн. за 1шв.франк еквівалентно 509383,97 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 серпня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб