Справа № 419/1816/19
Провадження № 2-о/419/199/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Тимофєєва В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Новоайдарська селищна рада,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Новоайдарська селищна рада.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Корольов, Московської області, Російської Федерації померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка проживала у сестри по закордонному паспорту, в якому зазначено прізвище та ім`я, а саме ОСОБА_3 , прізвище у закордонному паспорті не зазначається. У зв`язку з чим у її свідоцтві про смерть зазначено на російській мові « ОСОБА_4 ». Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки, що розташовані за зазначеною адресою.

Єдиною спадкоємицею є заявник, як рідна донька. Остання своєчасно прийняла спадщину померлої матері, але у зв`язку з бойовими діями і відсутністю коштів переоформити на себе майно не змогла. На теперішній час для переоформлення майна померлої, заявник звернулась до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори луганської області, про те їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що заявник не може підтвердити родинний зв`язок із спадкодавцем та належність спадкового майна померлій, так як відсутнє по батькові у свідоцтві про смерть.

При цьому, заявнику було запропоновано звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів потрібно заявнику для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла в м. Корольов, Московської області, Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , а також факту належності документів: договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 06.12.1999 року, технічного паспорта на зазначений будинок від 17.08.2015 року, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0221 га серії НОМЕР_1 від 06.03.2009 року, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га серії НОМЕР_2 від 06.03.2009 року на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть від 14.02.2015 року заповнене російською мовою « ОСОБА_5 » є однією і тією ж особою.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просила суд розглядати справу без її участі, заяву просила задовольнити (а.с.33).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення вимог не заперечує (а.с.32).

З огляду на неявку учасників процесу в судове засідання, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

За результатами дослідження матеріалів справи, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч .1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (запис поновлено повторно) серії НОМЕР_3 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського управління юстиції у Луганській області від 20.07.2013 року (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , заповненого на російській мові 18.02.1951 року « ОСОБА_7 , 1929 года рождения» та « ОСОБА_6 , 1929 года рождения» уклали шлюб та ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.14).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , заповненого на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась « ОСОБА_9 » її батьками зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 17.02.1979 року, заповненого на російській мові 17.02.1979 року « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » уклали шлюб, та остання змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 від 14.02.2015 року, заповненого на російській мові, « ІНФОРМАЦІЯ_1 года умерла ОСОБА_12 АДРЕСА_2 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 город Луганск Украина, место смерти город Королев Московсокй области Россия» (а.с.8).

Відповідно до копії закордонного паспорта серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого 19 серпня 2011 року зазначені лише прізвище та ім`я без вказання по батькові (а.с.11).

Як вбачається з договору купівлі продажу житлового будинку від 06.12.1991 року складеного російською мовою ОСОБА_2 придбала житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.19-20).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06.03.2009 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0221 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 06.03.2009 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.17-18).

Так при зверненні до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області, для отримання свідоцтва про право власності на спадщину після померлої ОСОБА_13 , нотаріусом було надано відмову у зв`язку з тим, що заявник не може підтвердити родинний зв`язок із спадкодавцем та належність спадкового майна померлій, так як відсутнє по батькові у свідоцтві про смерть (а.с.16).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В абзаці 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що заявник по справі ОСОБА_14 , дійсно є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корольов, Московської області, Російської федерації, та якій дійсно належало договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 06.12.1999 року, технічного паспорта на зазначений будинок від 17.08.2015 року, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0221 га серії НОМЕР_1 від 06.03.2009 року, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га серії НОМЕР_2 від 06.03.2009 року на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть від 14.02.2015 року заповнене російською мовою « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю, а також встановлення факту належності документів необхідно заявнику для подальшого кінцевого оформлення в нотаріальному порядку своїх спадкових прав після її смерті. Без доведення факту родинних відносин та факту належності матері документів в судовому порядку заявник буде позбавлена можливості оформити свої спадкові права, що дає суду законні підстави для задоволення заяви.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 19, 89, 95, 258, 211, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Новоайдарська селищна рада - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належали договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 06.12.1999 року, технічного паспорта на зазначений будинок від 17.08.2015 року, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0221 га серії НОМЕР_1 від 06.03.2009 року, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га серії НОМЕР_2 від 06.03.2009 року на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть від 14.02.2015 року заповнене російською мовою « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк