Справа № 541/976/19
Провадження № 2/541/682/2019
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

10 травня 2019 року представник АТ "Перший Український Міжнародний банк" звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, але направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність(а.с.37-39).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася без пояснення причини неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.36).

Дослідивши матеріали справи та долучені до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду, при здійсненні судом оцінки доказів, зокрема розрахунку сум які позивач бажає стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості (а.с.13), вбачається, що станом 22.04.2019 року у відповідача є заборгованість по договору, яка складає 70 743,59 грн. з яких: 8498,52 грн. заборгованість за кредитом; 10137,44 грн. заборгованість по процентам; 52107,63 грн. штрафні санкції.

Судом встановлено, що даний доказ не мітить вичерпаної інформації про порядок нарахування, строк за яких їх було нараховано та відповідної правової підстави проведення нарахування відповідних сум. Окрім того, вбачається що відповідачу за порушення своїх зобов`язань по договору було нараховано неустойку в розмірі 52 107,63 грн, в той же час розрахунок не містить інформації про вид неустойки, який був застосований позивачем при проведенні розрахунку заборгованості.

В той же час, до матеріалів справи долучена письмова вимога позивача до відповідача про виконання зобов`язання по договору в розмірі 33 424,42 грн. (а.с.11).

З урахуванням вищенаведеного, суд має сумніви щодо добросовісного здійснення позивачем його процесуальних прав щодо доказів та вважає за необхідне витребувати додаткові документи, оскільки вони необхідні для встановлення обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд може витребувати докази, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків, щодо доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та витребувати у позивача докази.

Керуючись ст.ст.76, ч.7, 8 ст. 78, 81, ст. 10 ст. 84 ЦПК України, суд

постановив :

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти.

Наступне судове засідання провести 01 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк":

- помісячний розрахунок заборгованості за користування кредитом відповідачем за кредитним договором № 3042 від 30.07.2011, із винесенням в окремі колонки нараховані відсотки та застосовані % ставки, вид неустойки та нарахований її розмір у відповідні місяці, та розмір грошових коштів сплачених відповідачем та зарахованих Банком в рахунок погашення заборгованості за час дії кредитного договору. Окрім того відповідний розрахунок повинен містити правову підставу нарахування відповідних сум;

- належним чином завірену копію виписки про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 за договором № 3042 від 30.07.2011;

Вказані документи надати в строк до 01.10.2019 року.

Роз`яснити позивачу- Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Городівський