Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3508/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Яресько ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/3508/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, третя особа ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14 червня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

В своїй позовній заяві просить усунути перешкоди в користуванні нею житловим будинком літ. А-1 по АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 розблокувати вхідні двері із сіней IV в передпокій 1.1 і до інших приміщень житлового будинку та не чинити перешкоди в користуванні даним будинком.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 29 серпня 2019 року представником відповідача заявлено клопотання про об`єднання даної справи з цивільною справою Київського районного суду м. Полтави № 552/4589/18, про що подано письмове клопотання відповідачем ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку учасників розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 552/4589/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку у натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.08.2018 в даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання в даній справі неодноразово відкладалося, в справі призначалася судова експертиза.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2019 провадження в даній праві зупинено набрання законної сили судовим рішенням у справі №552/2008/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в виготовленні технічної документації на частину будинку.

Станом на час вирішенні клопотання про об`єднання даних справ в одне провадження питання щодо відновлення провадження в справі № 552/4589/18 не вирішене.

Отже, дійсно в провадженні суду знаходяться справи між тими самими сторонами, це не є справи, перелік яких визначено ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в даних справах різні позивачі та різні відповідачі.

Справа № 552/4589/18 тривалий час перебуває в провадженні суду, відсутні підстави вважати, що окреме вирішення справи № 552/3508/19 є неможливим.

Окрім того, провадженні в даній справі зупинено.

Суд приходить до висновку, що об`єднання справ не є доцільним, не сприятиме своєчасному розгляду і вирішенню даних цивільних справ, а клопотання про об`єднання заявлене без дотримання вимог, визначених ст. 188 ЦПК України.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про об`єднання цивільної справи № 552/3508/19 з цивільною справою № 552/4589/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2019 року.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

29.08.2019