Справа № 737/578/19
Провадження № 2-о/737/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіЛібстера А.С. .

секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/578/19
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Куликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради
провстановлення факту належності правовстановлюючих документів
за участі:
заявникне з`явився

від Куликівської селищної радине з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і документом, що посвідчує її особу, є паспорт громадянина України, серія та номер якого НОМЕР_1 , виданий Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області 09 грудня 2009 року.

Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 902584 на земельну ділянку площею 0,5602 га, ЯГ № 902583 на земельну ділянку площею 0,2442 га, ЯГ № 902579 на земельну ділянку площею 0,25 га, видані 14 січня 2010 року, серії ЯА № 432841 на земельну ділянку площею 3,00 га та серії ЯА № 432840 на земельну ділянку площею 2,33 га, видані 02 грудня 2005 року, які посвідчують її право власності на вказані земельні ділянки, було видано на ім`я ОСОБА_1 . Земельні ділянки розташовані на території Ковчинської сільської ради. Також у рішенні суду № 2-643/2008 від 13 листопада 2008 року, яким було визнано її право власності на житловий будинок, в якому вона проживає на даний час, її прізвище було зазначено як « ОСОБА_2 ».

Внаслідок такої помилкової зміни її прізвища на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу, та правовстановлюючими документами, які було видано на її ім`я.

Дана обставина перешкоджає їй у праві розпорядження своїм майном, а саме: у зв`язку з неправильним написанням прізвища у документі, який посвідчує її право власності на житловий будинок, вона не може отримати субсидію на оплату комунальних послуг, також вона не може укласти договори оренди вказаних земельних ділянок, так як Державні акти на право власності на земельні ділянки було виписано на ім`я ОСОБА_1 . У Куликівському районному відділі Головного управління Держгеокадаетру у Чернігівській області їй повідомили, що вказану помилку виправити неможливо, тому необхідно встановити факт, що Державні акти на право власності на земельні ділянки, які були видані па ім`я ОСОБА_1 в дійсності належать ОСОБА_1 .

Те що її прізвище « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 » підтверджується копією паспорту, копією картки фізичної особи - платника податків, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Просить суд встановити факт, що правовстановлюючі документи, а саме:

Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 432840 та ЯА № 432841 видані 02 грудня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , в дійсності належать ОСОБА_1 ; Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 902579, ЯГ № 902583 та ЯГ № 902584, видані 14 січня 2010 року Ковчинською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 в дійсності належать ОСОБА_1 ; Рішення суду № 2-643/2008 від 13 листопада 2008 року, яким визнано власності ОСОБА_1 на житловий будинок, в дійсності належить ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Куликівський селищний голова Халімон Н.М. письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

02 грудня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 видані Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 432840 та ЯА № 432841 (а.с. 4,5).

14 січня 2010 року Ковчинською сільською радою Куликівського району на ім`я ОСОБА_1 видані Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 902579, ЯГ № 902583 та ЯГ № 902584 (а.с.6-8).

Рішенням Куликівського районного суду у справі № 2-643/2008 від 13 листопада 2008 року за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Згідно з паспортом громадянина України та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця на даний час носить прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 3,11).

Зі спадкової справи № 286/2005, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, вбачається, що земельні ділянки площею 0,25 га та 3,00 га після смерті батька успадкувала ОСОБА_1 , у той час як заповіт колишнього власника земельних ділянок був зроблений на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 40-50)

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.02.1995 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 27).

Описка у прізвищі заявниці складається з однієї літери «і-е», з огляду на повну тотожність імені та по батькові заявника, знаходження земельних ділянки за місцем її народження та проживання, матеріали спадкової справи, приналежність земельних ділянок ОСОБА_1 у суду сумнівів не викликає.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для реалізації прав власника земельних ділянок.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Однак заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки приналежність судового рішення конкретній особі не може бути встановлена іншим судовим рішенням. Описку у судовому рішенні, у тому числі і в частині написання прізвища, виправляються судом, який виніс рішення, на підставі заяви учасника справи в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315-319, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 ), правовстановлюючих документів, а саме:

Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 432840 та ЯА № 432841, виданих 02 грудня 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 ,

Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 902579, ЯГ № 902583 та ЯГ № 902584, виданих 14 січня 2010 року Ковчинською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 .

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви в частині встановлення факту приналежності їй рішення Куликівського районного суду у справі № 2-643/2008 від 13 листопада 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 28 грудня 2019 року.

Суддя А.С. Лібстер