н/п 2/490/3794/2019 Справа № 2-5046/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ " Фінансова Компанія "Геліос" - Олійник А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Миколаєві по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року скасовано заочне рішення від 17 вересня 2012 року за позовом ПАТ «Кредитпромбанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.12.2015 року за заявою ПАТ "Дельта Банк" замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-5046/11 з Публічного акціонерного товаритсва "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

26.11.2019 року від ТОВ "ФК "Геліос" надійшло клопотання про заміну позивача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Геліос".

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

10.12.2019 року р. до суду дійшло клопотання від представника ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити : Подільському районному суду м.Києва, в разі неможливості проведення судового засідання в зазначеному суді доручити проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва, або Шевченківсьокму районному суду м.Києва, Оболонському районному суду м.Києва, Господарському суду Київської області. Обгрунтовуючи клопотання тим, що є не можливість відповідача з об`єктивних причин забезпечити явку свого представника з м.Києва до Центрального районного суду м.Миколаєва, у зв`язку з : віддаленістю суду, обмеженим кошторисом витрат на відрядження та обмеженим штатом працівників, через перебування банку в процедурі ліквідації, та відсутністю у м. Миколаєві повноважних представників, наділених відповідними повноваженнями для представництва інтересів відповідача у даній справі, а також великою кількістю призначених до розгляду судових справ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням представника ТОВ " Фінансова Компанія "Геліос" є м. Київ, вул. Нижній Вал 7-9.

В своїй заяві представник ТОВ "ФК "Геліос" зазначає, що значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

По-перше: представником ТОВ "ФК "Геліос" не представлено у встановленому цивільним процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності в нього грошових коштів для відрядження до м. Миколаєва для участі у розгляді цивільної справи.

По-друге: не є зрозумілою значність міри, у відповідності до якої ТОВ "ФК "Геліос" зацікавлений у особистій присутності свого представника у судовому засіданні і що є перешкодою для подачі ТОВ "ФК "Геліос" заяви про розгляд справи у відсутність свого представника.

За такого, оскільки судом ще не вирішено питання щодо заміни сторони з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК "Геліос", і в свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає позивач.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника ТОВ "ФК "Геліос" у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає відповідачу повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ТОВ "ФК "Геліос". про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко