Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 . Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що з 14.06.1963 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя заявниця та ОСОБА_2 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 а та знаходилась на повному його утриманні, оскільки його пенсія була значно більшою за її. Після смерті чоловіка вона втратила єдине джерело існування. Вона звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для призначення їй пенсії чоловіка. На теперішній час для призначення їй пенсії, їй необхідно встановити факт їх спільного проживання на час смерті чоловіка, ведення з ним спільного господарства та перебування на його утриманні. Тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка.

Заявниця та її представник ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.1963 року в Палаці одруження м. Жданова Донецької області заявниця 14.06.1963 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , актовий запис №1901.

З копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.07.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 в м. Волноваха, Донецька область.

Згідно довідки Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 28.08.2019 року заявниця перебуває на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та розмір призначеної пенсії становить 2002,28 грн.

Згідно довідки відомостей Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 15.11.2019 року, померлий ОСОБА_2 знаходився на обліку в управлінні та отримував пенсію. Розмір нарахованої та виплаченої пенсії становить: січень 2019 року - 5319,94 грн., лютий 2019 року - 5319,94 грн., березень 2019 року - 6162,14 грн., квітень 2019 року - 6162,14 грн., травень 2019 року - 6162,14 грн., червень 2019 року - 6162,14 грн., липень - 6175,54 грн., що значно більше отримуваної пенсії заявницею і свідчить про те, що основним джерелом ведення домашнього господарства була пенсія чоловіка заявниці.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, заявниця отримує пенсію, розмір якої значно менший ніж пенсія, яку отримував її чоловік за життя, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко