РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14575/19

Провадження № 2/643/4813/19

16.12.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора Харківського міського нотаріального округу, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, перерозподіл ідеальних часток та визначення порядку користування,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок Літ. «А-1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_8 .

07.10.2019 року позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить перерозподілити ідеальні частки співвласників житлового будинку з прибудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , у відповідності до фактичного користування, право власності на 70/400 частин житлового будинку з прибудовами за цією ж адресою; визначити порядок користування за ОСОБА_3 на належну йому частину 30/400 частин та за ОСОБА_10 на належну йому частину 70/400 частин житлового будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення №2-2-:-2-7, ІІ загальною площею 57,3 кв.м в житловому будинку літ. А-1» з прибудовами, ганок літ. «а4», погріб літ. «Д», душ літ. «М», вбиральня літ. «П», сарай літ. «О», вимощення ІІ, вигрібна яма № 6, частина огорожі № 10, № 9, воріт № 4 - загальною вартістю 169707 грн., що складає 25/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями; визнати за ОСОБА_2 в порядку перерозподілу ідеальних часток право власності, у відповідності до фактичного користування, на 50/100 частин житлового будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування за ОСОБА_2 на належну їй частину 50/100 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літ. Б-1» з прибудовами загальною площею 121,5 кв.м, сарай літ. «Е», огорожа №1, вигрібна яма № 8, частина огорожі № 9 - загальною вартістю 336267 грн., що складає 50/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями; визнати за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку перерозподілу ідеальних часток право власності, у відповідності до фактичного користування, на 25/300 частин житлового будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 , за кожним; визначити порядок користування за ОСОБА_4 на належну їй частину 25/300 частин, та за ОСОБА_5 на належну йому частину 25/300 частин, та за ОСОБА_6 на належну йому частину 25/300 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень №1-2-:-1-7, І загальною площею 57,3 кв.м в житловому будинку літ. А-1» з прибудовами, тераса літ. «а», ганок літ. «а2», сарай літ. «В», вигрібна яма № 7, вимощення І, дворовий водопровід № 5, частина воріт № 4, огорожі № 10, № 9 - загальною вартістю 162126 грн., що складає 25/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями. В обґрунтування позовних вимог позивач, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_11 , яка за життя написала заповіт, за яким все майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона матиме право, вона заповідала, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті за ОСОБА_11 на праві приватної власності зареєстровано 30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_11 спадщину прийняв її син ОСОБА_9 , але не оформив. Крім того, обов`язкову долю, після ОСОБА_11 , прийняв та фактично оформив ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 . За життя ОСОБА_9 належало на праві приватної власності (у тому числі і прийнята, але не оформлена спадщина) 246/400 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем вказаного майна є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_12 . Спадщину обидва прийняли у встановленому законом порядку, шляхом подання заяв про прийняття спадщини. Спору щодо спорідненості не існує. ОСОБА_2 , спадщину оформила та отримала свідоцтво про право власності за законом. Позивач Свідоцтво не отримав з наступних підстав. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради станом на червень 2018року, за вказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами, загальною площею 114,6м.2, житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовами, загальною площею 121,5 м.2. Фактично за життя ОСОБА_9 разом зі своєю дружиною проживав в житловому будинку Літ. «Б-1». За домовленістю, яку письмово батько не оформив, він просив залишити вказаний будинок своїй дружині у разі його смерті. Враховуючи розбіжності між долею, яку необхідно прийняти у спадщину та фактичним користуванням, отримати відповідне свідоцтво у нотаріуса виявилося не можливим, що підтверджується відповідною відповіддю нотаріуса. Враховуючи відсутність спору щодо фактичного користування житловим будинком з прибудовами, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, направили до суду письмові заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі, пояснивши, що вони дійсно користуються саме тими приміщеннями та господарськими спорудами, які вказані в позовній заяві. Проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи - Десятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу не з`явився, направив до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2018 року.

За життя ОСОБА_11 підписала заповіт, за яким все майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона матиме право, вона заповідала, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 31).

На час смерті за ОСОБА_11 на праві приватної власності зареєстровано 30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності за законом, виданого 17.07.1998 року Третьою харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №2-2471, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 22 23).

Після смерті ОСОБА_11 , спадщину прийняв її син ОСОБА_9 , але не оформив.

Також обов`язкову долю, після ОСОБА_11 , прийняв та фактично оформив ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності в порядку спадкування за законом серії та номер 1-1020 від 14.12.2018 року на 30/400 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , видане державним нотаріусом Десятої харківської нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Харківської області Верещакою Г.Л. (а.с. 22 23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

На день смерті ОСОБА_9 належало на праві приватної власності (у тому числі і прийнята але не оформлена спадщина) 246/400 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняли, шляхом подання заяв про прийняття спадщини, його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 05.02.1997 року, актовий запис №5284, ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками останнього є батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_13 (а.с. 32). Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 розірваний.

Станом на час пред`явлення позовної заяви ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянином Федеративної Республіки Німетчини, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт АДРЕСА_3 Р Код країни D паспорт № НОМЕР_4 , виданий 14.11.2017року, орган що видав паспорт ОСОБА_14 , дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_2 , є дружиною ОСОБА_9 . Вказаний факт перевірений державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Верещака Г.Л., про що свідчить факт видачі та реєстрації свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на належну їй частину.

Статтею 1220 Цивільного кодексу України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі ст. 1221 ЦК України, місце відкриття спадщини, а саме останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1222 ЦК, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 , спадщину, яка складається з 246/400 частин домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оформила, про що свідчить отримане свідоцтво про право власності на спадщину, серія та номер: 1-1033, видане 18.12.2018року державним нотаріусом десятої харківської державної нотаріальної контори Верещака Г.Л. на 123/400чатин домоволодіння.

Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на час смерті спадкодавця право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований наступним чином:

30/100 за ОСОБА_11 ;

31/300 за ОСОБА_4 ;

31/300 за ОСОБА_5 ;

31/300 за ОСОБА_6 ;

39/100 за ОСОБА_15 (а.с. 22 23).

Відповідно до технічного паспорту виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради станом на червень 2018 року, за вказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами, загальною площею 114,6м.2, житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовами, загальною площею 121,5 м.2 (а.с. 24 27).

Державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Верещака Г.Л. відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_16 , з підстав наявності спору, щодо долі спадкового майна, визначення якої можливо виключно в судовому порядку, оскільки приведе до перерозподілу права власності інших співвласників домоволодіння, які не є спадкоємцями (а.с. 6).

Згідно з довідкою від 25.03.2019 року, виданої ФОП ОСОБА_17 , яка також є Експертом, реєстраційний номер № 2932, вбачається, що:

-в користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться: приміщення №1-2-:-1-7, І загальною площею 57,3 кв.м в житловому будинку літ. А-1» з прибудовами, тераса літ. «а», ганок літ. «а2», сарай літ. «В», вигрібна яма № 7, вимощення І, дворовий водопровід № 5, частина воріт № 4, огорожі № 10, № 9 - загальною вартістю 162126 грн., що складає 25/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями.

-в користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знаходяться: приміщення №2-2-:-2-7, ІІ загальною площею 57,3 кв.м в житловому будинку літ. А-1» з прибудовами, ганок літ. «а4», погріб літ. «Д», душ літ. «М», вбиральня літ. «П», сарай літ. «О», вимощення ІІ, вигрібна яма № 6, частина огорожі № 10, № 9, воріт № 4 - загальною вартістю 169707 грн., що складає 25/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями.

-в користуванні ОСОБА_2 знаходя ться: житловий будинок літ. Б-1» з прибудовами загальною площею 121,5 кв.м, сарай літ. «Е», огорожа №1, вигрібна яма № 8, частина огорожі № 9 - загальною вартістю 336267 грн., що складає 50/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями (а.с. 28 29).

Частиною 3 ст. 358 ЦК України, передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_18 задовольнити у зв`язку з відсутністю спору щодо фактичного користування житловим будинком з прибудовами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258 259, 263 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Перерозподілити ідеальні частки співвласників житлового будинку з прибудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_10 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , у відповідності до фактичного користування, право власності на 70/400 частин житлового будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 .

Визначити порядок користування за ОСОБА_19 на належну йому частину 30/400 частин та за ОСОБА_10 на належну йому частину 70/400 частин житлового будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення №2-2-:-2-7, ІІ загальною площею 57,3 кв.м в житловому будинку літ. А-1» з прибудовами, ганок літ. «а4», погріб літ. «Д», душ літ. «М», вбиральня літ. «П», сарай літ. «О», вимощення ІІ, вигрібна яма № 6, частина огорожі № 10, № 9, воріт № 4 - загальною вартістю 169707 грн., що складає 25/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку перерозподілу ідеальних часток право власності, у відповідності до фактичного користування, на 50/100 частин житлового будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 .

Визначити порядок користування за ОСОБА_2 на належну їй частину 50/100 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літ. Б-1» з прибудовами загальною площею 121,5 кв.м, сарай літ. «Е», огорожа №1, вигрібна яма № 8, частина огорожі № 9 - загальною вартістю 336267 грн., що складає 50/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями.

Визнати за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку перерозподілу ідеальних часток право власності, у відповідності до фактичного користування, на 25/300 частин житлового будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 , за кожним.

Визначити порядок користування за ОСОБА_4 на належну їй частину 25/300 частин, та за ОСОБА_5 на належну йому частину 25/300 частин, та за ОСОБА_6 на належну йому частину 25/300 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень №1-2-:-1-7, І загальною площею 57,3 кв.м в житловому будинку літ. А-1» з прибудовами, тераса літ. «а», ганок літ. «а2», сарай літ. «В», вигрібна яма № 7, вимощення І, дворовий водопровід № 5, частина воріт № 4, огорожі № 10, № 9 - загальною вартістю 162126 грн., що складає 25/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Харченко А.М.