ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/747/19 Справа № 200/5857/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

20 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання адвоката Філоненко Л.Г. про призначення по справі судової комплексної експертизи, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Під час судового засідання 20 серпня 2019 року адвокат відповідача ОСОБА_2 - Філоненко Л.Г. заявила клопотання про призначення судової комплексної експертизи.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 грудня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Філоненко Н.Г. подала клопотання про призначення по справі комплексної судової експертизи для з`ясування ряду питань, що мають вирішальне визначення для розгляду даної справи та прийняття законного рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу клопотання було частково задоволено та призначено комплексну судову експертизу: технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань.

24 квітня 2019 року судовими експертами Здор В.М. та Гаврильченко Ю.В. на адресу апеляційного суду направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для подання висновків експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2019 року клопотання експертів було задоволено частково.

18 червня 2019 року дану справу направлено до експертної установи.

09 липня 2019 року справу повернуто з експертної установи без проведення відповідної експертизи у зв`язку з невідповідністю складу матеріалів справи та у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не здійснив оплату експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Колегія суддів наголошує на тому, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2019 року клопотання ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи задоволено частково. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу комплексну судову експертизу: технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експертному закладу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Перед експертами поставлені наступні питання: 1.Яким способом виконано рукописний текст та підпис ОСОБА_2 в розписці від 08 лютого 2012 року на суму 250.000 доларів США? 2.Чи є розписка від 08 лютого 2012 року на суму 250.000 доларів США оригіналом рукописного документу, виконаного кульковою ручкою? 3.Чи однією особою виконано рукописний текст та підпис ОСОБА_2 в розписці від 08 лютого 2012 року на суму 250.000 доларів США? 4.Чи виконано рукописний текст та підпис ОСОБА_2 в розписці від 08 лютого 2012 року на суму 250.000 доларів США ОСОБА_2 .? 5.Чи виконано рукописний текст "25 0000 дол./ двести пятдесят тисяч долларов США" в розписці від 08 лютого 2012 року на суму 250.000 доларів США ОСОБА_2 .? 6.Чи вносились зміни в первісним зміст розписки від 08 лютого 2012 року на суму 250.000 доларів США?

Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2019 року є чинною та має бути виконана експертною установою.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката Філоненко Л.Г. про призначення по справі судової комплексної експертизи, поданого 20 серпня 2019 року

Керуючись ст.ст.103,104,367 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л л и л а:

В задоволенні клопотання адвоката Філоненко Л.Г. про призначення по справі судової комплексної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.