Справа № 308/9933/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

30 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судових засідань Віраг Е.М.,

ознайомившись із заявою адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 42 854,55 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 42 854,55 гривень, в якій просить суд поновити скасувати вказане заочне рішення від 11.01.2017 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, подав клопотання про можливість проведення судового засідання без його участі (в разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції).

Представник позивача та позивач в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про судове засідання.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду. З врахуванням предмету та ціни позову, суд доходить висновку, що такий спір, згідно з вимогами ст. 19 ЦПК України є малозначним та може бути розглянуто судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 42 854,55 гривень - задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2017 року, ухвалене у цивільній справі № 308/9933/16-ц за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 42 854,55 гривень - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надіслати позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони вправі подати письмові заяви по суті справи (з викладенням позиції щодо предмету спору та щодо позиції сторони з приводу вирішення позовних вимог) в порядку, визначеному ЦПК України (ст.ст. 174-183) в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. В разі ненадання сторонами таких заяв (клопотань) справа підлягає розгляду за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А.Тхір