26.12.2019
Справа №720/1252/17
Провадження № 2-во/720/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Новоселиця цивільну справу за заявою Сечко Сергія Володимировича в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Провідна», про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Новоселицького районного суду від 10 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

встановив:

10 листопада 2017 року Новоселицький районний судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Дорошенко Оксани Сергіївни в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

11 листопада 2019 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в даному рішенні та у виконавчому листі мотивована тим, що в рішенні суду допущена описка, а саме не вірно зазначене прізвище відповідача ОСОБА_4 замість Пержул.

Просить виправити вказану описку.

В судовому засіданні представник позивача просив виправити описку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява є обгрутованою та підлягає у задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Заяву претензію про відшкодування шкоди в добровільному порядку за № на а.с.12 позивачем направлено саме ОСОБА_2 проживаючому по АДРЕСА_1 .

З довідки виданої КП» Новоселицька тепломережа» від 12.05.2016 року за №79 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 ) затоплена сусідом, що проживає поверхом вище.

З акту огляду квартири від 05 травня 2016 року на а.с.14 вбачається, що саме ОСОБА_2 приймав участь в огляді квартири по АДРЕСА_3 та підписав даний акт 08 серпня 2017 року як особа яка є винною в навмисному нанесені шкоди.

Відповідно до витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.11.2019 року вбачається, що співласником квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи вважає, що саме дані докази слугували підставою для задоволення позовних вимог а тому враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В рішенні Новоселицького районного суду від 10 листопада 2017 року по справі №720/1252/19 Провадження 2/720/734/17 та у виконавчому листі Новоселицького районного суду від 10 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування виправити описку та в подальшому зазначити:

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський пр., 25, Код , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5881 грн. 17 коп. (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня сімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський пр., 25, Код , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) понесені судові витрати в сумі 2230 грн. (дві тисячі двісті тридцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.