Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 Справа №607/24415/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач є власником даного житла, а ОСОБА_3 з листопада 2014 року у спірній квартирі не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У будинку немає особистих речей відповідача. У зв`язку із необхідністю припинення нарахувань по комунальних послугах на відсутнього члена сім`ї, вона змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини:

Згідно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 23.04.2015р. ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається із наявної при матеріалах справи Довідки про склад сім`ї №0508 від 05.08.2019р., виданої ПМП «Совр» та з будинкової книги у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як встановлено в судовому засіданні із Актів від 06.09.2019 року та 05.08.2019р., складених комісією в складі головного інженера ОСОБА_9, майстра дільниці ОСОБА_6 в присутності мешканця кв АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована, але не проживає. Про що засвідчують свідки-сусіди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтверджено, відсутність відповідача ОСОБА_3 більше року у квартирі АДРЕСА_1 , місце її перебування невідоме.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 не знялась із реєстраційного обліку, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі понад один рік. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірній квартирі чи наявності перешкод у користуванні житлом суду надано не було.

Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , однак більше одного року за вказаною адресою не проживає, реєстрація в квартирі призводить до додаткових фінансових витрат на оплату житлово-комунальних послуг позивача ОСОБА_1 , а тому її право підлягає поновленню шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 03 січня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан