Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-др/641/8/19 Справа № 641/1295/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрата,-

в с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрата, в якій позивач ОСОБА_1 просить встановити період стягнення додаткових витрат на відвідання танцювального гуртка в розмірі 100,00 грн щомісячно за період з вересня 2017 року по квітень 2018 року та дитячого садка в розмірі 191,27 грн щомісячно починаючи з лютого 2017 року по липень 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх присутність не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд не допустив до негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Із матеріалів справи, вбачається, що в позові ОСОБА_1 просить суд покласти витрати на відвідання дитячого садка №300 у розмірі 191, 27 грн. та витрати у розмірі 50% за відвідання танцювального гуртка у розмірі 100,00 грн

21 червня 2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/1295/18 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000,00 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06.03.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття; додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 742 гривен 38 копійок, додаткові витрати на відвідання танцювального гуртка в розмірі 100,00 грн. та дитячого садка у розмірі 191,27 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таким чином судом при ухваленні рішення були розглянуті та вирішені питання відносно всіх позовних вимог з приводу яких сторони подавали докази, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні зави позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -О. А. Курганникова