Справа №: 671/2022/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року кредитна спілка "СуперКредит" (далі КС «СуперКредит») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.02.2015 між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-38/0016/15/60/99 (далі Кредитний договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 9800 грн.

Позивач виконав умови Кредитного договору та надав відповідачу кредит в сумі 9800 грн., однак відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань. Невиконання ОСОБА_1 передбачених Кредитним договором зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків в натурі призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07.11.2019 становить 47593 грн. 28 коп., з яких: 24241 грн. 44 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 18.08.2015 по 07.11.2019; 23351 грн. 84 коп. сума несплаченої пені за період з 18.08.2015 по 01.04.2018.

Також позивач зазначив, що у зв`язку із неповерненням позичальником суми кредиту своєчасно, вона зобов`язана сплатити три проценти річних від простроченої суми грошового зобов`язання та інфляційні втрати, що складає 9909 грн. 74 коп., з яких: 4927 грн. 81 коп. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 22.04.2015 по 30.09.2019; 1303 грн. 97 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 22.04.2015 по 07.11.2019; 3677 грн. 96 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за процентами за період з 18.03.2015 по 07.11.2019. Додатково вказав, що було витрачено 31 грн. на листування з відповідачем.

У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача 57534 грн. 02 коп., з яких: 24241 грн. 44 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 18.08.2015 по 07.11.2019; 23351 грн. 84 коп. сума несплаченої пені за період з 18.08.2015 по 01.04.2018; 4927 грн. 81 коп. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 22.04.2015 по 30.09.2019; 1303 грн. 97 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 22.04.2015 по 07.11.2019; 3677 грн. 96 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за процентами за період з 18.03.2015 по 07.11.2019; 31 грн. витрачені кошти на листування, та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Доказів наданих позивачем не оспорювала. Підтвердила укладення вищевказаного кредитного договору та наявної у неї заборгованості по ньому. Також звернула увагу суду на її скрутне матеріальне становище через сезонність роботи, а також наявність двох дітей на її утриманні, що унеможливлює вчасне погашення заборгованості. Доказів до справи відповідач не долучала.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з умовами кредитного договору № СК-38/0016/15/60/99 від 19.02.2015, додаткового договору № 1 кредитного договору № СК-38/0016/15/60/99 від 19.02.2015, заяви ОСОБА_1 та видаткового касового ордеру від 19.02.2015, відповідач отримала в КС «СуперКредит» кредит у розмірі 9800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному даним договором (а.с. 8-11).

Згідно з наданого КС «СуперКредит» розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК-38/0016/15/60/99 від 19.02.2015, сума заборгованості станом на 07.11.2019 становить 47593 грн. 28 коп., з яких: 24241,44 грн. заборгованість за відсотками за період з 18.08.2015 по 07.11.2019; 23351,84 грн. - заборгованість за пенею за період з 18.08.2015по 01.04.2018 (а.с. 4-5).

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по кредитному договору кредитної лінії № СК-38/0016/15/60/99 від 19.02.2015, інфляційні втрати за період з 22.04.2015 по 30.09.2019 складають 4927,81 грн.; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту за період з 22.04.2015 по 07.11.2019 1303,97 грн.; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за процентами за період з 18.03.2015 по 07.11.2019 3677,96 грн. (а.с. 6).

16.07.2019 КС «СуперКредит» надіслано повідомлення ОСОБА_1 про погашення заборгованості за кредитним договором № СК-38/0016/15/60/99 від 19.02.2015, яке було вручено відповідачу 22.07.2019 (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

Також суд враховує визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 57534 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 02 копійки, з яких: 24241 гривня 44 копійки заборгованість по сплаті процентів за період з 18.08.2015 по 07.11.2019; 23351 гривня 84 копійки нарахована пеня; 4927 гривень 81 копійка інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 22.04.2015 по 30.09.2019; 1303 гривні 97 копійок три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту за період з 22.04.2015 по 07.11.2019; 3677 гривень 96 копійок три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за процентами за період з 18.03.2015 по 07.11.2019; 31 гривня поштові витрати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 1921 гривню судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», , місцезнаходження: 02141, м. Київ, пр. П. Григоренка, 39-Б, оф. 123.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26 грудня 2019 року.

Суддя: Павлова А.С.