Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-2394/10

провадження № 61-12239ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2019 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від

04 червня 2019 року, витребувано справу № 2-2394/10 (№ 6-711/13/19) з Придніпровського районного суду м. Черкаси.

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 подано до Верховного суду заяву про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від

22 вересня 2010 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2010 року.

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву зупинення дії ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2019 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судових рішень до закінчення касаційного провадження, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 401, 415, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії судових рішень задовольнити.

Зупинити дію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2019 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк А. І. Грушицький І. М. Фаловська