Єдиний унікальний номер 728/930/19
Номер провадження 2/728/381/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Конотопський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області

вимоги позивача: про визнання батьківства та стягнення аліментів

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 25 квітня 2019 року ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з січня 2014 року по березень 2016 року вона проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В період їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - донька ОСОБА_4 , при цьому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було зроблено виходячи із змісту статті 125 Сімейного кодексу України (далі СК).

10 вересня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано 2 червня 2017 року.

Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

3. Відповідач позовні вимоги визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

5. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення розгляду справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьком дитини записаний ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

8. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 червня 2017 року (а.с.12) розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2016 року. Позивачу ОСОБА_6 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

9. Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 22 квітня 2019 року № 1951 (а.с.13).

10. Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи № 160 від 19 квітня 2019 року (а.с.16).

11. Факт сумісного проживання сторін однією сім`єю підтверджується фотознімками (а.с.14-15).

12. Обставина про те, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасниками судового розгляду визнається і відповідно до частини першої статті 82 ЦПК не підлягає доказуванню, оскільки Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

V. Оцінка Суду.

А. Щодо можливості ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник відповідача позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Б. Щодо визнання батьківства.

14. Зокрема, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі СК).

А, глава 12 СК регулює порядок визначення походження дитини.

15. Відповідно до частини першої статті 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з частиною четвертою статті 128 СК позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

16. У пункті четвертому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо:

?дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК);

?у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (частина перша статті 135 СК);

?батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (частина друга статті 135 СК).

17. В свою чергу частиною першою статті 135 СК передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по - батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

18. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК (частина друга статті 128 СК).

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують обставини про те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_8 .

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4, 13).

19. Також, Суд звертає увагу, що визнання ОСОБА_2 батьком дитини відбувається за рішенням суду, а тому на підставі статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI та статті 134 СК орган реєстрації актів цивільного стану вноситиме відповідні зміни до актового запису про народження дитини саме на підставі такого рішення суду, про що необхідно зазначити в резолютивній частині рішення.

В. Щодо обґрунтованості стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

20. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

21. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

22. Враховуючи те, що учасники справи не оспорювали обставин про батьківство відповідача і наявності підстав для стягнення аліментів, відповідно до частини першої статті 82 ЦПК вони не підлягають доказуванню, оскільки Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, що свідчить про наявність підстав для стягнення аліментів.

23. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

23.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

23.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

23.3. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

23.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

23.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

23.6. інші обставини, що мають істотне значення.

24. Таким чином, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно квитанції № 26 від 10 квітня 2019 року (а.с.1) позивачем було сплачено 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Конотопський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області - задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бахмач Чернігівської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

3. Внести зміни до актового запису про народження № 494 від 9 вересня 2015 року ОСОБА_10 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Бахмач Чернігівська область, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 9 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області), зазначивши, що:

- батьком дитини замість « ОСОБА_11 » є « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

- змінити прізвище та по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини (аліменти) - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є власністю дитини, в розмірі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 25 квітня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.

6. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

7. Роз`яснити сторонам, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_13 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Конотопський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, місцезнаходження вулиця Євгена Коновальця, б. 13, м. Конотоп Сумської області, індекс 14600, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко