БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/679/19
Провадження № 2/497/538/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просять визнати право власності за кожним з позивачів - за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - як за членами колгоспного двору, - на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права - з-за відсутності правовстановлюючого документу.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить ще визнати за ним право власності на 1 / 6 частину цього ж будинку як за спадкоємцем за законом майна спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1 / 6 частину цього ж будинку - як за спадкоємцем за законом майна спадкодавця ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про права на спадщину з тієї ж причини - з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння;

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, - надіслав суду заяву про те, що відповідач копії позовної заяви отримав, вимоги позивачів визнає, просить розглянути справу без участі його представника, тому, згідно ст.200ч.3 ЦПК України, оскільки відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: спадкодавці ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало, таким чином, - по 1 / 6 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 13.03.2019р. за №323 (а.с.26);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане 02.04.2011року ВК Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №06 (а.с.19), після його смерті відкрилась спадщина на його частку у вищевказаному домоволодінні, яку успадкував після його смерті його син - позивач ОСОБА_1 - шляхом проживання зі спадкодавцем на день смерті;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2 , видане 13.05.2016 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №333, а.с.20), після її смерті відкрилась спадщина на її частку у вищевказаному домоволодінні, яку успадкував після її смерті її син - позивач ОСОБА_1 - шляхом проживання зі спадкодавцем на день смерті

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_1 (серії НОМЕР_3 , що видане повторно 05.10.2016р. ВК Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №35 (а.с.11), його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , тому він є спадкоємцем за законом першої черги майна своїх батьків;

- згідно довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 23.01.2019 року за №77,78, спадкодавець ОСОБА_3 з 1981 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті у спірному домоволодінні проживали: його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_2 , та онуки: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 (а.с.22-23);

- згідно довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 23.01.2019 року за №79,80, спадкодавець ОСОБА_5 з 1981 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день її смерті у спірному домоволодінні проживали: її син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_2 , та онуки: ОСОБА_4 і ОСОБА_7 (а.с.24-25);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від18.12.2017р., спірне домогосподарство розташоване по АДРЕСА_1 (а.с.27-29);

- постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 01.02.2019року, позивачу - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку домоволодіння, яку він успадкували після смерті батька ОСОБА_3 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну нерухомість (а.с.33);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 07.02.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку домоволодіння, яку він успадкував після смерті ОСОБА_5 - його матері - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну нерухомість (а.с.46);

- рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно №46210512 від 29.03.2019р., позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності на їхні частини вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.35);

- згідно відповіді завідувача Одеського державного нотаріального архіву Марчишиної С.Г. від 08.07.2019р. за №2414/01-20, на ухвалу суду, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем його майна є ОСОБА_3 - позивач, який вже успадкував частину спадщини (свідоцтво зареєстроване за №3-154,3-155,3-156 (спадк.справа а.с.27,30), інший спадкоємець - дружина спадкодавця - ОСОБА_5 - відмовилася від прийняття спадщини законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 на користь сина - позивача ОСОБА_1 ;

- згідно цієї ж відповіді на ухвалу суду приватного нотаріуса Агбун М.І., спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - заводилася, спадкоємцем її майна є позивач ОСОБА_1 , який вже отримав частину спадщини (свідоцтва, зареєстровані 24.05.2018р. за №№2388, 2391 (спадк.справа а.с.66,68);

- відповідно до заяви представника Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с.72).

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносини, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. А, відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Ст.ст.1216,1220 ЦК України регламентовано, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України). Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями. Абзацем 2 ч.2 ст.15 названого Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року за №703. П.26 Порядку передбачено, що для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного двору - є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому, але не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на частки вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що зазначені у вимогах позову, підтверджується доказами, дослідженими судом, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392, 1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95, 247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - та належала його батькові - спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - та належала його матері - спадкодавцю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.08.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова