Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 166/1211/18

провадження № 61-14550ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення у попередній стан земельної ділянки шляхом знесення самовільно побудованих споруд та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав 23 липня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 серпня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві, яка додана до касаційної скарги, просить зупинити виконання постанови Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що оскаржене рішення набрало законної сили і ОСОБА_1 зобов`язаний знести належну йому будівлю сараю. У випадку задоволення касаційної скарги поворот виконання рішення буде ускладнений або взагалі неможливий і ОСОБА_1 не зможе претендувати на частину земельної ділянки, необхідної для обслуговування приміщення сараю за відсутності самої будівлі.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Вказані у заяві ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 166/1211/18.

Витребувати з Ратнівського районного суду Волинської області цивільну справу № 166/1211/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення у попередній стан земельної ділянки шляхом знесення самовільно побудованих споруд та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування його державної реєстрації.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 року відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 рокузадовольнити.

Зупинити виконання постанови Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат