Справа № 369/8114/19
Провадження № 2/369/3486/19
28.10.2019 року Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л. М.,
при секретарі Заїка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради від 13.01.2011 року, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності.
В даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Депутатськими актами від 14.05.2019 року, від 22.10.2019 року, підтверджується факт, що ОСОБА_2 , не проживає в будинку АДРЕСА_1 , та особистих речей в даному будинку немає.
З часу реєстрації та по даний час ОСОБА_2 в будинку не проживає, її реєстрація за вказаною адресою носить лише формальний характер.
Реєстрація ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 створює перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження даним майном.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщення, а саме будинком АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради від 13.01.2011 року, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 14.05.2019 року, від 22.10.2019 року.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування будинко АДРЕСА_1 , на підставі вимог ст. 405 ЦК України.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд-
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Інформація про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Л. М. Ковальчук