Провадження №2/760/5219/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді- Усатової І.А.,
за участю секретаря - Омелько Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.10.2017 між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №ПР 0510, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідачка зобов`язалась прийняти цей комплекс по догляду згідно акту приймання передачі товару та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 9660 грн.
Позивач посилався на те, що свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачці комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, проте відповідач свої зобов`язання щодо повної сплати грошової суми за товар не виконав, у зв`язку з чим станом на день звернення до суду з позовом заборгованість відповідачки складає 5410 грн.
У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки борг за договором купівлі-продажу у розмірі 5410 грн.
Ухвалою судді від 25.06.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, відповідно до якої представник підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити, щодо прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідачки до суду не надійшло.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник позивача.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.10.2017 між ФОП ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір № ПА 0510, за умовами якого сторона-1 зобов`язується надати клієнту комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а покупець зобов`язується прийняти цей комплекс по догляду згідно акту приймання передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну).
Відповідно до п.1.2 договору під комплексом по догляду мається на увазі продаж набору косметики та надання допоміжних супроводжуючих косметологічних послуг.
Згідно із п.1.3 договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових комплексу по догляду і загальна сума договору визначаються в Переліку №1 (специфікації), що являється невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору право власності на комплекс по догляду переходить від сторони-1 до клієнта, після підписання акта приймання-передачі товару. При передачі комплексу по догляду сторони складають та підписують акт приймання-передачі згідно Переліку №1 (специфікації). Одночасно сторона-1 передає клієнту документи, що підтверджують якість і безпечність придбаного комплексу по догляду, надає необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про товар та послуги в супровідній документації, що додаються до продукції, в наочній формі, що доводиться до клієнта.
У відповідності до п.4.1 договору сторона-1 зобов`язана надати клієнту комплекс по догляду в обумовленому цим договором асортименті згідно Переліку №1 (специфікації) у разі виконання клієнтом порядку оплати згідно п.5.3 договору та виконання умов та порядку передачі комплексу по догляду згідно п.п.2.1, 2.2 договору.
Відповідно до п.п.5.1, 5.2 договору ціна комплексу складає 9660 грн. Оплата здійснюється єдиноразовим платежем на поточний рахунок Сторони-1 або сплатити частинами. У випадку оплати клієнтом комплексу по догляду іншим способом, ніж готівковим розрахунком, послуги (комісію) банку оплачує клієнт. При оплаті комплексу по догляду частинами клієнт в день підписання вносить перший платіж в розмірі 2000 грн. Залишок вартості комплексу в розмірі 7660 грн. клієнт сплачує рівними платежами у розмірі 766 грн. стороні-1 протягом 10 місяців. Оплата здійснюється не пізніше 04 числа кожного місяця. Клієнт повністю розраховується за комплекс не пізніше 04.07.2018.
Як убачається з Переліку №1 (специфікація) до договору №ПР 0209 від 04.09.2017, відповідачу було оформлено комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя загальною вартістю 9660 грн., що включав 3 позиції набору та 2 позиції послуг.
Згідно акту приймання-передачі до договору №ПР 0209 від 04.09.2017, відповідач отримала набір косметики, а також наступні послуги два види послуг, загальною вартістю 9660 грн. Умовами акту приймання-передачі передбачено, що оплата здійснюється на умовах договору.
Згідно товарних чеків про оплату платежів за косметичний комплекс, а саме: товарний чек №328 від 13.11.2017 відповідачем сплачено 750 грн., товарний чек №397 від 13.12.2017 відповідачем сплачено 750 грн, товарний чек №213 від 04.09.2017 відповідачем сплачено 2 000 грн., товарний №285 від 04.102017 відповідачем сплачено 750 грн., у зв`язку з чим заборгованість відповідача складає 5410 грн.
Внаслідок несплати відповідачем передбачених умовами договору коштів позивачем було направлено на адресу відповідача претензію вих. №3 від 26.01.2018 щодо сплати боргу, який виник станом на 26.01.2018 в розмірі 750 грн.
Відповідно до ст. 695 ЦК України договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару.
Відповідно до ст. 706 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. Якщо договором встановлено попередню оплату товару (ст. 693 ЦК України), прострочення покупцем оплати товару є відмовою покупця від договору, якщо інше не встановлено договором. До договору роздрібної купівлі-продажу товару в кредит, у тому числі з розстроченням платежу, не застосовуються положення абзацу першого частини п`ятої ст. 694 цього Кодексу. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати.
Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.
Згідно із п.10 Правил торгівлі у розстрочку фізичним особам, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №383 від 30 березня 2011 року, передача у розпорядження покупцеві товарів, що придбаваються у розстрочку, здійснюється за умови внесення першого внеску (завдатку), розмір якого визначається договором, з урахуванням обмежень, визначених пунктом 11 цих Правил. Право власності на товари, передані у розпорядження покупця, переходить до нього після проведення кінцевого розрахунку.
Відповідно до п.11 вказаних Правил сума розстрочки, що надається, не повинна перевищувати розміру тримісячної заробітної плати (стипендії, пенсії) покупця у разі продажу товарів з розстроченням платежу на шість місяців, шестимісячної - з розстроченням платежу на дванадцять місяців, дванадцятимісячної - з розстроченням платежу на двадцять чотири місяці. Зазначені обмеження не стосуються випадків продажу транспортних засобів. У разі коли вартість товарів перевищує граничну суму розстрочки, визначену в абзаці першому цього пункту, під час отримання товарів різниця повинна бути сплачена покупцем шляхом внесення готівки до каси суб`єкта господарювання або шляхом безготівкового перерахування через банківські установи.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ( остання відома адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 5 410, 00 ( п`ять тисяч чотириста десять ) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 768, 40 ( сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.А. Усатова