Справа № 490/8783/18
н/п 2/490/1338/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.,

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Миколаївського міського центру зайнятості

до

ОСОБА_1

про стягнення вартості наданих соціальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Миколаївський міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення вартості наданих соціальних послуг в розмірі 6069,23 грн. Позивач вказує, що з 15.02.2017 року по 19.08.2017 року відповідач перебував на обліку як безробітна особа та отримував допомогу по безробіттю відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення», ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та наказу Міністерства соціальної політики України №613 від 15.06.2015 року «Про затвердження порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності». Позивач зазначає, що після надходження в жовтні 2017 року даних з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, було отримано інформацію, що відповідач - ОСОБА_1 у період перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю, перебував у трудових відносинах з ТОВ «Охоронна фарма «Кіборг» з 19.08.2017 року, що підтверджується наказом № 11- від 19.08.2017 року. Позивач зазначає, що беручи до уваги той факт, що відповідач не повідомив про свою зайнятість, тобто про обставину, яка впливає на умови виплати допомоги по безробіттю згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач зобов`язана повернути виплачену допомогу по безробіттю за період з 19.08.2017 року по 07.09.2017 року в сумі 1218,10 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви від 15.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва з проханням надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

Судом досліджено довідку Центрального районного центру зайнятості згідно якої дохід ОСОБА_1 за період з 19 серпня 2017 року по 07 вересня 2017 року становить 1218,10 грн.

Судом досліджено акт № 6 від 23 жовтня 2017 року згідно якого встановлено, що в ході перевірки картки безробітного ОСОБА_1 після надходження в жовтні 2017 року даних про особу з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування було встановлено, що з 19.08.2017 року він перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Охоронна фірма «Кіборг».

Судом досліджено наказ від 19 серпня 2017 року про прийняття на роботу, а саме до ТОВ «Охоронна фірма «Кіборг» ОСОБА_1 .

Судом досліджено повідомлення Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва від 21.12.2017, яке направлялось ОСОБА_1 про необхідність повернення ним надмірно сплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 1218, 10 грн.

Згідно ч.2 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітний це особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст.ст.10-12, 76-81, 263-265,354-355 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (інн НОМЕР_1 ) на користь Миколаївського міського центру зайнятості вартість наданих соціальних послуг в розмірі 1218 (Одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості судовий збір у розмірі 1762,00грн

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки предебачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, до Миколаїського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя