_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1203/11
Провадження № 6/520/433/19
УХВАЛА

14.08.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Салеомона Артема Андрійовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 2-1203/11 від 08.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу у сумі 253467,15 грн.

10.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49274636 з виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

29.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Постанову про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим провадженням державним виконавцем передано до канцелярії відділу для направлення поштового відправлення до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

До відділу надійшла заява стягувача про те, що оригінал виконавчого документу до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції так і не надійшов, у зв`язку з чим оригінал виконавчого листа, який був направлений від одного органу ДВС до іншого, втрачений.

При перевірці відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, встановлено, що виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Одеси від 08.05.2012 у справі № 1512/2-1203/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу у сумі 253 467,15 грн. на виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві не перебуває.

При пересилці поштове відправлення на адресу Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було втрачено, тому виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси № 2-1203/11 від 08.05.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу у сумі 253 467,15 грн є втраченим.

Згідно з листом Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 17.09.18 №15/24742 на запит стягувача від 16.08.18 №063-03/1370, виконавчий документ втрачено при пересилці.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає що, оскільки виконавчий лист за № 520/1512/2-1203/11-ц втрачено під час поштового направлення, рішення суду до цього часу не виконано, слід задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Салеомона Артема Андрійовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ПАТ«Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №1512/2-1203/ з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси за позовною заявою ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.