Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2507/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у липні 2019 року заявниця звернулася до Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області із заявою про призначення пенсії за віком, однак заявниця отримала відмову, яка мотивована розбіжністю у поданих документах, а саме: у паспорті серії НОМЕР_1 від 05.08.2002 року в графі, прізвище, ім`я та по батькові заявник значиться як ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 а в архівній довідці про підтвердження стажу роботи від 23.07.2019 року № К-01-27/496, заявник знкачиться російською мовою ОСОБА_2 .

Оскільки дані розбіжності перешкоджають призначити заявниці пенсію по віку, Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області рекомендувало звернутись до Виноградівського районного суду Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи подав до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у заявниця звернулася до Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області із заявою про призначення пенсії за віком, однак заявниця отримала відмову, яка мотивована розбіжністю у поданих документах, а саме: у паспорті серії НОМЕР_1 від 05.08.2002 року в графі, прізвище, ім`я та по батькові заявник значиться як ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 а в архівній довідці про підтвердження стажу роботи від 23.07.2019 року № К-01-27/496, заявник знкачиться російською мовою ОСОБА_2 .

Факт належності заявниці архівної довідки про підтвердження стажу роботи від 23.07.2019 року № К-01-27/496, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.1960 року де прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.02.1989 року де прізвище ім`я тапо батькові заявниці заначено ОСОБА_1 , копією трудової книжки НОМЕР_4 від 24.10.1978 року яка заведена російською мовою на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої під записами № 7-12 міститься інформація про трудову діяльність заявниці у ДП радгосп-завод «Виноградівський».

Відмінності у написанні «прізвища» та «по-батькові» заявниці у документах має місце внаслідок довільної транслітерації, персональних даних особи в різні періоди часу українською та російською мовами.

Таким чином, суд розглянувши справу прийшов до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканці АДРЕСА_1 , архівної довідки про підтвердження стажу роботи від 27.02.2019 року №87, архівної довідки про підтвердження стажу роботи від 23.07.2019 року № К-01-27/496, про підтвердження стажу роботи у ДП радгосп-завод «Виноградівський» виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо