Справа № 308/7186/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача - Ужгородського районного приватного нотаріуса Резванової Інни Дмитрівни, другого відповідача Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (сектор державної реєстрації) про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить Постановити судове рішення яким визнати право власності за заповітом за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 все належне померлій матері заповідачці ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, яке складається з будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування цього житлового будинку розміром 0,067 га; земельну ділянку розміром 2,9637 га згідно Витягу НВ-018 від 08.05.2018 р. з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 ; земельну ділянку 0,26 га.; грошові кошти розташовані на депозитному рахунку в ПАТ «Ощадний банк України» згідно Договору № 23417606 від 13.11.2015 року спадкодавця ОСОБА_2 з банком, а також все інше майно спадкодавця де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало спадкодавцеві на день смерті і на що вона за законом мала право. 2. Зобов`язати Ужгородську районну державну адміністрацію Закарпатської області провести державну реєстрацію нерухомого майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування цього житлового будинку розміром 0,067 га; земельну ділянку розміром 2,9637 га згідно Витягу НВ-018 від 08.05.2018 р. з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 ; земельну ділянку 0,26 га.; грошові кошти розташовані на депозитному рахунку в ПАТ «Ощадний банк України» згідно Договору № 23417606 від 13.11.2015 рову за спадкоємцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Доказів про наявність перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку на земельну ділянку розміром 2,9637 га згідно витягу НВ-018 від 08.05.2018 року з державною земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , земельну ділянку розміром 0,26 га та інше майно спадкодавця, позивач суду не надав, що не відповідає вимогам п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, в позові не зазначені докази в обґрунтування обставин щодо відсутності інших спадкоємців всіх черг спадкування, вирішення спору у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки.

В позовній заяві також не обґрунтовано яким чином відповідачі, визначені позивачем в позові, порушують його права та в чому саме полягає даний спір про право власності, хто оспорює таке право та в чому це виражається.

Також , слід зазначити, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності - вартістю майна, яка відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову. Однак до позовної заяви не додано оцінку на вказане майно, у зв`язку з чим не відомо, з чого виходив позивач, визначаючи ціну позову.

В матеріалах справи відсутній обгрунтований розрахунок ціни позову, підтвердження сплати позивачем судового збору, та докази про дійсну вартість спадкового майна, право власності щодо якого просить визнати позивач, що не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 768 грн. 40 коп.

Таким чином, позивачу слід оплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 768 грн. 40 коп., та додати до заяви оригінали документу, що підтверджує його сплату за неоплачену вимогу майнового характеру, за ставкою, визначеною ст.4 Закону України «Про судовий збір», на рахунок суду за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 7002, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа).

Крім того позивачем заявлено і вимогу немайнового характеру щодо зобов`язання вчинити дії, яка є вимогою немайнового характеру та згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" підлягає оплаті судовим збором в розмірі 768,40 грн. на реквізити зазначені в даній ухвалі.

Крім того, інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена, зокрема, на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 цього Кодексу, позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача - Ужгородського районного приватного нотаріуса Резванової Інни Дмитрівни, другого відповідача Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (сектор державної реєстрації) про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання вимоги ухвали щодо усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір