_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3773/15-ц
Провадження № 2/520/1607/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Надалі від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), яке було задоволено, залучено в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)

В подальшому ОСОБА_4 надала до суду заяву про часткове закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 року закрито провадження у цивільній справ в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У позовних вимогах до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди позивачка просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 44 613 грн. 59 коп. та суми витрат на правову допомогу у розмірі 11000 грн., посилаючись на те, що 14.05.2014 року ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «BMW», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на металевий стоп, після чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Camri», д/н НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КПАП України.

На час настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 не була застрахована, тому позивач вважає, що на підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) необхідно стягнути вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Toyota Camri», д/н НОМЕР_2 , та суму витрат на правову допомогу у розмірі 11000 грн.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, посилаючись на необґрунтованість позову.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що у позовній заяві слід відмовити.

Судом встановлено, що 14.05.2014 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «BMW», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на металевий стоп, після чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Camri», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1. «Правил дорожнього руху України».

Цивільно-правова відповідальність власника ОСОБА_3 автомобіля «BMW», д/н НОМЕР_1 на час ДТП не була застрахована.

Цивільно-правова відповідальність власника ОСОБА_1 автомобіля «Toyota Camri», д/н НОМЕР_2 , на час ДТП була застрахована у Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2014 року ОСОБА_3 було визнано у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КПАП України.

Позивач ОСОБА_1 із повідомленнями до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду не зверталася. Рішення про відмову у виплаті ОСОБА_1 страхового відшкодування МТСБУ не приймало.

Відповідно до ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до підпункту 37.1.4. пункту 37.1. статті 37 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до підпункту а пункту 41.1. статті 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п. 33.3 ст. 33 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Відповідно до листа ТОВ Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» від 14.11.2017 року, транспортний засіб марки «Toyota Camri», д/н НОМЕР_2 , надався до огляду у відновленому стані.

Згідно з пп. 37.1.3 п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.

За таких обставин, відсутні правових підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування матеріальної шкодивідшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 10-13, 16, 22, 386, 1166, 1187, 1188, ЦК України, ст.ст. 10-13, 81, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.