Справа№409/1527/19
Провадження № 2/409/793/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 серпня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом першої черги,-

В с т а н о в и в :

Позивачка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом першої черги.

З метою забезпечення позовних вимог позивач 16.08.2019 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом: витребування у відповідки оригіналу свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки AUDI А4 державний номер НОМЕР_1 , видане 02.09.2017 року на ім`я ОСОБА_4 ; накладення арешту на автомобіль марки AUDI А4 державний номер НОМЕР_1 синього кольору; передачі ОСОБА_1 або неповнолітньому ОСОБА_2 на зберігання автомобіля марки AUDI А4 державний номер НОМЕР_1 синього кольору з документами про його реєстрацію.

Необхідність вжиття заходів щодо забезпечення позову позивач обґрунтував тим, що на даний час існує загроза відчудження майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 poкy за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ст.150 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач просить забезпечити позов шляхом витребування у відповідачки оригіналу свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки AUDI А4 державний номер НОМЕР_1 , видане 02.09.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , проте витребування оригіналів документів не є видом забезпечення позову.

Заява позивача про забезпечення позову шляхом передачі ОСОБА_1 або неповнолітньому ОСОБА_2 на зберігання автомобіля марки AUDI А4 державний номер НОМЕР_1 синього кольору з документами про його реєстрацію задоволенню не підлягає з огляду на те, що позивачі є особами, які мають інтерес в результаті вирішення спору.

Отже, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову частково шляхом накладення арешту на автомобіль марки AUDI А4 державний номер НОМЕР_1 синього кольору, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію, виданого 02.09.2017 року центром 4444.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 poкy № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст. 149, 151, 152, 153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачів про забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом першої черги задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки AUDI А4 державний номер НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію, виданого 02.09.2017 року центром 4444.

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Білокуракинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул.Базарна 13 смт.Білокуракине Луганська область 92200) та до Територіального сервісного центру МВС України (92700, м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька 107А), сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко