Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалинівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначила, що на підставі розпорядження Голови Магдалинівської РДА від 13.11.2002 року № 711-р, їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,320 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Магдалинівською РДА був виданий державний акт, в якому була допущена помилка а саме прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 », тоді як в інших правовстановлюючих документах її прізвище « ОСОБА_1 ».

На теперішній час вказані протиріччя позбавляють заявника можливості ідентифікувати як особу, яка має право на встановлене законодавством право володіння, користування та розпорядження даною земельною ділянкою. Крім того, вказані невідповідності позбавляють його можливості здійснити реєстрацію права власності на землю.

Тому просить суд встановити факт належності ій державний акт на право приватної власності на землю 5,320 га.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, та без фіксації судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якому просив розглядати справу у його відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2002 року видано Державний акт на право приватної власності на землю на ім?я ОСОБА_1 , яка мешкає в с. Почино-Софіївка, на підставі розпорядження голови Магдалинівської РДА № 711-р від 13.11.2002р., їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 5,320 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 10266.

При видачі державного акту були допущені суттєві помилки. Так прізвище заявника було записано " ОСОБА_1 ", тоді як інші правовстановлюючі документи свідчать про правильність написання прізвища " ОСОБА_1 ".

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 14.08.2002 року заявник вказана як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 8).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 643599 виданого на ім?я ОСОБА_1 , виданого 03.03.2012 р. (а.с.7).

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведена належність заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 034243, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за МД № 10266, виданого на ім?я « ОСОБА_1 ».

В зв`язку з набуттям чинності Законів України «Про державний земельний кадастр», «;Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», якими з 1 січня 2013 року припинено повноваження територіальних органів Держземагенства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земель, права сервітуту, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), права забудови земельної ділянки (суперфіцій) виправлення помилки в державному акті не можливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 034243, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за МД № 10266, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалинівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю площею 5,320 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ІІІ-ДП № 034243, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 10266, виданого Магдалинівською районною державною адміністрацією 16.12.2002 року на ім?я ОСОБА_1 , якій надана у власність земельна ділянка площею 5,320 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ІІІ-ДП № 034243, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 10266.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2019 року.

Суддя

Магдалинівського районного суду

Дніпропетровської області Т.А. Ковальчук