справа № 462/2828/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про відібрання дитини у матері і повернення в Україну за попереднім місцем проживання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про відібрання у громадянки Російської Федерації відповідачки ОСОБА_2 малолітнього сина громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повернення його за попереднім місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері і повернення в Україну за попереднім місцем проживання та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 12.08.2019 року оголошено перерву до 17.00 год. 26.09.2019 року.

Разом з тим, представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Кравець І.Б. 23.08.2019 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 10 травня 2019 року про відкриття загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері і повернення в Україну за попереднім місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно пп.15.10 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п. 15.11 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Крім того, згідно п.п. 15.12 п.15Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, а також те, що представником відповідачки подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття загального позовного провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про відібрання дитини у матері і повернення в Україну за попереднім місцем проживання до перегляду ухвали про відкриття загального позовного провадження у даній справі, в порядку апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: