Єдиний унікальний номер 219/6766/19
Номер провадження 22-ц/804/2261/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 серпня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2019 року про відкриття провадження у справі № 219/6766/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальних та моральних збитків в порядку захисту прав споживачів (суддя першої інстанції Хомченко Л.І.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальних та моральних збитків в порядку захисту прав споживачів.

25 липня 2019 року відповідачем Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 01 серпня 2019 року.

06 серпня 2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 09 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 48). Отже останній день виконання вимог цієї ухвали - 19 серпня 2019 року.

Проте у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі суду, не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте, такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність, між застосованими засобами та поставленою метою (VOLOVIK v. UKRAINE, N 15123, § 53, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

Ураховуючи, що Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» не усунуло недоліки апеляційної скарги, зокрема не надало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважності причин пропуску строку, суд апеляційної інстанції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі».

Цивільну справу № 219/6766/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальних та моральних збитків в порядку захисту прав споживачів повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований