Справа № 462/4705/19 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/3274/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 24 липня 2019 року позовну заву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав передано на розгляд Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 24 липня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого та документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. - десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси, зазначені в матеріалах справи: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 29 жовтня 2019 року (а.с. 60), а ОСОБА_1 04 грудня 2019 року (а.с. 61).

Однак, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не виконали.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не виконали вимоги ухвали судді Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 24 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 28.12.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.