overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/4301/19
пр № 2-н/464/877/19
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.08.2019 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості.
На підставі ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 623 ЦК України та керуючись ст.ст.161, 160, 167, 168, 173 ЦПК України,-
Суддя: М.В. Борачок
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.171 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя: М.В. Борачок
справа № 361/5973/19
провадження № 2-н/361/472/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про видачу наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

у с т а н о в и в:

20 серпня 2019 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Заява відповідає вимогам статей 161, 163 ЦПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись статтею 167 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Видати судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про видачу наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розгляд проводити без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/2/19
Соснівського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Храпка В.Д., Бондаренка С.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борсука В`ячеслава Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним -

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

18 червня 2019 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_1, Барсука В.М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у провадження якого передано вказану цивільну справу. Справа призначена до розгляду на 29.08.2019 об 11:00.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на клопотання адвоката ОСОБА_1, Барсука В.М., з урахуванням норм статті 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, ст. 365 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борсука В`ячеслава Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечення проведення режиму відеоконференції 29 серпня 2019 року об 11:00 за адресою 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.

Зобов`язати представника ОСОБА_1 - адвоката Борсука В`ячеслава Михайловича прибути на судове засідання в режимі відеоконференції на 11:00 год. 29 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження №2-о/523/421/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 "Сонечко", Суворовська районна адміністрація міста Одеси про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся заявник із вказаною заявою.

22.08.2019 року заявник надала до суду заяву про повернення заяви про усиновлення дитини.

Вирішуючи питання щодо повернення заяви, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження, суд керується загальними положеннями, встановленими для розгляду таких заяв в порядку позовного провадження.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 "Сонечко", Суворовська районна адміністрація міста Одеси про усиновлення дитини - повернути заявнику.

Керуючись ст. 13, 19, 185, 258-260, 315, 317 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 "Сонечко", Суворовська районна адміністрація міста Одеси про усиновлення дитини - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2019 року.

Суддя
Справа № 347/1261/19
Провадження № 2/347/619/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.08.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гордій В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Яблунівської селищної ради ОТГ про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Яблунівської селищної ради ОТГ про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстрації.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, позивач пода заяву про розгляд справи без його участі, інших заяв та клопотань до суду не поступало.

В ході підготовчого провадження у справі та підготовки справи до судового розгляду, було проведено процесуальні дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що заяв та клопотань про необхідність вчинення певних процесуальних дій, сторони до суду не подавали, а необхідності у їх призначенні суд не вбачає, то суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Яблунівської селищної ради ОТГ про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстрації, та призначити справу до судового розгляду по суті,у відкритому судовому засіданні на 10.09.2019 року о 08 год. 50 хв. в залі судового засідання № 2 Косівського районного суду Івано-Франківської області, з викликом учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гордій В.І.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-і/520/47/19
УХВАЛА

23.08.2019 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник надав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Київської державної нотаріальної контори м. Одеси належним чином завірену копію спадкової справи № 950/2018 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори м. Одеси належним чином завірену копію спадкової справи № 950/2018 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та до виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 576/66/15-ц
Провадження № 2-зз/576/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву№ 576/1738/18
Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1
проскасування заходів забезпечення позову
учасники справи та представники:
представник позивачане з`явився
відповідачне з`явився
представник третьої особине з`явився

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складення на строк до п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 89, 158, 223, 258-260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа ПП «Українська верстатобудівна компанія Салвер», задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 :

- будівлю СТО (цех порізки металу) літ. «Л», загальною площею 201,6 кв. м. (колишня літера «Э») на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 01 НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- будівлю зварювальної дільниці з прибудовою літ «Й», загальною площею 597,0 кв. м. (колишня літера «Э») на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- будівлю цеху загального вжитку з прибудовою літ. «К», загальною площею 201,6 кв. м. (колишня літера «Э») на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- будівлю механічного цеху № 2 літ. «Б», загальною площею 981,9 кв. м. (колишня літера «Ч-З») на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- будівлю механічного цеху літ. «Д», загальною площею 10413,7 кв. м. (колишня літера «А-З») на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_4 , склад ПММ літ. «Я» (колишня літ «О») на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 : НОМЕР_5 , артезіанська свердловина літ. «св. (колишня літера «Щ», огорожа № 1, замощення літ. «І» на земельній ділянці кадастровий номер:01: НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- будівлю механічного цеху № 1 літ. «А», загальною площею 1082,5 кв. м. (колишня літера «Ч-З») на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- адміністративно-побутовий комплекс літ. «В-З», загальною площею 733,5 кв. м. (колишня літера «Ч-З») на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

Накладений ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2015 року у справі № 576/66/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 565/1496/19
Провадження № 2-о/565/51/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є подружжям.

Судом встановлено, що вказана заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідає вимогам ст.ст.316,318 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду в даному випадку не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.187, ч.1 ст.260, ст.293, ст.ст.315,316,318 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №565/1496/19.

Судовий розгляд даної цивільної справи по суті провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 13 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово.

Викликати в судове засідання заявника, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Незнамова
Справа № 134/39/19
Провадження № 2/134/88/2019
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2019 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Лукавського ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Своє клопотання мотивує тим, що Крижопільський районний суд розташований на далекій відстані від найближчого представництва АТ КБ «Приватбанк», тому не може прибути у судове засідання, просив суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні по даній справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції у найближчому для нього суді Вінницькому міському суді.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України,суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представник позивача перебуває у місті Вінниця, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Вінницькому міському суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Участь представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні, що відбудеться о 11.00 год. 02 жовтня 2019 року в приміщенні Крижопільського районного суду, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського ,17).

Доручити Вінницькому міському суд Вінницької області забезпечення проведення відеоконференції.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 692/781/19
Провадження № 2/692/626/19
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утриммання неповнолітніх дітей, -
24.05.2019 року позивач звернувся до суду з позово про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду позивачем подано не було. Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до розгляду та відкрити по ній загальне позовне провадження.
Призначити підготовче засідання по названій справі 31 жовтня 2019 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні суду (Черкаська область, смт Драбів, вул. Шевченка, 13).
Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Копія відзиву з доданими документами направляється одночасно і позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач у строк протягом п`яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний