У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 грудня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача 2 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визначення порядку користування житловим будинком та земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Четвертої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 , про встановлення факту умисного ухилення від піклування за своєю матір`ю, усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкове майно за заповітом, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності. В позові просить: виокремити 1/6 частину житлового будинку під (літ. А) по АДРЕСА_1 , загальною площею 42,8 кв.м., передавши ОСОБА_3 і визнавши за нею право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку, що відповідає розміру 1/6 частки; виділити в натурі позивачці ОСОБА_3 1/6 частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :85:164:0022.

31.10.2013 р. Ухвалою суду провадження у справі відкрито (суддя Г.Б. Супрун).

27.11.2013 р. ОСОБА_4 через канцелярію суду подала зустрічний позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради, Четвертої Київської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» м. Києва, Відділу міграційної служби Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про встановлення факту умисного ухилення від піклування за своєю матір`ю, усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкове майно за заповітом, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В зустрічному позові ОСОБА_4 просила: визнати факт умисного ухилення ОСОБА_3 від піклування за своєю матір`ю - ОСОБА_9 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2005-2009 р.; усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті матері; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р . ; визнати за ОСОБА_4 право власності за заповітом на все майно після смерті матері ОСОБА_9 , також просила у задоволенні первісного позову відмовити.

13.12.2013 р. до суду подано доповнення до зустрічної позовної заяви.

При цьому, позивачем 02.04.2019 р. первісні позовні вимоги були уточнені, та такі уточнення прийняті судом в судовому засідання 18.04.2019 р.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року вищезазначену цивільну справу було передано до Подільського районного суду м. Києва для авторозподілу після самовідводу судді цього ж суду.

Розпорядженням Подільського районного суду м. Києва за № 60 від 24.09.2014 року вищезазначену цивільну справу № 758/13926/13-ц, було повторно призначено до авторозподілу справ.

Ухвалою суду від 24.09.2014 р. головуючим суддею Гребенюком В.В. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

06.11.2014 р. зустрічні вимоги ОСОБА_4 доповнені вимогою: визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 18.11.2014 р. уточнені зустрічні вимоги прийняті до судового розгляду.

В судовому засіданні 03.12.2014 р. представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог первісного позову.

Ухвалою суду від 09.12.2014 р. уточнені первісні позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. по справі призначено по справі судово-товарознавчу та судову будівельно-технічну експертизи.

Ухвалою суду від 01.03.2016 р. по справі провадження відновлено.

19.09.2016 р. представником позивача подано уточнену позовну заяву.

30.11.2017 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого по справі визначено Ларіонову Н.М.

02.04.2019 р. представником позивача подано уточнену позовну заяву, згідно якої просить: визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 : надати у користування ОСОБА_3 житлову кімнату площею -6,4кв.м /1-5/, ОСОБА_4 житлову кімнату площею - 15,4кв.м/1-6/; місця загального користування кухня площею-7,0кв.м /1-3/, коридор площею 5,8 кв.м /1-2/,коридор площею 4,2кв.м/1-4/, тамбур площею 2,5кв.м/1-1/ залишити у спільному користуванні співвласників; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1024 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; призначити по справі судово будівельну-технічну експертизу,яку доручити Українському центру судових екпертиз.

13.08.2019 в судовому засіданні, за клопотанням представника позивача, виключено із складу учасників третіх осіб: Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» м. Києва, Відділ міграційної служби Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та у звязку з повноліттям - ОСОБА_7 залучено до участі у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні 12.11.2019 р. відповідачем ОСОБА_4 повідомлено про смерть одного із відповідачів - ОСОБА_5 , для з`ясування чого в судовому засіданні оголошено перерву до 02.12.2019 р.

28.11.2019 р. на адресу суду через канцелярію суду надійшла копія актового запису про смерть № 316, надана Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_5 , 1940 р.н., померла, про що Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складений вказаний актовий запис.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повідомила про знаходження спадкової справи після смерті ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Київського мсіського нотаріального округу Сташкової А.Г., у звязку з чим просила провадження по справі зупинити та витребувати відповідну інформацію щодо кола спадкоємців.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі та витребування відповідних доказів не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників, дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_5 , 1940 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть наданого на запит суду Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 22.11.2019 р. № 2407/16.27-38.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Відповідно дост.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки в разі прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_5 , останні підлягають залученню до участі в справі.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.251 ч.1 п.1, 253, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 758/13926/13-ц за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визначення порядку користування житловим будинком та земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Четвертої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 , про встановлення факту умисного ухилення від піклування за своєю матір`ю, усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкове майно за заповітом, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємців) відповідача ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського мсіського нотаріального округу Сташкової А.Г. інформацію щодо коло спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , 1940 р.н.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Ларіонова