СПРАВА №717/1247/14-ц
УХВАЛА
про скасування заочного рішення суду
28.12.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мандзюк В.Б. в судове засідання з`явився,
представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2014 року у справі № 717/1247/14-ц , суд -
Відповідач ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить: скасувати заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2014 року у справі № 717/1247/14-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.
18.09.2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив заочне рішення по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заяву та пояснив, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про судове засідання в даній справі, жодних повісток вона не отримувала і оголошень про виклик її до суду вона не бачила. Про рішення суду вона дізналася коли приїхала в Україну із за кордону в 2019 році і виявила, що заблоковано її банківську картку. В даній справі ОСОБА_1 виступала поручителем, тому не знала про невиконані боргові зобов`язання її колишнім чоловіком відповідачем ОСОБА_2 .
З матеріалів цивільної справи №717/41/18 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 і повістки про виклик до суду їй неможливо було вручити через її відсутність за зареєстрованим місцем проживання.
Місцезнаходження чи місце роботи відповідача ОСОБА_1 не було відоме, тому про час та місце судового засідання відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена у встановленому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України ( в редакції станом на 18.09.2014 року) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про дату, час та місце судового засідання 18.09.2014 року з незалежних від суду причин, тому відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник відповідача посилається на докази, які можуть підтвердити факт належного виконання відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором та договором поруки та на відповідні письмові докази.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2014 року у справі № 717/1247/14-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ч.1 ст.280, ст. 284, ч.3 ст.287, 288 ЦПК України, суд, -
1. Заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2014 року у справі № 717/1247/14-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 9 годині 30 хвилин 24 січня 2020 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.
3. Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 9 години 30 хвилин 24 січня 2020 року подати:
до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
4. Повідомити про підготовче судове засідання:
Представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
Відповідачів: Рогозняк Л.Л та ОСОБА_1 .
Представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 В. ОСОБА_5 .
5 . Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В Кельменецькому районному суді Чернівецької області є відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.