Провадження №2/760/2667/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Оксюти Т.Г.

При секретарі Горупа В.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи та витребування додаткових документів.

Представник позивача просив розглядати дане питання без його участі.

Відповідачі ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання своїх представників не направили, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

Встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року у справі була призначена судова авто товарознавча експертиза.

Однак, згідно повідомлення судового експерта Левченко С.Ю. від 07.05.2019 року проведення експертизи є неможливим, оскільки не уточнені питання, не надано об`єкт дослідження для огляду.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, з переліком питань що були поставлені в ухвалі суду від 05.02.2019 року (з урахуванням уточнень).

Також, суд вважає за доцільне витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» фотографії пошкодженого автомобіля, що були використані в розрахунку експерта оцінювача (аварійного комісара) та CD диск із фототаблицею.

Керуючись ст. ст. 84, 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 15), встановивши строк для проведення експертизи в один місяць з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Яка ринкова вартість автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП, яка сталася 09.10.2017 року?

2)Яка ринкова вартість автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, яка сталася 09.10.2017 року?

3)Яка окремо вартість матеріального збитку за пошкодження передньої частини транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 без врахування ПДВ за спричинення якого винний ОСОБА_2 ?

4)Яка окремо вартість матеріального збитку за пошкодження задньої частини транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 без врахування ПДВ за спричинення якого винний ОСОБА_3 ?

Провести експертизу за матеріалами справи, без огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 .

Розрахунки здійснити станом на день ДТП - 09.10.2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ; представник позивача ОСОБА_5, адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/19511/18 (провадження №2/760/2667/19) в одному томі.

Витребувати відТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» фотографі пошкодженого автомобіля, що були використані в розрахунку експерта оцінювача (аварійного комісара) та CD диск із фототаблицею.

Запитувані матеріали направити на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя