ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/5945/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бровченка І.О., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року, постановлену у складі судді Хайкіна В.М., по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович на дії, бездіяльність органу примусового виконання,

установив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Кудряшов Д.В. на дії, бездіяльність органу примусового виконання передано на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 13.11.2019 представник ОСОБА_1 адвокат Кислий А.М. вчасно подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у електронній формі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року матеріали справи № 638/17192/19 були витребувані від суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків: сплати судового збору 384 грн 20 коп., а також надання суду виправленої апеляційної скарги у письмовій формі, її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи із проставленням власноруч виконаного підпису апелянтом чи її представником.

На адресу Харківського апеляційного суду 18.12.2019 від представника ОСОБА_1 адвоката Кислого А.М. надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та виправленої апеляційної скарги.

В уточненій скарзі у якості учасників справи адвокатом Кислим А.М. зазначено окрім ОСОБА_1 та приватного виконавця Кудряшова Д.В. також і третю особу АТ «Альфа-Банк» і відповідача ОСОБА_3 , які не брали участі у розгляді скарги ОСОБА_1 у суді першої інстанції.Додатками до апеляційної скарги до суду зазначено: 1) Ордер серія ХВ № 000038 від 19.12.2017; 2) Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1294 від 08.06.2004.

Зазначення в апеляційній скарзі у якості учасників справи АТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_3 суд не перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому слід зауважити, що оскільки вказані особи не брали участі у розгляді скарги ОСОБА_1 у суді першої інстанції, а суд апеляційної інстанції не має повноважень залучити їх до участі у справі на стадії апеляційного перегляду ухвали районного суду, - то, відповідно, їм не надсилається копія ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою.

Системний аналіз норм п. 2 ч. 4 ст. 356 та ст. 361 ЦПК України дає підстави для висновку, що обов`язково до копії апеляційної скарги повинні додаватись лише копії письмових матеріалів, на яких ґрунтуються доводи та заперечення скарги, та процесуальних заяв, які передбачають вчинення підготовчих дій з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Зазначені додатки призначені для вирішення судом питання щодо наявності процесуальних повноважень у представника, що підписав скаргу, тобто, питання, які вирішуються судом без урахування міркувань або заперечень інших учасників справи.

Тому відсутність копій вказаних додатків до апеляційної скарги не є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка була подана її представником адвокатом Кислим А.М. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду, оскарження якої передбачено п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд на підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року, постановлену у складі судді Хайкіна В.М., по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович на дії, бездіяльність органу примусового виконання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.О. Бровченко.

О.М. Хорошевський.