Справа №463/2832/16-ц
Провадження №2/463/88/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретарі с/з Козак О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, об`єднаний з нею позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним (нікчемним) договору позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила шляхом подачі заяви про уточнення позовних вимог (а.с.45), остаточно просила стягнути з відповідача на її користь суму коштів, які були сплачені позивачем за борговою розпискою ОСОБА_5 в розмірі 15 000,00 грн. доларів США, що станом на 07.06.2016 року еквівалентно 374 700,00 грн.

Відповідач ОСОБА_4 подала позов про визнання недійсним (нікчемним) договору позики у формі розписки від 26.11.2011 року на суму 45 000,00 грн. доларів США, наданої ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Ухвалою судового засідання від 15.05.2017 року обидва позови об`єднано в одне провадження.

У зв`язку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання видачі ОСОБА_5 спірної боргової розписки від 26.11.2011 року.

Клопотання мотивує тим, що оскільки предметом первісного позову є стягнення грошових коштів за борговою розпискою, виданою ОСОБА_5 , а відповідач ОСОБА_4 оспорює факт видачі ОСОБА_5 спірної боргової розписки та її підпису. У зв`язку з виниклою потребою спеціальних знань для встановлення справжності підпису ОСОБА_5 на розписці від 26.11.2011 року, просить клопотання задовольнити. Виконання експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України, що по вул. Конюшиннній, 24 у м.Львові.

Представник позивача в підготовчому засіданні проти клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною відповідача питання, проти яких не заперечила і сторона позивача, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування яких призначається експертиза.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, об`єднаний з нею позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним (нікчемним) договору позики, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи вчинений підпис на оригіналі розписки від 26.11.2011 року, виданої від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м.Львові.

Попередити експерта у відповідності до положень ч.5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи - оригінали розписки ОСОБА_5 від 26.11.2011 року, договору дарування земельної ділянки від 03.04.2003 року, кредитного договору №2 від 13.06.2008 року, договору про обслуговування поточного рахунку в ЗАТ «ПроКредит Бвнк» від 24.06.2008 року, які містяться в матеріалах цивільної справи № 2/463/88/19 (а.с.197,198,200-208), матеріали цивільної справи № 2/463/88/19 на 291 арк.; матеріали спадкової справи №136/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; матеріали забезпечення позову по справі № 2/463/161/18.

А також надати експерту представлені адміністрацією Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна лікарня» оригінали документів за період 2008-2012 років в кількості 20 шт., які містять зразки підписів та/або почерку ОСОБА_5 , яка працювала лікарем в амбулаторії с.Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, що є підрозділом Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна лікарня», а саме:

1.Особистий листок по обліку кадрів ОСОБА_5 ;

2.Автобіографія ОСОБА_5 ;

3.Заява про переведення на посаду ОСОБА_5 - лікаря загальної практики - сімейної медицини с.Лисиничі Пустомитівського району

4.Заява ОСОБА_5 про надання сумісництва;

5.Заява ОСОБА_5 про відрядження на курси тематичного удосконалення по загальній практиці - сімейної медицини, 26.09.2011 по 07.10.2011 року

6. Заява ОСОБА_5 про відрядження на курси тематичного удосконалення по загальній практиці - сімейної медицини, 14.11.2011 по 02.12.2011 року

7. Заява ОСОБА_5 про надання відпустки за 2009 рік

8. Заява ОСОБА_5 про надання відпустки за 2010 рік

9.Список дітей - сиріт

10.Картка історії розвитку дитини ОСОБА_7 , 1998 р.н. на 43 арк.

11.Картка історії розвитку дитини ОСОБА_8 , 1999 р.н. на 49 арк.

12. Картка історії розвитку дитини ОСОБА_9 , 1992 р.н. на 35 арк.

13.Медична картка ОСОБА_10 , 1994 р.н. на 24 арк.

14. Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_11 , 1998 р.н. на 61 арк.

15. Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_12 , 1989 р.н. на 15 арк.

16. Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_13 , 2000 р.н. на 36 арк.

17. Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_14 , 2000 р.н. на 72 арк.

18. Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_15 , 2000 р.н. на 35 арк.

19. Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_16 , 1996 р.н. на 38арк.

20. Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_17 , 2000 р.н. на 36 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Повідомити експерта, що у випадку необхідності скерування відповідачу ОСОБА_4 будь-яких повідомлень щодо експертизи, такі скеровувати на адресу (79070 , м. Львів , вул.Хоткевича, 46/1, тел. НОМЕР_1 )

Повідомити експерта про те, що згідно відповіді Львівського державного нотаріального архіву №1865/01-30 від 25.07.2018 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.210), оригінал договору дарування частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 13 березня 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом Фурман Л.А. та зареєстрований в реєстрі №669; оригінал договору дарування будинку за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 29 серпня 2000 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Максьоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі №3-1893, буде представлено Львівським державним нотаріальним архівом на першу вимогу експерта.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, об`єднаний з нею позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним (нікчемним) договору позики зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.