УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Каравайко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач та її представники у судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представником відповідача заявлені клопотання про витребування доказів: від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону України ОСОБА_1 за період з січня 2019 року по теперішній час; з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріалів цивільної справи № 2-3764/2010, а також виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які на його думку можуть підтвердити обставини, на які відповідач посилається в обґрунтування заперечень проти позову.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, вирішено заявлені клопотання, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ випробовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи, враховуючи, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати докази у справі, виходячи з позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд приходить до висновку про необхідність витребування з архіву Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріалів цивільної справи № 2-3764/2010, у якій, як вбачається з клопотання представника відповідача, вирішувалися позовні вимоги щодо нерухомого майна, яке є предметом позовних вимог у даній справі.

Вирішуючи клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону України ОСОБА_1 за період з січня 2019 року по теперішній час, суд приходить до висновку про його необґрунтованість, враховуючи, що метою витребування таких доказів у клопотанні зазначено необхідність встановлення обставин, за яких позивачем було укладено договір про надання послуг адвоката від 15.05.2019 року, які не входять до предмету доказування у справі, у зв`язку з чим зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків, викликати в судове засідання зазначених у клопотанні осіб для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2020 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Витребувати з архіву Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 2-3764/2010.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна