Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2019 р. Справа № 596/913/19

Провадження №2/596/378/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Возьного Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Манорик Г.Г. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 та просять провести поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Посилаються на те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2003 року по 12.03.2019 року. За період спільного перебування в шлюбі ними було набуте майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності. Просить визнати транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES BENZ SPRINTER 208 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 2299 см3, дизельне паливо, загальна кількість місць 9, повна маса 3500 кг спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . А також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 1/2 частину вартості транспортного засобу автомобіля марки MERCEDES BENZ SPRINTER 208 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 2299 см3, дизельне паливо, загальна кількість місць 9, повна маса 3500 кг, відчужений відповідачем 21.03.2018 року в розмірі 72325,00 грн.

20.08.2019 року до суду надійшла спільна заява від 20.08.2019 року про затвердження мирової угоди (в порядку ч.4 ст. 207 ЦПК України), яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно якої вони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали попередньо подану ними укладену та підписану уточнену мирову угоду з метою врегулювання спору на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 47,9 м2, житловою площею 32,8 м2, та належить відповідачу на підставі Договору купівлі продажу від 25.05.2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 664, та автомобіля марки MERCEDES BENZ SPRINTER 208 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 2299 см. куб.

2.Сторони визнають вказане майно спільної сумісною власністю подружжя відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 .

3.Відповідач та Позивач які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи зазначення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження по справі, в рахунок грошової компенсації в сумі 72 325,00 (сімдесят дві тисячі триста двадцять п`ять) грн., що становить 1/2 вартості автомобіля марки MERCEDES BENZ SPRINTER 208 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 2299 см. куб., до позивача ОСОБА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя переходить у власність та за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 47,9 м2, житловою площею 32,8 м2.

4.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод Позивачу ОСОБА_1 у здійснені реєстрації за нею права власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 47,9 м2, житловою площею 32,8 м2, для чого надати оригінали необхідних документів.

5.Позивач ОСОБА_1 , розуміючи зазначення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки MERCEDES BENZ SPRINTER 208 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 2299 см. куб., та не може вимагати від Відповідача грошової компенсації в сумі 72 325,00 (сімдесят дві тисячі триста двадцять п`ять) грн., що становить 1/2 вартості автомобіля марки MERCEDES BENZ SPRINTER 208 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 2299 см. куб.

6.Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи зазначення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 47,9 м2, житловою площею 32,8 м2.

7.Укладенням цієї Мирової угоди, сторони Відповідач ОСОБА_2 та Позивач ОСОБА_1 погодились, що вони не будуть мати в майбутньому будь-яких вимог один до одного, щодо поділу спільного майна подружжя зазначеного в даній Мировій угоді.

8. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової згоди, провадження у справі № 596/913/19 закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судові витрати залишити за сторонами в межах понесених ними.

Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви Мирову угоду.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 596/913/19 Гусятинського районного суду Тернопільської області та по одному для кожної із сторін і набуває чинності з моменту її підписання.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 ЦПК України cторонам відомі.

Дослідивши матеріали справи та надану суду уточнену мирову угоду, суд вважає, що заява про закриття провадження по справі та затвердженням мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (надалі-СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дана стаття СК України кореспондується з ч.3 ст. 368 Цивільного Кодексу України, відповідно до якої майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода від 20.08.2019 року, укладена позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону, не виходить за межі заявлених позовних вимог, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі та роз`ясненні і зрозумілі, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає можливим затвердити мирову угоду та на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 п. 5 ч.1, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 20 серпня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою с. Оришківці АДРЕСА_2 Гусятинського району Тернопільської області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_3 Оришківці Гусятинського району Тернопільської області), згідно якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 47,9 м2, житловою площею 32,8 м2, та належить відповідачу на підставі Договору купівлі продажу від 25.05.2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 664, та автомобіля марки MERCEDES BENZ SPRINTER 208 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 2299 см. куб.

2.Сторони визнають вказане майно спільної сумісною власністю подружжя відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 .

3.Відповідач та Позивач які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи зазначення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження по справі, в рахунок грошової компенсації в сумі 72 325,00 (сімдесят дві тисячі триста двадцять п`ять) грн., що становить 1/2 вартості автомобіля марки MERCEDES BENZ SPRINTER 208 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 2299 см. куб., до позивача ОСОБА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя переходить у власність та за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 47,9 м2, житловою площею 32,8 м2.

4.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод Позивачу ОСОБА_1 у здійснені реєстрації за нею права власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 47,9 м2, житловою площею 32,8 м2, для чого надати оригінали необхідних документів.

5.Позивач ОСОБА_1 , розуміючи зазначення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки MERCEDES BENZ SPRINTER 208 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 2299 см. куб., та не може вимагати від Відповідача грошової компенсації в сумі 72 325,00 (сімдесят дві тисячі триста двадцять п`ять) грн., що становить 1/2 вартості автомобіля марки MERCEDES BENZ SPRINTER 208 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 2299 см. куб.

6.Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи зазначення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 47,9 м2, житловою площею 32,8 м2.

7.Укладенням цієї Мирової угоди, сторони Відповідач ОСОБА_2 та Позивач ОСОБА_1 погодились, що вони не будуть мати в майбутньому будь-яких вимог один до одного, щодо поділу спільного майна подружжя зазначеного в даній Мировій угоді.

8. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової згоди, провадження у справі № 596/913/19 закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судові витрати залишити за сторонами в межах понесених ними.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 серпня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик