Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1533/19
Провадження № 2/273/411/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, в якому просить: визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Берестівка, Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 в с. Берестівка, Баранівського району Житомирської області. Згідно із заповітом мати заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті за законом. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_2 немає. Після смерті ОСОБА_2 ,. відкрилася спадщина на все її майно, до складу якого входить також сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданий 20.10.1997 року на підставі рішення Баранівської райдержадміністрації №170 від 19.06.1997 року. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, позивачу було роз`яснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав, оскільки вказаний строк пропустила через те, що не було обізнана про наявність вказаного спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву до суду, в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. (а.с. 23)

Представник відповідача Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 21)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 від 13.02.2002 року, виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області, даними копії свідоцтва про народження позивача від 06.01.1949 року, даними копії свідоцтва про укладення шлюбу позивача серія НОМЕР_3 від 22.02.1976 року. (а.с. 5,6,7)

ОСОБА_2 заповітом від 27.01.1997 року заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті за законом, заповіт не змінений та не скасований. (а.с. 8)

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області. (а.с. 10)

До дня своєї смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується архівною довідкою Архівного сектору Баранівської районної державної адміністрації №252-П від 10.07.2019 року (а.с. 11).

Позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с.12)

За даними довідок Баранівської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича, спадкова справа щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області не заводилася (а.с. 20,22).

Доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна