Справа № 628/2093/19
Провадження № 2-о/628/168/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

За участю: представника заявника - адвоката Скородєлової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання фізичної особи в якості членів сім`ї з померлою, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: Луганська область , Сватівський район, с. Новоселівка , а фактично на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, як складається з Ѕ частки житлового будинку в с. Подоли Куп`янського району, житловий будинок в с . Носовелівське Сватівського району та земельний пай. Після смерті ОСОБА_3 він фактично спадщину прийняв, оскільки на день смерті вони проживали разом однією сім`єю в с. Подоли, він доглядав за бабусею, після смерті поховав її, факт смерті було зареєстровано за місцем її реєстрації. Спадкоємцем першої черги на її майно є син померлої ОСОБА_2 , а його батько, який із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався, оскільки була домовленість, що спадщина залишиться йому. Заяву про прийняття спадщини до державної контори він не подав, оскільки вважав, що прийняв спадщину фактично. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, він отримав відмову, так як не встановлено місце відкриття спадщини, оскільки реєстрація смерті ОСОБА_3 у Сватівському районі Луганської області, а місце реєстрації спадкоємця у м. Куп`янську Харківської області. За таких обставин, заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просять її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівське Сватівського району Луганської області (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його матір`ю вказана ОСОБА_3 (а.с. 8).

Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_2 є його батьком (а.с. 8).

Згідно довідки № 938 від 04 липня 2019 року, виданої Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , поховав бабусю ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою постійно без реєстрації проживав в АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Постановою від 05 липня 2019 року державний нотаріус Першої Сватівської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі - ОСОБА_3 , так як спадкоємцем для оформлення спадкових справ не було надано документів, що підтверджують місце відкриття спадщини (а.с. 9).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_3 більше 30 років, на момент її смерті вона проживала разом з онуком ОСОБА_1 за однією адресою в с. Подоли.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 вона знає давно, на момент її смерті вона проживала разом з онуком ОСОБА_1 за однією адресою в с. Подоли.

Згідно акту про факт проживання громадянина за місцем його реєстрації від 03 липня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживав разом з нею, доглядав за нею та поховав її (а.с. 13).

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, з урахуванням наданих доказів, допитавши свідків, та враховуючи ті обставини, що заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю за однією адресою на день її смерті, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 77, 81, 89, 263-265, 267, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання фізичної особи в якості членів сім`ї з померлою задовольнити.

Встановити факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в якості членів сім`ї ОСОБА_1 та рідної баби ОСОБА_3 на день її смерті, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 28 серпня 2019 року.

Головуючий Коваленко О.А.