Справа № 643/5108/17
Провадження № 2/643/2853/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 21548 грн. 99 коп.

До початку підготовчого засідання відповідач подав клопотання про відвід експерта суб`єкта оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_4 , який склав звіт про матеріальний збиток, завданий позивачу внаслідок ДТП, посилаючись на те, що зазначений документ не відповідає вимогам закону та він не згоден з оцінкою пошкоджень.

Крім того, в ході підготовчого засідання відповідач подав клопотання про залучення до участі в справі МТСБУ, оскільки ним повинна бути проведена виплата заподіяної шкоди, аварійного комісара, а також витребувати з Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали справи.

На підготовчому засіданні відповідач підтримав заявлені клопотання, просив задовольнити, зазначивши, що на час ДТП його цивільно-правова відповідальність не була застрахована.

Представник позивача проти задоволення клопотань заперечувала, посилаючись на їх безпідставність.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали, встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що як зазначив відповідач, його цивільно-правова відповідальність перед третіми особами на час ДТП не була застрахована, підстави для залучення страхової компанії, відсутні.

Відповідно до положень ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу експерту, спеціалісту може бути заявлено відвід учасниками справи.

Статті 36, 37, 38 ЦПК України містять вичерпний перелік підстав відводу експерту, спеціалісту.

Суб`єкт оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_4 не є учасником справи, яка розглядається, не залучався до участі в справі, не попереджався судом про кримінальну відповідальність, відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення клопотання відповідача про відвід експерта відсутні.

Клопотання про залучення до участі в справі МТСБУ подане відповідачем передчасно, оскільки у суду відсутні відомості про звернення позивача до МТСБУ про виплату страхового відшкодування.

Суд вважає за доцільне витребувати з МТСБУ інформацію, чи зверталась позивач з виплатою страхового відшкодування.

Підстави про витребування з Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали справи щодо ДТП за участю сторін відсутні, оскільки в матеріалах справи є копія постанови Московського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_2 , яка набрала законної сили та чинна.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до приписів ст. 198 ЦПК України вважає за потрібне відкласти підготовче засідання з метою отримання відповіді на запит.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154 м. Київ, Русанівський бульвар,8) надати до Московського районного суду м. Харкова судді Поліщук Т.В. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) інформацію, чи зверталась ОСОБА_3 з 04.10.2016 року по теперішній час до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася 04.10.2016 за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 25 вересня 2019, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук