Справа № 644/702/19
Провадження № 2/645/1291/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шулятєвої К.В.,

відпоідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шулятєва К.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову представник позивача зазначала, що 26.07.2003 року між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року шлюб між сторонами розірваний. Дитина після шлюбу залишилась прожити разом з позивачем, всі витрати по її вихованню та забезпеченню позивач сплачувала самостійно. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 08.07.2017 року та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08.07.2017 року, починаючи з 22.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Донька після розірвання шлюбу проживає з позивачем, яка про неї піклується, оплачує всі витрати, пов`язані з навчанням у платному ліцеї, занять математичного гуртка «Евріка», художньої школи, гуртка танців, оздоровчих таборів та щорічному відпочинку на морі, купляє одяг, сучасне обладнання: телефон, комп`ютер, планшет. Позивач має у приватній власності квартиру з ремонтом за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вони проживають разом з донькою. Позивачзазначає, що вона на «Д» обліку не перебуває, зверталась за медичною допомогою за місцем проживання з діагнозом: ГРВІ з 18.04.2018 року по 23.04.2018 року, ознак наркологічного захворювання у позивача не виявлено. Позивач має вищу педагогічну освіту, працює вчителем математики в КЗ «Харківський фізико-математичний № 27 Харківської міської ради Харківської області», у вказаному закладі навчається і дитина.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шулятєва К.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без їх участі, при винесенні рішення просять врахувати інтереси малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року дану цивільну справи направлено за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.04.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

26.04.2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шулятєвою К.В. подано заяву про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

20.05.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, з якого вбачається, що відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача ОСОБА_1 на його користь понесені витрати на правову допомогу, згідно з актом приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги, які складають 500 грн. Вказує, що після розірвання шлюбу з позивачем, з червня 2016 року, вони стали проживати окремо один від одного. За домовленістю спільна дитина залишилась проживати з матір`ю та проживає з нею по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не заперечував та не заперечує проти цього факту. Також за домовленістю між ним та позивачем донька проводить у відповідача два дні на тиждень з вечора п`ятниці та середину дня неділі. Спір між батьками про місце проживання дитини відсутній. Відповідач ніколи не намагався змінити місце проживання дитини. відповідач вказує, що він приймає активну участь, в тому числі матеріальну, у вихованні, фізичному, моральному та духовному розвитку доньки. Під час того, як дитина проводить час з відповідачем, вони відвідують парки, виставки, музеї, історико-краєзнавчі місця та архітектурно-історичні пам`ятки. Кожного літа додатково дитина відпочиває з ним або на морі, або на гірському курорті. Відповідач працює фізичною особою - підприємцем, старанно виконує батьківські обов`язки, має можливість та бажання виконувати їх далі. Усі питання, пов`язані з проживанням, вихованням та розвитком доньки, вирішуються шляхом домовленостей між ним та позивачем. Так, за домовленістю та без перешкод з його боку були вирішені питання реєстрації місця проживання дитини, перехід дитини до іншої школи. Також позивач один раз звернулася до відповідача 10.10.2018 року з пропозицією надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон до Російської Федерації в період з 22 по 25 жовтня 2018 року. Цей дозвіл був наданий відповідачем 16.10.2018 року на період з 22 по 27 жовтня 2018 року. Інших заперечень про виїзд дитини за кордон від позивача не було. Тому вважає позов безпідставним та необґрунтованим, так як жодні права позивача та дитини з його не порушені.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року закрито підготовче засідання по справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

25.07.2019 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони з 26.07.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року, а.с. 8.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 04.11.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 4190), а.с. 7.

Питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини в судовому порядку під час розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу між подружжям не вирішувалося.

В судовому засіданні з`ясовано, що після припинення шлюбних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася мешкати разом з позивачкою, систематично відвідує батька, в тому числі залишається в нього з ночівкою, спорів з приводу матеріального утримання дитини батьки не мають, проте регулярно між ними виникають спори з приводу розкладу життя, відпочинку та дозвілля дитини. За таких обставин позивачка бажає вирішення в судовому порядку питання визначення місця проживання дочки та у визначених законодавствах випадках самостійно вирішувати певні питання, зокрема відпочинку дитини та тимчасового виїзду за межі України.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, сформованої 16.01.2019 року, вбачається, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а.с. 18.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 08.07.2017 року та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08.07.2017 року, починаючи з 22.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття, а.с. 9.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, складеної 27.05.2016 року, вбачається, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 27.05.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїною І.М., належить квартира АДРЕСА_1 , а.с. 20.

Позивач ОСОБА_1 є працездатною особою, займає посаду вчителя в Комунальному закладі "Харківський фізико-математичний ліцей № 27 Харківської міської ради Харківської області", її дохід за період з липня 2018 року по грудень 2018 року склав 68 934,60 грн. За місцем роботи позивач характеризується учителем, який відзначається педагогічним тактом, має високу загальну культуру, стійкі моральні якості, користується повагою серед колег, учнів школи та батьків. Вказані обставини підтверджуються довідкою Комунального закладу "Харківський фізико-математичний ліцей № 27 Харківської міської ради Харківської області" від 20.12.2018 року № 738/01-24/18 та характеристикою Комунального закладу "Харківський фізико-математичний ліцей № 27 Харківської міської ради Харківської області" від 28.12.2018 року, а.с. 15, 16.

З листа КНП "Міська дитяча поліклініка № 13" Харківської міської ради від 15.04.2019 року № 406, вбачається, що згідно доповідної записки лікаря-педіатра, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігається у даному закладі з листопада 2016 року. Згідно доповідної записки лікаря-педіатра, до лікаря на прийоми дитину супроводжувала мати. Листки непрацездатності по догляду за хворою дитиною виписувалися на ім`я матері. Рекомендації лікаря-педіатра мати дитини виконує, зауважень не має, а.с. 39.

Відповідно до листа Комунального закладу "Харківський фізико-математичний ліцей № 27 Харківської міської ради Харківської області" від 22.04.2019 року № 201/01-24/19, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею Комунального закладу "Харківський фізико-математичний ліцей № 27 Харківської міської ради Харківської області" з 01.09.2017 року по теперішній час. ОСОБА_3 відвідує заклад освіти систематично. Дитина охайна, доглянута, має найвищий рейтинг серед своїх однокласників. Зі слів класного керівника ОСОБА_4 займається вихованням та приводить і забирає дитину зі школи мати, ОСОБА_1 Також ОСОБА_1 систематично приймає участь у житті класу та школи, а.с. 41.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, який проживає окремо від дитини має право на спілкування з дитиною, а батько з яким проживає дитина не має право перешкоджати такому спілкуванню.

Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, 25.07.2019 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , а.с. 67-68.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Враховуючи викладене, суд згідно поданих документів, беручи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки це відповідає інтересам дитини та вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з позивачем.

Крім того, суд зауважує, що батько дитини, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З квитанції № 0.0..1 від 01.02.2019 року позивачем сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., а.с. 1.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 155, 157, 160, 161 СК України, ст. ст. 13, 76-80, 133, 141, 263-265 ЦПК України, пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради- задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до Харківського апеляційного суду учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Повне судове рішення складено 27.08.2019 року.

Суддя Т.В. Бабкова