Справа № 690/64/19
Провадження № 2/698/126/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Катеринопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

29 жовтня 2019 року представником позивачів ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання по справі у режимі відеоконференції із Ватутінським міським судом Черкаської області. Клопотання мотивоване необхідністю допиту свідка ОСОБА_6 .

Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, свідок має складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушений нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторони в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Ватутінським міським судом Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв., 16 березня 2020 року в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області (смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38).

Судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції із Ватутінським міським судом Черкаської області.

Доручити Ватутінському міському суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 16 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку у Ватутінському міському суді Черкаської області братиме участь свідок ОСОБА_6 .

Доручити відповідальній службовій особі Ватутінського міського суду Черкаської області відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, встановити особу ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ватутінського міського суду Черкаської області (20255, м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Баранов