Справа № 635/4982/19
Провадження №2/635/2560/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи - Комунальне підприємство "Пісочинкомунсервіс", юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, 2, Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, 2 про усунення перешкод та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року позивачі звернулись до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 . Свої позовні вимоги мотивують тим, що вказана квартира перебуває у комунальній власності у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської обалсті, ордер на вселення у яку надавався відповідачу ОСОБА_3 на сім`ю, яка складалась з подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та їхньої дитини ОСОБА_2 . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2010 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було поновлено право користування спірною квартирою. На даний час позивачі мешкають у вказаній квартирі як члени сім`ї наймача, користуються нею, сплачують комунальні послуги. При цьому сам наймач ОСОБА_3 не мешкає у вказаній квартирі з 2011 року, жодних його речей у квартирі не залишилось, не сплачує за комунальні послуги, тому на підставі ст.71 ЖК України позивачі просили визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, усунувши таким чином позивачам перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 .

04 липня 2019 року позивачі уточнили свою позовну заяву, зазначивши, що квартира АДРЕСА_2 перебуває на балансі Комунального підприємства «Пісочинкомунсервіс» та належить Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, у зв`язку з чим залучили їх до участі у справі в якості третіх осіб.

04 липня 2019 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області були отримані відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2019 року позов було прийнято до провадження і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. А тому, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що на підставі рішення №111 від 19.02.2002 року Пісочинської селищної ради Харківського району відповідачу ОСОБА_3 був виданий ордер на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 30,8 кв.м на сім`ю з 3 осіб /а.с.8/.

З довідки №1661, виданої виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради 19 червня 2019 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а.с.9/.

Відповідно до акту від 20 червня 2019 року, складеному депутатом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Ткачуком М.І., на момент обстеження у вказаній квартирі встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою №66, виданою 03.07.2019 року Комунальним підприємством «Пісочинкомунсервіс» квартира АДРЕСА_2 знаходится на балансі Комунального підприємства «Пісочинкомунсервіс», а її власником є Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області /а.с.20/.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , колишній чоловік позивача ОСОБА_1 , з 2011 року у спірному житловому приміщенні не проживає, своїх речей у квартирі не зберігає, комунальні послуги не сплачує та не приймає участі в утриманні спірного житлового приміщення.

Наведеними доказами також підтверджується те, що відповідач вже більше 8 років не користується спірним житлом без поважних причин, оскільки перешкод у користуванні таким йому ніхто і ніколи не чинив.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до чинного житлового законодавства (ст.71 Житлового кодексу України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого ст.71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного жилого приміщення судом не встановлено.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач вже більше 8 років не користується квартирою АДРЕСА_3 без поважних причин, тобто понад визначений ст.71 ЖК України шестимісячний термін, протягом якого за ним зберігалося право на користування спірним жилим приміщенням, не виписався із такого, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, усунувши таким чином позивачам перешкоди у праві користування квартирою АДРЕСА_2

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»встановлено, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Таким чином, рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, після набуття ним законної сили, є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачами.

На підставі наведеного, ст.ст.71, 72 ЖК України,керуючись ст.ст.12, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи - Комунальне підприємство "Пісочинкомунсервіс", юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, 2, Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, 2 про усунення перешкод та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29 серпня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас