Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/3903/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря Зайцевої О.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розмір аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розмір уаліментів.Зазначає, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2019 року позов позивача ОСОБА_1 до нього про збільшення розміру аліментів задоволений частково.

Зазначає, що про заочне рішення він дізнався від батька позивача під час погроз з його боку по телефону 01.06.2019 року.

14 червня 2019 року його представник за дорученням отримав рішення суду та ознайомився з матеріалами цивільної справи № 712/3903/19.

Вважає, що рішення суду необ`єктивне та підлягає скасуванню з подальшим його переглядом.

Заявник вказує, що він не знав про день, час та місце розгляду позовної заяви, в зв`язку з тим, що ухвала про відкриття провадження у справі , копія позовної заяви з відповідними додатками та судові повідомлення він не отримував з причин тимчасового перебування на заробітках в Угорщині. На час розгляду справи він тимчасово проживав в Угорщині. Він не мав можливості скористатися наданими йому як відповідачу законними правами.

Також, вказує, що перебуваючи тимчасово в Угорщині він певний час є безробітним і проживає за рахунок тимчасових підробіток, тому твердження позивачки про його матеріальне становище є неправдивим. Також, він має брата, який тяжко хворий і потребує додаткових матеріальних коштів, в червні 2019 року він переніс складну операцію з ампутації ноги. Весь час його хвороби він надавав йому посильну матеріальну допомогу, що стверджується квитанціями. Також, судом не перевірена інформація щодо реальних потреб позивачки в збільшенні розміру аліментів. Судом не досліджувалася обставина чи дійсно дитина проживає з позивачкою, адже місця проживання дитини не зареєстровано, та й сама позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . А відповідно до акту вона проживає в АДРЕСА_2 .

Просить суд врахувати поважність причин неявки до суду та істотне значення наведених доказів для правильного вирішення справи та переглянути заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2019 року по цивільній справі № 712/3903/19, скасувавши його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника за дорученням Деревянко В. Т. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за дорученням в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, надавши суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Просили суд залишити заяву без задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд вважає, що відповідач посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Заочне рішення від 31 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання на 01 жовтня 2019 року на 10 год.30 хв. у приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 серпня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб