Ухвала

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 490/5170/19

провадження № 61-15905ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2019 року, постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року ОСОБА_1 до пред`явлення позову звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 03 березня 2012 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А. В., зареєстрованого в реєстрі за № 564, яким звернуто стягнення на майно, що належить ТОВ «Гипроград» на користь ПАТ «Дочірній Банк СБЕРБАНК Росії» в рахунок погашення наявної у нього частини кредитної заборгованості, за договором про відкриття кредитної лінії від 03 квітня 2008 року в розмірі 2 119 513, 20 дол. США.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Зупинено виконання виконавчого напису від 03 березня 2012 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А. В., зареєстрованого в реєстрі за № 564, яким звернуто стягнення заборгованості з ТОВ «Гипроград» на користь ПАТ «Дочірній Банк СБЕРБАНКУ Росії» в розмірі 2 119 513,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 лютого 2012 року разом становить 16 930 883,40 грн шляхом звернення стягнення на наступне майно: нежитловий об`єкт, який складається з літ. «А» - адмінбудівля, загальною площею 894,1 кв. м; літ. «Б» гаражний бокс, загальною площею 96,0 кв. м; літ. «В-2» - прохідна, загальною площею 31,5 кв. м, № 1-покриття, № 22,21 - огорожа, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

В порядку зустрічного забезпечення зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня підписання цієї ухвали внести на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва 75 000 грн.

Ухвалу звернено до негайного виконання.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 липня 2019 року ухвалу місцевого суду залишено без змін.

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АК «СБЕРБАНК», в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/5170/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко