ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - 1. Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області, 2. Державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 (далі по тексту- ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом.

На обґрунтування заяви вказала, що в документах, які підтверджують її родинні зв`язки з братом, є розходження у прізвищах. Так, згідно паспорта та свідоцтва про її народження її прізвище пишеться як ОСОБА_3 , водночас у свідоцтві про народження та паспорті її брат був записаний як ОСОБА_3 . Вони з ОСОБА_3 мають спільних батьків і є рідними братом та сестрою, але в результаті розходження у прізвищах вона позбавлена можливості оформити спадщину, що відкрилася після його смерті, а саме: земельну ділянку, яка розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської областінадіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної конториІващенко Н.О. в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на заяву не подав.

Заявниця за паспортними даними є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ужівка Червоноармійського району Житомирської області.

Згідно актового запису про народження заявниці № 33, складеного 29.06.1957 Зеленополянською сільською радою Барашівського району Житомирської області, її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 .

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження наявний запис № 3 від 26.02.1946, складений виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про народження

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком зазначений ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 .

З витягу із погосподарських книг Кошелівського старостинського округу № 3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської областіза 1964-1966, 1971-1973 та 1974-1976 роки вбачається, що сім`я голови двору ОСОБА_6 складалася з нього, його дружини ОСОБА_7 та дітей, серед яких син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані на прохання заявниці свідки - її син ОСОБА_9 та подруга і сусідка ОСОБА_10 підтвердили в суді, що заявниця та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області,помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Соколів Пулинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис про смерть № 17.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте постановою від 10.10.2018 державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної конториІващенко Н.О. відмовив у вчиненні нотаріальної дії пославшись, зокрема, на відсутність документів, які підтверджують факт її родинних відносин зі спадкодавцем.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 .

Отже зважаючи на те, що внаслідок смерті ОСОБА_3 усунути розбіжності в написанні їх родинного прізвища неможливо, а наявні розбіжності перешкоджають реалізації спадкових прав заявниці, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: