Справа №339/17/18
У Х В А Л А

(вступна те резолютивна частини)

29.08.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

представника позивачки ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 «Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15»,-

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

2.Призначити в справі за позовом ОСОБА_4 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ( 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14).

3.На вирішення експертів поставити наступне запитання:

а) чи відповідає фактичне розташування межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 міської АДРЕСА_2 , що вказана в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки згідно каталогу координат яка виготовлена ПП ОСОБА_7 відносно меж земельної ділянки із суміжним землекористувачем по АДРЕСА_1 с. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, на належну ОСОБА_6 земельну ділянку по АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності і у який бік та нам скільки необхідно перенести зазначену межу для їх усунення?

б) який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 з урахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм, правил тощо в частині розміру цієї земельної ділянки від ділянки по АДРЕСА_1 ?

в) чи відповідає відстань від встановленої межі по АДРЕСА_1 до належного позивачці ОСОБА_4 житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 всій довжині забудови вимогам пункту АДРЕСА_3 ДБН 360-92? Якщо не відповідає, то зазначити які розміри перенесення цієї межі у бік відповідної земельної ділянки для усунення невідповідностей?

г) чи відповідають встановлені відповідачами у розроблених і затверджених рішенням Тисівської сільської ради Болехівської міської ради від 02 грудня 2015 № 10-02/15 технічній документації із землеустрою конфігурація та спільна межа земельної ділянки АДРЕСА_1 із суміжною земельною ділянкою позивачки по АДРЕСА_1 , спільній межі із цією ж земельною ділянкою та її конфігурацією, що зазначені у плані відведення земельної ділянки під будівництво житлового будинку позивачки та плані забудови земельної ділянки виготовлено на ім`я відповідачки ОСОБА_5 з урахуванням того, що спільна межа між цими земельними ділянками проходила по косій прямій лінії? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності і в який бік та на скільки необхідно змістити існуючу спільну межу між цими земельними ділянками для відповідності спільної межі, зазначеної станом на 29 листопада 1974 року у плані відведення земельної ділянки під будівництво житлового будинку?

д) чи відповідає розроблена ПП ОСОБА_7 технічна документація на земельну ділянку по АДРЕСА_1 та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, в тому числі з урахуванням того, що наявний у цій документації акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 16.06.2015 не погоджений ( не підписаний) суміжним землекористувачем, та того, що акт від 23.06.2015 було складеного в м. Болехів, відповідно до якого комісія рекомендує встановити межі між земельними ділянками по давності користування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4.Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4 .

5.Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

7.Надати для проведення експертизи матеріали справи.

8.Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

9.Передати експертній установі на період проведення експертизи матеріали цивільної справи № 339/17/18 (провадження № 2/339/8/19)за позовом ОСОБА_4 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 «Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15».

10.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

11.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

12. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Поляниця М.М.

Повний текст ухвали буде виготовлено 2 вересня 2019 року.