Справа № 200/1824/19
Провадження №2во/200/88/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

20 червня 2019 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Томаша В.І.

при секретарі Кубрак К.В.

розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради «про позбавлення батьківських прав»,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради «про позбавлення батьківських прав» задоволено в повному обсязі.

14.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2019 року, в якому помилково зазначено сина замість доньки та невірно вказано по-батькові відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2019 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради «про позбавлення батьківських прав» зазначивши «донька» замість «сина» та по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », не змінюючи змісту рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради «про позбавлення батьківських прав»- задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради «про позбавлення батьківських прав» зазначивши «донька» замість «сина» та по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » по всьому тексту рішення не змінюючи його змісту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш