Справа № 362/1159/18
Провадження № 2/263/1274/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 04.07.2018 року у справі № 362/1159/18 (провадження № 2/362/1247/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/1159/18 (провадження № 2/362/1247/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2018 р. позов задоволено.

На виконання вимог вищевказаного рішення, Васильківським міськрайонним судом Київської області 20.03.2019 року позивачу було видано виконавчий лист від 04.07.2019 року.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного виконавчого листа було допущено описку, а саме: не зазначено дату народження відповідача.

В зв`язку з цим, заявою представника позивача порушено питання про виправлення вищевказаних описок в рішенні та виконавчому листі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки лише у виконавчому листі, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду матеріалів справи встановлено, що датою народження відповідача є 06.05.1986 року, однак відомості про це у вищевказаному виконавчому листі відсутні.

Таким чином, враховуючи, що у виконавчому листі дійсно допущено описку, яка перешкоджає його виконанню, остання підлягає виправленню шляхом доповнення даних про боржника датою його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 04.07.2018 року у справі № 362/1159/18 (провадження № 2/362/1247/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, доповнивши дані про боржника датою його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко