Справа № 758/9027/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач у липні 2018 року звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 609,99 грн.
Позов мотивований тим, що відповідач є батьком їх спільної дитини, яка проживає разом з позивачем та утримання якої відповідач не здійснює. Зазначає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку приймати участь у витратах на утримання дитину. Вказує, що донька закінчила музичну студію, при цьому оплату за останній рік навчання фактично було внесено позивачем в розмірі 5219,98 грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 29.08.2018 р.
Відзив на позов відповідачем не подано.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, наведених в позові та ухвалити відповідне рішення.
Відповідач в судовому засіданні визнав у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Її батьками є позивач та відповідач.
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 07.04.2017 р. було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину (справа № 758/139/17-ц).
Згідно даного рішення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти: на утримання дитини - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 27.01.2017 р. та досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сімейним кодексом України передбачено також участь батьків у додаткових витратах на дитину.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Верховний Суд України у свої Постанові від 13 вересня 2017 року дійшов висновку, що положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надані належні, допустимі та достовірні письмові докази, в якій у свої сукупності є достатніми для підтвердження розміру понесених позивачем додаткових витрат на дитину.
Беручи до уваги ті обставини, що батьки зобов`язані порівну брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, враховуючи часткове визнання позову відповідачем та те, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає правильним позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 133, 141, 142 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 180, 185 СК України, ст.ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) додаткові витрати на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 609,99 грн. (дві тисячі шістсот дев`ять грн. 99 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,8 грн. ( сімсот чотири грн. 80 коп.).
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 29.11.2019 р.

Суддя Н. М. Ларіонова