Провадження № 2-с/229/59/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в :

20 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказала, що Дружківський міський суд Донецької області видав судовий наказ № 229/5579/19 від 01 листопада 2019 року про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2018 року по 31.08.2019 року в розмірі 6077 грн. 91 коп., суму індексу інфляції в розмірі 1581 грн. 65 коп., три проценти річних в розмірі 18) грн. 81 коп.; судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп., тобто по 96 грн. 05 коп. з кожного. 12 грудня 2019 року судовий наказ отриманий боржником, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Зазначила, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області № 365 від 19 червня 2013 року про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання з улаштуванням індивідуального газового опалювального приладу у квартирі АДРЕСА_1 . Відповідно до акту про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 25 липня 2013 року вказана квартира відключена від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання. ОСОБА_1 просить суд скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дружківським міським судом Донецької області,

ЄУН 229/5579/19, № 2-н/229/1012/2019 від 01 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП згідно довідки ДФС не зареєстрований, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (Донецька обл., м.Краматорськ, пров. Земляний, 2) на р/р № НОМЕР_2 Краматорський філіал ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ОКПО 26221744 заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню, наданого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.10.2018 року по 31.08.2019 року в розмірі 6077 (шість тисяч сімдесят сім) грн. 91 коп., суму індексу інфляції в розмірі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн. 65 коп., три проценти річних в розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 81 коп.; з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частинах на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на р/р № НОМЕР_2 Краматорський філіал ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ОКПО 26221744 судовий збір у сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., тобто по 96 (дев`яносто шість) грн. 05 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник