Справа № 243/8813/19
Провадження № 4-с/243/41/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«26» грудня 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Дюміної Н.О.,
при секретарі Ревва Е.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної Валентини Олександрівни, стягувач ОСОБА_2 ,-
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної В.О., стягувач ОСОБА_2 . В своїй скарзі ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії та скасувати постанову державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної В.О. від 13 грудня 2017 року про арешт його рахунків у виконавчому провадженні № 30666719, оскільки цією постановою арештовано рахунок на який він отримує пенсію та інші соціальні виплати. Іншого доходу крім вказаних виплат немає, а відтак позбавлений всіх засобів існування.
У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про неможливість розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник скаржника ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії РН 703 № 028 від 17 липня 2019 року та угоди про надання правової допомоги № 18 від 17 липня 2019 року до судового засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без участі сторони скаржника.
Представник стягувача Мельника Д.О., ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 07 вересня 2017 року, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася.
Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка діє на підставі ордеру серії ДН № 092128 від 18 грудня 2019 року до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні скарги наполягала.
Представник Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Мовчун Т.С., яка діє на підставі довіреності від 01 березня 2019 року, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, надала відзив на скаргу, в якому зазначила, що ухвалою Вишгородського районного суду № 363/3138/19 від 07 жовтня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 було зобов`язано державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ скасувати постанову від 13 грудня 2017 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 30666719 та зняти арешт з рахунків, на які ОСОБА_1 отримує пенсію. В зв`язку із викладеним просила відмовити у задоволенні скарги. На підтвердження своїх доводів додала ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року. Крім того, на електронну адресу суду надала постанову про зняття арешту з рахунків, що належать ОСОБА_1 від 18 листопада 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
13 грудня .2017 року державним виконавцем Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Дороніною В.О. у виконавчому провадженні № 30666719 винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання до банківських установ. Цією постановою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Частиною 1статі 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Судом встановлено, що 07 жовтня 2019 року ухвалою Вишгородського районного суду № 363/3138/19 від 07 жовтня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 було визнано протиправною та зобов`язано державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ скасувати постанову від 13 грудня 2017 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 30666719 та зняти арешт з рахунків, на які ОСОБА_1 отримує пенсію (а.с. 54-56).
Постановою державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Мовчун Т.С. 18 листопада 2019 року було знято арешт з коштів, що належать боржнику ОСОБА_1 (а.с. 97-98).
Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
В той же час, як встановлено, судом оскаржувана боржником постанова, на сьогодні скасована, арешт з рахунків ОСОБА_1 знято, а тому, у суду відсутні підстави для розгляду скарги по суті, та прийняття рішення відповідно до ст. 451 ЦПК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне, провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної В.О., стягувач ОСОБА_2 закрити, у зв`язку із відсутністю предмета оскарження (спору).
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 447 - 451 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної Валентини Олександрівни, стягувач ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна