ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Скромній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «ФК «Женева» про заміну стягувача по справі № 753/259/14 за позовом Акціонерного Комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КиївДніпроБуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «СК «Женева» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі за позовом АКБ «ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ТОВ «Будівельна компанія «КиївДніпроБуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2010 року позовні вимоги АКБ «ФОРУМ» було задоволено. Рішення суду по даній справі набрало законної сили.

14 березня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №0092/08/00-А від 16 травня 2008року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву якою підтримав вимоги заяви про заміну стягувача.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2010року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом АКБ «ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ТОВ «Будівельна компанія «КиївДніпроБуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги за яким задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист.

14 березня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №0092/08/00-А від 16 травня 2008року, що підтверджується наявною у матеріалах справи його копією.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «ФК «Женева» про заміну стягувача по справі № 753/259/14 за позовом Акціонерного Комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КиївДніпроБуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного Акціонерного Комерційного Банку «Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в справі за позовом Акціонерного Комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КиївДніпроБуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У випадку оголошення вступної та резолютивної частини, вказаний строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: