Справа № 2-1967/98
Провадження по справі № 2-в/635/16/2019
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення участників справи в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1967/98, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Чайковська Анастасія Володимирівна, звернулась до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-1967/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановивши зміст рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 1998 року, в частині: розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 серпня 1996 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 17.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 має намір оформити реєстрацію розірвання шлюбу. Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м.Люботин ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_1 надано відповідь про наявність актового запису про розірвання шлюбу №176 від 22.04.2003 р. складений Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Актовий запис складено на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11.11.1998 р. Звернувшись до суду із заявою про видачу копії рішення про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 відмовлено у його видачі, посилаючись на наявність облікової картки по зазначеній справі та фактичну відсутність справи, відповідно до акту передачі справ.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.11.2019 заяву прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2019 витребувано докази.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від адвоката Чайковської А.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_1 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який зареєстрований 10 серпня 1996 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, що підтверджується копією актового запису про одруження від 10.08.1996 №17.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №2-1967/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 11.11.1998 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до листа Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2019 вих.№08-09/302/2019, згідно реєстрації цивільних справ за 1998 рік було зареєстровано цивільну справу №2-1967/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Згідно обліково-статистичної картки на зазначену цивільну справу, Харківським районним судом Харківської області 11.11.1998 постановлено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Одночасно заявнику відмовлено у державній реєстрації розірвання шлюбу у зв`язку з відсутністю копії відповідного рішення. Водночас видача копії рішення неможлива, у зв`язку з фактичною відсутністю справи.

З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ від 26.10.2019 вих.№4733-15.13-04-04 убачається, що в архівних матеріалах є актовий запис про розірвання шлюбу №176 від 22.04.2003, складений Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11.11.1998 р.

Згідно з ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, та докази, які надані заявником, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1967/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині двох абзаців резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 1998 року, а саме: "Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 серпня 1996 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 17 - розірвати".

Таким чином, суд повністю задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1967/98- задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-1967/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині двох абзаців резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 1998 року, а саме:

"Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 серпня 1996 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 17 - розірвати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.12.2019 року.

Суддя Д.М. Савченко