Провадження № 2/734/810/19 Справа № 734/2646/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 серпня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини до суду звернувся ОСОБА_1 .

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 09 січня 2019 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є матір`ю, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 та мала такий склад сім`ї: проживала одна.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0922 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка за цільовим призначенням для садівництва, площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою Берлозівська сільська рада, садівницький кооператив «Вишневе».

ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 18грудня 2018 року приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Лабадіною Т.В., відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право, заповіла сину, ОСОБА_1 .

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 .

Це пов`язано з тим, що він не знав про порядок спадкування після її смерті, тобто йому було невідомо, що для того, щоб прийняти спадщину, необхідно звернутися до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо не проживав разом зі спадкодавцем.

Коли позивач звернувся до селищної ради, то йому цього всього не пояснили, а вказали, що спадкове майно зможе оформляти лише після того, як пройде півроку з дня смерті матері, тим більше, що він є єдиним спадкоємцем після її смерті і на підставі саме цих стверджень запевнили, що як тільки пройде півроку з дня смерті ОСОБА_2 , він зможу все оформити.

Однак це виявилось невірним і порушило спадкові права позивача. Лише з цієї причини, тобто юридичної необізнаності, позивачем не подано вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно є лише позивач у справі, її син, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Юридична необізнаність з питання порядку та строків спадкування після смерті ОСОБА_2 , - саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення права з приводу оформлення спадщини після його смерті, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача Козелецької селищної ради у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом шести місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері, ОСОБА_2 , з дня набрання чинності рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко