Справа № 290/694/19 Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.
Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

26 грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Романівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів за виконавчим написом

в с т а н о в и л а:

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 11 грудня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» (надалі банк) звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що рішення суду банк отримав 15 листопада 2019 року, про що свідчить відтиск штемпеля банку.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що копію оскаржуваного рішення банк отримав 15 листопада 2019 року, про що свідчить відтиск штемпеля банку, але до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували таку обставину. В матеріалах справи також відсутні відомості про вручення копії рішення відповідачу, що позбавляє апеляційний суд можливості визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження отримання копії рішення 15 листопада 2019 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2019 року залишити без руху. Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів на підтвердження отримання відповідачем копії рішення 15 листопада 2019 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: