Справа № 490/8749/18
н/п 2/490/1351/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція

з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № від 12 лютого 2016 р.

14.07.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 14.07.2017 р. має заборгованість за кредитним договором № від 19 лютого 2016р. в сумі 22641,69 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу - 11488,53грн., заборгованості по відсоткам - 1335,37 грн., заборгованості за платою за управління кредитом -4073,52 грн., заборгованості за пенею - 5744,27 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № від 19 лютого 2016р. згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 22641,69грн.

Судом встановлено, що 14.07.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача 14.07.2017року.

На виконання вимог договору ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» 21.07.2017 р. направило ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по вищевказаним кредитним договорам.

Після передачі права вимоги за кредитними договором ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і допустила виникнення заборгованості за кредитними договорами № від 19 лютого 2016р.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № від 19 лютого 2016р.

заборгованість відповідача перед позивачем складає 22641,69 грн., з яких, заборгованості за основною сумою боргу - 11488,53грн., заборгованості по відсоткам - 1335,37 грн., заборгованості за платою за управління кредитом -4073,52 грн., заборгованості за пенею - 5744,27 грн.

Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1762,00грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258,1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 18, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 19 лютого 2016р. в сумі 22641,69(Двадцять дві тисячі шістсот сорок одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р № НОМЕР_1 в Пат «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя