"27" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
за участю секретаря Хомінської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання в розмірі ј усіх його доходів, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач, ОСОБА_2 , є її батьком. Батьки розірвали шлюб 12 вересня 2005 року. Вона досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим її мати, ОСОБА_3 , зверталась з позовною заявою до суду про стягнення аліментів на її утримання. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.05.2004 року позовні вимоги її матері задоволені. Стягнуто з батька аліменти на користь матері на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи стягування з 06.05.2004 р. до закінчення навчання, а саме до 22.07.2019 р. 01 вересня 2018 року вона вступила на 1 курс навчання до навчально-наукового інституту «Каразінська школа бізнесу» Харківською національного університету імені В.Н.Каразіна IV акредитації, на денну контрактну форму навчання на перший бакалаврський рівень вищої освіти. Строк закінчення навчання 30 червня 2023 року. 04 січня 2018 року вона, ОСОБА_4 , змінила своє прізвище на ОСОБА_5 . Про відповідний факт 04 січня 2018 року, Довгинцівським районним у місті Кривий Ріг відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було видано відповідне свідоцтво про зміну імені, актовий запис № 02. У зв`язку з продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває лише на своєму утриманні, зі своєю матір`ю вона проживає окремо. ЇЇ доходів недостатньо для задоволення її життєвих потреб та забезпечення повноцінної освіти. Ніяких соціальних грошових допомог вона не отримує. Відповідач добровільно допомогу не надає, однак є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року відкрито спрощено позовне провадження у справі.
Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, відзиву проти позову не надав.
Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомлений про місце і час судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань до суду не надходило, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та у відповідності до положень ч.4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд перевіривши доводи, викладені позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи в їх системному взаємозв`язку приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .
04.01.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені, виданим 04.01.2018 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №02.
Згідно довідки №19.504 від 04.09.2019 року, виданої Навчально-науковим інституту «Каразінська школа бізнесу», ОСОБА_1 є студентом 2 курсу Навчально-наукового інституту «Каразінська школа бізнесу» Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна IV рівня акредитації, навчається за контрактом на денній формі навчання.
Відповідно до Довідки Управлінням праці та соціального захисту населення № 307100 від 05.11.2019, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Київського районну ХМР і станом на 05.11.2019 року ніяких соціальних допомог не отримує.
ОСОБА_1 не перебуває на обліку у Київському відділі управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та не отримує пенсію, що підтверджується довідкою № 4013 від 05.11.2019 року
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 3 кварталу 2001 року по 2 квартал 2019 року відсутня.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Оскільки ОСОБА_1 досягла повноліття, є студентом 2 курсу Навчально-наукового інституту «Каразінська школа бізнесу» Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна IV рівня акредитаці, суд приходить до висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги.
Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,181,182,199,200 СК України, ст.ст. 12, 13, 80,81,263-265,273,280,289,430 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 усіх його доходів, щомісячно, починаючи стягнення з 12.11.2019 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
В судовому засідання проголошено вступну так резолютивну частину судового рішення, повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 АДРЕСА_4