справа № 361/7109/18
провадження № 2/361/1029/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінантна про відшкодування майнової та моральної шкоди, у якому позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03 липня 2017 року в смт Калинівка Броварського району Київської області, майнову шкоду в розмірі 160248 грн. 85 коп. та моральну шкоду в розмірі 60000 грн.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року провадження у цій справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року підготовче провадження у даній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2019 року.

10 липня 2019 року ОСОБА_1 , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подав до суду поштою у зазначеній цивільній справі позовну заяву, у якій просив прийняти його зустрічну позовну заяву до спільного розгляду та стягнути з позивача ОСОБА_2 на його користь завдану йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03 липня 2017 року смт Калинівка Броварського району Київської області, майнову шкоду врозмірі 53959 грн. 77 коп.

Зазначена позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 18 липня 2019 року, тобто після закриття підготовчого провадження у зазначеній цивільній справі.

17 жовтня 2019 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків цієї позовної заяви.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в новій редакції та просив розпочати розгляд справи спочатку.

Розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 , перевіривши матеріали вказаної вище цивільної справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

За формою і змістом позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності. Зазначені в ухвалі суду від 17 жовтня 2019 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунені. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у її прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом відсутні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінантна про відшкодування майнової та моральної шкоди третю особу, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 та прийняти поданий ним у цій справі позов до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди до спільного розгляду із вказаним позовом ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Розгляд справи розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 52, 175, 177, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_1 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінантна про відшкодування майнової та моральної шкоди як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінантна про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи спочатку.

Призначити підготовче засідання у справі на 19 грудня 2019 року на 14.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи відповідно до вимог ст. 178 181 ЦПК України подати до суду заяви по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву), встановивши їм строк для подання цих заяв по суті протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідних документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин заяв по суті справи суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.