Провадження № 4-с/234/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області Николенка Євгена Ігоровича, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Николенка Є.І. при відкритті виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання повернути виконавчий лист.

Дана справа призначалась до розгляду на 9-45 год. 20.08.2019 року, про що заявниця була повідомлена вчасно та належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розгляд справи було відкладено на 16-30 год. 28.08.2019 року, про час та місце розгляду справи заявниця була повідомлена, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд скарги у її відсутності суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши процесуальну поведінку заявниці щодо її неявки у судові засідання, суд приходить до наступного.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року, визначено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, без поважних причин, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача в судове засідання.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку ОСОБА_1 в судове засідання, а також відсутність заяви про розгляд справи у її відсутності, суд вважає, що такі дії заявниці свідчать про небажання підтримувати подану скаргу та брати участь у розгляді справи, навмисне затягування розгляду справи, а також зважаючи на необхідність дотримання строків розгляду справи, суд вважає, що є всі підстави для залишення даної скарги без розгляду.

Керуючись п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року, ст. ст. 223 ч.5 , 257 ч. 1 п. 3, 353, 354, 450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області Николенка Євгена Ігоровича, заінтересована особа ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Заборський