Справа № 629/6500/19
Провадження № 2-о/629/194/19
УХВАЛА

27.12.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лозівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління в Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності запису акту громадянського стану,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису акту громадянського стану в свідоцтві про одруження від 29 вересня 1957 року, виданого Надеждівською сільською радою Петровського району Харківської області, а саме допущеної помилки в написанні по батькові - « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », а на українській мові - « ОСОБА_5 ».

Вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до ст. 161 КпШС суд розглядає в порядку окремого провадження за правилами глави 36 ЦПК справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

У відповідності до абзацу 2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12, згідно з Законом «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правилами, які встановлюють порядок реєстрації актів громадянського стану і затверджуються Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 передбачає, що згідно з вимогами статей 137, 268 ЦПК (1502-06) подана до суду заява про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану чи про анулювання такого акту повинна містити в собі відомості про те, в якому акті громадянського стану є неправильності в записі і в чому саме вони полягають, який запис в акті громадянського стану і у зв`язку з чим підлягає анулюванню, коли і яким органом реєстрації актів громадянського стану відмовлено у виправленні запису, внесенні до нього змін чи доповнень або в анулюванні поновленого чи повторно складеного актового запису. До заяви мають бути додані: копія відповідного свідоцтва, висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні, зміні чи доповненні запису або в анулюванні поновленого чи повторно складеного запису акта громадянського стану, інші документи, що стосуються даної справи. Якщо заяву подано без додержання цих вимог, суддя згідно зі ст.139 ЦПК (1502-06) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.п. 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Матеріали справи не містять документів щодо неможливості вирішення даного питання в позасудовому порядку.

Висновку органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні, зміні запису стосовно по батькові заявниці, а також самого витягу з актового запису про одруження як на підтвердження неправильності запису в ньому, до матеріалів заяви не додано.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

В поданій заяві заінтересованою особою зазначено ОСОБА_2 . Проте, згідно додатків до заяви, остання є представником заявника за довіреністю.

Будь-яких підстав та обґрунтувань щодо залучення останньої в якості заінтересованої особи в заяві не наведено.

Також, заявником не зазначено відділ якого саме Головного Управління в Харківській області є заінтересованою особою. Із зазначеної адреси цього відділення слідує, що заінтересованою особою заявник мав намір зазначити Лозівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Отже, заявнику необхідно уточнити коло заінтересованих осіб по справі.

Щодо клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлені умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, а статтею 5 - пільги щодо сплати судового збору.

Заявником не надано докази, які дають суду підстави для звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, суддя відмовляє в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявником при подачі заяви повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - Лозівське УК/мЛозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38053090, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA6020015, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків,

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 318 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лозівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління в Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності запису акту громадянського стану - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 10 днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов