Справа № 219/7618/19
Провадження № 2-о/219/1098/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.03.2009 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що заявник перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні ПФУ як отримувач пенсії за віком. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя чоловік був пенсіонером та мав інвалідність 2 групи, та на час його смерті розмір пенсії чоловіка був значно вищій за пенсію заявника. На даний час у зв`язку із досягненням пенсійного віку заявник не має змоги працювати, а її пенсії не вистачає для мінімальних витрат. Пенсія чоловіка була основним джерелом доходів родини заявника. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області із питання призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Але їй було повідомлено про необхідність надання документів про факт перебування на утриманні померлого чоловіка, які є необхідними для призначення зазначеного виду пенсії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Косинський В.І. не з`явилися, представник заявника подав заяву, в якій просив розглянути справу про встановлення факту, що має юридичне значення у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання за підписом в. о. начальника управління Малахової О.Л., згідно якого управління не заперечує щодо задоволення вказаної заяви, та просить провести розгляд справи без участі представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З паспорту серія НОМЕР_1 (арк.с.5) вбачається, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи також містяться довідки ВПО, згідно яких ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживала з 08.10.2014 за адресою: АДРЕСА_2 (довідка від 13.01.2015 № ), а квітня 2019 за адресою: АДРЕСА_3 (довідка від 16.04.2019 № 1419-) (арк.с.6).

31 серпня 1985 року заявник ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 771, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.08.1985 (арк.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років помер ОСОБА_3 , про що 19 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 317 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (арк.с.12).

З паспорту серія НОМЕР_4 (арк.с.10) вбачається, що чоловік заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи також міститься довідка ВПО від 13.01.2015 №, згідно якої ОСОБА_3 був внутрішньо переміщеною особою та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.13). Тобто, заявник була зареєстрована та проживала разом з її чоловіком ОСОБА_3 за однією адресою по день його смерті.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Так, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 (серія ААД № НОМЕР_6 ) (арк.с.8) ОСОБА_2 перебуває на пенсії за віком з 28.01.2009, та у 2018 році отримувала пенсію у розмірі 4 029,13 грн. (арк.с.46).

При цьому, чоловік заявника ОСОБА_3 знаходився на пенсії за віком з 04.03.2009, відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 (арк.с.11), та за даними довідки Бахмутського ОУ ПФУ Донецької області № 6726 від 14.08.2019 розмір його пенсії за 2018 рік складав 12 856,89 грн. (арк.с.47-48).

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народжена на утримані свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 04 березня 2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 28.08.2019 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації (довідка ВПО): Донецька АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Косинський Валентин Ігорович (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 2537), який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору від 17.04.2019, ордеру серії КС № 478184.

Заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Суддя Л.В.Шевченко