КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/463/19
Провадження №2/319/239/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

за участю секретаря Синякової О.І,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Саєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач прохає суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП "Дружба" с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області розміром 5,3 умовних кадастрових гектарів, за рахунок земель запасу на території Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, яке належало матері - ОСОБА_3 , після смерті батька - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті матері з нею проживав його батько ОСОБА_4 , що фактично прийняв спадщину, та який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його мати з 1957 року являлася членом колгоспу «Дружба», який знаходився на території Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, про що свідчить запис у трудовій книжці колгоспника № 77.

Відповідно до протоколу від 25 грудня 1977 року №16 за рішенням Куйбишевського міжгосподарського підприємства з виробництва продуктів птахівництва на роботу в цех №2 було направлено 46 осіб, серед яких під №18 була і його мати ОСОБА_5 За дане рішення голосували всі члени правління колгоспу.

Направлення на роботу членів колгоспу передбачалося і постановою Ради Міністрів СРСР від 13.05.1976 №323 «Про обчислення трудового стажу колгоспників, які перейшли на постійну роботу в міжгосподарські підприємства і організації», відповідно до абз.2 п.1 якої в трудовий стаж для призначення пенсії зараховується час роботи в колгоспі членам колгоспів, направлених за їх згодою за рішенням правління колгоспу на постійну роботу в міжгосподарські підприємства та організації. При цьому в стаж, який дає право на пенсію по старості час роботи в колгоспі зараховується за умови, якщо їх робота в міжгосподарських підприємствах і організаціях продовжувалася не менше 5 років.

Згідно зі ст. 15 Закону СРСР «Про пенсії та допомоги членам колгоспів" від 15.06.1964, в стаж роботи при призначенні пенсій зараховуються: робота в якості члена колгоспу, робота в якості робочого або службової особи, служби в складі Збройних сил СРСР і перебування в партизанських підрозділах, а також інші періоди, які підлягають і зарахуванню в стаж роботи при призначенні пенсій по Закону про державні пенсії.

ОСОБА_3 вийшла на пенсію у 1982 році по старості, при цьому на момент виходу на пенсію вона залишалася членом колгоспу «Дружба». Так відповідно до п.8 Статуту сільськогосподарської артілі «Дружби» Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, затвердженого загальними зборами колгоспників 12.05.1960 та зареєстрованого виконкомом Куйбишевської районної Ради депутатів трудящихся, який діяв до прийняття до 25.03.1988 Четвертим Всесоюзним з`їздом колгоспників Примірного статуту колгоспу, виключення з артілі може бути здійснене тільки за рішенням загальних зборів членів артілі, на якому присутні не менше 2/3 загальної кількості членів артілі.

В протоколі загальних зборів членів артілі обов`язково вказується число колгоспників, які були присутні на зборах, і число осіб, які голосували за виключення.

Також згідно з п.5 Основного положення про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 21.04.1975, до трудової книжки колгоспника вносяться відомості про членство в колгоспі, прийом в члени колгоспу, припинення членства в колгоспі, відомості про роботу, призначення на роботу, переведення на іншу роботу, припинення роботи.

Жодних рішень щодо виключення ОСОБА_6 з членів артілі/колгоспу «Дружба» не приймалося, і відповідно, у трудовій книжці також відсутні записи щодо припинення членства в колгоспі, та підтверджує, що на момент виходу на пенсію ОСОБА_3 залишалась членом колгоспу.

27 грудня 1993 року на підставі розпорядження Представника Президента України у Куйбишевському районі від 27.12.1993 №504 КСП «Дружба» було видано державний акт на право колективної власності на землю. На час видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба» мати позивача була членом даного КСП, але її помилково не включили до списків членів КСП, які мали право на земельну частку (пай) та не видали відповідний сертифікат.

Натомість п`ять осіб, які були також переведені на роботу на птахофабрику разом з його матір"ю, були включено до списків, серед яких: ОСОБА_7 , (№43 у протоколі, №122 у списку), ОСОБА_8 (№27 у протоколі, №296 у списку), ОСОБА_9 (№36 у протоколі, №522 у списку), ОСОБА_10 (№46 у протоколі, №705 у списку) та ОСОБА_11 (№23 у протоколі, №734 у списку), які в подальшому отримали відповідні сертифікат та державні акти на землю.

Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995, визначено коло осіб, які мають право на земельний пай, а саме «право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно з п.6 Примірного статуту колгоспу, затвердженого Четвертим Всесоюзним з`їздом колгоспників 25.03.1988, членство в колгоспі зберігається за колгоспниками, які припинили роботу по старості або інвалідності, а також за особами, які тимчасово вибули з колгоспу в випадках направлення на роботу в інші колгоспи, міжгосподарські підприємства і організації, в промисловість або в інші народного господарства на строк, встановлений правлінням колгоспу.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі на місцевості земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акту на право колективної власності на землю, а з моменту передачі державного акта сільськогосподарському підприємству, членом якого є особа.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області від 28.01.3019 №НІ 30/0-22/63-19, згідно технічної документації по складанню Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Дружба» землі запасу складають 352,3 га.

Позивач зазначив, що колишні члени КСП та пенсіонери, які працювали в колгоспі та КСП вже отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) та в подальшому державні акти на земельну частку (пай).

Хоча з часу виникнення спірних правовідносин минув тривалий час, однак на момент отримання зазначеним сільськогосподарським підприємством державного акту на право колективної власності на землю, його мати була його членом, про що позивачу стало відомо лише нещодавно.

Виходячи з того, що Цивільний кодекс УРСР від 18.08.1963 року та Земельний кодекс від 18.12.1990, які втратили чинність, передбачали такі форми власності як «приватна», «колективна» та «державна», а нині діючі законодавчі акти колективної форми власності не передбачають, тому позивач вважає за доцільне виділити йому земельну ділянку із земель запасу, розташованих на території Комиш-Зорянської селищної ради за межах колишньої Благовіщенської сільської ради), які перебували у колективній власності КСП "Дружба".

Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 №666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Оскільки право матері ОСОБА_3 , а також його право як її спадкоємця на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП "Дружба" було порушено, виходячи з принципу земельного законодавства щодо забезпечення рівності права власності на землю громадян, позивач вважає за необхідне визнати за ним право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП «Дружба» с.Благовішенка Куйбишевського району Запорізької областів порядку спадкування, що буде підставою для виділення йому в натурі (на місцевості) земельної ділянки як власнику земельної частки (паю) в порядку спадкування.

Не погоджуючись з позовними вимогами ОСОБА_1 , відповідач надав відзив на позову заяву, в якій зазначив, що Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізької області заперечує проти позовних вимог позивача та прохає відмовити в його задоволенні в повному обсязі з огляду на наступне.

ОСОБА_3 , мама позивача ОСОБА_1 , дійсно працювала у колгоспі «Дружба», про що свідчить запис у трудовій книжці. У 1977 році була переведена із колгоспу «Дружба» за рішенням Куйбишевського міжгосподарського підприємства по виробництву продукції птахівництва на роботу в цех №2 (від 12/11-77 р.)

Згідно Протоколу засідання правління колгоспу «Дружба» Куйбишевського району Запорізької області № 16 від 25 грудня 1977 року були переведені на роботу до Куйбишевського міжгосподарського підприємства по виробництву продукції птахівництва 46 осіб. Колгосп «Дружба» тоді ж передав вищевказаній організації ферми, все устаткування, птахів, корми, розрахувався із людьми.

Згідно з п. 6 Примірного статуту колгоспу, затвердженого Четвертим Всесоюзним з`їздом колгоспників 25 березня 1988 року членство в колгоспі зберігається за колгоспниками, які припинили роботу по старості або інвалідності, а також за особами, які тимчасово вибули з колгоспу в випадках направлення на роботу в інші колгоспи, міжгосподарські підприємства і організації, в промисловість на строк, встановлений правлінням колгоспу. ОСОБА_3 була переведена на постійну роботу до Куйбишевського міжгосподарського підприємства по виробництву продукції птахівництва цех №2, а не тимчасово вибула із колгоспу «Дружба».

Комиш-Зорянська селищна рада не погоджується з твердженням ОСОБА_1 , що ОСОБА_3 на момент виходу на пенсію (1982 р.) залишалася членом колгоспу «Дружба», бо пішла вона на пенсію із Куйбишевського міжгосподарського підприємства по виробництву продукції птахівництва цех №2, була акціонером даного підприємства, отримала акції на частку власності, згодом їх продала та отримала дохід.

27 грудня 1993 року на підставі розпорядження Представника Президента України у Куйбишевському районі від 27 грудня 1993 року №504 КСП «Дружба» було видано державний акт на право колективної власності на землю. На час видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба» ОСОБА_3 припинила роботу у господарстві, а значить вона автоматично вибула із членства в колгоспі, бо до цього працювала на Куйбишевському міжгосподарському підприємстві по виробництву продукції птахівництва, отримувала там заробітну плату.

В зв`язку з цим померла ОСОБА_3 не набула права на земельну частку (пай) в землях КСП «Дружба», в зв`язку з чим у ОСОБА_1 не має підстав на спадкування такого права.

Крім того відповідачем до суду подано заяву про застосування позовної давності , в якій зазначено, що строк звернення до суду за захистом свого порушеного права , а саме отримання ОСОБА_3 земельної частки паю минув ще за її життя і на момент відкриття спадщини строк звернення до суду з приводу даного спору закінчився. Позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до суду з пропуском строку позовної давності без поважних причин , тому відповідач просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

У визначений нормами ЦПК строк, позивач надав відповідь на відзив, яким не погодився з запереченнями відповідача, з огляду на наступне.

В протоколі засідання правління колгоспу «Дружба» Куйбишевського району Запорізької області № 16 від 25.12.1977 при вирішенні питання про направлення на роботу до Куйбишевського міжгосподарського підприємства по виробництву продукції птахівництва в цех № 2, зазначених в протоколі 46 осіб, взагалі відсутнє формулювання (вказівка) про те, що дані особи направляються саме на постійну роботу, як це стверджує відповідач.

Крім того, як позивач зазначив, що п`ятеро осіб, які разом із його матір`ю, згідно вказаного вище списку у протоколі № 16 від 25.12.1977 були переведені на роботу до Куйбишевського міжгосподарського підприємства по виробництву продукції птахівництва в цех № 2, в подальшому при видачі Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба» були спочатку включені до списку, що додається до державного акту, а в подальшому отримали відповідні сертифікати та державні акти на землю. Відтак, не відповідає дійсності твердження відповідача про те, що у разі направлення на роботу члена колгоспу, як вважає відповідач на постійну роботу, до міжгосподарського підприємства, така особа автоматично вибуває із членства в колгоспі.

Крім того, згідно п. 8 Статуту сільськогосподарської артілі «Дружба», який діяв до прийняття 25.03.1988 Четвертим Всесоюзним з`їздом колгоспників Примірного статуту, передбачено, що виключення з артілі може бути здійснене тільки за рішенням загальних зборів членів артілі , на якому присутні не менше 2/3 загальної кількості членів артілі. Жодних рішень про виключення матері, ОСОБА_3 із членів артілі/колгоспу «Дружба» не приймалося, записи в трудовій книжці матері про припинення членства в КСП «Дружба» відсутні.

З огляду на визначені вище обставини позивач вважає, що його мати на момент видачі Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба» (27.12.1993 ) була членом даного КСП, відтак мала право на земельну частку (пай), але з невідомих причин не була включена до списку членів КСП, що додасться до Державного акту на право колективної власності на землю, що фактично позбавило її права отримати належну частку (пай). Тому з цих підстав, вважає, що викладені відповідачем у своєму відзиві на позовну заяву підлягають відхиленню.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовну заяву, наполягали на її задоволенні на підставі викладених обставин у позовній заяві, наданий додаткових поясненнях та матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_12 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_1 , та прохала відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що ОСОБА_3 особисто не знав. Він був головою колгоспу "Дружба" з 1985 по 1992 роки. Чи була ОСОБА_3 колгоспником в цей період він не знає. Під час переведення колгоспників на птахофабрику у них залишились якісь права колгоспників, але які саме йому не відомо. Точно знає, що земельні ділянки біля будинків були передані їм у приватну власність. Чи звільняли ОСОБА_3 з членів колгоспу він не знає. Йому відомо, що за період його роботи , ОСОБА_3 та інші пенсіонери птахофабрики не були в списках пенсіонерів-колгоспників, яким за рішенням загальних зборів колгоспників в кінці року видавались безкоштовно зерно, м`ясо і інші продукти.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що знала батьків позивача. З його матір`ю працювала в колгоспі «Дружба». Потім їх перевели на птахофабрику. Земельну частку (пай) в колгоспі вона не отримала. На загальних зборах колгоспу її та ОСОБА_3 не виключали. Після виходу на пенсію, вона залишилась членом КСП «Дружба».

Свідок ОСОБА_15 в судовому засідання пояснила, що знала батьків позивача як односельців. Разом з ОСОБА_3 працювала на птахофабриці. В колгоспі «Дружба» вона працювала з 1955 року. На птахофабрику її та ОСОБА_3 перевели в 1977 році. Загальними зборами колгоспників рішення про виключення їх з членів колгоспу не приймалось. На пенсію вона вийшла з птахофабрики. Земельну частку (пай) вона не отримала, в списки до державного акту про право колективної власності на землю включена не була. З заявою про отримання паю вона не зверталась.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала в колгоспі «Дружба». За рішенням партійних органів на засіданні райкому 15.11.1977 було створено птахівництво на базі інкубаторної станції смт.Куйбишеве, до якої було приєднано птахівництво села Листвянка, села Кузнецівка, села Благовіщенка. На підставі цього рішення все майно з виробництва продуктів птахівництва, що належало колгоспу "Дружба" було передано до новоствореного підприємства. Працівників, які були задіяні в колгоспі на роботі у птахівництві , за їх згодою перевели на птахофабрику. ЇЇ також було переведено на постійну роботу до птахофабрики. Всі переведені працівники вибули з колгоспу, до стажу роботи на птахофабриці їм було зараховано стаж колгоспника. Пізніше вона звільнилась з птахофабрики, і почала працювати в колгоспі «Восток» де і отримала земельний "пай". Розпайовка земель була в 1993 та 1997 роках. Решту не розпайованих земель було передано в сільську раду для передачі працівникам соціальної сфери.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що в 1977 році створювалось підприємство «Куйбишевська птахофабрика». Переведення працівників на роботу до цього підприємства було проведено за переводом, для того щоб людям не переривався трудовий стаж , та зарахувався до стажу - стаж праці в колгоспі. В статуті колгоспу "Дружба" є пункт , яким передбачено , що припиняється членство в колгоспі коли працівник направлений на роботу на постійній основі. Тому ОСОБА_3 , після переходу на роботу до птахофабрики не могла бути членом КСП "Дружба". Права на земельну частку вона не отримувала. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що також були направлені на роботу до птахофабрики , згодом повернулися назад до колгоспу "Дружба" і не момент розпайовки землі працювали в колгоспі , тому отримали земельні паї.

Суд, з`ясувавши позиції учасників справи, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про перейменування деяких населених пунктів" від 12 травня 2016 року № 1353-VIII, Куйбишевський район перейменовано на Більмацький район; селище міського типу Куйбишеве Куйбишевського району - на селище міського типу Більмак.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ( а.с.6).

Згідно довідки виконкому Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області від 22.11.2018 № 762, на території Благовіщенського старостинського округу ( села Благовіщенка, Новокам`янка) Комиш-Зорянської ОТГ, ОСОБА_1 . земельних ділянок, часток (паїв), що передані в оренду немає ( а.с.8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 рік в с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, про що 02 грудня 1998 року зроблено відповідний актовий запис № 28 та видане відповідне свідоцтво ( а.с.11).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 рік в с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, про що 17 квітня 2001 року зроблено відповідний актовий запис № 09 та видане відповідне свідоцтво ( а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 ( а.с.14).

З метою прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , позивач звернувся до Більмацької державної нотаріальної контори Запорізької області ( далі - державний нотаріус) з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 на земельну частку (пай), розташовану на території Благовіщенської сільської ради Більмацького району Запорізької області та земельну ділянку, розташовану на території Благовіщенської сільської ради Більмацького району Запорізької області, яка належала померлій ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, проте її не оформив. У видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки державним нотаріусом було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не надано правовстановлюючих документів на вказані об`єкти нерухомого майна ( а.с.15).

Як слідує з пояснень позивача та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_3 в 1957 році вступила в члени колгоспу «Дружба» Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області.

Згідно запису в трудовій книжці колгоспника №77, ОСОБА_3 29 листопада 1977 року була переведена на роботу в Куйбишевське міжгосподарче підприємство по виробництву продуктів птахівництва ( а.с.19).

Згідно запису в трудовій книжці серії НОМЕР_2 виданої 01 грудня 1977 року на ім`я ОСОБА_3 , 01 грудня 1977 року ОСОБА_3 прийнята циплятницею цеху №2 до Куйбишевського міжгосподарського підприємства по виробництву продуктів птахівництва смт.Куйбишеве Запорізької області, наказ №16 від 01 грудня 1977 року. Крім того згідно запису у вказаній трудовій книжці ОСОБА_3 встановлений строк роботи в колгоспі «Дружба» Куйбишевського району Запорізької області з 1957 року по 01 грудня 1977 року 15 років 11 місяців. Підставою внесення відповідного запису є протокол комісії по встановленню трудового стажу бувшим колгоспникам № 38 від 01 грудня 1977 року. 26 лютого 1982 року звільнена за ст.38 КЗпП УРСР в зв`язку з виходом на пенсію за віком, наказ №17 від 26 лютого 1982 року (а.с.17-18).

Протоколом від 27 лютого 1992 року колгоспної ради соціального забезпечення колгоспу «Дружба» Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, ОСОБА_18 ОСОБА_19 встановлений стаж праці в колгоспі з 01 січня 1944 року по 01 жовтня 1950 року , 6 років 9 міс ( а.с.20).

Згідно копії довідки виконкому Благовіщенської сільської ради народних депутатів Куйбишевського району Запорізької області, ОСОБА_3 , яка проживає в с.Благовіщенка, працює в Куйбишевському міжгосподарчому підприємстві , має город 0,52 га, збережена присадибна ділянка, згідно раніше прийнятого статуту колгоспу до 1 га ( а..с.21).

Згідно п.2 Статуту сільськогосподарської артілі «Дружба», який затверджений рішенням виконкому Куйбишевської районної ради депутатів № 223 від 03 серпня 1960 року, з загальних земель артілі виділяється в особисте користування кожного колгоспного двору присадибна ділянка, яка задовольняє головним чином особисті потреби колгоспника в свіжих овочах, фруктах, ягодах. Розміри присадибних ділянок, які находяться в особистому користуванні колгоспного двору, встановлений в розмірі від 0,25 до 0,60 га, а в окремих випадках допущено розміри присадибної ділянки до 1 га в залежності від активної участі всіх працездатних членів сім`ї господарства артілі ( а.с.22,23).

Згідно п.5 Статуту сільськогосподарської артілі «Дружба», прийом в члени артілі проводиться загальними зборами колгоспників. Виключення з артілі може бути проведено тільки за рішенням загальних зборів артілі, на якому присутні не менше 2/3 загальної кількості членів артілі. Тимчасовий вихід з членів артілі по особистому бажанню проводиться за дозволом правління артілі ( а.с. 23 зворотній бік).

Рішенням засідання правління колгоспу «Дружба» Куйбишевського району Запорізької області ( п.4), було вирішено направити на роботу в Куйбишевське міжгосподарське підприємство по виробництву продуктів птахівництва в цех №2 , 46 працівників, в тому числі і ОСОБА_3 ( №18 в списку), що підтверджується копією протоколу №16 від 25 грудня 1977 року ( а.с.28-30).

Статут Куйбишевського міжгосподарського підприємства по виробництву продуктів птахівництва був зареєстрований 21 листопада 1977 року на підставі рішення виконкому Куйбишевської районної ради народних депутатів Запорізької області ( а.с.134).

Згідно інформації , яка була надана ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» за вих. № 327 від 24 червня 2019 року, ОСОБА_3 була акціонером ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» ( а.с.133). Крім того ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» повідомила , що являється правонаступником відкритого акціонерного товариства «Куйбишевська птахофабрика», та не являється правонаступником колгоспу «Дружба».

На підставі розпорядження представника президента України у Куйбишевському районі за № 504 від 21 грудня 1993 року, сільськогосподарське підприємство «Дружба» (с.Благовіщенка Куйбишевського району) отримало в колективну власність 4786,9 гектарів землі в межах згідно плану ( а.с36-43), до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства було включено 842 особи.

Відповідно до Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року " Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

ОСОБА_3 не була включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" , які мали право на отримання земельної частки (паю). Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) не отримувала. За життя ОСОБА_3 не зверталася до суду за захистом свого права на отримання земельної частки (паю).

Під час розгляду справи були допитані свідки , та досліджені письмові докази з яких слідує, що ОСОБА_20 на час розпаювання земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Куйбишевського району Запорізької області не була членом даного КСП, а тому не мала права на отримання земельної частки (паю).

Так згідно запису в трудовій книжці колгоспника №77, ОСОБА_3 29 листопада 1977 року була переведена на роботу в Куйбишевське міжгосподарче підприємство по виробництву продуктів по птахівництву ( а.с.19), згодом була включена до акціонерів ТОВ «Куйбишевське птахофабрика» ( а.с.133), та 26 лютого 1982 року звільнена за ст.38 КЗпП УРСР в зв`язку з виходом на пенсію за віком, наказ №17 від 26 лютого 1982 року (а.с.17-18). Враховуючи ці факти, а також ті обставини , що ні в рішенні засідання правління колгоспу "Дружба" №16 від 25.12.1977 року (а.с.28-30), ні в трудовій книжці (а.с.16) не міститься запису на який строк ОСОБА_3 переведена на роботу до Куйбишевського міжгосподарського підприємства по виробництву продуктів харчування, суд приходить до висновку , що її було переведено на дану роботу безстроково , тобто на постійну роботу.

Ці обставини також підтвердили свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , свідок ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_3 , та інші пенсіонери, що вийшли на пенсію з птахофабрики, не перебували в списках та не користувалися пільгами для пенсіонерів-колгоспників , що були запровадженні загальними зборами членів колгоспу.

Також в трудовій книжці ОСОБА_3 є запис (а.с.18), про встановлення їй трудового стажу роботи в колгоспі "Дружба" Куйбишевського району Куйбишевського району Запорізької області з 1957 року по 01.12.1977 рік ( п`ятнадцять років 11 місяців). Стаж встановлено на підставі Постанови РМСРСР ЦК КПРС від 03.05.1957 року №495 та постанови РМ СРСР від 13.05.1976 року №323. Запис в трудовій книжці зроблено 01.12.1977 року на підставі Протоколу комісії "По встановленню трудового стажу колишнім колгоспникам" №38 від 01.12.1977 року. Учасниками справи суду не було надано копії даного протоколу. Представником відповідача будо заявлено клопотання про його витребування, яке було відхилено судом , оскільки подано під час розгляду справи по суті.

Разом з тим виходячи з назви Протоколу , суд приходить до висновку , що 01 грудня 1977 року ОСОБА_3 був встановлений стаж роботи в колгоспі , як колишньому члену колгоспу.

Про це також свідчить і абз.1 п.1 постанови Ради Міністрів СРСР від 13.05.1976 №323 «Про обчислення трудового стажу колгоспників, які перейшли на постійну роботу в міжгосподарські підприємства і організації», на підставі якого ОСОБА_3 зарахували стаж роботи в колгоспі, згідно якого встановлено , що колишнім членам колгоспів , які перейшли на постійну роботу в міжколгоспні , державно-колгоспні та інші міжгосподарські підприємства та організації в зв`язку з передачею цим підприємствам і організаціям земель або майна колгоспів і припинення в зв`язку з цим діяльності колгоспів або їх виробничих підрозділів , в яких ці особи були зайняті , в трудовий стаж для призначення пенсії зараховується час роботи в колгоспі.

Посилання позивача , та його представника на той факт , що суду не надано рішення , яким ОСОБА_3 було виключено із членів КСП "Дружба" , внаслідок чого її безпідставно не включено до списку осіб , що мають право на отримання земельної частки (паю), не спростовують висновків суду наведених вище.

Відповідно до п. 6 Примірного статуту колгоспу, затвердженого Четвертим Всесоюзним з`їздом колгоспників 25.03.1988 року членство в колгоспі зберігається за колгоспниками, які припинили роботу по старості або інвалідності, а також за особами, які тимчасово вибули з колгоспу в випадках направлення на роботу в інші колгоспи, міжгосподарські підприємства і організації, в промисловість на строк, встановлений правлінням колгоспу.

Суд встановив, що ОСОБА_3 була переведена саме на постійну роботу до Куйбишевського міжгосподарського підприємства по виробництву продукції птахівництва цех №2, а не тимчасово вибула із КСП «Дружба», а тому під час здійснення розпаювання земель колективної власності КСП "Дружба" Куйбишевського району Запорізької області не було порушено її прав та законних інтересів.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як слідує з матеріалів справи померла ОСОБА_3 за життя не набула права на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП «Дружба», оскільки на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба» не була членом КСП «Дружба» в зв`язку з переведенням на постійну роботу до Куйбишевського міжгосподарського підприємства з виробництва продуктів птахівництва в цех №2, а тому після її смерті чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину не успадкував права на отримання земельної частки (паю) в зв`язку з чим не набуте право не може бути предметом спадкування і позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, ст.12,76,77,81,83,258,259,265,268,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити .

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 серпня 2019 року.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ), адреса для листування АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізької області () юридична адреса: вул.Вокзальна 5 смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області;

Представник відповідача: Саєнко ОСОБА_21 Дмирівна (паспорт НОМЕР_5 ) проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Суддя: В.О.Мальований