Справа № 626/1651/19
Провадження № 2/626/534/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області 17 липня 2019 року надійшла позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця.

В своїх вимогах позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 9704,69 грн. за кредитним договором № б/н від 26.03.2007 року та судові витрати.

Одночасно з позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" про витребування доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Ковтун Людмили Олександрівни копії спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви . Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, що передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, як передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з приписів ст.ст. 83, 84 ЦПК України приходить до висновку, що позивачем не обґрунтовано у клопотанні щодо вжитих ним заходів для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу, а відтак клопотання задоволенню не підлягає, що не позбавляє права повторного звернення з клопотанням на відповідній стадії розгляду справи.

З огляду на вищезазначене вважаю, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 133-134 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про витребування доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко