Справа № 740/2962/19
Провадження № 2/740/1049/19
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір позики, укладений між ним та ОСОБА_2 27 грудня 2018 року про надання в борг грошових коштів в сумі 20 000 доларів США, стягнути з відповідача 20 000 доларів США заборгованості за договором позики та 6051,82 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору.

У заяві від 27 грудня 2019 року позивач просить закрити провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про розірвання договору позики від 27 грудня 2018 року про надання в борг грошових коштів в сумі 20 000 доларів США.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі в цій частині підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про розірвання договору позики від 27 грудня 2018 року та закрити провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.13, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення грошових коштів в частині розірвання договору позики від 27 грудня 2018 року про надання в борг грошових коштів в сумі 20 000 доларів США закрити у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині та прийняттям відмови судом.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова