печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Петровій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, вул. Грушевського, буд. 1-д, м. Київ, 01001) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «ПриватБанк»), в якому просила розірвати договори № SAMDN3655 (Вклад "Депозит VIP") від 14.11.2008 року, № SAMDN6743 (Вклад "Депозит VIP") від 23.02.2012 року, № SAMDN6796 (Вклад "Депозит VIP") від 16.08.2012 року, укладені між нею та АТ КБ «Приватбанк»; стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на її користь грошові кошти за Договором № SAMDN3655 (Вклад "Депозит VIP") від 14.11.2008 року у розмірі 105 787,76 євро, за Договором № SAMDN6743 (Вклад "Депозит VIP") від 23.02.2012 року 120 006,91 євро, за Договором № SAMDN6796 (Вклад "Депозит VIP") від 16.08.2012 року у розмірі 37 945,45 доларів США; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь проценти за користування банківським вкладом за Договором № SAMDN3655 (Вклад "Депозит VIP") від 14.11.2008 року у розмірі 46 729,21 євро, за Договором № SAMDN6743 (Вклад "Депозит VIP") від 23.02.2012 року 34 571,85 євро, за , Договором № SAMDN6796 (Вклад "Депозит VIP") від 16.08.2012 року у розмірі 14 575,21 долар США, які нараховані за період з 01.03.2014року по 25.12.2017 року включно; стягнути з відповідача на користь позивача три проценти річних у розмірі 3 080,70 євро та 517,27 долари США за період з 13.07.2017 року по 25.12.2017 року; покласти на відповідача судові витрати в розмірі 8 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між нею та відповідачем було укладено три депозитні договори, а саме: Договір № SAMDN3655 (Вклад "Депозит VIP") від 14.11.2008 року, за умовами якого банк відкриває депозитний рахунок № НОМЕР_2 , на який зараховується вклад у розмірі 78281,50 євро 50 центівна строк 12 місяців з 14.11.2008 р. по 14.11.2009 р. включно, з процентною ставкою на суму вкладу 11,5 % річних, період нарахуванняпроцентів - 1 місяць. Відповідно до п. 3 Договору № SAMDN3655 (Вклад "Депозит VIP") від 14.11.2008 року Клієнт має право на протязі строку вкладу здійснювати поповнення вкладу. Відповідно до довідки Банку від 14.03.2014 року №1341835/3 станом на 14 березня 2014 року поточна сума цього вкладу складає 105787,76 євро. Договір № SAMDN6743 (Вклад "Депозит VIP") від 23.02.2012 року, за умовами якого банк відкриває депозитний рахунок № НОМЕР_3 , на який зараховується вклад у розмірі 120 000,00 євро на строк 366 днів 23.02.2013 р. включно, процента ставка 7,5% річних, період нарахування процентів по вкладу - 1 місяць. Відповідно до п. 3 Договору № SAMDN6743 (Вклад "Депозит VIP") від 23.02.2012 року Клієнт має право на протязі строку вкладу здійснювати поповнення вкладу. Відповідно до довідки Банку від 14.03.2014 року №1341835/3 станом на 14 березня 2014 року поточна сума цього вкладу складає 120 006,91 євро. Договір № SAMDN6796 (Вклад "Депозит VIP") від 16.08.2012 року, за умовами якого банк відкриває депозитний рахунок № НОМЕР_4 на суму 33000 доларів США, вклад оформлюється на строк 366 днів по 16.08.2013 р. включно процента ставка 10% річних, період нарахування процентів по вкладу - 1 місяць. Відповідно до п. 3 Договору № SAMDN6796 (Вклад "Депозит VIP") від 16.08.2012 року Клієнт має право на протязі строку вкладу здійснювати поповнення вкладу. Відповідно до довідки Банку від 14.03.2014 року №1341835/3 станом на 14 березня 2014 року поточна сума цього вкладу складає 37945,45 доларів США. Позивач неодноразово зверталася до банку з вимогою повернути її вклади, але відповідач до цього часу кошти не повернув та надав відповіді з пропозицією звертатися з вимогами до Російської Федерації.05.07.2017 року позивач звернулася до відповідача з заявою про розірвання Договору № SAMDN3655 (Вклад "Депозит VIP") від 14.11.2008 року, Договору № SAMDN6743 (Вклад "Депозит VIP") від 23.02.2012 року, Договору № SAMDN6796 (Вклад "Депозит VIP") від 16.08.2012 року та просила повернути вклади разом з нарахованими відсотками, яку банк отримав 05.07.2017 року.13.07.2017 року у листі № 20.1.0.0.0/7-20170712/8925відповідач повідомив позивача, що на цей час власником банку є Держава, розгляд цього питання виходить за межі повноважень правління та попросив надати додатковий час для розгляду ситуації. Відповідач суму банківських вкладів не повернув, проценти не сплатив.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів та призначено підготовче засідання на 04.04.2018 року.

Протокольною ухвалою суду від 04.04.2019 року, згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 06.07.2018 року.

06.04.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в якій остання просила розірвати Договір № SAMDN3655 (Вклад "Депозит VIP") від 14.11.2008 року, Договір № SAMDN6743 (Вклад "Депозит VIP") від 23.02.2012 року, Договір № SAMDN6796 (Вклад "Депозит VIP") від 16.08.2012 року, укладені між нею та АТ КБ «Приватбанк»; стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на її користь грошові кошти за Договором № SAMDN3655 (Вклад "Депозит VIP") від 14.11.2008 року у розмірі 105787 (сто п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) євро 76 центів, за Договором № SAMDN6743 (Вклад "Депозит VIP") від 23.02.2012 року 120006 (сто двадцять тисяч шість) євро 91 цент, за Договором № SAMDN6796 (Вклад "Депозит VIP") від 16.08.2012 року у розмірі 37945 (тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) доларів США 45 центів, проценти за користування банківським вкладом за Договором № SAMDN3655 (Вклад "Депозит VIP") від 14.11.2008 року у розмірі 48840 (сорок вісім тисяч вісімсот сорок) євро 73 центів, Договором № SAMDN6743 (Вклад "Депозит VIP") від 23.02.2012 року 36986 (тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) євро 30 центів, за Договором № SAMDN6796 (Вклад "Депозит VIP") від 16.08.2012 року у розмірі 14 853 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) долари США 70 центів, які нараховані за період з 01 березня 2014р. по 02 квітня 2018р. включно, 3% річних у розмірі 4846 (чотири тисячі вісімсот сорок шість) євро 27 центів та 784 (сімсот вісімдесят чотири) долари США 28 центів за період з 13 липня 2017р. по 02 квітня 2018р. включно.

23.04.2019 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якому останній зазначив, що даний час, у зв`язку з окупацією Автономної Республіки Крим, банк тимчасово не може здійснювати свою діяльність на території Автономної Республіки Крим, де в одному із відділеньукладено договори банківського вкладу з позивачем. Тому, перевірити наявність чи відсутність коштів на рахунках позивача не можливо. Крім того, Федеральними Законами Російської Федерації націоналізовано все майно відповідача та покладено на автономну некомерційну організацію «Фонд захисту вкладників» обов`язок щодо повернення вкладів, у тому числі і вкладів, розміщених у ПАТ «КБ «Приватбанк». Відтак, посилаючись на вищевказані обставини просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, у відзиві представником відповідача зазначено ставки за всіма депозитами позивача, що діяли після пролонгації депозитних договорів з 2014 року по 2018 рік, відповідні розрахунки не наведено.

02.07.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну найменування відповідача з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк».

05.07.2018 року на адресу суду надійшла відповідь представника позивача ОСОБА_1 на відзив, в якому остання зазначила, що у відповідача наявна база даних вкладників,

до якої вноситься інформація в день укладання депозитного договору; вказана інформація зберігається в архівах, відокремлених як логічно, так і фізично, а також існують автоматизовані засоби відновлення інформації з резервних копій у разі руйнування основної бази даних. Також, позивачем зазначено про нарахування та отримання відсотків за всіма депозитними договорами до березня 2014 року, що підтверджує укладання депозитних договорів, та зроблено розрахунок процентів з використанням ставки за депозитами, які були надані відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 06.07.2019 року, у зв`язку з витребування доказів, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 09.08.2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 09.08.2019 року, було знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 29.08.2019 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11.10.2018 року.

Судове засідання, призначене на 11.10.2018 року, було знято зі складу у зв`язку з зайнятістю судді в іншому судовому засіданні та призначено на 06.12.2018 року.

Судове засідання, призначене на 06.12.2018 року, було знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 12.03.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з викладених у позовній заяві підстав з урахуванням заяви про збільшення позов них вимог та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував з викладених у відзиві підстав та просив в позові відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, повно та всебічно дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 14.11.2008 року між сторонами укладено Договір №SAMDN3655 (Вклад "Депозит VIP"), за умовами якого банк відкриває депозитний рахунок № НОМЕР_2 , на який зараховується вклад у розмірі 78281,50 євро 50 центівна строк 12 місяців з 14.11.2008 р. по 14.11.2009 р. включно, з процентною ставкою на суму вкладу 11,5 % річних, період нарахування процентів - 1 місяць. Відповідно до п. 3 Договору № SAMDN3655 (Вклад "Депозит VIP") від 14.11.2008 року Клієнт має право на протязі строку вкладу здійснювати поповнення вкладу.

На виконання вказаного договору позивачем внесено на рахунок банку 105787,76 євро, що підтверджується випискою банку від 13.03.2014 року та довідкою Банку від 14.03.2014 року № 1341835/3, згідно якої станом на 14.03.2014 року поточна сума цього вкладу складає 105787,76 євро. Оригінали виписки, довідки та оригінал договору були оглянуті у судовому засіданні.

23.02.2012 року між сторонами укладено Договір № SAMDN6743 (Вклад "Депозит VIP"), за умовами якого банк відкриває Позивачу депозитний рахунок № НОМЕР_3 , на який зараховується вклад у розмірі 120 000,00 євро на строк 366 днів 23.02.2013 року включно, процента ставка 7,5% річних, період нарахування процентів по вкладу - 1 місяць. Відповідно до п. 3 Договору № SAMDN6743 (Вклад "Депозит VIP") від 23.02.2012 року Клієнт має право на протязі строку вкладу здійснювати поповнення вкладу.

На виконання вказаного договору позивачем внесено на рахунок банку 120 000,00 євро, що підтверджується квитанцією від 23.02.2012р. (а.с. 42), випискою від 13.03.2014р. та довідкою Банку від 14.03.2014 року №1341835/3 (а.с. 38), згідно якої станом на 14.03.2014 року поточна сума цього вкладу складає 120 006,91 євро. Оригінали квитанції, виписки, довідки та оригінал договору були оглянуті у судовому засіданні.

16.08.2012 року між сторонами укладено Договір № SAMDN6796 (Вклад "Депозит VIP"), за умовами якого банк відкриває депозитний рахунок № НОМЕР_4 на суму 33000 доларів США, вклад оформлюється на строк 366 днів по 16.08.2013 року включно процента ставка 10% річних, період нарахування процентів по вкладу - 1 місяць. Відповідно до п. 3 Договору № SAMDN6796 (Вклад "Депозит VIP") від 16.08.2012 року Клієнт має право на протязі строку вкладу здійснювати поповнення вкладу.

На виконання вказаного договору позивачем внесено на рахунок банку 33000 доларів США, що підтверджується квитанцією від 16.08.2012р. (а.с. 49), випискою від 13.03.2014р. (а.с.47-48) та довідкою Банку від 14.03.2014 року №1341835/3 (а.с. 38), згідно якої станом на 14.03.2014 року поточна сума цього вкладу складає 37945,45 доларів США. Оригінали квитанції, виписки, довідки та оригінал договору були оглянуті у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1ст. 1058 ЦК України,за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1059 ЦК України, договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Пунктом 1.4 Положення залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб, затвердженого Постановою ПравлінняНаціонального банку України від 03.12.2003 № 516 визначено, що договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до положення Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої Постановою ПравлінняНаціонального банку України12.11.2003 року № 492(у редакції постановиПравління Національногобанку Українивід 01.04.2019 року № 56) (далі - Інструкція № 492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8); договір банківського вкладу укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов`язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10).

Пункт 10.1 Інструкції № 492 визначає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред`явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Згідно пункту 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції № 174,банк (філія, відділення) зобов`язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі її здійснення в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Зі змісту договорів банківського вкладу від 14.11.2009 року, 23.02.2012 року, 16.08.2012 року вбачається, що клієнт передає, а банк приймає грошові кошти (вклад) на певний строк; для внесення суми вкладу банк відкриває клієнту депозитні рахунки.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територія Автономної Республіки Крим визначена як тимчасово окупована територія України.

З метою забезпечення стабільності грошової одиниці України, захисту інтересів вкладників та інших кредиторів банку України, запобігання та уникнення ризиків у діяльності банків, враховуючи Указ Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», Декларацію Верховної Ради України від 20 березня 2014 року № 1139-VII «Про боротьбу за звільнення Украйни», Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України» та з урахуванням неможливості здійснювати Національним банком України банківське регулювання та банківський нагляд, валютний контроль і державний фінансовий моніторинг за діяльністю окремих банків та відокремлених підрозділів банків, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, а також неможливість виконання такими банками та відокремленими підрозділами банків вимог Законів України «Про банки і банківську діяльність», «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинних шляхом, або фінансування тероризму», Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», інших нормативно-правових актів Національного банку України, що свідчить про здійснення ними ризикової діяльності, яка загрожує інтересам вкладників чи кредиторів, у тому числі інших банків, Правлінням Національного банку України було прийнято Постанову від 6 травня 2014 року № 260 «Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя» (далі - Постанова НБУ № 260).

Згідно п. 5 вказаної Постанови банки, у тому числі ПАТ КБ «ПриватБанк», зобов`язані припинити діяльність відокремлених підрозділів банків, розташованих на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, та протягом місяця з дня набрання чинності цією постановою забезпечити закриття таких відокремлених підрозділів, про що повідомити Національний банк України.

Рішенням Центрального банку Російської Федерації № РН-33/І від 21.04.2014 року також було припинено з 21.04.2014 року діяльність відокремлених структурних підрозділів на території Республіки Крим і на території міста федерального значення Севастополя - ПАТ КБ «Приватбанк».

За законодавством України чинність на окупованій території Автономної Республіки Крим нормативних актів Російської Федерації не визнається, та вони не підлягають виконанню.

В той же час, наявність вказаного рішення Банку Росії щодо припинення діяльності на території АРК ПАТ КБ «Приватбанк» унеможливлює діяльність відокремленого підрозділу банку на території АРК та міста Севастополя - Філії «Кримське РУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Тому, відокремлений підрозділ ПАТ КБ «Приватбанк» на території АРК та міста Севастополя не мав правових підстав та можливості здійснювати банківську діяльність, після окупації АРК та міста Севастополя.

Разом з тим, неможливість банку здійснити повернення вкладу позивачеві у зв`язку з тим, що за законодавством Російської Федерації та відповідно до рішення Центрального Банку вказаної держави від 21.04.2014 року і рішень судів Російської Федерації відповідальність за повернення грошових коштів по вкладах покладено на автономну некомерційну організацію «Фонд захисту вкладників», судом не беруться до уваги, оскільки згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституціїта законів України.

Тому, невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення суми банківського вкладу з цих підстав є безпідставним.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення банківського вкладу за Договором № SAMDN3655 (Вклад "Депозит VIP") від 14.11.2008 року у розмірі 105787 євро 76 центів, за Договором № SAMDN6743 (Вклад "Депозит VIP") від 23.02.2012 року 120006 євро 91 цент, за Договором № SAMDN6796 (Вклад "Депозит VIP") від 16.08.2012 року у розмірі 37945 доларів США 45 центів.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

За договором банківського вкладу, укладеного між сторонами, допускається одностороннє його розірванняза ініціативоювкладника.

Судом встановлено, що позивачем 05.07.2017 року було подано заяву про розірвання договорів № SAMDN3655 (Вклад "Депозит VIP") від 14.11.2008 року, № SAMDN6743 (Вклад "Депозит VIP") від 23.02.2012 року, № SAMDN6796 (Вклад "Депозит VIP") від 16.08.2012 року, яка була одержана банком 10.07.2017року, що передбачено умовами договору. Отже, згідно п. 16 вищевказаних Договорів, договори є розірваними з 13.07.2017 року через два банківських дні після одержання заяви.

Згідно ч. 2 ст. 1070 ЦК України, проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачуються банком за вкладом на вимогу.

Відповідно до п. 7 вищенаведених договорів вини мають автоматичну пролонгацію. Під час подовження договору розрахунок процентів на кожний новий строк вкладу здійснюється за процентною ставкою, яка діє для подовжених депозитних вкладів даного найменування та строку на день закінчення попереднього строку вкладу, без укладання додаткових угод до цього договору. Проценти за наступний строк вкладу нараховуються на суму вкладу з урахуванням поповнень, які передбачені п. 2 та 3 цього Договору. Наступне подовження договору здійснюється в тому ж порядку.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми процентів за вкладами, враховуючи наведені представником відповідача у відзиві на позовну заяву проценти за ставками, які діяли після пролонгації депозитних договорів позивача з 2014 року по 2018 рік, суд вважає, що:

- за Договором №SAMDN3655 (Вклад "Депозит VIP") від 14.11.2008 року сума процентів становить 31 760,64 євро (103 344,15 євро * х 0,085 (8,5%) / 365 * 258 днів (з 01.03.2014р. по 14.11.2014р.) = 6 209,14 євро; 103 344,15 євро * х 0,11 (11%) / 365 * 365 днів (з 14.11.2014р. по 14.11.2015р.) = 11367,86 євро;103 344,15 євро * х 0,1 (10%) / 365 * 366 днів (з 14.11.2015р. по 14.11.2016р.) = 10362,73 євро;103 344,15 євро * х 0,045 (4,5%) / 365 * 241 днів (з 14.11.2016р. по 13.07.2017р.) = 3070,60 євро;103 344,15 євро * х 0,01 (1%) / 365 * 265 днів (з 13.0.04.2017р. по 04.04.2018р.) = 750,31 євро.);

- за Договором № SAMDN6743 (Вклад "Депозит VIP") від 23.02.2012 року сума процентів становить 37 117,81 євро (120 000,00 євро * х 0,08 (8%) / 365 * 359 днів (з 01.03.2014р. по 23.02.2015р.) = 9 442,19 євро;120 000,00 євро * х 0,125 (12,5%) / 365 * 365 днів (з 23.02.2015р. по 23.02.2016р.) = 15 000,00 євро;120 000,00 євро * х 0,085 (8,5%) / 365 * 366 днів (з 23.02.2016р. по 23.02.2017р.) = 10 200,00 євро;120 000,00 євро * х 0,035 (3,5%) / 365 * 140 днів (з 23.02.2017р. по 13.07.2017 р.) = 1 610,96 євро;120 000,00 євро * х 0,01 (1%) / 365 * 263 дня (з 13.07.2017р. по 02.04.2018р.) = 864,66 євро;

- за Договором № SAMDN6796 (Вклад "Депозит VIP") від 16.08.2012 року сума процентів становить10 720,90 доларів США (36 144,01 доларів США х 0,08 (8%) / 365 * 168 днів (з 01.03.2014р. по 16.08.2014р.) = 1 330,89 доларів США;36 144,01 доларів США х 0,11 (11%) / 365 * 365 днів (з 16.08.2014 р. по 16.08.2015р.) = 3975,84 доларів США;36 144,01 доларів США х 0,125 (12,5%) / 365 * 365 днів (з 16.08.2015р. по 16.08.2016р.) = 4518,00 доларів США;36 144,01 доларів США х 0,06 (6%) / 365 * 331 день (з 16.08.2016р. по 13.07.2017р.) = 1 966,63 доларів США;36 144,01 доларів США х 0,01 (1%) / 365 * 263 дня (з 13.07.2017р. по 02.04.2018р.) = 260,44 доларів США).

Оскільки, зобов`язання відповідача стосовно позивача стосується виплати грошових коштів, порушення строків його виконання є простроченням грошового зобов`язання, тобто має юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на які поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України,як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином, оскільки сума вкладів та відсотків на них позивачу повернута не була, що є підставою для застосування частини другої статті 625 ЦК Українита стягнення з відповідача суми заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, за наступним розрахунком:

103 344,15 євро * х 0,03 (3%) / 365 днів * 264 дня (з 13.07.2017р. по 02.04.2018р. включно) = 2 242,43 євро;

36 144,01 доларів США х 0,03 (3%) / 365 днів * 264 дня (з 13.07.2017 р. по 02.04.2018р. включно) = 784,28 доларів США;

120 000,00 євро х 0,03 (3%) / 365 днів * 264 дня (з 13.07.2017р. по 02.04.2018р. включно) = 2 603,84 євро.

Загальна сума в євро 4 846,27 євро.

Як визначено у ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Так, позивачем понесені в якості судових витрат витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.926083857.1 від 26.12.2017 року та в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.975481130.1 від 27.02.2018 року

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 625, 651, 1058, 1060, 1061, 1064, 1070 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 12,13,19,81,133, 141,263-265, 267, 273, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, вул. Грушевського, буд. 1-д, м. Київ, 01001) про стягнення грошових коштів, - задовольнити частково.

Розірвати договір № SAMDN3655 (вклад «Депозит VIP») від 14.11.2008 року, договір № SAMDN6743 (вклад «Депозит VIP») від 23.02.2012 року, договір SAMDN6796 (Вклад «Депозит» VIP) від 16.08.2012 року, укладені між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договором № SAMDN3655 (вклад «Депозит VIP») від 14.11.2008 року в розмірі 103 344 (сто три тисячі триста сорок чотири) Євро 15 центів, грошові кошти за Договором № SAMDN6743 (вклад «Депозит VIP») від 23.02.2012 року в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) Євро, грошові кошти за договором SAMDN6796 (Вклад «Депозит» VIP) від 16.08.2012 року в розмірі 36 144 (тридцять шість тисяч сто сорок чотири) доларів США 01 цент.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 проценти за користування банківським вкладом за Договором № SAMDN3655 (вклад «Депозит VIP») від 14.11.2008 року в розмірі 31 760 (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят) Євро 64 центи; за Договором № SAMDN6743 (вклад «Депозит VIP») від 23.02.2012 року 37 117 (тридцять сім тисяч сто сімнадцять) Євро 81 цент; за договором SAMDN6796 (Вклад «Депозит» VIP) від 16.08.2012 року в розмірі 10 720 (десять тисяч сімсот двадцять) доларів США 90 центів, які нараховані за період з 01 березня 2014 року по 02 квітня 2018 року.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 3 % річних за період з 13 липня 2017 року по 02 квітня 2018 року в розмірі 4 846 (чотири тисячі вісімсот сорок шість) Євро 27 центів, що станом на 12 березня 2019 року становить 143 788 (сто сорок три тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 83 копійки, та 784 (сімсот вісімдесят чотири) доларів США 28 центів, що станом на 12 березня 2019 року становить 20 654 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 01 копійка.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Позивач: ОСОБА_3 : реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»: , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду), а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Григоренко