Справа 688/3191/19
№ 2/688/968/19
Рішення

іменем України

20 грудня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, будучи онукою ОСОБА_4 , вона має право на спадкування тієї частки, яка належала б за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини. Проте особисто звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не змогла, у зв`язку з поважними причинами. Зокрема, через юридичну необізнаність та неграмотність їй не було відомо про можливість спадкування за правом представлення. Крім того, за життя її батько багато років зі згоди баби ОСОБА_4 користувався належним останній земельним паєм, оскільки в родині існувала домовленість, про яку знав відповідач, що ОСОБА_4 віддає земельний пай своєму сину ОСОБА_5 , тобто її батькові, після смерті якого даний пай успадкують його діти, тобто вона та брат ОСОБА_6 . Проте ОСОБА_4 за життя не встигла скласти заповіт. Претензій на інше майно вона не має. Тому вважала, що звертатись до нотаріуса не потрібно. В серпні 2019 року вирішила нотаріально оформити свої права. 19.08.2019 року від завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори отримала листа, яким повідомлено про заведення спадкової справи № 228/2018 року після смерті ОСОБА_4 і роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, вказує, що здійснює догляд за хворою 12-річною донькою (проблеми із зором), що вимагає багато часу і фінансових затрат на її лікування. Вказані обставини вважає поважними, тому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він являється рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після перенесеного інсульту, з якою він завжди проживав спільно за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, він здійснював її утримання та догляд після інсульту. Після її смерті лишився спадок, який включає будинок, в якому він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_7 та земельний пай. Вважає, що причини, на які посилається позивач на обґрунтування позову, виходячи з судової практики Верховного Суду не являються поважними, тому строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущений без поважних причин, в зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить в задоволенні позову відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.2017 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого 04.12.1973 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 05.03.1994 оку, згідно якого після одруження вона змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27.08.2018 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та даними свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 29.08.1950 року, в якому його матір`ю вказано ОСОБА_4

Спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 09.09.2004 року, належить земельна ділянка площею 2,630 га, яка розташована на території Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та постійно проживав з нею разом, вели спільне господарство, що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_6 від 25.11.1960 року та довідки, виданої виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області за вих. № 2043 від 04.10.2019 року. За наведених обставин, відповідач прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час її відкриття постійно проживав із спадкодавцем, заперечує наданню позивачу додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини з мотивів неповажності причин пропуску такого строку.

08.11.2018 року відповідач, як спадкоємець першої черги звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 228/2018, що підтверджується даними витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 53993050 від 08.11.2018 року.

З довідки завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 19.08.2019 року за №918/02-14 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач свої вимоги обґрунтовує неможливістю подання у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини через те, що є юридично необізнана, здійснює догляд за хворою донькою. Вказані причини не є з огляду на законодавчо встановлену тривалість строку для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців, поважними причинами пропуску такого строку. Така рекомендація висловлена у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Крім того, подання заяви про прийняття спадщини допускається шляхом її надіслання поштою, направлення повідомлення, телеграми нотаріусу за місцем відкриття спадщини, що слідує зі змісту п.2.1 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5.

З наданих позивачем пояснень не вбачається, що вона з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і не мала реальної можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. З наданої позивачем виписки із медичної карти амбулаторного хворого слідує, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має діагноз короткозорість середнього ступеня складний короткозорий астигматизм обох очей, в зв`язку з чим рекомендовано «Д» нагляд з контролем 2-3 рази в рік, курси підтримуючого лікування, окуляри для постійного носіння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не були непереборними, не створювали істотних труднощів для спадкоємця на вчинення цих дій, тому об`єктивних перешкод для подачі такої заяви позивач не мала.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 26 грудня 2019 року.

Головуючий: В.А. Босюк.