Справа № 219/3852/2014-ц
Провадження № 6/219/291/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що у Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 219/3852/2014-ц, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R131.003-ТЕК.0032179 від 20 серпня 2013 року, № R131.003-ТЕК.0031948 від 20 серпня 2013 року. В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48978810. 07 листопада 2019 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07 листопада 2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора, отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ». У зв`язку із чим, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 219/3852/2014-ц з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянки ОСОБА_1 .

Боржник, представник заявника та представник стягувача, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просив розглянути справу без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2015 року у справі № 219/3852/2014-ц (провадження № 2/219/108/2015) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором в сумі 17218 грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 61-62).

Відповідно до листа Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 75243 від 20 грудня 2019 року, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2/219/108/2015, виданий 21 липня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором в сумі 17218 грн. 04 коп. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. ВП № 48978810, про що також свідчить довідка про результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 09 грудня 2019 року (а.с. 79).

Як видно з наданого договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07 листопада 2019 року, Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до позичальників та заставодавців (транспортні засоби) та поручителів та фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (а.с. 75-76).

У додатку № 1 до вказаного договору за № 2101 та № 2102 значиться боржник ОСОБА_1 за кредитними договорами № R131.003-ТЕК.0032179, R131.003-ТЕК.0031948 (а.с. 77-78).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржником ОСОБА_1 рішення суду, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2015 року у справі № 219/3852/2014-ц (провадження № 2/219/108/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик