У Х В А Л А

17.09.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про повернення боргу судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про повернення боргу.

Ухвалою від 07 травня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить забезпечити проведення підготовчого засідання, яке призначено на 25.09.2019 року об 11:00 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки вона буде перебувати за кордоном, у неї відсутня можливість з`явитись у судове засідання особисто.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Дійсно, відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, частиною 2статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, частиною 3 статті 212 ЦПК України також передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже з аналізу ст. 212 ЦПК України вбачається, що учасники справи можуть брати участь в судовому засіданні в режими відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так і в приміщенні іншого суду, визначеного судом.

Проте, в п. 15.15) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі ЄСІТС) починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Приписами п.15.6) Перехідних положень ЦПК України встановлено, що до початку функціонування ЄСІТС передбачено участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції в межах приміщення суду, яке здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При цьому Перехідними положеннями ЦПК до початку функціонування ЄСІТС та затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не передбачено проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Станом на дату розгляду даного клопотання не розпочато функціонування ЄСТІС та не затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, суд вважає, що положення ч. 3 ст. 212 ЦПК України в підготовчому засіданні, яке призначено на 25.09.2019 року, не може бути застосовано, а тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.212ЦПК України,п.15.6),п.15.15) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вінська