ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 618/152/19

провадження № 22-ц/818/6629/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст.357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного підприємства сільськогоспорарської виробничої фірми «Агро», в особі директора Лапта Тамари Михайлівни, на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО», третя особа - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 21 листопада 2019 року Приватним підприємством сільськогоспорарської виробничої фірми «Агро», в особі директора Лапта Тамари Михайлівни, подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року було задоволено позовні вимоги немайнового та майнового характеру.

Оскільки апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, судовий збір за подачу апеляційної скарги має бути сплачений із урахуванням заявлених позовних вимог.

Судовий збір за 1 немайнову вимогу становить 768,4 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір». Сума судового збору за майнову вимогу складає 958,77 грн. Отже до суду апеляційної інстанції має бути сплачено 150% від цієї суми, тобто 2590,65 грн.

Апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 2305,2 грн., та подано оригінал квитанції від 20.11.2019 року (а.с.120).

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 285,45 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогоспорарської виробничої фірми «Агро», в особі директора Лапта Тамари Михайлівни, на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО», третя особа - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук