Справа № 459/2500/19
Провадження № 2/459/1087/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь 6800, 00 грн. пені (неустойки) за несплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 805, 00 грн. за несплату аліментів на її утримання. Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.02.2019 року вирішено стягувати з відповідача у її користь аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2018 року до її повноліття та аліменти на утримання дружини у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боржник ухиляється від сплати аліментів, станом на 30.08.2019 року заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 17300 грн., заборгованість зі сплати аліментів на її утримання становить 2680, 65 грн.

20.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Позивач подала клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що заборгованість на даний час погашено.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.02.2019 року вирішено стягувати з відповідача у користь позивача аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2018 року до її повноліття та аліменти на утримання дружини у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з розрахунком державного виконавця від 30.08.2019 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25.09.2018 року по 01.08.2019 року, станом на 30.08.2019 року становить 17300 грн., заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 становить 2680, 65 грн.

Відповідно до розрахунку державного виконавця від 24.10.2019 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25.09.2018 року по 24.10.2019 року, станом на 24.10.2019 року становить 15 грн.

Вина відповідача у виникненні зазначеної заборгованості зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 підтверджується помісячним розрахунком суми заборгованості, доданим до позовної заяви.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з абзацом 1 ч.1, ч.2 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзаці 1 пункту 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Вирішуючи питання про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду, обчисленій державним виконавцем, суд виходить з того, що відповідачем та його представником не подано жодного належного та допустимого доказу виникнення цієї заборгованості з незалежних від нього причин, у зв`язку з чим суд вважає доведеним наявність вини відповідача у її виникненні.

Розрахунок неустойки (пені) відповідно до ст.196 СК України буде наступний: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

Згідно поданого позивачем розрахунку неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 становить 6800 грн.

Відповідач за період з 25 вересня 2018 року по 30 серпеня 2019 рокупрострочив сплату аліментів, тому пеня підлягає стягненню відповідно до такої формули: Р = s * Q * р, де Р - сума пені; s - сума заборгованості; р - ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q - загальна кількість днів прострочення.

Розрахунок пені:

за вересень 2018 року: 400*335*1%=1340 грн.;

за жовтень 2018 року: 2000*304*1%=6080 грн.;

за листопад 2018 року: 2000*274*1%=5480 грн.;

за грудень 2018 року: 2000 *243*1%=4860 грн.;

за січень 2019 року: 2000 *212*1%=4240 грн.;

за лютий 2019 року: 2000 *184*1%=3680 грн.;

за березень 2019 року: 2000 *153*1%=3060 грн.;

за квітень 2019 року: аліменти сплачені в повному обсязі в сумі 4000 грн., переплата становить 2000 грн. (4000-2000), яка зараховується за наступний місяць;

за травень 2019 року: аліменти сплачені в повному обсязі в сумі 2600 грн. (600+2000), переплата становить 600 грн. (2600-2000), яка зараховується за наступний місяць;

за червень 2019 року: 1400 (2000-600) *62*1%=868 грн.;

за липень 2019 року: аліменти сплачені у розмірі 500 грн., 1500 (2000-500) *31*1%=465 грн.

Загальна сума пені від суми несплачених відповідачем аліментів становить 30073, 00 грн.

Наведений розрахунок узгоджується із постановою Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з принципу диспозитивності, з відповідача слід стягнути 6800, 00 грн. неустойки (пені) від суми несплачених аліментів в межах заявлених позивачем вимог, тому позов у цій частині задовольняється.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 805, 00 грн. пені (неустойки) за несплату аліментів на утримання позивача, у задоволенні такої слід відмовити, оскільки ст. 196 СК України не передбачено стягнення неустойки (пені) у разі виникнення заборгованості зі сплати коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Отже, позов задовольняється частково у межах, зазначених вище.

Враховуючи часткове задоволення позову, керуючись положенням ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 768, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25.09.2018 року по 31.08.2019 року включно у сумі 6800, 00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768, 40 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 21.12.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський