Справа № 191/2592/19
Провадження № 2/191/653/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №191/2592/19 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_6 О.О ОСОБА_7 заявлено клопотання про зобов`язання АТ «Укрпошта» ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик,22, E-mail www.ukrposhta.ua) забезпечити виконання відділенням АТ Укрпошти «Орлівщина» ухвали суду від 01.11.2019 року щодо витребування доказів з АТ Укрпошти «Орлівщина», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_4 за період часу з вересня 2017 року по січень 2018 року, яка отримує у даному поштовому відділенні пенсію для експертного дослідження, щодо вільного зразку підпису та почерку ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про зобов`язання Новомосковським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (51200, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7) здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Сторони та учасники судового розгляду не заперечували, щодо заявлених клопотань представників сторін.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.81,ст.84, 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача - ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати АТ «Укрпошта» ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик,22, E-mail www.ukrposhta.ua) забезпечити виконання відділенням АТ Укрпошти «Орлівщина» ухвали суду від 01.11.2019 року щодо витребування доказів з АТ Укрпошти «Орлівщина», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_4 за період часу з вересня 2017 року по січень 2018 року, яка отримує у даному поштовому відділенні пенсію для експертного дослідження, щодо вільного зразку підпису та почерку ОСОБА_4

Зобов`язати Новомосковський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (51200, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7) здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити на адресу: АТ «Укрпошта» ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик,22, E-mail www.ukrposhta.ua) та Новомосковського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (51200, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7) для виконання та відома.

Надати зазначені документи в строк до 10 год. 10 хв. 21 грудня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар