Провадження № 6/756/917/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Бондаренко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норка Євген Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про зупинення виконавчого провадження №58855869 до розгляду заяви про визнання виконавчого листа №2-3309 від 07.09.2009 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.07.2009 і до їх повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у період з часу з липня 2009 року по квітень 2019 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повним та фактичним виконанням зобов`язань.

Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2009 розірвано шлюб між заявником та ОСОБА_3 , а також стягнуто аліменти із заявника на утримання двох дітей. Заявник вказує, що сплачував аліменти у встановленому розмірі з 2009 року і по теперішній час. 07.08.2019 заявник на особистому прийомі у державного виконавця дізнався про те, що останній не перерахував заборгованість по сплаті аліментів та наклав на нього штраф. Як пояснив виконавець, нарахування аліментів здійснювалось відповідно до середньої заробітної плати, а не з доходів заявника. Борг щодо сплати аліментів заявник не визнає.

У свої заяві ОСОБА_1 керується статтями 175, 177 ЦПК України (позовна заява; документи, що додаються до позовної заяви). Разом з тим, вказує учасників справи - боржник, стягувач, особа, дії якої оскаржуються, що на думку суду свідчить про те, що заявник звертається із заявою, що стосується процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норкою Є.В. ВП №58855689 від 11.04.2019 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.07.2009 і до їх повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період 06.07.2009 - 01.07.2019 заборгованість ОСОБА_1 складає 146600,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норкою Є.В. №58855689 від 01.08.2019 накладено штраф за невиконання рішення суду на ОСОБА_1 у розмірі 64384,26 грн.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Разом з тим, заявником не подано до суду доказів оскарження ним у судовому порядку виконавчого документа.

Відповідно до ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Отже, враховуючи те, що до компетенції місцевого суду не належить вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, то заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 436 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норка Євген Володимирович - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Луценко