УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

27 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

представника скаржника адвоката Затинного С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу № 569/14541/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59509353, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59509353.

19 серпня 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва за його участі, оскільки він приїхати до м. Рівного в судове засідання не має можливості, у зв`язку з віддаленістю суду від місцезнаходження офісу.

Представник скаржника адвокат Затинний С.С. не заперечив проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі приватного виконавця.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні приватного виконавця в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/14541/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59509353 - задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 569/14541/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59509353, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за участі приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича.

Копію ухвали направити в Господарський суд м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина