С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________________
Провадження 4-с/760/209/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

15 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність держаного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мигловця Леоніда Миколайовича щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання та зобов`язання прийняти виконавчий документ до виконання та провести виконавчі дії.

ІІ. Описова частина

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність держаного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мигловця Леоніда Миколайовича щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання та зобов`язання прийняти виконавчий документ до виконання та провести виконавчі дії.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що подана скарга не підлягає розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_1 у своїй скарзі зазначає, що отримала повідомлення державного виконавця №54768 від 30 липня 2019 року про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання - 20 вересня 2019 року, тобто звернулась до суду з пропуском строків оскарження.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 не подала обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, отже и питання про його поновлення судом не може вирішуватись.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.120, 126 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність держаного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мигловця Леоніда Миколайовича щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання та зобов`язання прийняти виконавчий документ до виконання та провести виконавчі дії - залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: