Справа № 713/1843/19
Провадження №2/713/696/19
РІШЕННЯ

іменем України

11.12.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л. Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Чернівецької області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Берегометської селищної ради Чернівецької області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 . Після його смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .

Заповіт спадкодавцем не складався.

Спадкоємцями ОСОБА_7 черги по закону є дружина спадкодавця ОСОБА_3 , діти спадкодавця - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та, ОСОБА_1 . Таким чином, кожен з спадкоємців має право на 1/5 частки спадкового майна.

Але в межах строку на прийнятгя спадщини деякі спадкоємці скористалися правом на відмову від прийняття спадщини, яке передбачене ст. ст. 1273, 1274 ЦК України.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини на користь відповідача, а ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на її користь.

Вона та відповідач прийняли спадщину. При цьому ні вона, ні відповідач не відмовлялися від частки у спадщині спадкоємця.

Тож враховуючи викладене вище, відповідач має право на 3/5 частки, а вона право на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документи на спадкове майно, то відсутні підстави для нотаріального оформлення моїх спадкових прав після смерті спадкодавця.

Просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . право власності на спадкове майно, а саме на 2/5 частки житлового будинку номер АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , який помер , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги підтримують .

Представник Берегометської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Третя особа : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилися, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.2017 року виконавчим комітетом Берегометської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №25.

Після його смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, з даних якого вбачається, що житловий будинок під літ. «А» з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , 1979 року побудови, вартістю 189594,00 грн.

З матеріалів спадкової справи №29/2017 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вбачається наступне:

03.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О. про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 ;

13.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О. про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 ;

16.06.2017 року ОСОБА_4 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О., в якій зазначила, що від належної частки належного спадкового майна після смерті її батька ОСОБА_6 , відмовляється на користь брата ОСОБА_2 ;

19.06.2017 року ОСОБА_9 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О., в якій зазначила, що від належної частки належного спадкового майна після смерті її батька ОСОБА_6 , відмовляється на користь брата ОСОБА_2 ;

21.07.2017 року ОСОБА_3 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О., в якій зазначила, що від належної частки належного спадкового майна після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , відмовляється на користь дочки ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.03.2019 року за позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме, на 3/5 ідеальних частки житлового будинку по плану забудови під літ. «А», з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . В решті позовних вимог - відмовлено.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Чернівецької області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . право власності на спадкове майно, а саме на 2/5 частки житлового будинку номер АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , який помер , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя А. Ю. Кириляк