ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 639/937/14-ц

провадження № 22ц/818/6576/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року в складі судді Труханович В.В. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт») про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено.

На вказану ухвалу суду поштою 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року витребувано зазначену справу з Жовтневого районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 26 грудня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

У резолютивній частині оскаржуваної ухвали поновлено строк для пред`явлення до виконання чотирьох виконавчих листів №639/937/14-ц, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 14 квітня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17 липня 2008 року в розмірі 174 774,60 грн, з яких: 13 525,79 грн кредитна заборгованість; 31 752,11 грн заборгованість по процентам; 2 187,20 грн пеня за прострочення сплати процентів; 5309,50 грн пеня за прострочення сплати кредиту, та про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 873,87 грн з кожного.

Однак, як вбачається з виконавчих листів, судовим рішенням з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто суму боргу у розмірі 135 525,79 грн, а не 13 525,79 грн.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року в складі судді Труханович В.В. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт») про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пеніповернути до Жовтневого районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 09 січня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака