Справа № 461/8366/18
Провадження № 2-о/461/2/19
УХВАЛА

27.08.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

присяжного Білохвастової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання щодо відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

За приписами пункту першого частини другої ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 12 листопада 2018 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи визначено ОСОБА_3 .

Присяжній ОСОБА_3 неодноразово направлено письмові запрошення засобами поштового зв`язку, згідно з вимогами частини третьої ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», проте остання в судові засідання не прибувала.

Направлені ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку запрошення до участі у розгляді справи у складі суду поверталися відправнику за закінченням встановленого строку зберігання без вручення адресату, оскільки останній не з`являвся на поштове відділення за повідомленням.

За приписами частини третьої ст. 65 вказаного Закону, особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Присяжна ОСОБА_3 через секретаря судового засідання в телефонному режимі повідомила про зміну свого постійного місця проживання з міста Львова на місто Одесу та неможливість брати участь у судових засіданнях у вказаній справі.

Відповідно до висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01 січня 2001 року, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Оскільки до початку виконання своїх обов`язків присяжна ОСОБА_3 повідомила суд про обставини, які унеможливлюють її участь у судовому засіданні у складі суду, суд вбачає підстави для відводу присяжного, оскільки, за повідомленням останнього вона не може з`явитися до суду для виконання своїх обов`язків, чим перешкоджає розгляду справ у встановлений законом строк.

Згідно з частиною четвертою ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами пункту 4 частини першої ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 33 ЦПК України, що передбачено частиною другою ст. 25 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною другою статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжну Чалу Тетяну Іванівну від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 33, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

присяжну Чалу Тетяну Іванівну відвести від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Передати цивільну справу № 461/8366/18 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України та частини другої статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків

Присяжна Н.В. Білохвастова