Справа № 724/1348/19
Провадження № 2-о/724/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська об`єднана територіальна громада про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_2 заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті не залишила.

Зазначає, що вона проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та являється спадкоємицею померлої ОСОБА_2 за законом четвертої черги.

Маючи намір прийняти спадщину, вона в липні місяці 2019 року звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори за консультацією про порядок оформлення спадщини, проте їй нотаріусом було повідомлено, що за наявними документами вона не зможе оформити на себе спадщину після померлої ОСОБА_2 , та причиною відмови слугувало те, що згідно наданих документів нотаріус не зміг достеменно встановити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При цьому їй було роз`яснено, що питання про встановлення вказаного факту може бути вирішено судом.

Проте, заявник зазначає, що вона дійсно постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 однією сім`єю без реєстрації місця проживання, оскільки покійна в силу свого похилого віку та хвороб потребувала постійної допомоги та стороннього догляду, а окрім неї інших родичів у ОСОБА_2 не було.

Догляд за покійною ОСОБА_2 вона здійснювала в період з квітня місяця 2012 року та до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом цього часу вона та покійна ОСОБА_2 піклувалися один про одного, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вели спільне господарство, несли спільні витрати, купували майно для спільного користування, спільно несли витрати по утриманню квартири, та здійснювали поточний ремонт квартири.

Проте, самостійно довести факт постійного проживання її зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини в неї немає можливості, оскільки хоча вона і проживала разом з покійною, проте офіційним місцем її реєстрації був будинок АДРЕСА_3 , а без встановлення вказаного факту вона немає змоги успадкувати майно померлої, що належить їй як спадкоємцю.

Підтримуючи вищевикладене, просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в період з квітня 2012 року по 22 січня 2019 року, тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гіждівський В. В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, вимоги заяви визнають.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 310/02-14 від 25 липня 2019 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 в липні місяці 2019 року звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори за консультацією про порядок оформлення спадщини, проте їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що факт проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на протязі останніх 5 років має бути встановлений в судовому порядку.

При цьому, судом встановлено, що заявник є спадкоємцем покійної за законом четвертої черги і бажає прийняти спадщину згідно із законом.

Відповідно до акту засвідчення факту постійного проживання особи № 1503 від 12.04.2019 року вбачається, що дійсно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом періоду з квітня 2012 року по 22 січня 2019 року фактично проживала однією сім`єю з гр. ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала гр. ОСОБА_2 , без реєстрації місця проживання, оскільки остання потребувала постійної допомоги та стороннього догляду.

Також, із цього ж акту вбачається, що вказаний догляд за ОСОБА_2 дійсно здійснювала гр. ОСОБА_1 , яка постійно з нею проживала з квітня місяця 2012 року та до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом зазначеного періоду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 піклувались один про одного, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вели спільне господарство, несли спільні витрати, купували майно для спільного користування, спільно несли витрати на утримання квартири та здійснювали поточний ремонт квартири.

Згідно довідки № 1504 від 12.04.2019 року виданої виконкомом Хотинської міської ради гр. ОСОБА_1 , яка зареєстрована в с. Анадоли Хотинського району, Чернівецької області в тому, що вона з квітня 2012 року по 22 січня 2019 року постійно проживала однією сім`єю з гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , яка за нею здійснювала постійний нагляд та проживала за вказаною адресою без реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця, як спадкоємець за законом четвертої черги в установлений законом термін після смерті гр. ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно наданих документів неможливо достеменно встановити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкритя спадщини в квартирі АДРЕСА_2 , та здійснювала за нею догляд, оскільки та була самотньою людиною, та після її смерті здійснювала поховання.

Крім того, як встановлено судом, заявник в позасудовому порядку підтвердити вказаний факт немає можливості.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, а в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може документально підтвердити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заявником ОСОБА_1 доведено суду факт проживання однією сім`єю з покійною гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років до дня її смерті, а тому вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1297 ЦК України, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 разом разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в період з квітня 2012 року по 22 січня 2019 року, тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.08.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв