Справа №403/429/19
Провадження №2-о/403/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

в при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Докучаєвська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити у трудовій книжці описку у номері протоколу. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для проведення перерахунку трудового стажу та нарахування і виплати пенсії. Таким чином, виникла необхідність для встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав, так як законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення судового засідання у відсутність представника чи про причини неявки не подано.

У судове засідання представник заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Максименко Інна Олександрівна не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутність, вирішення заяви залишає на розгляд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 1 ст.293, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що креме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, є громадянином України, згідно паспорта України, виданого 17 липня 1997 року Устинівським РВУ МВС України в Кіровоградській області. У трудовій книжці, серія: НОМЕР_1 , виданої 23 березня 1977 року, ОСОБА_1 , внесено відомості у наступні розділи: "запис" за №7, "дата запису": 12 січня 1984 року: прийнятий на посаду директора Докучаєвського БК профсоюзного комітету птахофабрики «Сагайдацька»: "на підставі чого внесено запис": протокол за №25 від 26 січня 1984 року. У записі про номер протоколу цифра 5 має ознаки внесення виправлення. У довідці Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за № 694 від 22 липня 2019 року зазначено, що згідно трудової книжки, серія: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував на посаді директора Докучаєвського БК профсоюзного комітету птахофабрики «Сагайдацька» з 12 січня 1984 року по 10 лютого 1989 року відповідно до протоколу за №25 від 26 січня 1984 року. Під час розгляду справи встановлено, що у трудовій книжці, виданій ОСОБА_1 у записі про номер протоколу є ознаки внесення виправлень до цифри 5. Згідно довідки Докучаєвської сільської ради за № 694 від 22 липня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував на посаді директора Докучаєвського БК профсоюзного комітету птахофабрики «Сагайдацька» з 12 січня 1984 року по 10 лютого 1989 року відповідно до протоколу за №25 від 26 січня 1984 року. У заявника для перерахунку трудового стажу та для нарахування і виплати пенсії виникла необхідність для встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав, так як законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При встановлених обставинах, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Керуючись ст.ст.319, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що у трудовій книжці, серія: НОМЕР_1 , виданої 23 березня 1977 року, ОСОБА_1 , відомості про запис у розділі: "на підставі чого внесено запис": протокол за №25 від 26 січня 1984 року, належить ОСОБА_1 на підставі трудової книжки, серія: НОМЕР_1 , виданої 23 березня 1977 року.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області І. А. Годованець