Справа 431/2628/19 Провадження 2-о/431/802/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Башинського Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 60 років, щоб вийти на пенсію він звернувся до Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з документами або засвідчитися, що всі необхідні документи є, на що йому було вказано, що в трудовій книжці колгоспника за № 126 російською мовою зазначено ОСОБА_2 та з виправлення вказана дата його народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 мая ІНФОРМАЦІЯ_3 дата заповнення вказано 20. XI. 1967 року. Крім того в архівних довідках від 12.04.2019 року за № 242 його прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » . Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № 126, дата заповнення 20. XI. 1967 року, архівної довідки від 12.04.2019 року за № 242.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за відсутності представника Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області.

На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, її представника та заінтересованої особи.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника його прізвище на російській мові ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно копії паспорту заявника його прізвище ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № 126 прізвище, ім`я по батькові заявника та рік народження з виправленням вказано російською мовою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № 126 прізвище, ім`я по батькові заявника та рік народження з виправленням вказано російською мовою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).

Відповідно до Архівної довідки від 12.04.2019 року за № 242 у книзі нарахування заробітної плати СТОВ «Айдар-Агро» вказано на російській мові ОСОБА_1 (а.с. 8).

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що відмінне написання прізвища та дати народження заявника є помилкою та оскільки встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Лозовівка Старобільського району Луганської області трудової книжки колгоспника № 126, дата заповнення 20. XI. 1967 року, архівної довідки від 12.04.2019 року за № 242.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов