Справа № 2-550/10
Провадження № 2-ві/645/14/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність державних виконавців Зміївського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорової О.В. знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність державних виконавців Зміївського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області з виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-550/10.

09 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Федорової О.В. від розгляду вказаної скарги з посиланням на те, що суддя Федорова О.В. не може брати участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , оскільки брала участь у розгляді цивільної справи № 2-550/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, в якій 19 листопада 2010 року ухвалено рішення та позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2011 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2010 року в частині відмови ОСОБА_2 в задоволені позову про відшкодування моральної шкоди залишено без змін, в іншій частині рішення змінено та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 368 00 грн. суму за договором позики від 04 квітня 2007 року та 100 000 грн - суму неустойки за прострочення виконання умов договору, та 98600 грн. суми боргу за договором позики від 30 серпня 2008 року. 23 грудня 2013 року Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова головуючим суддею Федоровою О.В. відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3 про перегляд вищезазначеного рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яку апеляційним судом Харківської області ухвалою від 27 березня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд. Вважає, що участь судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорової О.В. у розгляді матеріалів вказаної скарги викликає сумнів щодо її неупередженості під час розгляду даних матеріалів, що ставить під сумнів об`єктивність судді при розгляді справи. Також ОСОБА_3 зазначив, що оскільки суддя Федорова О.В. вже помилялася в даній справі, вона не може брати участі у розгляді матеріалів скарги ОСОБА_2 ..

Ухвалою Фрунзенського районного суд м. Харкова від 11 грудня 2019 року заяву ОСОБА_3 про відвід судді Федорової О.В. визнано необґрунтованою, передано заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід передано на розгляд судді Ульяніч І.В.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи заяви про відвід судді Федорової О.В. підтримав та просив задовольнити, пояснивши про обставини, викладені вище. Також зазначив, що суддя Федорова О.В. помилилась в даній справі під час постановлення ухвали про відмову у задоволенні його заяви про перегляд рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, яка в подальшому була скасована Харківським апеляційним судом, тому не може брати участі у розгляді матеріалів скарги ОСОБА_2 ..

В судове засідання інші учасники справи, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву про відвід судді та матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як зазначено ОСОБА_3 в заяві про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорової О.В., її участь у розгляді матеріалів вказаної скарги викликає сумнів щодо її неупередженості, що ставить під сумнів об`єктивність судді при розгляді справи.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження наявності обставин упередженості або необ`єктивності судді Федорової О.В. суду не надано.

За приписами ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Слід зауважити, що суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В. не брала участі у вирішенні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, а розглядала заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами по вказаній справі.

Згідно ст. 12 ЦПК України, при розгляді справи суд керується принципом змагальності сторін, зі свого боку зберігає об`єктивність і неупередженість.

За ст.ст. 2, 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорової О.В. як такої, що не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність державних виконавців Зміївського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч