Справа № 752/4608/19
Провадження №: 2-о/752/268/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

заявник та заінтересована особа перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2017 року. Від шлюбу дітей не мають.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Добросько Л.В. звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі довічно, відбуває призначене судом покарання в місцях позбавлення волі. Підставою звернення до суду є те, що подружжя не бачить спільного життя в майбутньому. Заявник не знає коли вийде змісць позбавлення волі та зможе створити необхідні умови для спільного проживання з ОСОБА_3 .. На цій підставі сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, ОСОБА_3 припинила приїздити на побачення з заявником. Стверджувала, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 носить формальний характер, ними було прийнято рішення розірвати шлюбні та сімейні стосунки. Вважає, що збереження їх шлюбу є неможливим, просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні представник заявника відсутня, подала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 без її участі, заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 повідомила суд, що заяву ОСОБА_1 про розірвання їх шлюбу підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, їх шлюб з ОСОБА_1 розірвати.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 був засуджений 03.12.2004 року Апеляційним судом м. Києва зі змінами внесеними ухвалою Верховного суду України від 24.05.2005 року за ст. 17ч.2-142 ч.3, 17ч.2-215-3 ч.3, 17ч.2-93п.п. «а,г,ж,з,і», 190-1, 93 п.п.п. «а,в,ж,з,і», 215-3 ч.3, 142 ч.3, 145 ч.2, 17ч.1-142 ч.3, 17ч.1 - 215 ч.3., 17ч.1-93п.п. «а,з,і» КК України 1960 року, ст.ст. 15ч.1-187ч.4, 263 ч.1 КК України 2001 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна що належить йому на праві власності. 18.02.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, від шлюбу спільних дітей не мають.

Правилами ч.3 ст. 293 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірванню шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

Наразі, приймаючи до уваги, що з підстав засудження ОСОБА_1 до позбавлення волі довічно, спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є неможливим, збереження шлюбу не відповідає інтересам учасників справи, відтак, заявлені вимоги про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у порядку передбаченому ч. 3 ст. 293 ЦПК України підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,24,104,112 СК України, ст. 4,ч. 3 ст. 293,263,264 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 лютого 2017 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис - №11, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк