Справа № 505/2482/17
Провадження № 2-о/505/7/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с. Мурована Подільського району Одеської області, звернулась в суд з цією заявою, вказуючи, що вона і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичами, тобто остання є її рідною тіткою.

Після смерті тітки відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,1557 га, яка розташована на території Любомирської сільської ради Подільського району Одеської області і яка належала за час життя тітці ОСОБА_2 на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації № 511-03 від 18.12.2003 року і зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 11 № 00086 від 9.01.2004 року.

У встановлений законом шестимісячний термін вона звернулася до нотаріальної контори з проханням прийняти спадщину після смерті тітки, однак нотаріус їй повідомив, що необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою.

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , визнав останню її тіткою.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року залучено Куяльницьку сільську раду Подільського району одеської області до участі у справі як правонаступника заінтересованої особи Любомирської сільської ради Подільського району Одеської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності, у зв`язку з поганим станом здоров`я, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються письмовими доказами справи:

- копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 14 квітня 1997 року, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника є ОСОБА_1 . Народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Березки Бершадського району Вінницької області, російською мовою в паспорті її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_3 »;

- копією свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2 , де її прізвище, ім`я та по-батькові російською вказано як « ОСОБА_4 ». Народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Березки Бершадського району Вінницької області, в графі «мати» якої записано російською « ОСОБА_5 », в графі «батько» прочерк;

- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16 липня 1969 року, згідно якого 16 липня 1969 року у Любомирській сільській раді Котовського району Одеської області за актовим записом №7, було зареєстровано шлюб між (російською) « ОСОБА_6 и ОСОБА_4 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу (російською) « ОСОБА_7 »;

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_8 . Народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області, в графі «мати» якої записано « ОСОБА_9 », в графі «батько» записано « ОСОБА_10 »;

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 (російською) « ОСОБА_11 ». Народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області, в графі «мати» якої записано російською « ОСОБА_9 », в графі «батько» записано російською « ОСОБА_12 »;

- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого повторно від 19 вересня 1968 року, згідно якого 16 лютого 1947 року у Берізецькій сільській раді Чечельницького району Вінницької області за актовим записом №6, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 »;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 15 квітня 1997 року. Народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області, російською мовою в паспорті її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_11 »;

-копією свідоцтва про смерть НОМЕР_8 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Мурована Котовського району Одеської області;

-копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мурована Подільського району Одеської області.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_10 , яка проживає у с. Мурована Подільського району Одеської області) - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я Г.В.Павловська

Повне рішення суду складено 12.12.2019 року.