Справа 237/2960/16-ц
Номер провадження 6/237/235/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.19 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участі секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши заяву ТОВ «ФК «Прайм альянс», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Прайм альянс» звернулось до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі судового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.02.2017 року по справі № 237/2960/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R4B від 17.09.2012 в розмірі 90115,02 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заява мотивована тим, що 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №R4B від 17.09.2012.

Заявник у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, повідомлялися згідно вимог чинного законодавства, жодних заяв та клопотань до суду не надали, причину неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 08.02.2017 року Мар`їнським районним судом Донецької області по справі № 237/2960/16-ц прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованості за кредитним договором №R4B від 17.09.2012 в розмірі 90115,02 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №R4B від 17.09.2012.

Згідно п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на вказане, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Прайм альянс», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (Стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у виконавчому листі № 237/2960/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М Ліпчанський