Справа № 577/3361/19
Провадження № 2-о/577/274/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : виконавчий комітет Конотопської міської ради, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , видане 12 лютого 1996 року АТ « Червоний металіст» на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Її мати ОСОБА_4 , яка є одним з співвласників квартири, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є спадкоємцем після смерті матері і, з метою оформлення спадщини, звернулася до нотаріуса. При огляді нотаріусом документів виявилось, що прізвище матері у свідоцтві про право власності записано « ОСОБА_6 », в той час як згідно свідоцтва про її смерть - « ОСОБА_7 ». Допущена помилка перешкоджає їй у повній мірі реалізувати право на спадкування. У зв`язку з зазначеними обставинами звернулася до суду .

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М. до судового засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи без участі їх представників, проти заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про право власності, яке видане 12 лютого 1996 року АТ «Червоний Металіст», квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с.7)

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 . ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Враховуючи відомості, викладені в досліджених доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що свідоцтво про право власності на житло, видане 12 лютого 1996 року АТ «Червоний Металіст» на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263, ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , видане 12 лютого 1996 року АТ «Червоний Металіст» на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.