Справа № 202/3166/18

Провадження № 2/202/290/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справ за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, яке підтримано позивачем, про витребування доказів, відповідно до якого у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази останній просить суд витребувати у Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори (49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) копію спадкової справи № 13/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідчений 23.06.2017 року, державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки представником позивача достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84 п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори (49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) копію спадкової справи № 13/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідчений 23.06.2017 року, державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін