Справа № 158/3067/19
Провадження № 2/0158/918/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Підгорного І.І.
секретаря - Сороки І.Є.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві приватної власності.
Спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.04.1999 року склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 та відповідачу по справі - ОСОБА_2 , по 1/2 частині всього вищевказаного в рівній мірі. Також вказує, що відповідач по справі ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою позивача по справі, якій спадкодавець заповіла 1/2 частину майна, відмовилась від прийняття спадщини за заповітом.
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті померлої матері ОСОБА_3 .
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.11.2019 року відкрито загальне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Жодних інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Також, відповідачами не було надано відзиву на позовну заяву.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.05.2001 року /а.с.6/.
Наявність у власності спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , стверджується довідкою Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 1342 від 21.10.2019 /а.с.7/, витягом з погосподарської книги №7 за 2001 рік Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №1344 від 21.10.2019 року /а.с. 8/.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту від 21.04.1999 року, посвідченого секретарем Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області Романовою Г.П., спадкодавець ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в по АДРЕСА_1 , заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 та відповідачу по справі ОСОБА_2 , а саме по 1/2 частині всього вищевказаного в рівній мірі. /а.с.9/.
Постановою № 2222/02-31 від 25.10.2019 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно /а.с.14/.
Таким чином, на момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
В силу ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Статтею 549 ЦК України (редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити.
Керуючись 524, 527, 534, 549 ЦПК України (у редакції 1963 року), ст. ст. 182, 328, 392, 1225, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_2 .

Відповідач Дідичівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, місцезнаходження: с. Дідичі, вул. Миру, 12, Ківерцівського району Волинської області, .

Відповідач - ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_3 .

Суддя

Ківерцівського районного суду І.І.Підгорний