СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/980/19
Провадження № 8/306/1/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участі секретаря судового засідання Лизанец І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 306/2825/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про знесення незаконно збудованої будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання за заявою про перегляд заочного рішення від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у даній справі. Посилається на те, що 20.05.2019 року Верховним судом відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 306/197/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Стройненської сільської ради про про визнання права власності на спадкове майно. Зазначає, що розгляд справи № 306/980/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 306/2825/15-ц за нововиявленими обставинами є передчасним до вирішення Верховним судом цивільної справи. Вважає, що рішення у зазначеному касаційному провадженні вплине на вирішення справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 306/2825/15-ц за нововиявленими обставинами, а тому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею справи № 306/197/15-ц Верховним судом.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просила розгляд даної справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує та наполягала на їх задоволенні ( т. 2, а.с. 31).

Дослідивши матеріали справи, заяву про зупинення провадження, суд дійшов висновку, що таку належить задовольнити зважаючи на наступне.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що у провадженні Верховного суду перебуває цивільна справа за касаційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Закарпатського апеляційного суду від 04.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Стройненської сільської ради про про визнання права власності на спадкове майно (т. 2, а.с. 29, 30).

Так як підставою для подання заяви про перегляд рішення Свалявського районного суду за нововиявленими обставинами, слугувала Постанова Закарпатського апеляційного суду, яка оскаржена до Верховного суду, дана обставина унеможливлює розгляд вищезгаданої заяви.

Відповідно до правил п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 251, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 306/980/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 306/2825/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору Управління архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про знесення незаконно збудованої будівлі зупинити до вирішення Верховним судом цивільної справи № 306/197/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 Постанову Закарпатського апеляційного суду від 04.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Стройненської сільської ради про про визнання права власності на спадкове майно, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П ОСОБА_3 УЛІГАНИНЕЦЬ

27.07.2019 року