Дата документу 29.08.2019 Справа № 554/5331/19
Провадження № 2-о/554/146/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого - судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря - Бакулей А.С.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко Вікторія Вікторівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви зазначила, що згідно з договором купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко Вікторією Вікторівною за реєстровим № 1747, їй належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному договорі купівлі - продажу її ім`я та по батькові помилкового зазначено як ОСОБА_2 . У паспорті громадянина Ісламської Республіки Іран в перекладі українською мовою її ім`я та по батькові - ОСОБА_2 . Ім`я та по батькові - ОСОБА_2 (правильно перекладене) зазначено й в інших документах, зокрема, нотаріально посвідченій заяві про надання згоди на реєстрацію в належній мені квартирі. На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу заявник не звертала уваги на відмінність написання свого ім`я та по батькові українською мовою. Вказане перешкоджає їй використовувати свою власність на свій розсуд, зокрема, відчужувати свою власність третім особам. У зв`язку з цим, заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні представник заявниці просила заяву задовольнити в повному обсязі, оскільки у зв`язку з різницею у перекладі ім`я та по батькові створює проблеми у розпорядженні своєю власністю.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко Вікторія Вікторівна та представник зацікавленої особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко Вікторією Вікторівною за реєстровим № 1747, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Згідно паспорта громадянина Ісламської Республіки Іран в перекладі українською мовою прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначеноОСОБА_2 (а.с.6-7).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав, видане приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру правочинів ОСОБА_2 , набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно нотаріально посвідченої заяви про надання згоди на реєстрацію в належній позивачу квартирі, її ім`я по батькові зазначено ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме договору купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2012 року за реєстровим № 1747, допущена невірне написання ім`я та по батькові заявниці при перекладі на українську мову, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності заявнику правовстановлюючого документа, встановленим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко Вікторія Вікторівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 26 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко Вікторією Вікторівною за реєстровим № 1747.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко Вікторія Вікторівна адреса: м.Полтава, вул . Гоголя , 7 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, адреса: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3.

Суддя Л.В.Гольник