УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 186/1034/18

провадження № 61-13402ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Петршотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Першотравенське», третя особа - Першотравенське міське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання нещасного випадку пов`язаним з виробництвом, скасування актів та зобов`язання скласти акт за формою Н-1,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року Тюлькіна О. О., яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (далі - ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»), надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Петршотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

В касаційній скарзі ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 липня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 25 липня 2019 року касаційну скаргу ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання документа на підтвердження повноважень адвоката Тюлькіної О. О. та оригіналу квитанції про доплату судового збору.

У встановлений суддею строк Тюлькіна О. О., яка діє в інтересах ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: копію довіреності на підтвердження її повноважень на представництво інтересів ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у Верховному Суді та платіжне доручення про доплату судового збору від 15 серпня 2019 року № 152930 на суму 2 819 грн 20 коп.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Петршотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року і ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови станом на 06 липня 2019 року не отримано, а про прийняття постанови апеляційним судом стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 11 червня 2019 року, після оприлюднення вказаного судового рішення (10 червня 2019 року).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги міститься клопотання ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, вона не підлягає примусовому виконанню, а тому в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» строк на касаційне оскарження рішення Петршотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Петршотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Витребувати з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 186/1034/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Першотравенське», третя особа - Першотравенське міське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання нещасного випадку пов`язаним з виробництвом, скасування актів та зобов`язання скласти акт за формою Н-1.

Відмовити у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше 27 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков