Справа № 570/1660/19
Номер провадження 2-з/570/4/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно якої просить накласти заборону на вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,166 га, кадастровий номер 56 005 0368, яка є предметом іпотеки за іпотечним договором № 1701/0708/77-009-Z-1 від 04 липня 2008 року.

Свою заяву він мотивує тим, що в нього є неврегульовані кредитні зобов`язання перед банком. Зокрема 04 липня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") укладений кредитний договір № 1701/0708/77-009 (надалі Кредитний договір), позичальником за яким виступив ОСОБА_3 . Відповідно до укладеного Кредитного договору було отримано кредит в сумі 39000 дол. США з розрахунку 13% річних за користування кредитом на строк до 03 липня 2027 року. В іпотеку банку, як забезпечення за Кредитом було передано земельну ділянку, загальною площею 0,166 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Колоденка.

Звернувшись на гарячу лінію ПАТ "Дельта Банк" за телефоном , він дізнався що 18 березня 2019 року відбувся продаж на "голландському" аукціоні права вимоги за кредитним договором № 1701/0708/77-009 від 04 липня 2008 року, укладеного з фізичною особою.

За інформацією, розміщеною на сайті системи державних аукціонів prozorro, 18 березня 2019 року відбулись торги лоту F11GL37059 "Право вимоги за кредитним договором № 1701/0708/77-009 від 04.07.2008 року", укладеним з фізичною особою. Забезпечення: Земельна ділянка не сільського призначення, загальною площею - 0,166 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: Рівненська обл АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . Іпотекодавцем є Позичальник".

Переможцем аукціону відповідно до протоколу № UA-EA-2019-01-28-000076-b є ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що є суттєва відмінність між встановленою рішенням суду сумою заборгованості перед банком за тілом кредиту в розмірі 716337,24 грн. і за відсотками в сумі 73968,42 грн. та визначеною ПАТ "Дельта Банк" заборгованістю в розмірі залишку за тілом кредиту в сумі 916389,98 грн. і за процентами в сумі 432888,98 грн., що є суттєвим, то є необхідність забезпечення позову, оскільки при оцінці майна не було взято до уваги наявність рішення суду про стягнення заборгованості, яким чітко була визначена сума заборгованості. Таким чином, заявник стверджую що ПАТ "Дельта Банк" неправомірно визначено в сторону завищення ціну активу, а саме право вимоги за кредитним договором № 1701/0708/77-009 від 04 липня 2008 року.

Так як ПАТ "Дельта Банк" було порушено права заявника та охоронювані законом інтереси, в нього виникло право на позов, а наразі здійснюється підготовка позовної заяви про визнання результатів електронного аукціону недійсними та припинення дії арештів нерухомого майна, виникла необхідність в забезпеченні позову, заявник звернувся з даною заявою до суду і просить її задоволити.

В судове засідання учасники справи не викликалися, оскільки суд вважає можливим вирішити заяву про забезпечення позову без участі учасників і таке право передбачене ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вищезгаданої статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши документи, додані до заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права заявника можуть бути порушені, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам в майбутньому позові, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись ст.ст.30, 149, 150, 153, 258-261, 353 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти заборону ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_5 на укладення правочину щодо відступлення майнових прав за кредитним договором № 1701/0708/77-009 від 04.07.2008 року.

Накласти заборону на вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,1660 га, кадастровий номер 56 246 859 00 02 005 0368, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і знаходиться в с.Колоденка Рівненського району та на праві власності належить ОСОБА_3 і яка є предметом іпотеки за іпотечним договором № 1701/0708/77-009-Z-1 від 04.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області (м.Рівне, вул.П.Могили, № 22-Б), Відділу з питань державної реєстрації Рівненської райдержадміністрації (вул.Соборна, № 195, м.Рівне) та сторонам для відому.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Остапчук Л.В.