Справа № 452/1273/19
УХВАЛА
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
"16" грудня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І.,
секретар судових засідань Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
її представника адвоката Цапар М.В.,
та представника відповідача адвоката Чернянського Р.І.,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 20 120 грн., завданої їм, позивачам, затопленням квартири АДРЕСА_1 .
Під час підготовчого судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Цапар М.В. заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для встановлення обставин і причин пошкодження майна позивачки необхідні спеціальні знання, без яких неможливо повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, оскільки шкода підлягає відшкодуванню за умови безпосереднього причинного зв`язку між неправомірними діями особи, яка завдала шкоду і самою шкодою, а тому необхідно встановити, яка причина виникнення затоплення приміщення позивачки, що можливо лише шляхом залучення відповідних фахівців-експертів.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Чернянський Р.І. підтримав вказане клопотання та доповнив питання представника позивача.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, на які посилається представник позивача, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 1) та п. 2) ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
За правилами частин 3 та 4 цієї статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Визначаючи зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, та експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, суд виходить із обставин, якими сторони обґрунтовують свої позовні вимоги та подані заперечення.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Згідно п. 9) ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 258 - 261 ЦПК України, суд
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди судову будівельно-технічну експертизу, яку провести з наступних питань:
1.Чи відбулося у листопаді 2018 року затоплення приміщення квартири АДРЕСА_1 , якщо таке мало місце, то яка причина цього затоплення?
2.Якщо затоплення квартири відбулося, то чи існує причинний зв`язок між незадовільним технічним станом водопровідно-каналізаційного обладнання квартири АДРЕСА_2 та затопленням квартири АДРЕСА_1 ?
3.Якщо затоплення квартири мало місце, то яка вартість відновлювальних ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У розпорядження експерта надати справу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести попередньо оплату за проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд, який постановив ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала у цій частині, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено 23 грудня 2019 року о 09 год. 10 хв.

Суддя