Справа № 466/6123/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог-Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог-Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 01.08.2019 року було надіслано позивачу для відома та виконання.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 08.08.2019 р. копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу особисто.

Станом на 27 серпня 2019 року будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі судді від 01.08.2019 року відсутні.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог-Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 01.08.2019 року.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог-Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини слід повернути позивачу.

Позивачу судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог-Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко