ЄУН справи 678/1210/18
Провадження № 2-678-142/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Лазаренка А.В.
з участю секретаря Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням,
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , і в її будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , з яким рішенням Летичівського районного суду від 05.09.2007 р. розірвано шлюб і з 2007 року останній в їїбудинку не проживає, але залишаються у ньому зареєстрованими, що призводить до труднощів у розпорядженні будинком та отриманні пільг по його утриманню, тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала та не заперечує проти їх задоволення.
Справу розглянуто відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України за наявними у справі матеріалами і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Спір по встановлених правовідносинах суд вирішує по ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання члена сім`ї власника житла особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад один рік.
Частинами 1 і 4 статті 41Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Так, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.01.1990 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , і згідно довідки Меджибізької селищної ради № 492 від 07.09.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за вище вказаною адресою але не проживає.
Відповідно до рішення Летичівського районного суду від 13.02.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає у належному ОСОБА_1 будинку за адресою АДРЕСА_1 , більше року без поважних причин, що є обставиною для визнання його особою, який втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України.
Судовий збір між сторонами розподіляється відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,особою, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , 704гривень 80 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: А.В.Лазаренко