Справа № 301/2518/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., заявника ОСОБА_1 , представника АТ КБ «ПриватБанк» Данканич Є.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки на виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення. Заяву мотивує тим, що виконати рішення суду не може через скрутне матеріальне становище, важкий стан здоровя, що супроводжується сердечно-судинними, бронхо-обструктивними формами захворювання. Тому просить надати йому розстрочку строком на один рік.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, заяву підтримав з мотивів викладених у такій та просить заяву задовольнити.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Данканич Є.А. в судовому засіданні вважає заяву безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки підстави розстрочки судового рішення передбачені ст. 345 ЦПК України, з дня винесення рішення пройшов тривалий час, а саме таке винесене ще в 2008 році і не виконане, а посилання заявника на важкий стан здоров`я не передбачене, як підстава для розстрочки судового рішення, на сьогоднішній день з 35188,25 гривень боргу залишилось близько 15000,00 гривень боргу не сплаченого, просить відмовити в задоволенні заяви..

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18.12.2008 року Іршавським районним судом прийнято рішення у справі № 2-691 згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг у сумі 35188,25 гривень

У відповідності до ч.1ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3ст.435 ЦПК України).

Як передбачено ч.4ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5ст.435 ЦПК України).

Статтею 33 Закону України « Про виконавче провадження »передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо ), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що привирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення,суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Додані документи: акт обстеження матеріально-побутових умов від 29.10.2019 року (а.с.14), виписка № 8236 із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення (а.с.2), довідку № 111-0 КЗ «Іршавської РЛ» (а.с.3), довідка № 413, виданою сімейним лікарем ОСОБА_3 (а.с.13), постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.6), а також довідка № 370-0 від 27.12.2019 року про перебування на "Д" нагляді у кардіолога КНП "ІРЛ" самі по собі та в сукупності не підтверджують підстав, передбачених ст. 345т ЦПК України для розстрочки судового рішення.

За вказаних обставин, доводи відповідача не ґрунтуються на законі та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки на виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда