Справа № 638/1747/19
Провадження № 2/638/2603/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

за участю секретаря ТЯГУНОВІЙ Р.Ю.

за участю:

представника позивача Хоменко С.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна про визнання договору дарування недійсним-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дзержинського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_6 , про залучення його до участі у справі як правонаступника померлого позивача ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси представнику - адвокату Хоменко С.І.

Представник позивача адвокат Хоменко С.І., у судовому засіданні підтримав клопотання позивача, та просив залучити ОСОБА_4 , як правонаступника, оскільки померлий позивач залишив на позивача ОСОБА_4 , заповіт, а тому він є правонаступником.

Відповідач ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, доручила представляти свої інтереси представнику - адвокату Толмачову Є.С.

Представник відповідача адвокат Толмачов Є.С., у судовому засіданні залишив питання про залучення правонаступника на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Л.П., в судове засідання не з`явилась, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с. 69).

Відповідно до заповіту ННІ № 490155 від 31.01.2019 єдиним спадкоємцем за заповітом є чоловік померлого позивача, ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про залучення до участі у справі правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 як правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 до участі у цивільній справі № 638/1747/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна про визнання договору дарування недійсним - як позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД