РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/4731/19

Провадження № 22-ц/4815/1214/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір" про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі на посаді голови правління,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСББ "Затишний двір" про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі на посаді голови правління задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді голови правління ОСББ "Затишний двір" з 18 травня 2018 року. Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСББ "Затишний двір" на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5511,52 грн. та середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 21628,44 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення суду ОСББ "Затишний двір" подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї було додано документ, що підтверджував сплату судового збору у неповному розмірі (1152,6 грн).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 9 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСББ "Затишний двір" залишено без руху та надано йому строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду платіжного документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали 16.08.2019 року ОСББ "Затишний двір" надано апеляційному суду платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1152,6 грн.

Таким чином, апеляційна скарга ОСББ "Затишний двір" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір" про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі на посаді голови правління за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 вересня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду