Справа № 591/2519/19
Провадження № 2-о/591/147/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Суми № 591/2519/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Білопільська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка склала заповіт на батька заявниці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся. ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_3 , однак у зв`язку з відсутністю свідоцтв про народження неможливо встановити родинні зв`язки між ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Оскільки вказана обставина позбавляє заявницю можливості прийняти спадщину, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Кривцової Г.В. від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 25 липня 2019 року.

Згідно розпорядження №31 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Шелєховій Г.В.

Ухвалою від 13 травня 2019 року справу прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 06 червня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 6 червня 2019 року відкладено розгляд справи до 9 липня 2019 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів.

Протокольною ухвалою головуючого від 09 липня 2019 року відкладено розгляд справи до 21 серпня 2019 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення заявника.

Протокольною ухвалою головуючого від 21 серпня 2019 року відкладено розгляд справи до 28 серпня 2019 року.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва на право власності на житло, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно заповіту ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с.13).

З заявою про прийняття спадщини останній до нотаріальної контори не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.12).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, заявниця є донькою ОСОБА_4 (а.с.7).

Матір`ю ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану (а.с.8).

До укладення шлюбу прізвище ОСОБА_3 було « ОСОБА_3 », що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану (а.с.9).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5 .

Вказана обставина вбачається також, з того, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однакові прізвища та по батькові, а також співпадає місце народження: с. Бабуріно, Киржачського району, РФ. За життя ОСОБА_3 також складала заповіт, яким заповідала все належне їй майно ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У цьому випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5

Наявність розбіжності у прізвищі позбавляє можливості заявника реалізувати свої права щодо оформлення спадщини, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,315 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Білопільська міська рада Сумської області, , адреса: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70, Сумська область .

Повне рішення виготовлене 28 серпня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова