Провадження № 6/761/973/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді Макаренко І.О., при секретарі судових засідань Шлапаковій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Жаботинський І.В., про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, просить замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №56636450 (боржник ОСОБА_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа №761/24484/15-ц, що видав Шевченківський районний суд м. Києва (а.с.1-3).

Обгрунтовуючи вимоги, посилається на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником стягувача публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчому провадженні №56636450, у зв`язку з чим заявник вбачає підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року у цивільній справі №761/24484/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором №0 від 20.03.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким набуло ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», у розмірі 1230125,11 грн. (а.с.4-6).

Рішення набрало законної сили 08.08.2017 року.

01.01.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №761/24484/15-ц, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Жаботинського І.В., у виконавчому провадженні №56636450 від 19.06.2018 (а.с.7-10).

Водночас 09.11.2018 року між публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги. За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0 від 20.03.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с.12-18).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, крім іншого, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті11ЦКУкраїни).

Згідно з ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Отже, підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За змістом ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №56636450.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ст.129 Конституції України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4, 5, 10, 11, 13, 18, ч.2 ст.247, ст.ст. 258 - 261, ст.442, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Жаботинський І.В., про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) у виконавчому провадженні №56636450, що відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 01.01.2017 Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/24484/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 15. 5 розділу 15 XIII «Перехідн іположення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя