Справа № 182/5198/19
Провадження № 2-о/0182/192/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 року, справу передано у провадження судді Рибакової В.В.

Ухвалою судді від 16.08.2019 року заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимог абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України, не надано доказів того, що заявник є донькою ОСОБА_2 , факт смерті якої вона просить встановити. До заяви на підтвердження родинних відносин додано копію Свідоцтва про народження « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) Серії НОМЕР_1 та прізвища батьків зазначено як « ОСОБА_4 цск ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 цский» (мовою оригіналу); з доданої до заяви копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 вбачається дошлюбне прізвище заявника як « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), прізвище після укладення шлюбу заявнику присвоєно « ОСОБА_7 ». Враховуючи, що заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_8 заявнику слід надати відповідні докази родинних стосунків з померлою.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Заявника було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

27.08.2019 року на виконання вимог ухвали судді від 16.08.2019 року до суду від заявника надійшов лист, в якому ОСОБА_1 зазначила, що згідно її свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 її прізвище вказано мовою оригіналу як « ОСОБА_9 », суд помилково вбачив написання її прізвища у вказаному свідоцтві як « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу), вважає, що розбіжностей в написання її прізвища та її батьків у вказаному свідоцтві немає.

Згідно ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи, на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в копії Свідоцтва про народження « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) Серії НОМЕР_1 , прізвище заявника та прізвища її батьків зазначено як « ОСОБА_4 цск ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 цский» (мовою оригіналу); з доданої до заяви копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 вбачається дошлюбне прізвище заявника як « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), прізвище після укладення шлюбу заявнику присвоєно « ОСОБА_7 », таким чином доказів підтвердження родинних відносин заявника та померлої особи не надано.

Враховуючи, що заявник в передбачений законом строк недоліки, визначені ухвалою судді від 16.08.2019 року, не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті особи - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова