Справа № 367/5123/19
Провадження №2/367/4485/2019
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про об`єднання цивільних справ № 367/5123/19 та № 236/1408/19 в одне провадження. Свої вимоги мотивує тим, що предметом обох цивільних справ є стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А отже спір виник між тими самими сторонами та з того самого предмету спору, тому справи необхідно об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні позивач проти задоволення заяви не заперечувала.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали по справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 236/1408/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу присудження аліментів. Справу прийнято до свого провадження 08 серпня 2019 року.

В той же час, провадження у справі № 367/5123/19 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відкрито 15 липня 2019 року.

Крім того, судом встановлено, що предметом обох цивільних справ № 367/5123/19 та № 236/1408/19 є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляду судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, оскільки спір у справах № 367/5123/19 та № 236/1408/19 виник між одними і тими ж самими сторонами та з того самого предмету спору, провадження у справі № 367/5123/19 було відкрито раніше, то суд вважає за можливо клопотання відповідача задовольнити і об`єднати вищевказані справи у одне провадження, присвоївши їх номер № 367/5123/19.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 188, 206-261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Об`єднати у одне провадження цивільну справу № 367/5123/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та цивільну справу № 236/1408/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу присудження аліментів та розглядати їх під спільним номером № 367/5123/19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк