пр. № 2/759/2269/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у грудні 2019 р. до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999р.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 пред`явлено позовні вимоги майнового характеру.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. У порушення цих вимог ОСОБА_1 не було визначено ціну позову. Відповідна ціна позову повинна бути визначена виходячи з реальної вартості майна, право власності на яке просить визнати за собою позивач.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.2 до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише у разі його порушення.

Позивачу необхідно уточнити обґрунтування та вимоги позову, а саме вказати яким чином відповідач порушує право власності позивача на проінвестовану ним квартиру, оскільки із змісту позову вбачається неналежне виконання відповідачем умов договору про спільну участь та інвестування у об`єкт нерухомого майна, що різниться від поняття порушення прав власності на майно. Також потребують уточненню обгрунтування, зокрема в частині позовних вимог виникнення права власності, оскільки із заявленого спору вбачаються договірні відносини, в той же час позивач просить в порушення ЦК України визнати право власності на майно .

Таким чином, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.