Єдиний унікальний номер 448/980/19
Провадження № 2/448/573/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень

10.12.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Білоуса Ю.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Мостиського районного суду Львівської області від 04.11.2019року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.11.2019року у даній справі призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручено експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (юр.адреса: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24). Для проведення експертизи направлено експертам дану цивільну справу.

10.12.2019року вищевказана ухвала суду від 04.11.2019року, разом із матеріалами цивільної справи, була повернута до Мостиського районного суду Львівської області для усунення виявлених у ній невідповідностей. Так, згідно довідки про невідповідність №19/114/15-5440 від 05.12.2019року, складеної завідувачем сектору документального забезпечення Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , у вищевказаній ухвалі суду установлено невідповідність установи, якій адресовано ухвалу «НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області», зазначена в ухвалі установа ліквідована 01.11.2015 року, та відповідно виконавцями експертизи є експерти неіснуючої установи, а також згідно наказу МВС України від 08.02.2017 №102, яким затверджено Перелік видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівникам ЕС МВС, зазначений вид експертизи відноситься до судової молекулярно-генетичної експертизи, що відповідно до п.4 розділу II Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 №591, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 18.08.2017 за № 1024/ 30892, унеможливлює проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку, на думку суду, є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що допущена в ухвалі суду від 04.11.2019року описка має істотний характер та унеможливлює проведення судової експертизи, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку з ініціативи суду, оскільки таке виправлення не змінює зміст самої ухвали.

Керуючись ст.ст.7, 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Мостиського районного суду Львівської області від 04.11.2019 року у цивільній справі №448/980/19 (провадження №2/448/573/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання батьківства, - змінивши в мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали суду найменування установи, експертам якої доручено проведення експертизи, а саме: з «НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області» на «Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (; місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24)», а також змінивши вид призначеної експертизи, а саме: з «судово-генетичної експертизи» на «судову молекулярно-генетичну експертизу».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б.Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б.Білоус