Справа № 491/1033/15-ц
Провадження №6/523/298/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 26.10.15р. у цивільній справі №491/1033/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на її користь 19 550, 34 грн.

В обґрунтування вимог посилалась на те, що 26 жовтня 2015 року заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом 26 808,37 грн. та судовий збір в розмірі 268,08 грн.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 червня 2017 року вказане заочне рішення було скасоване та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

10 серпня 2017 року ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області цивільну справу №491/1033/15-ц було передано для розгляду Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року, цивільна справа №491/1033/15-ц, в позові Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, в зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Подільським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження та згідно з постановою державного виконавця від 27.07.2017 року ВП № 53474372 на заробітну плату ОСОБА_1 було звернуто стягнення та стягнуто 19 550,34 грн., що підтверджується довідкою АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 04.04.2019р. (а.с.12).

Відповідно до ч. 3 ст. 444 ЦПК України, суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заяву про поворот виконання рішення суду розглянуто за відсутності учасників справи.

Таким чином заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) на користь ОСОБА_1 , (яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму в розмірі 19 550 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 34 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 29.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 29.08.2019 року.

Суддя: