КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/8471/18

номер провадження: 22-ц/824/16254/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюГоловного управління Держгеокадастру у Київській областіна рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2019 року у складі судді Дубановської І.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання розпорядження недійсним, скасування державних реєстрацій та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області за № 149 від 28 травня 2013 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 та передачі їй у власність земельної ділянки площею 3,5801 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за № 10773105 від 12 серпня 2015 року, підставою виникнення якого є свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 2524 від 12 серпня 2015 року видане на ім`я ОСОБА_5 , виданого нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 23608940 від 15 жовтня 2013 року.

Витребувано із незаконного володіння Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 земельну ділянку площею 3,5801 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області кадастровий номер :01:002:0075 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право - право оренди земельної ділянки за № 19717272 від 27 березня 2017 року, підставою виникнення якого є договір оренди землі від 01 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_5 та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Розаліївський» зареєстрований державним реєстратором Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Ярмолою І.І., підстава внесення запису - рішення індексний номер 34531492 від 30 березня 2017 року.

Скасовано в Державному реєстрі земель запис про реєстрацію земельної ділянки :01:002:0075 та Поземельну книгу :01:002:0075.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 114 грн 40 коп., надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, а також звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 21 листопада 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Київській областіотримало копію вказаної ухвали апеляційного суду від 13 листопада 2019 року (а.с. 95, т.2).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 02 грудня 2019 року.

Однак, Головне управління Держгеокадастру у Київській області у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській областіна рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській областіу відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 07 серпня 2019 року та повернути йому копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.М. Верланов