Справа № 675/1591/19
Провадження № 2/675/623/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_20 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2до ОСОБА_20 визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_20 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Позивачі являються спадкоємцями після смерті останнього за законом першої черги, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулися, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно ними було отримано тільки у 2019 році, тому просятьвизначити їм додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_20 позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 15 жовтня 2004 року.

Як вбачається із довідки Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 357 від 21травня 2019 року, на день смерті ОСОБА_10 за місцем його проживання у АДРЕСА_1 був зареєстрований також йогосин ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_21 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим тією ж сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 11 листопада 2014 року.

Як встановлено з довідки Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 08 травня 2015 року № 251, на день смерті ОСОБА_13 за місцем його проживання у АДРЕСА_1 інших осіб зареєстровано не було.

З відомостей, наданих державним нотаріусом Ізяславської держнотконтори Хмельницької області Довбиш В.-М. П. за № 1479/01-16 від 07серпня 2019 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_13 заведена спадкова справа за № 227/2015. Спадкоємцем першої черги за законом є його син ОСОБА_14 .

ОСОБА_15 , ОСОБА_2 являються ріднимидітьми ОСОБА_16 , що підтверджуютьсяїх свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_3 , виданим Борисівською сільською радою 03 липня 1960 року, серії НОМЕР_4 , виданим тією ж сільською радою 14 жовтня 1988 року, свідоцтвом про укладення шлюбу позивача ОСОБА_2 з ОСОБА_17 серії НОМЕР_5 , виданимміським відділом ЗАГС м. Житомир 04жовтня 1980 року.

Отже, позивачіє спадкоємцями за закономпершої черги після смерті ОСОБА_10 . Причину пропуску позивачамистроку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Відповідач ОСОБА_20 позов визнав.

Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову йому зрозумілі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач 1 ОСОБА_20 : місце проживання - с. Гнидава Збаразького району Тернопільської області, рнокпп - НОМЕР_6 .

Позивач 2 ОСОБА_2 : місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_14 : місце проживання - с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, рнокпп - НОМЕР_8 .

Повне рішення складене 02 вересня 2019 року.

Суддя: В. І. Столковський