Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 158/647/16-ц

провадження № 61-17723св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,

Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та на земельну ділянку в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами та на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Волинської області від 27 рудня 2016 року у складі колегії суддів: Осіпука В. В., Овсієнка А. А., Русинчук М. М.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0248 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0248 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року скасовано.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,0248 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У січні 2017 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

просить скасувати рішення апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року та залишити в силі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

28 квітня 2017 року матеріали цивільної справи № 158/647/16-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2018 року матеріали цивільної справи № 158/647/16-ц надійшли до Верховного Суду.

05 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Дундар І. О.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 міститься клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року до розгляду справи касаційним судом.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Враховуючи те, що заявникне зазначив обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскарженого судового рішення, клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат
Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
В. І. Журавель
Є. В. Краснощоков