Дата документу 30.08.2019 Справа № 332/665/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/665/17
Провадження №22-ц/807/2926/19
Головуючий в 1-й інстанції Марченко Н.В.
У Х В А Л А

30 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» відмовлено у задоволенні позовних вимог, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

Скаржником при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 2400 грн. за вимогами майнового характеру щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджено квитанцією.

При цьому скаржником, не сплачено судовий збір за зустрічними позовними вимогами немайнового характеру, а саме сума несплати становить 1057,20 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із сплатою судового збору не в повному обсязі та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для доплати судового збору 1057 грн. 20 коп.

На виконання вказаної вище ухвали, 29 серпня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, в якій позивач зазначає, що на виконання ухвали суду надає оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп. При цьому у додатках до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 2400 грн., яка вже міститься в матеріалах справи, із тим же самим номером та датою створення (а.с. 100 т. 2).

Фактично, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» не виконало вимоги ухвали суду від 16 серпня 2019 року. З метою усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги слід продовжити скаржнику строк для їх усунення, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній з 23.10.2013 року) за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент подачі позовної заяви за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із наступними змінами судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі справи вбачається, що в березні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток недійсною .

В апеляційній скарзі банк просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 ,

Отже рішення суду оскаржується в повному обсязі.

Скаржником в якості судового збору сплачено 2400 грн. за вимогами майнового характеру щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджено квитанцією.

Проте банком не сплачено судовий збір за зустрічними позовними вимогами немайнового характеру, а саме сума несплати становить 1057,20 грн.( 704,80х150%)

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач : УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2019 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова