ЄУН №389/2502/19
Провадження №2-о/389/95/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересовані особи: Суботцівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, Знам`янська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за його позовом до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії (справа №389/3465/19, провадження №2/389/828/19).

Представник заінтересованої особи - Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання заявника задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області в особі секретаря Котлярової Л.М. від 20.12.2005 та зареєстрований в реєстрі за №344, складений на користь заявника ОСОБА_1 , належить йому, оскільки у заповіті допущена помилка у даті народження останнього.

Під час розгляду справи було встановлено, що зазначений вище заповіт від імені ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутній. Крім того, відомості про заповіт, посвідчений уповноваженою особою Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області з датою посвідчення 20.12.2005 та за номером в реєстрі нотаріальних дій за №344, вже внесено до Спадкового реєстру 24.05.2007 від імені іншого заповідача під реєстраційним номером заповіту 42483913.

При цьому також було встановлено, що згаданий заповіт від імені ОСОБА_2 в книзі реєстрації нотаріальних дій Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за 2005 рік дійсно зареєстрований за №343, а не за №344. Тобто під час складання та посвідчення заповіту уповноваженою особою було допущено помилку, а саме неправильно перенесено номер реєстрації в реєстрі з книги реєстрації нотаріальних дій на текст заповіту.

У зв`язку з відмовою Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області в порядку досудового врегулювання спору внести відповідні зміни до заповіту від 20.12.2005, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії.

У даній позовній заяві ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача внести зміни до заповіту від 20.12.2005, складеного на його користь, у частині вірного зазначення номеру реєстрації, а саме №343, та надати відповідну заяву до Кіровоградської регіональної філії державне підприємство «Національні інформаційні системи» для внесення зазначеного заповіту до Спадкового реєстру.

Ухвалою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Українського В.В. від 09.12.2019 відкрито провадження у цивільній справі №389/3465/19 (провадження №2/389/828/19) за вказаним вище позовом з призначенням справи до підготовчого засідання на 04.02.2020.

З огляду на викладе, заявник у своїй заяві просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за його позовом до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії (справа №389/3465/19, провадження №2/389/828/19).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Враховуючи вищевикладене суд приймає до уваги, що заявник звернувся до суду з позовом, який стосується предмету у даній справі - заповіту, складеного 20.12.2005 на його ім`я, де допущена помилка у даті народження спадкоємця, у реєстровому номері та який не внесено до Спадкового реєстру, розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи №389/3465/19 за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про зобов`язання внесення змін до згаданого заповіту, так як неможливо надати оцінку заповіту як доказу, факт належності якого просить встановити заявник, і задоволення позовних вимог по іншій справі залежить від задоволення чи відмови у задоволенні заявлених вимог у даній справі.

Отже, приймаючи до уваги предмет розгляду цієї справи та наявність у проваджені іншого судді цивільної справи, предмети яких взаємопов`язані, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії, тому клопотання заявника слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 258, 260, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересовані особи: Суботцівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, Знам`янська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області,до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії (справа №389/3465/19, провадження №2/389/828/19), яка перебуває в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копії ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик