єдиний унікальний номер справи 531/2100/19
номер провадження 2-о/531/47/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Попова М.С.

за участю секретаря - Клименко Т.М.

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Карлівського нотаріального округу Шуба Алла Федорівна, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Після її смерті у заявника виникло право на спадщину після смерті матері, але реалізувати його заявник не мала можливості через відсутність свідоцтва про народження та інших документів підтверджуючих родинний зв`язок з померлою. 16.06.2017 заявниця от мала отримала свідоцтво про народження через поновлення актового запису. Однак у ньому відсутня інформація про батька та матір заявниці. Встановлення даного факту можливе лише в судовому порядку, тому заявник звернулася з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду надано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 в суді зазначила, що знає заявницю давно, з 1990, їй відомо, що ОСОБА_3 є її матір`ю, вона померла у 1997.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявниця є її матір`ю, дошлюбне прізвище матері ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є заявнику матір`ю, проживала разом з нею.

Дослідивши письмові докази, заслухавши свідків, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( а.с.7).

Згідно довідки про склад сім`ї (а.с.25) ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.09.1995 року по день смерті, у складі сім`ї мала дочку ОСОБА_2 , зятя ОСОБА_8 .

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6).

З свідоцтва про народження з поновленого запису (а.с.11), вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, відомості про батьків у даному свідоцтві не зазначені.

Заявниця мала брата ОСОБА_11 та сестру ОСОБА_12 , з доданих копій їхніх свідоцтв про народження ( а.с.8,12) вбачається, що вони також народилися в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, їх батьками зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_3 . Брат та сестра померли (а.с.19, 20).

Зазначене, дає підстави вважати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю заявника - ОСОБА_2 .

Відсутність документів, що підтверджують родинність заявника та спадкодавця, не дають ОСОБА_2 можливості реалізувати спадкове право.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Карлівського нотаріального округу Шуба Алла Федорівна, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.12.2019.

Суддя М. С. Попов