У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 грудня 2019 року Крилова О.Л., яка діє на підставі довіреності в інтересах АТ АБ «Приватбанк», звернулась до суду з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що про оскаржуване рішення суду банк дізнався 21 листопада 2019 року, та надає копію поштового конверта з трек-номером поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику АТ КБ «Приват Банк», строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається представник не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Крилової Олени Леонідівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк», про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року у справі- задовольнити та поновити його.

Справа № 761/46380/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/18085/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: