Єдиний унікальний номер 227/1789/19 Номер провадження 22-ц/804/2325/19
У Х В А Л А

про продовження строків для усунення недоліків

02 вересня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2019 року в цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, в зв`язку з порушенням термінів її виплати (справа № 227/1789/19, суддя Хандурін В.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень - липень 2017 року в загальному розмірі 28 287 грн. 60 коп.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця на користь ОСОБА_1 суму компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 4 042 грн. 68 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за один місяць - за березень 2017 року у розмірі 3 120 грн. 60 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 674 грн. 54 коп.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилось Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2019 року залишено без руху.

АТ «Укрзалізниця» надано строк для оформлення апеляційної скарги, в якій необхідно було зазначити представника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Гарант Правосуддя» (скорочено -ТОВ «ЮК «Гарант Правосуддя») та вказати його місцезнаходження, надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи в строк десять днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

27 серпня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі, в якій зазначено, що ТОВ «ЮК «Гарант Правосуддя» не є стороною або третьою особою у справі, та в оскаржуваному рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Гарант Правосуддя» не зазначено як учасника або представника учасника справи.

Однак, в повній мірі недоліки в оформлені апеляційної скарги не усунені, а відтак, апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року.

Так, з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Гарант Правосуддя» (розташовано за адресою: 87512, м. Маріуполь, вул 60 років СРСР, 1 /29) зазначено в якості представника позивача (а.с. 1-2), до позовної заяви додано документи: договір про надання юридичних послуг № П - 03/19 від 30 березня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 (яка зареєстрована на непідконтрольній території України в АДРЕСА_2 ) та ТОВ «ЮК «Гарант Правосуддя» (а.с. 35-36), довіреність № П - 03/19 на ТОВ «ЮК «Гарант Правосуддя» щодо представництва інтересів замовника у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій при розгляді позовної заяви про стягнення заборгованої заробітної плати та інших виплат (а.с. 38), заява про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення від ТОВ «ЮК «Гарант Правосуддя» по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» (а.с. 41).

Судовою повісткою ТОВ «ЮК «Гарант Правосуддя» викликано до суду в якості представника позивача на 07 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин (а.с. 47).

Всупереч тверджень представника відповідача, в тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2019 року зазначено, що від представників позивача та відповідача надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі (а.с. 72-74).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована на непідконтрольній території України, оформила договір на представництво її інтересів в суді з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Гарант Правосуддя», апеляційний суд приходить до висновку, що ТОВ «ЮК «Гарант Правосуддя» є представником позивача, який має бути зазначений в апеляційній скарзі, з отриманням копії апеляційної скарги.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, відповідачу АТ «Укрзалізниця» слід продовжити строк для усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги, що був встановлений апеляційним судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 12 серпня 2019 року до 30 вересня 2019 року. для чого відповідачу необхідно подати повний текст апеляційної скарги з зазначенням позивача (адреси проживання чи перебування) та представника позивача (його місцезнаходження) та додати необхідну кількість копій апеляційної скарги для всіх учасників справи з копіями доданих до скарги документів.

Керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги, зазначеної в ухвалі судді Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року, до 30 вересня 2019 року, а саме: надати апеляційну скаргу, з зазначенням позивача (адреси проживання чи перебування) та представника позивача (його місцезнаходження) та додати необхідну кількість копій апеляційної скарги для всіх учасників справи з копіями доданих до скарги документів.

Попередити Акціонерне товариство «Українська залізниця», що в разі ненадання апеляційної скарги з зазначенням позивача (адреси проживання чи перебування) та представника позивача (його місцезнаходження) та додати необхідну кількість копій апеляційної скарги для всіх учасників справи з копіями доданих до скарги документів, в строк до 30 вересня 2019 року, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.