У Х В А Л А

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 336/2892/18

провадження № 61-15830 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити пропущений ним строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст постанови апеляційного суду було складено 03 липня 2019 року, а копію постанови апеляційного суду він отримав 16 липня 2019 року, що підтверджується копією конверта апеляційного суду зі штрих-кодом Укрпошти

№ 308 та копією роздруківки із сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження цього поштового відправлення.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що повний текст постанови апеляційного суду виготовлено

03 липня 2019 року, дані про вручення повного тексту судового рішення сторонам в день його складання відсутні, у Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова апеляційного суду опублікована 05 липня 2019 року, а вручена заявнику 16 липня 2019 року, касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту доведеності оримання копії судового рішення, строк на подачу касаційної скарги підлягає поновленню.

Оскільки, обґрунтованість доводів касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/2892/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко