Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1018/19
Провадження по справі № 2/281/211/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначила, що відповідно до виконавчого листа № 2-294/07 від 31.10.2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 57186,67 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2018 року по 01.09.2019 рік в сумі 18263,91 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 15.11.2019 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Призначено підготовче судове засідання на 12.12.2019 року.

У судове засідання 12.12.2019 року сторони не з`явилися. Позивач про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі розгляд справи відкладено на 27.12.2019 року.

У судове засідання 27.12.2019 року сторони не з`явилися. Позивач про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив і жодних заяв не надіслав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 233, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя: В. В. Данчук