справа № 208/8415/18
№ провадження 2/208/1835/19
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., отримавши 11.07.2019 р. інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідача, та, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі Ради, Індустріальний відділ державної служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області «про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення аліментів та додаткових витрат на дитину»,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі Ради, Індустріальний відділ державної служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області «про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення аліментів та додаткових витрат на дитину» у якому просить суд:

-Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2018 року по 30 жовтня 2018 року в розмірі 14 672 грн.50 коп.

-Позбавити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що зазначена позовна заява не підсудна та не може бути прийнята до розглядуЗаводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

Положеннями частини 1 статті 28 ЦПК України, що передбачає підсудність за вибором позивача, встановлено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачем пред`явлено позов про позбавлення батьківських прав та зазначений спосіб захисту прав позивача не передбачає застосування правил альтернативної підсудності, оскільки перелік підстав застосування підсудності за вибором позивача є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Так, ч.1ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями АДР ГУДМС України в Дніпропетровській області від 11.07.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 .

Тобто за територіальною підсудністю справа відноситься до Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим частини першої ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вбачається, що дана справа не підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,258,260, ЦПК України

постановив:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі Ради, Індустріальний відділ державної служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області «про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення аліментів та додаткових витрат на дитину» до Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.