Справа №621/2456/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №3», заінтересована особа - ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,-

Встановив:

КНП ХОР «Обласний протитуберкульозний диспансер №3» звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить:

примусово госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №3», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суддя зазначає таке.

За вимогами ст.344 ЦПК України у заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації мають бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації; заява подається протягом 24 годин з часу виявлення порушення хворим на заразну форму туберкульозу протиепідемічного режиму.

В порушення наведених процесуальних приписів заява подана до суду з пропуском 24 годин з часу виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму, адже події, про які йдеться в заяві та за яких хвора ОСОБА_1 самовільно припинила лікування і залишила диспансер, мали місця в квітні 2019 року; причини пропуску встановленого законом строк заявником не зазначені та не обґрунтовані.

Враховуючи, що заінтересована особа протиепідемічний режим порушила в квітні 2019 року, висновок комісії складений в червні 2019 р., а з даною заявою протитуберкульозний заклад звернувся до суду 27.08.2019, то на виконання вимог ст.344 ЦПК України в заяві необхідно також навести встановлені законом підстави для госпіталізації такої особи, які виникли в період з червня 2019 р. по серпень 2019 р. та обумовили необхідність звернення до суду з такою заявою саме 27.08.2019.

Крім того, до заяви не надано доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 становить загрозу розповсюдження хвороби і, як наслідок, її участь у судовому засіданні є небезпечною для оточуючих.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Розділом ІУ ЦПК України не передбачено наслідків невідповідності закону поданої в порядку окремого провадження заяви, суддя, застосовуючи аналогію закону, керується ст.185 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ст.344 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, викладених в ній.

Керуючись статтями 10, 185, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №3», заінтересована особа: ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу- залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання суду заяви, оформленої відповідно до вимог ст.344 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, викладених в ній (із наданням копій за кількість учасників справи).

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.П. Бородавка