РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/14039/18

Провадження № 22-ц/4815/1227/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АТМАН", Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності, зняття арешту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Знято арешт з належних на праві власності ОСОБА_1 транспортних засобів, а саме: марки DAF, модель XF 105.410, 2007 року випуску, тип ТЗ - вантажний бортовий-тентований, колір зелений, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; марка DAF, модель XF 105.410, 2007 року випуску, тип ТЗ - вантажний бортовий-тентований, колір зелений, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; марка KRONE, модель ZZF, 2007 року випуску, тип ТЗ - причіп пр-бортовий-тентований, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , які були накладені згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 51816785 від 04.08.2016 року та скасувати обтяження (арешт рухомого майна), що зареєстрований 27.12.2017 за № 16647576. В решті позову відмовлено.

31.07.2019 року на вказане рішення суду АТ "Кредобанк" подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року поновлено АТ "Кредобанк" строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано йому строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду нової редакцію апеляційної скарги, із зазначенням його чіткої позиції щодо заявлених позовних вимог, та її копії відповідно до кількості учасників справи, а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3171,60 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали 23.08.2019 року АТ "Кредобанк" надано апеляційному суду нову редакцію апеляційної скарги, із зазначенням його чіткої позиції щодо заявлених позовних вимог, та її копії відповідно до кількості учасників справи, а також платіжні доручення про сплату судового збору на загальну суму 3171,60 грн.

Таким чином, апеляційна скарга АТ "Кредобанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням АТ "Кредобанк" ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2019 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АТМАН", Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності, зняття арешту за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2019 року.

2. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21червня 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 вересня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду