233 Справа № 933/790/19
УХВАЛА

28.12.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Олександрівського районного суду Донецької області на підставі ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 29 серпня 2019 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного 22 жовтня 2013 року між нею та ОСОБА_2 , щодо якого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцевського міського управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 158 від 22 жовтня 2013 року. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те, що спільне проживання із відповідачем припинено з 2016 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Виявила бажання після розірвання шлюбу мати прізвище « ОСОБА_4 ».

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Крім того, на електронну адресу суду відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2019 року вказана заява не містить електронного підпису, через підсистему «Електронний суд» зазначена заява не надходила.

Згідно з ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява, що надійшла від імені відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду не підписана електронним підписом, суд дійшов до висновку про те, що заяву про визнання позову відповідачем необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 183, 185, 206, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання позову відповідачем ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донейцької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя