Справа № 2/243/4184/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 23.12.2019 року позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишена без руху, з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 2,5,6,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Так, відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В той же час, позивачами не зазначено в чому полягає порушення або яким чином порушується їх право та відповідно, що спонукає їх до звернення до суду для захисту цього права.

Крім того, підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону.

В свою чергу, з позовної заяви вбачається, що позивачі просять суд визнати право власності в порядку спадкування на майно, не зазначаючи при цьому підстави для задоволення позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син та невістка позивачів по справі, останні звернулися з заявами до нотаріусу, який відкрив спадкову справу та надав відповідні витяги зі спадкового реєстру.

В той же час, до матеріалів справи не додано копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та доказів стосовно звернення позивачів до нотаріусу, відкриття останнім спадкової справи за їх заявами тощо, копії відповідних документів до позовної заяви не додано.

Крім того, з матеріалів доданих до позову не вбачається, що ОСОБА_4 , є належним відповідачем за даним позовом, яким чином вона порушує права позивачів, відсутній її реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, враховуючи, що позивачі звертаються до суду з позовом в тому числи про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ Констагрант, останніми не надано відповідних документів щодо участі та володіння спадкодавця частки у зазначеному ТОВ.

Крім того, позивачами в тексті позовної заяви, зазначено, що до позову додаються: копії договору купівлі-продажу, витягу з реєстру речових прав на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою.

Згідно до додатків до позовній заяві зазначені документи відсутні.

До суду 23.12.2019 року від представника позивачів адвоката Баринової Л.Г., яка діє на підставі ордера серії ДН № 106657 від 18.12.2019 року, надійшла заява, щодо залучення документів до матеріалів справи, та самі документи.

Разом з тим, вивчивши надані представником позивачів документи, суддя вважає, що вказані в ухвалі недоліки не усунуті в повному обсязі, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

У зв`язку з тим, що зазначені недоліки виправлені не були, тому керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачам про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко