Справа № 565/863/19
Провадження № 2/565/393/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,
- представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання вчинити дії щодо поновлення на квартирному обліку, -
04 жовтня 2019 року представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Редькович В.В. подав в суд відзив на позовну заяву ОСОБА_5 , з якого слідує, що відповідач повністю заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Згідно з доводами представника відповідача рішення житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, оформлене протоколом №13 від 13 липня 2018 року про зняття з квартирного обліку частини підполковника ОСОБА_5 зі складом сім`ї дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_5 у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до іншого населеного пункту є законним та обґрунтованим. Представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вказав, що з 2014 року позивач ОСОБА_5 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, з 13 березня 2014 року до 18 березня 2017 року та з 26 червня 2018 року по даний час місце його проживання було зареєстровано у м.Вараш Рівненської області, а з 18 березня 2017 року до 26 червня 2018 року у м.Ужгород. Представник відповідача стверджує у відзиві, що у такий спосіб позивач змінював місце проживання, тому факт зміни місця проживання на інший населений пункт став підставою для прийняття житлово-побутовою комісією рішення про зняття його з квартирного обліку відповідно до п.30 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03 серпня 2006 року, п.3.15 Інструкції з організації забезпечення, надання військовослужбовцям Національної гвардії України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом МВС України №278 від 28 липня 2007 року, п.2 ч.2 ст.40 ЖК РСР. З цих мотивів представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 у повному обсязі.
Усудове засідання позивач ОСОБА_5 не з`явився, надав суду письмову заяву від 12 грудня 2019 року про розгляд справи за його відсутності та відсутності третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Представник відповідача Редькович В.В. у судовому засіданні повністю не визнав позовних вимог ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання вчинити дії щодо поновлення на квартирному обліку, підтримав заперечення проти цього позову, викладені у відзиві. Згідно з доводами представника відповідача з квартирного обліку було знято ОСОБА_5 зі складом його сім`ї у зв`язку з тим, що житлово-побутовою комісією Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України було з`ясовано, що позивач змінив місце проживання, так як у період часу з 18 березня 2017 року до 26 червня 2018 року його місце проживання відповідно до відомостей паспорту було зареєстровано у м.Ужгород. ОСОБА_1 зазначив, що зняття ОСОБА_5 із складом його сім`ї із квартирного обліку здійснено житлово-побутовою комісією Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України згідно із п.2 ч.2 ст.40 ЖК Української РСР з підстав виїзду на постійне місце проживання до іншого населеного пункту. У судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що у період часу з 18 березня 2017 року до 26 червня 2018 року, коли зареєстроване місце проживання позивача значилось у м.Ужгород, і станом на момент прийняття житлово-побутовою комісією Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України оспорюваного рішення про зняття з квартирного обліку 13 липня 2018 року ОСОБА_5 не припиняв військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України служив заступником начальника частини по роботі із особовим складом і станом на 13 липня 2018 року його місце проживання було зареєстроване у м.Вараш Рівненської області. Із пояснень представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вбачається, що в подальшому після звернення позивача житлово-побутовою комісією Військової частини НОМЕР_1 було прийнято рішення, оформлене протоколом №16 від 27 серпня 2018 року, про включення його разом із складом сім`ї до першочергової черги квартирного обліку Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з 27 серпня 2018 року, тобто з дати прийняття такого рішення. Представник відповідача пояснив, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України розташована у м.Вараш Рівненської області, тому з огляду на значну віддаленність цього населеного пункту від м.Ужгород Закарпатської області ОСОБА_5 не міг одночасно проживати у м.Ужгород Закарпатської області і служити у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у м.Вараш Рівненської області.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала в суд письмову заяву від 12 грудня 2019 року про розгляд справи без її участі та зазначила про те, що в повному обсязі підтримує позовні вимоги ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання вчинити дії щодо поновлення на квартирному обліку, вважає їх законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Заслухавши пояснення представника відповідача, суд дослідив письмові докази справи, надав їм оцінку на предмет їх належності, допустимості і достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку в їх сукупності, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання вчинити дії щодо поновлення на квартирному обліку підлягає частковому задоволенню.
Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.
Судом встановлено, що із 07 лютого 2004 року позивач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_7 . Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Біласовицькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області 07 лютого 2004 року (запис №2 від 07 лютого 2004 року).
У період цього шлюбу у позивача і ОСОБА_3 народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 , що слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Біласовицькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області 17 листопада 2004 року (запис №11 від 17 листопада 2004 року), та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Львівській області 10 квітня 2013 року (актовий запис №88 від 10 квітня 2013 року).
Довідка №67, видана Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України 24 квітня 2019 року, свідчить, що підполковник ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 11 лютого 2014 року.
Згідно з довідками відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №2344//05, №2345//05, №2346//05 від 24 квітня 2019 року, місце проживання позивача у період з 13 березня 2014 року до 29 вересня 2014 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
У період часу з 30 вересня 2014 року до 18 березня 2017 року місце реєстрації ОСОБА_5 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуються довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №2343//05 від 24 квітня 2019 року.
Із довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «В.Комендаря 78» №1 від 12 грудня 2018 року слідує, що в період з 18 березня 2017 року до 26 червня 2018 року позивач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Із витягу з протоколу №64 засідання житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_2 ВВ МВС України від 29 липня 2003 року судом встановлено, що позивача, як особу, що служить в цій частині з 27 липня 2002 року, було зараховано на квартирний облік та включено в списки для одержання житла на загальних підставах.
05 листопада 2004 року внесено зміни в квартирну справу ОСОБА_5 та зараховано на квартирний облік його дружину ОСОБА_3 , 1983 року народження, про що свідчить витяг з протоколу №6 засідання житлової комісії військової частини 3007 ВВ МВС України від 05 листопада 2004 року.
Зі змісту витягу з протоколу №3 засідання житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_2 від 25 березня 2008 року вбачається, що квартирну справу позивача було переглянуто і було зараховано на квартирний облік частини його дочку ОСОБА_5 , 2004 року народження.
26 квітня 2013 року, як слідує із витягу з протоколу №4 засідання житлово-побутової комісії Навчального центру ВВ МВС України від 26 квітня 2013 року, внесено зміни в квартирну справу ОСОБА_5 та зараховано на квартирний облік його дочку ОСОБА_5 , 2013 року народження.
Згідно з витягом з протоколу №2 засідання житлово-побутової комісії Навчального центру ВВ МВС України від 14 лютого 2014 року в зв`язку з переводом для подальшого проходження служби у військову частину НОМЕР_1 м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області ухвалено зняти з квартирного обліку Навчального центру майора ОСОБА_5 зі складом сім`ї (чотири) особи.
Із 30 квітня 2015 року підполковника ОСОБА_5 , як учасника бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_6 видане ГУНГУ), зі складом сім`ї: дружина ОСОБА_3 , 1983 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2004 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2013 року народження, включено на чергу першочергового отримання житла. Дана обставина підтверджується витягом з протоколу житлово-побутової комісії №3 засідання житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 від 30 квітня 2015 року.
Рішенням житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформленим протоколом №7 від 13 липня 2018 року, про що вказує його витяг, ухвалено: згідно вимог Інструкції «З організації забезпечення, надання військовослужбовцям внутрішніх військ МВС України та членам їх сімей житлових приміщень», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28 липня 2007 року №278 /Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 серпня 2007 року за №942/14209, ст.40 п.2 ЖЗУ, поданих документів зняти з квартирного обліку частини підполковника ОСОБА_5 із складом сім`ї дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_5 , донька ОСОБА_5 у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до іншого населеного пункту.
У подальшому рішенням житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформленим протоколом №16 від 27 серпня 2018 року, як вбачається з його витягу, прийнято на квартирний облік підполковника ОСОБА_5 зі складом сім`ї: дружина ОСОБА_3 , 1983 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2004 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2013 року народження, на першочергову чергу квартирного обліку військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з довідкою №46 від 07 травня 2019 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_5 та його сім`я до 12 липня 2018 року перебували на квартирному обліку військової частини НОМЕР_1 в загальній черзі під №6, на першочерговій черзі під №7, а з 27 серпня 2018 року підполковник ОСОБА_5 та його сім`я перебуває на квартирній черзі військової частини НОМЕР_1 в загальній черзі під №29, на першочерговій під №15.
Вказана обставина вказує на суттєве погіршення становища позивача ОСОБА_5 і членів його сім`ї (дружина ОСОБА_3 , 1983 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2004 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2013 року народження) у квартирному обліку (обліку потребуючих поліпшення житлових умов) та порушення їх прав на отримання житла або отримання грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, що зумовлені прийняттям житлово-побутовою комісією Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України рішення, яке оформлене протоколом №7 від 13 липня 2018 року та оспорюється ОСОБА_5 у даному випадку.
Вказані досліджені судом докази в їх системному зв`язку дають суду підстави для висновку, що таке рішення житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яке оформлене протоколом №7 від 13 липня 2018 року, є незаконним, тому підлягає скасуванню, а порушені права поновленню.
Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Абзацом 1 п.1 ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п.30 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03 серпня 2006 року, військовослужбовці знімаються з обліку у разі: поліпшення житлових умов, внаслідок чого відпала потреба в наданні житла; засудження військовослужбовця до позбавлення волі на строк понад шість місяців, крім умовного засудження; звільнення з військової служби за службовою невідповідністю, у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем; подання відомостей, що не відповідають дійсності, але стали підставою для зарахування на облік; в інших випадках, передбачених законодавством.
Пунктами 3.15-3.17 Інструкції з організації забезпечення, надання військовослужбовцям Національної гвардії України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом МВС України №278 від 28 липня 2007 року, передбачено, що військовослужбовці знімаються з квартирного обліку в разі: поліпшення житлових умов, унаслідок чого потреба в наданні житла минула; подання відомостей, що не відповідають дійсності, але стали підставою для зарахування на квартирний облік; засудження військовослужбовця до позбавлення волі на строк понад шість місяців, крім умовного засудження; звільнення з військової служби через службову невідповідність, у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем; в інших випадках, передбачених законодавством. Зняття з квартирного обліку та виведення з пільгових списків осіб, які були необґрунтовано внесені до цих списків або втратили вказане право, проводиться житлово-побутовими комісіями військових частин у тому самому порядку, що й взяття на облік. При розгляді цих питань на засідання житлово-побутової комісії запрошуються зацікавлені особи, які про зняття з обліку (вилучення з пільгової черги) повідомляються у 15-денний термін у письмовій формі. Військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, пов`язаного з переїздом до іншого гарнізону (до іншої місцевості), беруться на облік за новим місцем служби разом з членами їх сімей із збереженням попереднього часу перебування на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житла. (Рапорт про взяття на квартирний облік за новим місцем служби надається в місячний термін).
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.40 ЖК Української РСР громадяни перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до одержання житлового приміщення, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадках: 1) поліпшення житлових умов, внаслідок якого відпали підстави для надання іншого жилого приміщення; 1-1) одноразового одержання за їх бажанням від органів державної влади або органів місцевого самоврядування грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення у встановленому порядку; 2) виїзду на постійне місце проживання до іншого населеного пункту; 3) припинення трудових відносин з підприємством, установою, організацією особи, яка перебуває на обліку за місцем роботи, крім випадків, передбачених законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР; 4) засудження до позбавлення волі на строк понад шість місяців, заслання або вислання; 5) подання відомостей, що не відповідають дійсності, які стали підставою для взяття на облік, або неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про взяття на облік. Зняття з обліку потребуючих поліпшення житлових умов провадиться органами, які винесли або затвердили рішення про взяття громадянина на облік. Про зняття з обліку потребуючих поліпшення житлових умов громадяни повідомляються у письмовій формі з зазначенням підстав зняття з обліку.
Такі обставини, які є підставами для зняття з квартирного обліку (обліку потребуючих поліпшення житлових умов) згідно з п.30 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03 серпня 2006 року, 3.15 Інструкції з організації забезпечення, надання військовослужбовцям Національної гвардії України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом МВС України №278 від 28 липня 2007 року, ч.2 ст.40 ЖК Української РСР, в даному випадку відсутні.
Судом встановлено, що такої норми права і нормативно-правового акта, на які є покликання в оспорюваному рішенні п.2 ст.40 ЖЗУ, не існує.
Рішення житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яке оформлене протоколом №7 від 13 липня 2018 року, про зняття з квартирного обліку позивача ОСОБА_5 зі складом сім`ї дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_5 і донька ОСОБА_5 є безпідставним і необґрунтованим. Зазначене рішення не містить даних про конкретні обставини, які були підставою для прийняття такого рішення. Зі змісту цього рішення не видно які документи та яка саме інформація заступника голови житлово-побутової комісії капітана ОСОБА_6 були предметом розгляду житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 13 липня 2018 року. Будь-яких даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 зі складом своєї сім`ї дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_5 виїхали на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, в рішенні житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яке оформлене протоколом №7 від 13 липня 2018 року, не зазначено.
Фактичний виїзд позивача і членів його сім`ї (дружини ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, не зафіксований, не підтверджується жодними доказами та спростовується даними, наданими обома сторонами.
Так згідно з довідкою №67, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України 24 квітня 2019 року, ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 11 лютого 2014 року. Отже, станом на 13 липня 2018 року позивач не припиняв служби у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташована в м.Вараш Рівненської області, і відповідно на постійне місце проживання до іншого населеного пункту не виїжджав. Одночасне проживання особи в м.Ужгород Закарпатської області і несення військової служби в м.Вараш Рівненської області є об`єктивно неможливим через значну віддаленість вказаних населених пунктів.
Окрім цього, суд врахував, що згідно з даними паспорта дружини позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 , виданим Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 23 лютого 2004 року, її місце проживання зареєстровано з 19 березня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області за військовою частиною НОМЕР_1 , а з 13 вересня 2014 року до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: свобода пересування право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом; вільний вибір місця проживання чи перебування право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати; місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; довідка про реєстрацію місця проживання документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи; реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Отже, виходячи з цих вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання ОСОБА_5 у період часу з 18 березня 2017 року до 26 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , про що йдеться у довідці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «В.Комендаря 78» №1 від 12 грудня 2018 року, не доводить факту постійного проживання позивача у вказаний період часу за вказаною адресою. Постійне місце проживання особи і зареєстроване місце проживання особи не є тотожними термінами та мають різне значення. Вказана реєстрація місця проживання ОСОБА_5 не може бути підставою для позбавлення або обмеження його права і прав членів його сім`ї (дружина ОСОБА_3 , 1983 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2004 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2013 року народження) на отримання житла або отримання грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, які передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
На неправомірність рішення житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, оформленого протоколом №7 від 13 липня 2018 року, вказує також його прийняття без участі позивача і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та відсутність доказів запрошення відповідачем на вказане засідання житлово-побутової комісії ОСОБА_5 і членів його сім`ї, які є зацікавленими особами в питанні перебування їх на квартирному обліку (обліку потребуючих поліпшення житлових умов).
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_5 про скасування рішення житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, оформленого протоколом №7 від 13 липня 2018 року про зняття з квартирного обліку частини підполковника ОСОБА_5 зі складом сім`ї дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_5 , є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Вимоги позивача в частині зобов`язання житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України поновити на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з включенням до позачергової черги з 30 квітня 2015 року підполковника ОСОБА_5 зі складом сім`ї дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_5 є частково обгрунтованими, з огляду на те, що позивач перебував на першочерговій, а не на позачерговій черзі квартирного обліку, тому слід зобов`язати житлово-побутову комісію Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України поновити на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з включенням до першочергової черги з 30 квітня 2015 року підполковника ОСОБА_5 зі складом сім`ї дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 137, 141, 191, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження Рівненська область, м.Вараш) про скасування рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання вчинити дії щодо поновлення на квартирному обліку задоволити частково.
Скасувати рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, оформленепротоколом №7 від 13 липня 2018 року, про зняття з квартирного обліку частини підполковника ОСОБА_2 зі складом сім`ї дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до іншого населеного пункту.
Зобов`язати житлово-побутову комісію військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України поновити на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з включенням до першочергової черги з 30 квітня 2015 року підполковника ОСОБА_2 зі складом сім`ї дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог, завлених ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії про зобов`язання вчинити дії щодо поновлення на квартирному обліку, відмовити за їх безпідставністю.
Стягнути із Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Складення повного рішення суду відкладено на 23 грудня 2019 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд