Справа № 191/567/17
Провадження № 2/191/711/17
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»; треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Синельникове Дніпропетровської області, Дорпрофсож регіональної філії «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 08.05.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача - Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - Варакута К.В. та витребувано з Синельниківського відділу обслуговування громадян ( сервісний центр) первинні документи, а підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку та отримував пенсію по інвалідності ІІІ групи в період з 15.09.1994 30.09.1999 років, архівні пенсійні справи № 6993 та № 137775. Зазначена ухвала суду була направлена для виконання до Синельниківського відділу обслуговування громадян ( сервісний центр), однак була виконана частково.

У зв`язку з цим, представник відповідача - Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - Варакута К.В. заявила клопотання про повторне витребування з Синельниківського відділу обслуговування громадян ( сервісний центр) архівних пенсійних справ № 6993 та № 137775.

Суд, заслухавши думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,76,84,95, 223,240,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - Варакута К.В. задовольнити.

Витребувати з Синельниківського відділу обслуговування громадян ( сервісний центр) архівні пенсійні справи № 6993 та № 137775 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По справі оголосити перерву до 16 жовтня 2019 року до 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити в Синельниківський відділ обслуговування громадян ( сервісний центр), який розташований за адресою : м. Синельникове, вул. Покровська,3-а, для виконання.

Зазначені документи обов`язково необхідно надати до 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар