Справа №635/3685/19
Провадження по справі № 2/635/2230/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2019 року ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 квітня 2013 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №117; понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень покласти на неї. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 12 квітня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем та буде мешкати разом із нею після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В 2012 році позивач та відповідач припинили шлюбні відносини і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейне життя між ними не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та втрату поваги один до одного. 12 березня 2017 року позивач познайомилася з ОСОБА_3 з яким вони покохали один одного та почали зустрічатися. Позивач завагітніла та станом на день подання позовної заяви до суду перебувала на 31-32 тижні вагітності. ОСОБА_1 зазначила, що вони з ОСОБА_3 бажають створити сім`ю, укласти шлюб та виховувати спільну дитину. ОСОБА_3 є біологічним батьком ненародженої дитини та цілком це визнає. Враховуючи викладене, подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам ОСОБА_1

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 квітня 2013 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №117, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 12 квітня 2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції).

Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 14 травня 2013 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області).

З довідки, виданої 02 квітня 2019 року лікарем поліклінічного відділення комунального закладу охорони здоров`я «Мереф`янська центральна районна лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 вагітна, строк вагітності останньої становить 31-32 тижні.

Частиною 3 ст.110 СК України передбачено, що чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

В матеріалах справи мається заява ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , засвідчена 15 квітня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г.А. та зареєстрована в реєстрі за №138,139, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 , повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій та без будь якого тиску зі сторони, заявив усім заінтересованим у тому особам про те, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 . ОСОБА_3 відомо, що ОСОБА_1 є вагітною та він повідомляє, що є батьком ще ненародженої дитини ОСОБА_1 . В зазначеній заяві ОСОБА_3 також просив після народження дитини, внести відомості про батька до актового запису про народження їх дитини, по батькові дитини просив вказати за власним іменем батька, присвоїти прізвище батька ОСОБА_2 . ОСОБА_1 в зазначеній заяві підтвердила, що ОСОБА_3 є батьком її ще ненародженої дитини.

Отже, оскільки батьківство зачатої дитини ОСОБА_1 визнане іншою особою, зокрема ОСОБА_8 , суд вважає, що позивач мала право на пред`явлення зазначеного позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 протягом її вагітності.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 квітня 2013 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №117 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - « ОСОБА_1 ».

Судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 12 липня 2013 року Валківським РС ГУДМС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 15 серпня 2003 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 18 травня 2012 року Харківським РВГУМВСУ в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В. Бобко