Справа №583/2242/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/4631/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2019 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на неправомірні дії старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Яценка Артема Олеговича та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Яценка А.О. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №57826154, внаслідок повного виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року №583/2350/15-ц.

Зобов`язано старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Яценка А.О. повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 лютого 2019 року про закінчення виконавчого провадження.

Вказану ухвалу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржило в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додало Платіжне доручення від 20 серпня 2019 року про сплату судового збору на рахунок Одеського Апеляційного суду, тоді як апеляційна скарга подана до Сумького апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921,00 грн.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн на належний рахунок, а саме:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 74).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко