Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивачі в позові посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_5 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 7,850 га, кадастровий номер :01:002:0517, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала йому відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 36539692 від 21 квітня 2015 року та житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Позивачі та відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_5 першої черги. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки між нами виник спір щодо порядку спадкування.

Позивачі вважають, що мають право спадкувати землянку їхнього батька, оскільки є його спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживали разом з ним. Інше спадкове майно залишиться відповідачам. Тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за ними право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом по Ѕ частині за кожним.

Позивачі в судове засідання не з`явилися та надали до суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви, в яких прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком позивачів (а. с. 8, 14).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 45 (а. с. 10).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 36539692 від 21 квітня 2015 року, земельна ділянка площею 7,850 га, кадастровий номер :01:002:0517, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала ОСОБА_5 на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2007 року (а. с. 9).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради Машдалинівського раону Дніпропетровської області, позивачі проживали на день смерті з ОСОБА_5 (а. с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є сином та дочкою померлої ОСОБА_5 , мають право на спадкування за законом, прийняли спадщину, відповідачі визнали позов. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-Ѕ частину земельної ділянки площею 7,85 га, кадастровий номер :01:002:0517, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-Ѕ частину земельної ділянки площею 7,85 га, кадастровий номер :01:002:0517, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук