Справа № 515/861/19
Провадження № 2-з/515/1901/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

при секретарі Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клименка Олега Вікторовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Клименко О.В. звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким поділити спільне майно подружжя та визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку площею 0,1 га та житловий будинок загальною площею 94,7 кв.м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 4,45 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0,267 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; сідловий тягач VOLVO FH 12, 2004 року випуску; легковий автомобіль ВАЗ 2104, 1990 року випуску та причеп до легкового автомобіля ШЗК 06 ТУРИСТ.

16.07.2019 року представником позивачки ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову, у якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що знаходиться у власності відповідача ОСОБА_2 та заборонити йому вчиняти певні дії, а саме користуватись вантажним автомобілем VOLVO FH 12, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , до моменту набрання законної сили відповідного рішення по справі № 515/861/19.

Дослідивши та вивчивши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову передбачені ст. 151 ЦПК України.

Положенням ч.5 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року складав 1921 грн. 00 коп., а тому позивачка повинна була сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 384 грн. 20 коп.

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, до заяви не долучено документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, подана заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог передбачених ст.151 ЦПК України цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клименка Олега Вікторовича про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявниці та її представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.А.Семенюк