Провадження №2-во/200/108/19
Справа № 200/9803/19
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

01 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Томаша В.І.

при секретарі Божченко А.І.

розглянувши у м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 «про виправлення описки в ухвалі суду» по цивільній справі №200/9803/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: обласне КП «Софієвське БТІ», ОСОБА_2 «про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень`і, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

16 липня 2019 року до канцелярії Бабушкінського районного суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить суд забезпечити позов шляхом заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1

18 липня в задоволенні заяви ОСОБА_1 «про забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: обласне КП «Софієвське БТІ», ОСОБА_2 «про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» - відмовлено, про що винесена відповідна ухвала.

22 липня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2019 року, в якій зазначена фамілія ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2019 року вважати вказаним вірно прізвище позивача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: обласне КП «Софієвське БТІ», ОСОБА_2 «про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» де вважати вказаним вірно прізвище ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Томаш