Справа № 459/1390/19
Провадження № 2/459/830/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковський А.І.

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права спільної власності на частку майна, присудження грошової компенсації та визнання права власності на частку майна,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2019 р. сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, також просить вирішити питання з розподілом судових витрат.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до квитанції № 93 від 16.05.2019 р., позивачка у порядку ч. 2 ст. 365 ЦК України внесла на депозитний рахунок суду 8174,82 грн. у якості ринкової вартості частки відповідача у спірному домоволодінні (одержувач ТУ ДСА України у Львівській області).

Враховуючи те, що заяву представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Попередньо внесена на депозитний рахунок суду сума коштів підлягає поверненню позивачці.

При цьому, відсутні правові підстави для повернення судового збору, що був сплачений при пред`явленні цього позову, оскільки позов залишається без розгляду за заявою представника позивача після відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права спільної власності на частку майна, присудження грошової компенсації та визнання права власності на частку майна -залишити без розгляду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) внесені нею кошти на депозитний рахунок згідно квитанції № 93 від 16 травня 2019 року у сумі 8174 (вісім тисяч сто сімдесят чотири) грн. 82 копійки.

У решті вимог - відмовити.

Роз`яснити позивачці право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27.12.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський