УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 644/3546/17

провадження № 61-22990ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року у справі за заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа - Харківська міська рада Харківської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкСиббанк») на постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, здана до поштового відділення 20 грудня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження. Встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, АТ «УкрСиббанк» просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови лише 25 листопада 2019 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, АТ «УкрСиббанк» просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в частині стягнення судового збору.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні АТ «УкрСиббанк» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в частині стягнення судового збору у розмірі 1 200 грн, оскільки в цій частині рішення підлягає примусовому виконанню, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Харкова справу № 644/3546/17 за заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа - Харківська міська рада Харківської області. Про визнання спадщини відумерлою.

Клопотання акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в частині стягнення з акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору у розмірі 1 200 грн до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська