22.10.2019 Єдиний унікальний номер 2-1019/11
Справа №2-1019/11
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення процесуального строку на його пред*явлення-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення процесуального строку на його пред*явлення до виконання по цивільній справі №2/422/1363/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Одночасно із заявою до суду надійшло клопотання від ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» про витребування доказів.

Відповідно до заявленого клопотання представник ОСОБА_3 просить витребувати від Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Лніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оригінали матеріалів виконавчого провадження №46477491, з примусового виконання виконавчого листа №2/422/1363/12, виданого 08.07.2014 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у сумі 426 813,73 грн. та судового збору у сумі 1 820,00 грн.

В судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справіи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст..83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, чка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Тобто, ст..84 ЦПК України передбачено право учасника справи звертатись з відповідним клопотанням про витребування доказів саме в стадій до судового розгляду справи по суті.

В даному випадку справа розглянута та по справі 08.02.2012 року було ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Крім того, ТОВ «ОТП Факторинг України» не позбавлений права отримати необхідну інформацію від Чечеловського відділу державної виконавчої служби місті Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області самостійно, отмавши відповідь на запит.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Михайлова О.І. про витребування доказів-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко