233 Справа № 537/4827/19
УХВАЛА

про залишення без руху

23.12.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якій заявник просить визнати несплату ним аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку у період з 10 жовтня 2017 року по 10 жовтня 2018 року (час перебування під арештом ОСОБА_4 -3 УФСИН России по Белгородской области) поважною причиною та підставою ненарахування у цей період заборгованості; постановити ухвалу, якою визнати бездіяльність посадової особи Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гоголєвої А. та зобов`язати Крюківський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зробити перерахунок про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, а саме: відрахувати із загальної заборгованості 75544 грн. 42 коп. станом на 01 вересня 2019 року суму в розмірі 17910 грн. 50 коп. за період з 10 жовтня 2017 року по 10 жовтня 2018 року.

Під час вирішення питання про прийняття скарги та призначення її до розгляду встановлено, що скарга ОСОБА_1 подана з порушенням встановлених вимог.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту скарги з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, що подаються до суду, але судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така скарга повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява (в залежності від виду судочинства (цивільного чи адміністративного), на підставі якого приймалось судом рішення.

Крім того, Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вказав, що скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Отже, у разі, якщо скарга на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання, то такі заяви суд вправі залишати без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Так, в поданій ним скарзі ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність посадової особи Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гоголєвої А., проте, в чому виразилася бездіяльність державного виконавця, яку він оскаржує, заявником не зазначено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про неможливість прийняття скарги до провадження та необхідність залишення її без руху і надання скаржникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 449 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: