справа № 274/642/19
провадження № 2/0274/1280/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
в с т а н о в и в:
04.02.2019 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.
В обгрунтування своїх вимог вказала, що є студенткою деної форми навчання Житомирського державного університету імені Івана Франка. Стипендію отримує в сумі 1180,00 грн. + 40.12 грн. індексації. Вказаних коштів на поточні витрати пов`язані з навчанням не вистачає. Потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь та на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, або ж досягнення 23х річного віку.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2019 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою в якій вказала, що позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність.
Відповідач у наданому суді відзиві на позовну заяву, позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на користь та утримання позивачки в розмірі 400 грн.. Зазначив, що за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В сім`ї він єдиний заробляє кошти. Дружина доглядає бабусю. Окрім того на його утриманні перебуває його батько, який є пенсіонером. Має кредитні зобов`язання в кредитній спілці "Оберіг".
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с. 6).
Позивачка є студенткою деної форми навчання Житомирського державного університету імені Івана Франка, що підтверджується довідкою від 27.11.2018 за № 2552(а.с.8).
Стипендію отримує в сумі 1180,00 грн. та 40.12 грн. індексації(а.с. 9).
ОСОБА_1 з 08.10.2018 є особою з інвалідністю третьої групи(а.с. 20).
Так, відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Від шлюбу з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28, 29).
Відповідач, ОСОБА_2 працевлаштований в Державній установі "Райківська виправна колонія (№73)" (а.с. 30).
На підтвердження здійснення догляду його дружиною ОСОБА_6 за бабусею, відповідач надав довідку Скраглівецької сільської ради від 22.04.2019 за № 260(а.с. 31).
Надав доказ того, що його батько ОСОБА_7 є пенсіонером (а.с. 32, 33), та того, що він має кредитні зобов`язання(а.с. 37).
Враховуючи вищенаведені докази, те, що позивачка потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, за станом здоров`я спроможний надавати таку допомогу, проте на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір" пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн.номер НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 04.02.2019, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
Право на одержання аліментів припиняється у випадку припинення навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 768,40 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн.номер НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя О.В.Замега