У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/4058/19

Номер провадження 2-с/629/45/19

заявник ОСОБА_1

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»

розглянувши заяву про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 21.08.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 4133,94 грн, 3 % річних у розмірі 173,04 грн, інфляційних витрат у розмірі 537,09 грн, а також судових витрат у розмірі 192,10 грн, який отримано заявником 27.08.2019 року. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки на розгляді в Лозівському міськрайонному суді Харківської області знаходиться цивільна справа за його позовом до ПАТ «Харківгаз» про визнання незаконними дії про нарахування плати за спожитий газ, підставою якого є саме незаконне нарахування стягнутих на корить ТОВ «Харківгаз збут» сум. На підставі вищевикладеного просить скасувати судовий наказ від 21.08.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

21.08.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 4133,94 грн, 3 % річних у розмірі 173,04 грн, інфляційних витрат у розмірі 537,09 грн, а також судових витрат у розмірі 192,10 грн.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені заявником, суд доходить висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/4058/19 від 21.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 4133 гривні 94 копійки, 3 % річних у розмірі 173 гривні 04 копійки, інфляційних витрат у розмірі 537 гривень 09 копійок, а також судових витрат у розмірі 192 гривні 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе