СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/680/19
Провадження № 2/306/390/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Бродської Х.Я.

розглянувши у судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , МФО 305299, e-mail: ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 11877 грн. 23 коп., -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписала заяву б/н від 25.07.2016 року та отримала кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, не здійснює платежі щодо погашення заборгованості, що призвело до виникнення, станом на 18.02.2019 року, заборгованості по кредиту у розмірі 11877,23 грн. Оскільки відповідачем не вживаються заходів для погашення або зменшення заборгованості за договором, відповідач порушує зобов`язання за договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 11877,23 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн.

08 квітня 2019 року суддею направлено судовий запит начальнику КП ВУКГ м. Свалява щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Відповідь на судовий запит отримано 17 квітня 2019 року (вх. № 2394), згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судом направлено судовий запит начальнику КП ВУКГ м. Свалява (в порядку ст. 55 ЦПК України) про надання інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідь на судовий запит отримано 16 липня 2019 року (вх. № 4356), згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом направлено судовий запит до Свалявської державної нотаріальної контори про надання інформації про наявність або відсутність зареєстрованих заяв про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідь отримано 11 липня 2019 року (вх.№ 4287), згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56822614 від 11.07.2019 року після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заведена.

Дослідивши матеріали позовної заяви, надані на судовий запит матеріали, враховуючи, що представник позивача Савіхіна А.М. (на підставі довіреності 8332-К-Н-О) подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, на підставі доказів в матеріалах справи та не заперечує проти заочного вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України) за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Із доданих до позовної заяви доказів встановлено, що 25 липня 2016 року відповідач по справі ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2200 грн. (дві тисячі двісті гривень 00 коп.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В анкеті-заяві ОСОБА_1 вказано, що вона ознайомлена і згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку про нарахування банком відсотків за користування кредитом (витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна, 30 днів пільгового періоду") та зобов`язаннями слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, яку власноручно підписала (а.с. 170). За таких обставин, виконання сторонами своїх договірних обов`язків, як надавача та споживача послуг, є обов`язковим.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором 05.04.2019 року.

Відповідно відомостей, наданих на судовий запит - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно відомостей, наданих на судовий запит, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56822614 від 11.07.2019 року після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заведена.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , яка на час звернення позивача до суду вже померла, а також із позовної заяви вбачається, що позивач здійснював нарахування суми заборгованості по сплаті кредиту і за період після смерті позичальника.

Разом із цим суд враховує, що залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положення ст. 49 ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмету позову.

Питання наявності правонаступництва у спірних матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців цієї особи, з урахуванням положень ст. 527, 1216, 1218, 1282 ЦК України, згідно з якими боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Отже, встановлені ст. 1281 ЦК України строки це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Вимога повинна бути пред`явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що так як фізична особа ( ОСОБА_1 ), яка була однією із сторін у справі (відповідачем) - померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 55, 81, 89, 95, 255 ч.1 п.7, 258, 259, 263-265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , МФО 305299, e-mail: ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 25 липня 2016 року на суму 11877,23 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 23 коп.), а саме: 0,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 1394,37 грн. (одна тисяча триста дев`яносто чотири гривні 37 коп.) - заборгованості за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками; 7191,09 грн. (сім тисяч сто дев`яносто одна гривна 09 коп.) - нарахованої пені за прострочене зобов`язання; 2250,00 грн. (дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) - нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500,00 грн. (п`ятсот гривень 00 коп.) - штрафу (фіксована частина); 541,77 грн. (п`ятсот сорок одна гривна 77 коп.) - штрафу (процентна складова) та сплачених судових витрат у сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривна 00 коп.).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська

16.08.2019 року