Справа № 577/3359/19
Провадження № 2-о/577/273/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: В`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона та її брат ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги, оскільки син померлої, а відповідно їх батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше своєї матері. З метою оформлення спадщини після смерті бабусі вона звернулася до нотаріуса, однак, при перевірці нотаріусом документів, виявилось, що не підтверджується факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_4 , оскільки, згідно з архівним витягом запису акта про народження, прізвище батька вказане « ОСОБА_5 », в той час як у свідоцтві про смерть бабусі її прізвище вказане « ОСОБА_4 ». У зв`язку з зазначеними обставинами , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засідання вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи: В`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку про задоволення вимог заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.4), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на « ОСОБА_1 »( а.с.7)

З архівного витягу, наданого державним архівом Сумської області від 13.05.2019 р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , його матір`ю записана ОСОБА_4 ( а.с.8)

У відповідності до довідки В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 28.05.2019 р., ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є онука ОСОБА_1 та онук ОСОБА_3 , які спадщину прийняли, так як розпорядилися особистими речами померлої, а син якої ОСОБА_5 , а відповідно батько ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , помер раніше , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9)

З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 172/2019 р. на підставі заяви, поданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інший спадкоємець ОСОБА_3 , також, 10 липня 2019 року, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину( а.с.3)

Свідки ОСОБА_12 ,яка є сусідкою ОСОБА_3 , та ОСОБА_13 , подруга заявника ОСОБА_1 , кожен окремо в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_5 був сином ОСОБА_4 , які вже померли. Вказані обставини їм відомі, оскільки вони добре знали померлих за їх життя.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27 серпня 2019 року.

Суддя Семенюк І. М.