ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/486/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Шабас О.С.,

за участі секретаря - Черкашиній А.А.,

розглянувши у судовому засіданні у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.11.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 396, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ".

Причиною розірвання шлюбу зазначила відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені, протягом останніх трьох місяців сторони перестали спілкуватися та вести спільне господарство. Спільних дітей не має. Пропозиції позивача розірвати шлюб через ораги ВДРАЦС відповідач залишив без уваги.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 04.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті .

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Разом з позовною заявою через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, попередньо подав до канцелярії декілька письмових заяв, у яких просив суд розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку з аморальною поведінкою та зухвалим ставленням до сімейних цінностей з боку дружини, надав згоду на розірвання шлюбу, не дивлячись на те, що матеріали справи не містять довідки з кабінету жіночої консультації. Крім того, заперечував проти залишення позивчаем прізвища, набутого у шлюбі " ОСОБА_1 ", просив залишити за нею попереднє прізвище " ОСОБА_1 ", щоб уникнути подальшого спаплюжіння його прізвища позивачем.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

28 листопада 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 396, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Одночасно, суд вважає, що позивач вправі іменуватися надалі прізвищем набутим у шлюбі, оскільки діючим законодавством передбачена така можливість, а тому суд не вбачає достатніх законних підстав для зміни прізвища позивача на " ОСОБА_1 " за клопотанням відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 76, 81, 197, 198, 264, 265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 листопада 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 396, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Шабас О. С.