УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

"28" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Сингаївського О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулось ТОВ «Кредитні ініціативи» із вказаною заявою, в якій його представник просить виправити описки, що допущеіні у судовому рішенні від 26 березня 2019 року в цивільній справі №296/10229/15-ц 2/296/869/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що у рішенні судом помилково не вказано, що в суму загальної заборгованості по кредитному договору №ф295 від 04.06.2007 42 523,24 доларів США враховані суми заборгованості по кредиту (40 029,36 доларів США) і заборгованості по процентам (1 682,60 доларів США), саме, за виключенням чергових платежів згідно графіку за період з 01.09.2014 по 01.05.2015 включно.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

У двадцять четвертий абзац мотивувальної частини рішення Корольовського районного суд м. Житомира №296/10229/15-ц 2/296/869/19 від 26 березня 2019 року внести виправлення шляхом включення словосполучення «за виключенням чергових платежів згідно графіку за період з 01.09.2014 по 01.05.2015 включно» і вважати, що згідно з розрахунком позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком станом на 01.07.2015 становить 42 523,24 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту 40 029,36 доларів США, за виключенням чергових платежів згідно графіку за період з 01.09.2014 по 01.05.2015 включно, заборгованість по процентам 1 682,60 доларів США, за виключенням чергових платежів згідно графіку за період з 01.09.2014 по 01.05.2015 включно та заборгованість по пені 811,28 грн. за період з 01.05.2015 по 01.07.2015 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. П. Сингаївський