Справа № 318/1460/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 р Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 (( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість по договору б/н від 07.11.2011 року в сумі 26 817 (двадцять шість тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 15 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1 635 грн. 38 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20 228 грн. 57 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 3 200 грн. 00 коп., а також штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), 1 253 грн. 20 коп. (процентна складова),а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. (а.с.53-54) На підставі цього рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав виконавчі листи.

16.12.2019 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, а саме: зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_3 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

До судового засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, просять розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Їх неявка, згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1 ст.269 ЦПК України).

Згідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення в його резолютивній частині було допущено помилку у написанні ІПН відповідача, вірний ІПН підтверджується матеріалами справи, тому заяву необхідно задовольнити та виправити зазначену описку у судовому рішенні та у виконавчих листах, що видані на його підставі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області справа № 318/1460/18, провадження по справі № 2/318/660/2018 від 27.09.2018 року, по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині вірний ІПН відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 », замість невірного ІПН « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах по справі № 318/1460/18, провадження по справі № 2/318/660/2018, виданих Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області на підставі заочного рішення від 27.09.2018 року, по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний ІПН боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 », замість невірного ІПН « НОМЕР_1 ».

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: В. В. Петров