Справа № 569/5052/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування наказу і свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування наказу і свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

28 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Як передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, в зв"язку з чим суд вважає необхідним об"єднати їх в одне провадження.

Одночасно в зустрічній позовній заяві, позивач ОСОБА_2 просить залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі ст.53 ЦПК України та з урахуванням клопотання позивача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне залучити по даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 .

Одночасно в зустрічній позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить витребувати в Рівненському міському суді Рівненської області матеріали цивільної справи №569/5435/16-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлене позивачем за зустрічним позовом у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст.53,84,193,194 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням прийняти та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування наказу і свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Залучити по даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 .

Витребувати в Рівненському міському суді Рівненської області матеріали цивільної справи №569/5435/16-ц.

Направити відповідачу та третій особі за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та визначити п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз"яснити третій особі право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 29 серпня 2019 року.

Суддя -