справа № 208/2461/16-ц
№ провадження 2/208/1129/19
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши в залі суду міста Кам`янське Дніпропетровської області в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Бразалука С.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» «про визнання договору кредиту не виконаним», суд-

встановив:

Ухвалою суду від 10 квітні 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості, призначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» «про визнання договору кредиту не виконаним».

25 листопада 2019 року представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Бразалука С.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

-Документальне підтвердження (примірник документу) отримання кредитних грошей, згідно п. 7.1 кредитного договору № DZHCG100770445 від 11.05.2007 року банк зобов`язався видати кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку.

-Виписку руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому для обслуговування кредитного договору № DZHCG100770445 від 11.05.2007 року, і на підставі п. 7.2 кредитного договору № DZHCG100770445 від 11.05.2007 року.

-Документальне підтвердження про отримання ОСОБА_1 повідомлення з банку про існування з його боку порушень виконання умов кредитного договору №DZHCG 100770445 від 11.05.2007 року.

Зазначивши, що ці відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання зазначеної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині витребування виписки руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому для обслуговування кредитного договору № DZHCG100770445 від 11.05.2007 року, і на підставі п. 7.2 кредитного договору № DZHCG100770445 від 11.05.2007 року, в іншій частині вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.83-84, 258-260 ЦПК України, На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Бразалука С.О. «про витребування доказів» - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» виписку руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому для обслуговування кредитного договору № DZHCG100770445 від 11.05.2007 року, і на підставі п. 7.2 кредитного договору № DZHCG100770445 від 11.05.2007 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.