Головуючий в 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області у складі судді Подліпенця Є.О. від 21 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка поштою надіслана до суду першої інстанції та апеляційного суду 13 серпня 2018 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, апеляційний суд доходить висновку, що у зазначеній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявником, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) (далі - Закон), зміст скарги не відповідає вимогам п.п. 2, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржене рішення ухвалено 21 грудня 2017 року, відповідач мав право оскаржити його в загальному порядку до 25 січня 2018 року, проте скарга надіслана поштою до суду лише 13 серпня 2018 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні оскаржуваного рішення сторони присутні не були, копія отримана відповідачем поштою, у відповідь на його звернення за отриманням копії, 14 липня 2018 року (а.с.52).

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що не був присутній під час оголошення оскаржуваного рішення суду, повний текст отримав 14 липня 2018 року, та зазначає, що строк на апеляційне оскарження має відраховуватися з наступного дня після дати отримання копії.

В апеляційній скарзі скаржник не заявляє клопотання про поновлення строку, а лише наполягає на поважності причин, з яких він пропущений.

Проте, вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання, про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або зменшення його розміру, або звільнення від його сплати.

Заявник посилається на те, що на теперішній час не має можливості працевлаштуватися, проте, намагається своєчасно сплачувати аліменти на утримання дитини та комунальні послуги. Проте, заявником не надано жодних доказів на підтвердження відсутності можливості працевлаштуватися, що унеможливлюють сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 3 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Виходячи з того, що заявником не надано доказів на підтвердження поважних причин неможливості сплати судового збору, вважаю за необхідне відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або зменшення його розміру, або звільнення від його сплати при поданні апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для обрахування суми судового збору, що підлягає сплаті, необхідно звернутися до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, яким на 01 січня 2017 року (час подання позову) прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 грн.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0033

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, особи яка подала апеляційну скаргу, також не зазначено номери засобів зв'язку та електронної пошти, та не зазначено про їх відсутність.

Згідно з п. п.4, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються та заявлено клопотання особи, яка подала скаргу.

У вступній частині апеляційної скарги відповідача зазначено, що оскаржується рішення від 21 грудня 2017 року, проте, в прохальній частині скарги відповідач ставить питання про скасування рішення суду від 21 грудня 2018 року, яке судом не ухвалювалось.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску;

- проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату, або надання клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтованого доказами неспроможності його сплати;

- надання апеляційної скарги, складеної відповідно до вимог ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, відповідно до ст. 358 ЦПК України буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Якщо заявник не сплатить судовий збір, або не надасть докази неспроможності його сплати, а також не надасть скаргу складену відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або зменшення його розміру, або звільнення від його сплати при поданні апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі, якщо скаржник, у встановлений строк, не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, відповідно до ст. 358 ЦПК України буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Якщо заявник не сплатить судовий збір, або не надасть докази неспроможності його сплати, а також не надасть скаргу складену відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду О.М. Пономарьова?