Справа № 364/1418/19
Провадження № 2/364/431/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.12.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» (; адреса місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008; далі АТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.12.2019 р. надійшла зазначена позовна заява АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Після усунення 27.12.2019 р. недоліків на виконання ухвали суду від 12.12.2019 р. під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання Відповідача; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного); клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавалося.

За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Крім того, зважаючи на предмет позову та необхідність одержання інформації щодо власника транспортного засобу, який, як зазначено в позові, є предметом застави, тому суд у порядку підготовки справи до розгляду та згідно з поданим Позивачем клопотанням про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України вбачає за необхідне витребувати зазначену в цьому клопотанні Позивача інформацію щодо відповідного транспортного засобу.

Водночас порушене в позовній заяві питання щодо вилучення у Відповідача спірного транспортного засобу судом на стадії відкриття провадження в справі не вирішується, оскільки жодних заяв/клопотань про це у передбаченому ЦПК України порядку щодо забезпечення доказів та/або позову суду не подавалося.

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 23, 27, 84, 174, 187, 258-261, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1418/19 за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04.02.20 р. о 12:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи; наслідки неявки в підготовче судове засідання визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071) інформацію щодо транспортного засобу автомобіля марки «FORD», модель «FOCUS», 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Зобов`язати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071) в строк до 04.02.2020 р. надати Володарському районному суду Київської області таку інформацію:

інформацію про актуального (за станом на тепер) власника транспортного засобу автомобіля марки «FORD», модель «FOCUS», 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер/код), адресу місця проживання/реєстрації;

інформацію про актуальний (за станом на тепер) державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу автомобіля марки «FORD», модель «FOCUS», 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

інформацію про зміну (історію зміни) власників транспортного засобу автомобіля марки «FORD», модель «FOCUS», 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Копії цієї ухвали направити учасникам справи (Відповідачеві разом із копіями позовної заяви і доданих до неї документів), а також до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України до виконання в частині витребування доказів (наведеної вище інформації).

Встановити Відповідачу строк подання відзиву із запереченнями проти позову не пізніше початку підготовчого судового засідання 04.02.2020 р., роз`яснивши, що:

відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. А. Макаренко