Справа № 301/1712/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Зарічанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що 19 червня 2019 року отримала свідоцтво на право власності на спадщину за заповітом після смерті свої бабусі ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом НОМЕР_4 , виданого на підставі рішення Іршавської РДА №445 від 23 грудня 1997 року.

При зверненні до відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з метою внесення змін до сертифікату заявниці було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у документах. Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 та свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 19 червня 2019 року бабуся заявниці значиться як ОСОБА_2 , а в сертифікаті НОМЕР_4 на право на земельну частку (пай), який був виданий на підставі рішення Іршавської РДА №445 від 23 грудня 1997 року, - як ОСОБА_3 .

Дані розбіжності виникли у зв`язку з довільним перекладом по батькові бабусі за часів СРСР та не дають змоги довести факт перебування у власності бабусі заявниці земельного паю.

Встановлення юридичного факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини після померлої бабусі ОСОБА_2 .

Таким чином виникла необхідність звернення до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 14), якою заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - голова Зарічанської сільської ради Васько М.І. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 15-16) про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення вимог не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане виконкомом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 07 жовтня 2008 року за актовим записом №22 (а. с. 5).

19 червня 2019 року заявниця ОСОБА_1 отримала свідоцтво на право власності на спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 (а. с.7). Спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом НОМЕР_4 , виданого на підставі рішення Іршавської РДА №445 від 23 грудня 1997 року (а. с. 6).

При зверненні до відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з метою внесення змін до сертифікату заявниці було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у документах. Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 та свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 19 червня 2019 року бабуся заявниці значиться як ОСОБА_2 , а в сертифікаті НОМЕР_4 на право на земельну частку (пай), який був виданий на підставі рішення Іршавської РДА №445 від 23 грудня 1997 року, - як ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 18 липня 2019 року №502 ОСОБА_2 , яка зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 07 жовтня 2008 року, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 19 червня 2019 року, та ОСОБА_3 , яка зазначена в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , виданого 14 грудня 1997 року, являється однієї і тією ж особою. Розбіжності в написанні допущені по причині вільного перекладу, зробленого за часів СРСР відповідними посадовими особами, які видавали сертифікати на право на земельну частку (пай) та правовстановлюючі документи (а. с. 8).

Встановлення юридичного факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини після померлої бабусі ОСОБА_2 .

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації №445 від 23 грудня 1997 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар