Справа № 456/3015/19
Провадження № 2-н/456/376/2019
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачанння, -

в с т а н о в и в:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачанння за період з 01.10.2016 по 01.07.2019 у сумі 11155 грн. 67 коп. та судовий збір 192 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у випадку якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Як вбачається із запиту щодо доступу до персональних даних, що надісланий на адресу Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області 09.08.2019 за вих. №456/3015/19/10720/19 та повернувся на адресу суду 21.08.2019 за вх. № 14578 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не числиться.

Слід зазначити, що до матеріалів справи долучено довідку КП "Стрийтеплоенерго", відповідно до якої в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , який є власником даної квартири. Однак представником КП "Стрийтеплоенерго" належних доказів, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не надано.

Суд звертає увагу, що інформація щодо належності права власності на нерухоме майно міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак витягу з нього представником КП "Стрийтеплоенерго" до матеріалів заяви не долучено.

Окрім цього, представник КП "Стрийтеплоенерго" в заяві не вказав ідентифікаційного коду боржника, реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, номер і серію паспорта боржника.

Таким чином, оскільки представник КП "Стрийтеплоенерго" звернувся із заявою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання до ОСОБА_1 , однак згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_2 .М. за адресою: АДРЕСА_1 не числиться, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачанння, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9, ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Л. Бучківська