Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 208/2692/16-ц

провадження № 61-3261ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Трейд» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Трейд» про захист авторського права, виплату компенсації,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Трейд» (далі - ТОВ «Бі Трейд») із застосуванням засобів поштового зв`язку повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року касаційну скаргу ТОВ «Бі Трейд» залишено без руху з підстав необхідності зазначення заявником поважності причин пропуску строку.

Водночас у справі наявне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідним обґрунтуванням, також до суду надійшли відомості про рух справи після апеляційного розгляду.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови апеляційного суду, а копію повної постанови апеляційного суду заявник отримав лише 01 лютого 2019 року за зверненням представника.

На підтвердження цих доводів заявником подані уточнюючі письмові докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ТОВ «Бі Трейд» пропущено з поважних причин, є підстави для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Бі Трейд» та витребування матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Трейд».

Витребувати із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали справи № 208/2692/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Трейд» про захист авторського права, виплату компенсації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко