КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/874/18
Провадження № 2/534/59/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суду Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

здійснивши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської філії ПАТ « Полтаваобленерго» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає зобовязати ПАТ «Полтаваобленерго» здійснити перерахунок платежів за період часу з 01.07.2017 року по 01.11.2017 року та стягнути з ПАТ «Пролтаваобленерго» витрати повязані з проведенням експертизи електролічильника в сумі 521 грн. 83 коп.

16.07.2018 відповідач направив до суду відзив проти позову.

Будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача - Комунальне житлове експлуатаційне підприємство № 4, посилаючись на те, що у відзиві на позовну заяву ПАТ «Полтаваобленерго», зазначає, що згідно з договором про спільну експлуатацію технологічних електричних мереж по будинку АДРЕСА_1 станом на липень 2017 року відповідальність за збереження засобів обліку електричної енергії, яка знаходиться в під`їздах будинку АДРЕСА_1 Плавні покладається на КЖЕП № 4, просить суд задовольнити клопотання.

Згідно частини 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За викладених обставин, приймаючи до уваги, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача стороною позивача заявлено до початку судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі - Комунальне житлове експлуатаційне підприємство № 4 в якості співвідповідача, у зв`язку із чим клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Окрім цього, представник позивача ОСОБА_2 клопотала про витребування від КЖЕП № 4 належним чином завірені копії наступних документів, а саме: договору укладеного між ПАТ «Полтаваобленерго» та КЖЕП № 4 про спільну експлуатацію технологічних електричних мереж по будинку проспекту АДРЕСА_1 , станом на липень 2017 року; паспорту на лічильник СО-2 заводського номеру НОМЕР_1 та СО-ЄА10Д заводського № 0164936; акту планової заміни лічильника та СО- ЄА 10Д заводського № 0164936 від 17.12.2013 року. Свої вимоги мотавали тим, що для повного та всебічного розгляду справи було направлено Адвокатський запит до КЖЕП № 4, з метою отримання інформації. На сьогоднішній день відповіді на Адвокатський запит вони не отримали, у зв`язку із цим у сторони позивача виникли об`єктивні труднощі в отриманні відповідної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51,84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне житлове експлуатаційне підприємство № 4 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської філії ПАТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживача - Комунальне житлове експлуатаційне підприємство № 4 (адреса: 39800, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 75) в якості співвідповідача.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати:

Від Комунального житлового експлуатаційного підприємства № 4 (адреса: 39800, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 75) належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- договору укладеного між ПАТ «Полтаваобленерго» та КЖЕП № 4 про спільну експлуатацію технологічних електричних мереж по будинку проспекту АДРЕСА_1 , станом на липень 2017 року;

- паспорту на лічильник СО-2 заводського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 -ЄА10Д заводського № 0164936;

- акту планової заміни лічильника та СО- ЄА 10Д заводського № 0164936 від 17.12.2013 року.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської філії ПАТ «Полтаваобленерго», Комунального житлового експлуатаційного підприємства № 4, про захист прав споживача на 18 грудня 2019 року о 11 год. 20 хв.

Роз`яснити співвідповідачу його право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Співвідповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц