КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 357/8204/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10309/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

27 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 74 823,36 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 продав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме для надання документів на підтвердження повноважень представляти інтереси скаржника, оригінал квитанції апеляційної скарги та копії апеляційної скарги, у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року, 12 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал ордеру серії КВ № 567137 від 2 жовтня 2018 року, оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. та копії апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя