Справа № 369/9056/19
Провадження № 2/369/3692/19
09.12.2019 року Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л. М.,
при секретарі Заїці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Петропавлівсько- Борщагівська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_3 посилається на те, що на підставі Договору дарування на праві приватної власності квартира за АДРЕСА_1 , належить позивачеві на праві власності.
Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Петропавлівсько- Борщагівської сільської ради від 29.05.2019 № 1678, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 - власник, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 - мати позивача, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 - батько позивача, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Депутатським актом Петропавлівсько- Борщагівської сільської ради Шведи Л.П. від 24.06.2019 року підтверджується факт, що ОСОБА_2 понад чотири роки не проживає в квартирі за АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується сусідами з червня 2015 року: ОСОБА_5 , с. Чайки; ОСОБА_6 , с. Чайки; ОСОБА_7 , с.Чайки.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою за АДРЕСА_1 , та стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_2 ..
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_8 надала суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, та просила розгляд справи провести без їхньої участі, позов підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки позивач у поданій заяві суду позов підтримала, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору дарування на праві приватної власності квартира за АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає понад чотири роки, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2019 року № 1678.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою за АДРЕСА_1 , на підставі вимог ст. 405 ЦК України, і тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд-
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за АДРЕСА_1 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., на користь позивача ОСОБА_1 .
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л. М.