Провадження №2/760/7284/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності (нікчемності) правочину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про застосування наслідків недійсності (нікчемності) правочину, в якому просить:

- застосувати наслідки недійсності правочину укладеного 25.02.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивача розмір вартості відшкодування за користування майном у сумі 100000 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 8000 грн, що складаються з витрат за надання правової допомоги у розмірі 7000 грн та судового збору у розмірі 1000 грн.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За умовами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 розмір вартості відшкодування за користування майном у сумі 100000 грн за 25 місяців. В позовній заяві зазначає, що договір між сторонами було укладено 25.02.2017, а з липня 2017 року відповідач перестав сплачувати орендну плату. Строк дії договору з наданої копії не вбачається, в наслідок її поганої якості, остання є нечитабельною.

Позивачу слід зазначити чи застосовувалися ним строки для попередження про відмову від договору найму встановлені у один місяць для рухомого майна. Норма, якою визначені строки для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк, не є імперативною. ОСОБА_1 необхідно звернути увагу чи встановлені договором інші строки для здійснення такого попередження, відповідно збільшені або зменшені останні.

З норм цивільного законодавства, які внормовують відносини, що стосуються предмету поданого позову, вбачається, що наймодавець зобов`язаний передати наймачеві річ у комплекті і у стані, що відповідають умовам договору найму та її призначенню. Наймодавець зобов`язаний попередити наймача про особливі властивості та недоліки речі, які йому відомі і які можуть бути небезпечними для життя, здоров`я, майна наймача або інших осіб або призвести до пошкодження самої речі під час користування нею. Наймач зобов`язаний у присутності наймодавця перевірити справність речі. Якщо наймач у момент передання речі в його володіння не переконається у її справності, річ вважається такою, що передана йому в належному стані.

Таким чином, за договором оренди (найму) автомобіля орендодавець зобов`язаний передати орендареві автомобіль у комплекті та у стані, що відповідають умовам договору оренди та призначенню автомобіля; попередити орендаря про відомі йому особливості властивості та недоліки автомобіля, які можуть бути небезпечними для життя, здоров`я, майна орендаря або інших осіб чи призвести до пошкодження самого автомобіля під час користування ним. Орендар зобов`язаний у присутності орендаря перевірити справність автомобіля. Якщо орендар у момент передання автомобіля в його володіння не переконається в його справності, автомобіль вважається таким, що переданий йому в належному стані. Технічний стан автомобіля може засвідчуватися актом технічного огляду або актом автотоварознавчої експертизи.

Операція з передачі автомобіля в оренду оформляється актом приймання-передачі. Разом з автотранспортним засобом орендареві передається свідоцтво про реєстрацію автомобіля (технічний паспорт) (п.2.2. Правил дорожнього руху), про що зазначається в акті приймання-передачі.

Тобто, договір найму автомобіля починається з передачі автомобіля в найм, що здійснюється за актом приймання-передачі. Повернення автомобіля провадиться за актом приймання-передачі, аналогічним тому, який складається при передачі автомобіля від наймодавця наймачеві.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не надає суду доказів, обґрунтування своїх вимог, які підтверджують обставини вказані у позовній заяві.

Отже позивачу необхідно зазначити посилання на докази:

-які підтверджують початок дії договору найма;

-реального виконання договору найму хоча б однією із сторін;

-дій позивача направленні на досудове врегулювання спору (попередження про відмову від договору найму, листування з відповідачем);

-не сплати орендної плати відповідачем, починаючи з липня 2017 року.

Копії документів доданих до позовної заяви мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено. Позивачем до позовної заяви надана копія Договору найму (оренди) транспортного засобу від 25.02.2017, яка є нечитабельною.

Наймач, який належно виконує свої обов`язки за договором найму, після спливу строку договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору найму на новий строк. Наймач, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору найму на новий строк, зобов`язаний повідомити про це наймодавця до спливу строку договору найму в строк, встановлений договором; якщо ж він не встановлений договором, - у розумний строк. Умови договору найму на новий строк встановлюються за домовленістю сторін. У разі недосягнення домовленості щодо плати та інших умов договору переважне право наймача на укладення договору припиняється.

У зв`язку з наданою копією вищевказаного договора найма не належної якості, не вбачається строку дії останнього. Позивач вважає, що з липня 2017 року по серпень 2019 року відповідач не сплатив орендну плату за користування автомобілем за 25 місяців. Однак позовна заява не містить доказів, що обґрунтовують вищевказане: чи не виходить позивач за межі строку Договору, чи пролонгований Договір сторонами правочину, чи укладений Договір на новий строк і т.і.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги в розмірі 7000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч.3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач не подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, (повноваження адвоката, відомості про наявність останнього в реєстрі адвокатів України) та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача не надано суду письмові докази розрахунку суми гонорару за надання правничої допомоги.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом подання заяви в новій редакції, як позовної заяви та надання копій позовної заяви з додатками у відповідній кількості до учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності (нікчемності) правочину - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви , позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко