Справа № 219/3126/19
Провадження № 2/219/1508/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

за участю секретаря Останкевича Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказав, що 05.07.2016 року за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області з нього на користь відповідача ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

07.06.2018 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого народилась друга дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на утриманні позивача перебуває ще одна малолітня дитина, яка потребує допомоги, тому, вважає, що оскільки, його сімейний стан змінився, розмір аліментів визначених рішенням Артемівського міськрайонного суду від 05.07.2016р. підлягає зменшенню.

Просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016р. на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку ( доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.128,129 ЦПК України, в позовні заяві зазначив, що просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Третя особа в судове засідання не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.128,129 ЦПК України, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від попереднього шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016р. стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття(а.с.14-15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 07.07.2018р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, після укладення якого, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.9), від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 949 від 19.03.2019р., виданої виконкомом Світлодарської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім,ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно положень п.п.17,23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками ,може бути змінений за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що після прийняття рішення суду від 05.07.2016р. про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінився сімейний та матеріальний стан позивача як платника аліментів, оскільки, він з 07.07.2018р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і що підтверджує факт перебування дитини на утриманні позивача та зміну матеріального стану платника аліментів.

Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та на підставі доказів сторін.

За таких обставин, виходячи з того, що позивач як батько дитини ОСОБА_10 та як чоловік дружини ОСОБА_3 , відповідно до закону (ст.ст.84,180 СК України) зобов`язаний утримувати малолітніх дітей та непрацездатну дружину на час здійснення догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, враховуючи сімейний та матеріальний стан позивача, який у останнього після набуття рішенням законної сили про стягнення аліментів на дитину від першого шлюбу, змінився, у нього виникли зобов`язання по утриманню іншої дитини та дружини, при цьому, відповідач позов визнала, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду від 05.07.2016р. на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку ( доходу) ОСОБА_1 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, оскільки, для збільшення або зменшення аліментів достатня зміна однієї з обставин, визначених ст. 182 СК України.

Приймаючи таке рішення, суд зазначає, що не має правового значення той факт, що дружина позивача не стягує з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_10 в судовому порядку, адже і без судового рішення позивач зобов`язаний утримувати дитину на підставі вимог закону, а саме, ст. 180 СК України.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача згідно зі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст. ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.84, 180,182, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ), третя особа - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_3 ), про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір стягнутих за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016р. № 219/6045/16-ц, 2/219/3046/2016, з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття,з 1/4 частки заробітку( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на 1/6 частку заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнення аліментів за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016 року в справі № 219/6045/16-ц, 2/219/3046/2016 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, припинити станом на день набрання рішенням суду від 15.07.2019р., в справі № 219/3126/19, 2/219/1508/2019, законної сили і після повної сплати заборгованості по аліментах.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016 року по справі № 219/6045/16-ц, 2/219/3046/2016 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 , відкликати з виконання з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Хомченко