Справа №613/190/19 Провадження № 2/613/221/19
23 серпня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/190/19, пров. №2/613/221/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 липня 2015 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 2.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 липня 2015 року у Крисинській сільській раді Богодухівського району Харківської області вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 2. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини припинені в січні 2019 року, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спільний дітей від шлюбу не мають. Спір про майно відсутній.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Не заперечував проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності та письмовий відзив проти позову до суду не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06 липня 2015 року у Крисинській сільській раді Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06 липня 2015 року.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення - 2 місяці. Справу слуханням було зупинено до закінчення строку на примирення.
Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року поновлено провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом строк сторони не примирились, беручи до уваги той факт, що подружжя тривалий час проживає окремо, від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 липня 2015 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 02.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя