Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2273/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Дорда Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

Вимоги заяви мотивовано тим, що 11 квітня 2019 року, заявниця ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про, що виконавчим комітетом Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 11 квітня 2019 року було складено відповідний запис за №205.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні м. Кадань, Чеська Республіка, заявниця ОСОБА_1 , народила дитину - сина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії RA НОМЕР_1 від 13.03.2019 року.

Заявниця, звернулася до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації для призначення соціальної допомоги при народженні дитини..

Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивчені поданих нею документів, працівником даної установи було виявлено розбіжності у написанні персональних даних у свідоцтві про народження сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії RA НОМЕР_1 від 13.02.2019 року.

У графі «мати» - записано ОСОБА_5 , дівоче прізвище ОСОБА_6 а документ що посвідчує особу, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.08.1995 року), виданий на ім`я - ОСОБА_1 . Така розбіжність в документах унеможливлює призначити державну допомогу сім`ям з дітьми, а саме допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин з сином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки ці розбіжності створюють заявниці перешкоди в здійсненні свого права у вирішенні всіх своїх питань по оформленню документів для призначення соціальної допомоги при народженні дитини, вона змушена звернутися в суд для встановлення факту родинних зв`язків.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2019 року, заявниця ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про, що виконавчим комітетом Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 11 квітня 2019 року було складено відповідний запис за №205.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні м. Кадань, Чеська Республіка, заявниця ОСОБА_1 , народила дитину - сина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії RA НОМЕР_1 від 13.03.2019 року.

Заявниця, звернулася до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації для призначення соціальної допомоги при народженні дитини..

Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивчені поданих нею документів, працівником даної установи було виявлено розбіжності у написанні персональних даних у свідоцтві про народження сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії RA НОМЕР_1 від 13.02.2019 року.

У графі «мати» - записано ОСОБА_5 , дівоче прізвище ОСОБА_6 а документ що посвідчує особу, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.08.1995 року), виданий на ім`я - ОСОБА_1 . Така розбіжність в документах унеможливлює призначити державну допомогу сім`ям з дітьми, а саме допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин з сином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки ці розбіжності створюють заявниці перешкоди в здійсненні свого права у вирішенні всіх своїх питань по оформленню документів для призначення соціальної допомоги при народженні дитини, вона змушена звернутися в суд для встановлення факту родинних зв`язків.

Факт того, що саме заявниця ОСОБА_8 матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.03.2019 року, в якому заявниця ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.08.1995 року) та свідоцтві про укладення шлюбу) - зазначена як ОСОБА_5 мати.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати своє право на призначення заявниці державної соціальної допомоги при народженні дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зважаючи на різне нормативне визначення персональних даних особи між вітчизняним та іноземним законодавством, заявниця обмежена у праві на отримання соціальних пільг та гарантій. Така ситуація потребує вирішення шляхом захисту власних прав та інтересів у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановленого законом іншого порядку вирішення даного питання не передбачено.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешканка: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідною матір`ю - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кадань, Чеської Республіки, згідно свідоцтва про народження серії RA НОМЕР_1 від 13.03.2019 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта