Справа № 236/1988/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Безорчук А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лиман позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Лиманської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Лиманської міської ради про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Ухвалою суду від 10 липня 2019 року справу призначено до підготовчого засідання на 21 серпня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 наполягали на задоволенні раніше наданого позивачем до суду клопотання щодо проведення судової генетичної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. Крім того позивач пояснив, що проведення експертизи необхідне, оскільки відповідачі не визнають позов та не вчиняють будь-яких дій щодо встановлення батьківства.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання позивача щодо проведення генетичної експертизи та відмовились від наданого ними клопотання щодо проведення почеркознавчої експертизи.

Треті особи: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Лиманської міської ради, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, просили справу розглянути без їх участі, про що суду надали відповідні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Заслухавши учасників справи, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генитичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання запропоноване позивачем, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону, якою поставлене запитання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 106,109 , 252 ,253,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової генетичної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Лиманської міської ради про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини призначити судову молекулярно-генитичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Ковтуна, 34, м. Харків, Харківська область, 61000.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Визначити об`єктами дослідження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки слини, волосся, крові з вени або інші доцільні для дослідження на вибір експерта.

Оплату за експертне дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , м. АДРЕСА_2 НОМЕР_2 ) АДРЕСА_3 НОМЕР_3 01.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНКПП: НОМЕР_4 , м. АДРЕСА_5 НОМЕР_5 , разом з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , та позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , м.т АДРЕСА_6 НОМЕР_6 , прибути з паспортами громадянина України та свідоцтвом про народження дитини до експертного закладу в день та час на вимогу експерта для відбору біологічних зразків дослідження.

Роз`яснити сторонам у цивільній справі наслідки неявки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Ковтуна, 34, м. Харків, Харківська область, 61000, на виконання, та вручити сторонам у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: