Справа № 585/3166/19
Номер провадження 2-о/585/231/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності довідок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить: встановити факт належності йому, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) довідок: довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 22 від 27.05.2019, виданої ПрАТ «Нове життя», довідка № 23 від 27.05.2019, виданої ПрАТ «Нове життя», довідка № 24 від 27.05.2019, виданої ПрАТ «Нове життя».

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2 ст. 318 ЦПК України).

Всупереч вказаних вимог заявником не зазначено доказів на підтвердження обставин звернення до органів ПФУ в м. Ромни та відмови в оформленні пенсії.

За загальним визначенням, юридичні факти - це конкретні життєві обставини, з наявністю та/або відсутністю яких норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правових відносин.

Проте, в заяві відсутнє обгрунтування щодо підстав для вирішення судом вимог про встановлення факту належності заявнику довідок № 22, 23, 24, виданих 27.05.2019 ПрАТ «Нове життя» Крім цього, сумнівною виглядає і та обставина, що вказані заявником довідки є правовстановлюючими документами, встановлення факту належності яких, віднесено до компетенції суду.

Крім того, заявником вказано заінтересованою особою - Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області. Однак, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області припинена (ttps://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

Згідно вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 в заяві, поданій в порядку окремого провадження, фактично заявлено вимоги про встановлення трьох юридичних фактів, а саме про встановлення факту належності трьох довідок, за кожен з яких слід сплатити по 384,20 грн. судового збору. Однак, доказів сплати судового збору взагалі не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності довідок - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- обґрунтувати підстави для вирішення судом вимог про встановлення факту належності довідок № 22, 23, 24, виданих 27.05.2019 ПрАТ «Нове життя».

- у випадку якщо заявник вважатиме необхідним розглядати заяву в межах заявлених вимог надати підтвердження сплати судового збору, в розмірі визначеному чинним законодавством, за кожну із заявлених вимог (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/), або вказати та обґрунтувати підстави для звільнення від сплати судового збору по заявленими вимогам;

- зазначити докази на підтвердження обставин звернення до органів Пенсійного фонду України та відмови в оформленні пенсії

- зазначити вірну назву заінтересованої особи.

Надати заявнику час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга