УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 рокуХерсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Комунальний заклад Херсонської обласної ради Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат, про звільнення опікуна від своїх повноважень,

встановив:

Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради звернулось до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном відповідно до положень ч. 1 ст. 66 ЦК України Комунальний заклад Херсонської обласної ради Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.02.2009 року визнано недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.11.2019 року ОСОБА_1 , надала особисту заяву до Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради з проханням звільнити її від обов`язків опікуна за станом здоров`я та похилим віком, оскільки практично самостійно не пересувається, не виконує свої обов`язки, не навідується до недієздатного в будинок-інтернат, не спілкується через поганий стан здоров`я.

Оскільки недієздатний ОСОБА_2 постійно перебуває у Каїрському психоневрологічному будинку інтернаті, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна. Просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.02.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона визнано недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви 14.11.2019 року ОСОБА_1 встановлено, що остання просить звільнити її від обов`язків опікуна в силу свого похилого віку та того та поганого стану здоров`я .

Відповідно до огляду ортопеда-травматолога встановлено, що ОСОБА_1 , має двухстороній гонартроз 3-4 ст., варусну деформацію колінних суставів, комбінована контрактура колінних суставів. НФ колінних суставів 2-3 ст. Остеопороз. Стійкий болевий синдром. Рекомендовано планове оперативне лікування.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в силу свого здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином суд прийшов до висновку про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатною.

Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно доч.1ст.66ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про звільнення опікуна від його повноважень є обґрунтованою та підлягає задоволенню, окрім того, оскільки на даний час відсутні особи яких можливо призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , відповідно до положень ч. 1 ст. 66 ЦК України опіка над недієздатним ОСОБА_2 , здійснюється КЗ Херсонської обласної ради Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат, в якому останній проживає та перебуває на повному державному утриманні з 2009 року, тому вважає за можливепризначити його опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. ст.66, 75 ЦК України, керуючись ст. ст.12,76,81,259,260,299,300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити Комунальний заклад Херсонської обласної ради Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області

Суддя: В.В. Прохоренко