Провадження № 2/369/1393/19
20.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені та 3% річних,
Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені та 3% річних, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2014 року по справі № 369/3920/14 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 136 272 грн. 59 коп. боргу, 1 350 грн. судового збору, а всього 137 622 грн. 59 коп..
У вказаному рішенні судом встановлено, що між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США, які зобов`язався повернути до вересня 2012 року. Грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США були передані відповідачу у момент підписання розписки.
Три відсотки річних від простроченої суми входять до складу грошового зобов`язання. 3 % річних від простроченої суми у період з 23.04.2014 року по 05.07.2018 року становить 14 506,19 грн., інфляційні втрати від простроченої суми входять до складу грошового зобов`язання та за період з 01.05.2014 року по 01.05.2018 року становлять 142 940,24 грн..
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 14 506,19 грн. 3 % річних, 142 940,24 грн. інфляційних втрат, стягнути понесені судові витрати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 20.05.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 136272 грн. 59 коп. боргу 1350 грн. судового збору, а всього 137622 грн. 59 коп.. Сягнуто з ОСОБА_2 12 грн. 73 коп. судового збору на користь держави.
Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2014 року набрало законної сили.
Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення суду не виконав, борг не повернув.
На підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2014 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в загальному розмірі 137 622,59 грн..
Згідно вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов`язань за договором позики, згідно наданого позивачем розрахунку позивачем було нараховано розмір інфляційних втрат за період з 01.05.2014 року по 01.05.2018 року у розмірі 142 940,24 грн., та 3 % річних за період 24.04.2014 року по 05.07.2018 року у розмірі 145 06,19 грн..
Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позивача ОСОБА_1 та стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних у розмірі 14 506 грн. 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 142 940,24 грн., що в загальному становить 157 446,43 грн., оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором позики.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1574 грн. 46 коп. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 3, 15, 526, 533, 625, 1049, 1167 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних у розмірі 14 506 грн. 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 142 940,24 грн., що в загальному становить 157 446,43 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1574 грн. 46 коп. в дохід держави.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.