Номер справи 237/6344/19
Номер провадження 2/237/1692/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, та протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не заявив про відмову від спадщини, а тому вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину. Відповідач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не проживала разом зі спадкодавцем, так як проживає зі своєю сім`єю в с. Максимівка Мар`їнського району, відповідач ОСОБА_3 також на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживав, оскільки разом зі своєю сім`єю проживає в с. Константинівка Мар`їнського району. Відповідачі були лише зареєстровані в спадковому будинку, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. В теперішній час у позивача наявний пошкоджений правовстановлюючий документ на будинок, тому нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з приводу оформлення спадкового майна. З зазначених підстав просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року було відкрито позовне провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 09.12.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 09.12.2019 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 09.12.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 11 березня 1978 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис № 109.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 дружина спадкодавця, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис № 167.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 02.10.2006 року, прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є донькою та сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Довідкою Військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєда від 21.11.2019 року за № 2399 підтверджується, що на день смерті ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстрованеі за адресою: АДРЕСА_1 такі мешканці: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією нотаріального посвідченого Договору купівлі-продажу від 13 лютого 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 487, укладеного між ОСОБА_4 (покупець) та ОСОБА_11 (продавець) та оригіналом довідки районного комунального підприємства «Мар`їнське БТІ» за № 06-1007 від 20.11.2019

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2019 року, яка видана державним нотаріусом Мар`їнської ДНК Дейнекою Л.А. вбачається, що позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно було відмовлено у зв`язку із наданням нотаріусу документа на житловий будинок спадкодавця, який не містить повний тест договору купівлі-продажу внаслідок пошкодження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 , та є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки віднесений до першої черги спадкоємців за законом, а інші спадкоємці за законом першої черги (відповідачі) позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Отже, ОСОБА_1 успадкував житловий будинок після смерті свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєда, виданою 21 листопада 2019 року за № 2400.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, викладені обставини дають суду підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок А-1 (1970р.) з прибудово а-1(1970р.) загальною площею 70,1 м2, в тому числі житловою площею 35,6 м2, та господарські будівлі і споруди: сарай Б-1 (1995р.), сарай В-1(1970р.), сарай Г-1 (1995р), льох П-1(1970р.), паркан №1(1995р.), ворота №2(1970р.), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Мар`їнською державною нотаріальною конторою 13.02.1995 року, реєстровий № 487

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.Ю.Кучко