КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах: Суханової Є.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року про відмову у відкритті по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Макарова Олега В`ячеславовича Київської філії КП «Реєстрація нерухомості» м. Київ, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року про відмову у відкритті по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Макарова Олега В`ячеславовича Київської філії КП «Реєстрація нерухомості» м. Київ, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора, залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року та 03 липня 2019 року підлягають вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року про відмову у відкритті - залишено без руху, однак при постановлені даної ухвали було допущено описку: а саме у ступній та резолютивній частині ухвали в прізвище та імені третьої особи зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » та в абзаці 6 частини ухвали зазначено «В апеляційній скарзі позивач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 не зазначає, з яких поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції» замість вірного «В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 не зазначає, з яких поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції»

Допущена описка, яка є технічною помилкою, підлягає виправленню.

Оскільки, у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року невірно вказано прізвище та ім`я третьої особи та в абзаці 6 невірно вказаний позивач по справі, то дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року, а саме вірно зазначити наступне:

Прізвище та ім`я третьої особи « ОСОБА_2 »

В абзаці 6 ухвали зазначити «В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 не зазначає, з яких поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова