ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/837/18
провадження № 2/691/77/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, та керуючись ст. ст. 4, 19, 184 Цивільного процесуального кодексу України, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 . На обґрунтування зазначає, що є власником жилого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.1977 року, посвідченого виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Зазначений будинок є зареєстрованим місцем проживання його сина - ОСОБА_2 , що з 2000 року у будинку не проживає. У порушення приписів статтей 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-VI, відповідач з реєстрації не знявся, будинком не користується без поважних причин, участі у його утриманні не бере. Жодних домовленостей щодо збереження за відповідачем права на користуванням будинком немає.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Позивач клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач не з`явився, є повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за його відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

Вивчивши позовну заяву, врахувавши думку, пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Власникові, за нормами ст.317 Цивільного кодексу України, належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону - ст. 319 ЦК України.

Гарантуючи захист прав власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

ОСОБА_1 , позивач у справі, є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено Договором купівлі-продажу № 45 від 09.09.1977 року (запис в погосподарській книзі № 431), посвідченого виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області та довідкою виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області № 564/02-44 від 25.06.2018 року.

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 на запит суду, підтверджено за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними виписки з домової книги № 566 від 25.06.2018 року, довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку осіб) № 572/02-44 від 02.07.2018 року, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але згідно з довідкою виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області вих. № 571/02-44 від 02.07.2018 року з 2000 року не проживає за місцем реєстрації.

Факт не проживання відповідача за зареєстрованим місцем, також, підтверджено, інформацією щодо невручення судових повісток, з відповідною відміткою Укрпошти. ОСОБА_2 судова повістка про виклик зі зворотнім повідомленням направлялась за адресою реєстрації ( АДРЕСА_1 ), конверти повернулися без вручення, з відміткою «адресат вибув».

За нормами ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільно користуватись житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки, ОСОБА_2 , відповідач по справі, згідно наданих матеріалів не проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 , з 2000 року, то є таким, що втратив право на користування житловим будинком.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 16, 317, 319 ЦК України, ст. ст. 8, 72 ЖК України, постановою пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», листом Верховного Суду України від 26.05.2001 року Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право), ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця