Провадження № 22-ц/801/2722/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

28 грудня 2019 рокуСправа № 127/11110/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана та підписана її представником адвокатом Грицуляком Тарасом Петровичем,

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-7» до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування декларацій про початок та виконання будівельних робіт, про готовність об`єкта до експлуатації, скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію прав,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/11110/19 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана та підписана її представником адвокатом Грицуляком Т. П., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах цивільної справи міститься ордер адвоката Грицуляка Т. П. серії ВН № 111676 від 02 липня 2019 року на надання правової допомоги ОСОБА_2 Л ОСОБА_3 у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Документи, що посвідчують повноваження адвоката Грицуляка Т. П. на підписання та подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , в матеріалах цивільної справи відсутні та до апеляційної скарги не додані.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до апеляційної скарги, яка подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Грицуляком Т. П., не додано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду чи документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позовні вимоги ОСББ «Подолянка-7» та задоволено чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що на день подання до суду позовної заяви складало 1921 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідач ОСОБА_1 рішення суду оскаржує у повному обсязі.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачеві ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 11 526 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість грн.) (1921 грн. х 4) х 150%). за такими реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA6080001; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду слід подати оригінал документу про сплату судового збору.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана та підписана її представником адвокатом Грицуляком Тарасом Петровичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська