Провадження 2-о/756/523/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній особі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення брата останнього ОСОБА_1 його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2004 року визнано недієздатним.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що подання підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив подання органу опіки та піклування задовольнити та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2004 року ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с. 8).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2004 року ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 18408.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , поданої заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що він просить надати згоду на призначення його опікуном ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 06.09.2019 року, поданої органу опіки і піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що вона не заперечує проти призначення чоловіка ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно довідки № 450 від 28.08.2019 року, ОСОБА_2 знаходиться у Пущо-Водицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 18.07.2006 року по теперішній час (а.с 7).

Відповідно до довідки № 451 від 28.08.2019 року, Пущо-Водицький психоневрологічний інтернат не заперечує в оформленні ОСОБА_1 опікунства над підопічним ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.09.2019 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в задовільному стані (а.с. 24).

З побутової характеристики КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», вбачається, що скарг від мешканців та сусідів житлового будинку АДРЕСА_2 на ОСОБА_1 не надходило (а.с. 25).

Відповідно до медичної документації ОСОБА_1 здоровий та не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку, може бути опікуном за станом здоров`я (а.с. 27-29).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., спадкоємцем 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 31, 33).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 263-265, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Подання Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01.03.2004 року визнано недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва в тридцятиденний строк з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя