Справа № 466/9544/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Управляюча компанія «Рідний дім» за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ПП «Управляюча компанія «Рідний дім» кошти в розмірі 60000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Зокрема даною ухвалою суду встановлено, що позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України. Зокрема, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

21.12.2019 року на адресу суду через канцелярію поступила заява ОСОБА_1 про усунення недоліків відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 21.11.2019 року.

Оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що такі слід повернути позивачу у зв`язку неусуненням недоліків позивачем, визначених ухвалою про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, позивачем ОСОБА_1 всупереч ч.1 ст.177 ЦПК України не додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Крім того, ОСОБА_1 не додала до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату нею судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, обмежившись лише покликанням про те, що вона має на утриманні четверо дітей. Проте, нею не подано жодних підтверджуючих документів, які б слугували підставою звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки, а саме позивачем не додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також не долучено до матеріалів справи документу, що підтверджує сплату судового збору, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Управляюча компанія «Рідний дім» за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва