Справа № 500/6360/18
Провадження № 2/500/309/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та за зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області Присакар О.Я. від 20.12.2018 року по вказаній цивільній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини та слухання по справі призначено на 01.04.2019 року о 11 год. 00 хв.

В судові засідання призначені на 01.04.2019 року, 24.04.2019 року, 03.06.2019 року ОСОБА_3 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення наявними в матеріалах справ, причин неявки суд не повідомив.

Разом з тим, заяв про перенесення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності позивача або його представника не надходило.

В судовому засіданні позивач та представник позивача за первісним позовом просили зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар