РІШЕННЯ

іменем України

27 серпня 2019 року Справа № 655/550/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 23 січня 2016 року він та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають, просить шлюб розірвати, так як спільне життя подружжя не склалось, з травня місяця 2019 року сторони однією сім`єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини, їхня сім`я існує формально та збережена бути не може. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, наміру зберегти сім`ю не має.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, наміру зберегти сім`ю не має, після державної реєстрації розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання відповідач подала окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 23 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають.

Спільне життя подружжя не склалось, з травня місяця 2019 року сторони однією сім`єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини. Досягти примирення та порозуміння сторони не можуть, наміру зберегти шлюб не мають, їхня сім`я існує формально та збережена бути не може.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відновити відповідачеві її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_5 понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області 23 січня 2016 року за актовим записом № 03, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: йому - ОСОБА_1, їй - ОСОБА_3 .

В порядку ч.2 ст.115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. (Сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.