Справа № 598/369/18
провадження № 2/598/47/2019
У Х В А Л А

"22" серпня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., представника позивача адвоката Радібової І.О., представника відповідачів адвоката Радосюка В.П. та приватного нотаріуса Джули О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Джула Оксана Максимівна,-

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Джула Оксана Максимівна.

Позивач просить:

1. Визнати недійсним договір дарування, укладений 05 липня 2016 року між ОСОБА_2 дарувальником, та ОСОБА_3 обдаровуваним, посвідчений приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Джулою О.М., зареєстрований в реєстрі за №1625 стосовно нежитлових приміщень цокольного поперху, вбудовані в житловий будинок, що складають 8/100 часток від цілого будинковолодіння, загальною площею 106,1 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 ;

2. Визнати недійсним договір дарування, укладений 05 липня 2016 року між ОСОБА_2 дарувальником, та ОСОБА_3 обдаровуваним, посвідчений приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Джулою О.М., зареєстрований в реєстрі за №1623 стосовно нежитлових приміщень №5 та АДРЕСА_2 , загальною площею 60,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в січні 2018 року ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_2 відчужила вищевказане майно, що є спільною сумісною власністю подружжя. Згоди та повноважень на укладення договорів дарування нежитлових приміщень він не давав і не міг давати, оскільки на момент укладення договорів дарування перебував за межами України. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладаючи договір щодо спільного майна, діяли недобросовісно, що є підставою недійсності укладених між відповідачами договорів дарування.

До суду звернувся представник відповідачів адвокат Радосюка В.П. із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи підпис вчинений 04 липня 2016 року на заяві ОСОБА_1 адресованій приватному нотаріусу Збаразького районного нотаріального округу Джулі О.М. про дачу згоду своїй дружині ОСОБА_2 подарувати набуті в шлюбі ниминежитлові приміщення №5 та АДРЕСА_2 загальною площею 60,2 кв.м., АДРЕСА_4 знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та нежитлові приміщення цокольного поверху, площею 106,1 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 виконанні ОСОБА_1 ?

Заслухавши представників сторін, третю особу, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що визначення виконавця підпису під вищевказаною заявою має суттєве значення для справи (визначає правові наслідки) і, крім того, потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства, суд, приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, щодо проведення вищевказаної експертизи, об`єктивно неможливо розглянкти дану справу, оскільки зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому потрібно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, що буде відповідати вимогам п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102-104, 107-110, 252, 253, 258-261, 353-356 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника відповідачів адвоката Радосюка В.П. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Джула Оксана Максимівна,судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис у графі «ПІДПИС________________» у заяві від 04 липня 2016 року ОСОБА_1 адресованій приватному нотаріусу Збаразького районного нотаріального округу Джулі Оксані Максимівні про дачу згоду своїй дружині ОСОБА_2 подарувати набуті ними у спільному шлюбі нежитлові приміщення №5 та АДРЕСА_2 площею АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 за адресою АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення цокольного поверху, вбудовані в житловий будинок, що складають 8/100 часток від цілого будинковолодіння, загальною площею 106,1 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд попереджаєексперта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати копії матеріалів даної цивільної справи та оригінали документів з підписами ОСОБА_1 , що знаходяться вматеріалах даної цивільної справи.

Приватному нотаріусу Збаразького районного нотаріального округу Джулі Оксані Максимівні в розпорядження експертів надати оригінал заяви ОСОБА_1 від 04 липня 2016 року адресованій приватному нотаріусу Збаразького районного нотаріального округу Джулі Оксані Максимівні про дачу згоду своїй дружині ОСОБА_2 подарувати набуті ними у спільному шлюбі нежитлові приміщення ОСОБА_3 .

Оплату вартості проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.

Експертизу провести впродовж одного місяця з часу отримання Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз даної ухвали суду та матеріалів справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Джула Оксана Максимівна.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені, підписані і проголошені суддею 22 серпня 2019року.

Дана повна ухвала суду складена 27 серпня 2019 року.

Суддя Богдан Олещук