Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/574/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання: Лясковській О. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Агрофірма «Деметра», державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №б/н від 12 березня 2019 року та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Агрофірма «Деметра», державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №б/н від 12 березня 2019 року та скасування його державної реєстраці.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Законний представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі повідомлена в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду повернулось зворотнє поштове повідомлення з відміткою, за зазначеною адресою не проживає. Відзив від відповідача до суду не надійшов.

Представник відповідача - ТОВ Агрофірма «Деметра» в підготовче засідання не з`явився, надіслали заяву про відкладення справи у зв`язку з участю ТОВ АФ «Деметра» у конференції в м. Києві. Відзив від відповідача до суду не надійшов.

Представник відповідача Ганнівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому відзив від відповідача до суду не надійшов.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом, строку підготовчого провадження та у випадках визначених ст. 223 ЦПК України, передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку якщо учасник справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та у випадку неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду.

Враховуючи клопотання представника представника відповідача - ТОВ Агрофірма «Деметра» про відкладення підготовчого судового засідання, а також ту обставину, що суд не має даних про повідомлення належним чином відповідача - ОСОБА_2 , з метою недопущення порушення їх прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Крім того, відкладаючи підготовче судове засідання, суд надає можливість надання відповідачам часу для надання відзиву на позов.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Агрофірма «Деметра», державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №б/н від 12.03.2019 року та скасування його державної реєстрації на 10.30 год. 17 жовтня 2019 року

В судове засідання викликати всіх учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Повторно надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя