Справа № 577/1153/19
Провадження № 2/577/667/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Романенко Олег Миколайович про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить встановити факти належності на праві приватної власності по 1/2 ч. кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та йому і визнати за ним право власності на 1/2 ч. вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 Йому та ОСОБА_2 належала кв. АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності. Він є єдиним спадкоємцем за законом, який спадщину прийняв, а саме своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою. Однак, при оформленні спадщини було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на вказану квартиру, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко О.М., судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник КП Конотопське МБТІ в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 315 ч.1 п.1, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності 1/2 ч. квартири АДРЕСА_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Встановити факт належності на праві приватної власності 1/2 ч. квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканць АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Конотопська міська рада, місце знаходження м.Конотоп, пр.Миру, 8.

Треті особи: Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко О.М., місце знаходження АДРЕСА_3 Конотоп АДРЕСА_4 області, пр.Ч. АДРЕСА_5 , 18/ АДРЕСА_4 .

КП Конотопське МБТІ, місце знаходження м.Конотоп, вул.Садова, 14.

Повне рішення складено 30 серпня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.