Справа № 766/7085/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом органу опіки та піклування служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації Полтавської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Глобинської міської ради, ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації Полтавської області звернувся до суду в інтересах дитини ОСОБА_1 в якому просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою від 19.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11.07.2019 року ухвалою закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов до суду не подала.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради в судове засідання подав заяву в якій просили задовольнити вимоги, розглянути справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування виконкому Глобинської міської ради подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Ухвалою від 21.10.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.03.2012 року виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 03.08.2017 прізвище ОСОБА_2 після реєстрації актового запису про шлюб 05.03.2014 було змінено на ОСОБА_2 . Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона по праві №666/2315/14-ц від 16.04.2014 року даний шлюб розірвано. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 21.07.2017 року остання має прізвище ОСОБА_2 .

Згідно висновку затвердженого Глобинською райдержадміністрацією Полтавської області від 04.04.2019 року №01-44/157 мати з дитиною разом не проживає більше десяти років. Дівчинка проживала з батьком, ОСОБА_6 за адресою Полтавська область, Глобинський район, с.Опришки, перебувала повністю на його утриманні. Мати за цей час дитину матеріально не утримувала, не цікавилася її життям, здоров`ям, навчанням.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і дитина фактично залишилася без батьківського піклування.

До служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації Полтавської області звернулася громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про бажання залишити у своїй сім`ї ОСОБА_1 , 2005 р.н., яка є бабусею дитини.

Згідно характеристики Олешківського старостату Глобинської міської ради жителька с.Опришки ОСОБА_3 є пенсіонеркою, за період своєї трудової діяльності зарекомендувала себе з позитивної сторони. У побуті і в громадських місцях поводить себе добре, користується авторитетом серед односельців. Наказом начальника служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації Полтавської області від 11.01.2019 № 04 «Про влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, на тимчасове проживання у сім`ю» неповнолітня ОСОБА_1 влаштована у сім`ї' родичів до вирішення питання про призначення піклування. Чоловік заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заперечував проти того, щоб дівчинка і надалі проживала у їх сім`ї, де панує взаєморозуміння та злагода та з дитиною склалися теплі стосунки. Умови проживання даної сім`ї задовільні, про що складено акт від 10.01.2019 №01. Родина проживає в окремій квартирі двоповерхового багатоквартирному будинку, квартира складається із 2 житлових кімнат. Квартира умебльована, у дитини є окреме ліжко, стіл, шафа для речей, є в наявності шкільне приладдя, одяг по сезону, дитячі речі у доброму стані.

Згідно довідки Опришківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Глобинської міської ради від 14.01.2019 №1 ОСОБА_1 навчається у 8 класі.

Згідно протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Глобинській райдержадміністрації Полтавської області від 25.01.2019 № 01 дитина перебуває на обліку служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації у категорії «дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах».

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було розглянуто Глобинською райдержадміністрацією Полтавської області та складено відповідний висновок від 04.04.2019 року №01-44/157, у якому визначено про доцільність позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 також розглянуто Дніпровською районною у м. Херсоні радою та відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 18.10.2019 року №2-29/1780 визначене за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дитини.

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, у зв`язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст.6, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації Полтавської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Глобинської міської ради, ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М. Єпішин