Провадження № 6/229/134/2019
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить постанову про звернення стягнення на заробітну плату , від 05.09.2019року визнати такою, що не підлягає виконанню; відшкодувати кошти, що утриманні з його пенсії в сумі 756грн,; зупинити примусове виконання згідно виконавчого листа № 2/229/524/2015, виданого 24.11.2015р Дружківським міським судом про стягнення з нього боргу в сумі 5443,21грн.

В порушення п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві взагалі не зазначено учасників судової справи №2/229/524/2015. Крім того, із постанови державного виконавця вбачається, що її винесено на підставі виконавчого листа №2/229/524/2015, який є відповідним виконавчим документом. Тому заявнику слід уточнити вимоги заяви щодо документа, який слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Також суд звертає увагу на той факт, що заявник по суті своїх вимог не погоджується з діями державного виконавця, оскільки вважає, що постанова про звернення стягнення на заробітну плату видана з порушенням строків пред"явлення виконавчих документів до виконання. Одночасно заявник, як на підставу своїх вимог , посилається на ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено порядок оскарження рішень та дій державого виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби.

Отже заявнику необхідно уточнити свої вимоги та чітко визначити, чи він оскаржує дії державного виконавця щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 05.09.2019року, чи він просить визнати виконавчий документ, на підставі якого було винесено постанову від 05.09.2019року .

Суд зазначає, що порядок визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню , регламентується ст. 432 ЦПК України; порядок оскарження дій та рішень державного виконавця регламентується ст. 447-450 ЦПК України , та відповідними статтями Закону України "Про виконавче провадження", згідно яким сторона виконавчого провадження має право звернутися до суду із скаргою.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До заяви ОСОБА_1 додав копії документів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України, їх відповідність оригіналам письмових доказів підписом ОСОБА_1 не засвідчено.

В оригіналі жодного доказу до заяви не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на підстави й предмет вимог заяви щодо відшкодування коштів, що утримані з пенсії заявника на суму 756 грн., враховуючи, що з даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в цій частині вимог заяви, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд роз`юснює позивачу про можливість звернутися з позовними вимогами про відшкодування коштів, що утримані з пенсії заявника.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Заявникові надати строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Заявникові ОСОБА_1 усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині відшкодування коштів, що утримані з пенсії заявника на суму 756 грн..

Роз`яснити заявнику його право звернутися в суд з вищезазначеними позовними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова