УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 752/14929/16-ц

провадження № 61-26529св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_2 , про визнання відмови в наданні інформації незаконною та бездіяльності протиправною за касаційною ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва в складі судді Антонової Н. В. від 28 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Панченка М. М., Волошиної В. М., Слюсар Т. А. від 17 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року позов задоволено частково. Зобов`язано ПАТ «ОТП Банк» розглянути заяву ОСОБА_1 від 15 лютого 2016 року (вх. № 001-25-4/236-Л від 17 лютого 2016 року) та надати ОСОБА_1 відповідь та запитувані документи у встановленому законом порядку. Зобов`язано ПАТ «ОТП Банк» розглянути заяву ОСОБА_1 від 15 лютого 2016 року (вх. № 001-25-4/235-Л від 17 лютого 2016 року) та надати ОСОБА_1 відповідь та запитувані документи у встановленому законом порядку. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково. Скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року в частині, що зобов`язує ПАТ «ОТП Банк» надати ОСОБА_2 запитувані документи за її заявами від 15 лютого 2016 року (вх. № 00125-4/236-М від 17 лютого 2016 року, та вх. № 001-25-4/235-М від 17 лютого 2016 року), та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. У решті позову відмовлено.

У липні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2017 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Указана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_2 , про визнання відмови в наданні інформації незаконною та бездіяльності протиправною за касаційною ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва в складі судді Антонової Н. В. від 28 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Панченка М. М., Волошиної В. М., Слюсар Т. А. від 17 липня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун