Справа № 199/810/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі №199/810/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2018 року по даній справі суд вирішив внести зміни в актовий запис про шлюб №1452 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складений 18 листопада 1972 року Амур-Нижньодніпровським рай ЗАГС м.Дніпропетровська змінивши дату народження ОСОБА_3 з 29 вересня 1943 року на 28 лютого 1939 рік.

Посилаючись на те, що в актовому запису про шлюб дата народження ОСОБА_3 значиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в рішенні суду 29.09.1943 року, заявниця просила постановити ухвалу про виправлення дати народження з 29 вересня 1943 року на 28 вересня 1943 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали за вказаною заявою суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вирішив внести зміни в актовий запис про шлюб №1452 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складений 18 листопада 1972 року Амур-Нижньодніпровським рай ЗАГС м.Дніпропетровська, змінивши дату народження ОСОБА_3 з 29 вересня 1943 року на 28 лютого 1939 рік.

Відповідно до листа Амур-Нижньодніпровського районного у м.Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області зазначено, що в актовому записі про шлюб №1458, складеному 18.11.1972 року Амур-Нижньодніпровським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до якого необхідно внести зміни, дата народження нареченої, ОСОБА_3 значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до позовних вимог викладених у позовній заяві від 07.02.2018 року позивачка просила суд внести зміни до актового запису №1452 від 18.11.1972 року та змінити дату народження нареченої з 29.09.1943 року на 28.02.1939 року, у зв`язку з чим суд ухвалив рішення відповідно до прохальної частини позову.

Таким чином, суд не вбачає будь-якої помилки або технічної описки у даному судовому рішенні, тому дана заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя