УХВАЛА

про виправлення описки

28 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі № 569/10588/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача та припинення правовідношення за умовами договору споживчого кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/10588/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача та припинення правовідношення за умовами договору споживчого кредитування.

04 жовтня 2018 року рішенням Рівненського міського суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

24 грудня 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , згідно якої він просить внести виправлення у рішення Рівненського міського суду від 04.10.2018 року по справі № 569/10588/18 про захист порушеного права споживача та припинення правовідношення за умовами договору споживчого кредитування, а саме адресу будинку, який було передано в іпотеку вказати « АДРЕСА_1 Рівне АДРЕСА_2 », замість невірно вказаної адреси « АДРЕСА_3 ».

В судове засідання сторони не викликались, відповідно до ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

З оглянутого у судовому засіданні договору іпотеки від 26.06.2007 року п. 35.3 вбачається, що іпотечне майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена в рішенні Рівненського міського суду від 04 жовтня 2018 року описка є істотною, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Рівненського міського суду від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі № 569/10588/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача та припинення правовідношення за умовами договору споживчого кредитування, а саме: адресу іпотечного майна вважати вірною « АДРЕСА_3 », замість невірно вказаної « АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина