Справа №597/1294/19
Провадження №2/597/289/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції зі Зборівським районним судом Тернопільської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий Сергій Іванович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та разом із своїм представником в судовому засіданні просять визначити позивачці додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому відповідно до закону майно, зокрема, будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай). Позивачка та її представник вважають, що позивачкою строк тривалістю 6 місяців для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки одразу після смерті батька позивачка виїхала за кордон та не мала об`єктивної можливості оформити належним чином право власності на спадкове майно. Повернулася позивачка в Україну лише 24.03.2019 року.

Враховуючи викладене, позивачка та її представник підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять їх задоволити.

Ухвалою суду 30.09.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_3 подав 08.11.2019 року відзив на позовну заяву, в якому, як і в судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Зборівським районним судом Тернопільської області разом із своїм представником, просять відмовити в задоволенні позову повністю з мотивів того, що у позивачки відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивачка виїхала за межі України 21.10.2018 року, тобто майже через три місяці після його смерті, маючи при цьому достатньо часу, на думку відповідача та його представника, подати відповідну заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Третя особа - приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий С.І. в судове засідання не з`явився, однак надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Стосовно вирішення справи покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення , виходячи із наступного:

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 07.08.2019 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 22.02.1994 року.

В судовому засіданні встановлено і не заперечувалося відповідачем, що спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається із будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 та земельної частки (паю) в колгоспі імені Шевченка, за межами населеного пункту на території Дунівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, середнім розміром 1,13 умовних кадастрових гектарів.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2019 року за №1116/02-31 приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий С.І. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Положеннями ст.1270 ч.1 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

-у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

-ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

-тривала хвороба спадкоємців;

-велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

-складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

-перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних сил України;

-необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Із дослідженого в судовому засіданні паспорта ОСОБА_1 для виїзду за кордон, серії НОМЕР_3 від 25.07.2017 року встановлено, що позивачка 21.10.2018 року виїхала за кордон і повернулася в Україну 24.03.2019 року.

Таким чином, перебування позивачки з 21.10.2018 року по 24.03.2019 року за межами України є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, про що також зазначив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» (Ilhan v. Turkey) від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" та ст.10 ч.4 ЦПК України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Посилання відповідача та його представника на те, що у позивачки відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивачка виїхала за межі України 21.10.2018 року, тобто майже через три місяці після його смерті, маючи при цьому достатньо часу подати відповідну заяву нотаріусу про прийняття спадщини, не заслуговують на увагу суду, оскільки з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що позивачка перебуваючи за межами України пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, що відповідачем в судовому засіданні належними та допустимими доказами не спростовано.

У відповідності до ст.129 ч.3 п.4 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.ст.76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий Сергій Іванович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини слід задоволити повністю, визначити позивачці додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили даним судовим рішенням для прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по даній справі, суд із врахуванням того, що позивачка та її представник не порушували питання про стягнення в користь позивачки з відповідача понесених судових витрат по справі, вважає, що судові витрати по справі слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1270 ч.1, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.129 ч.3 п.4 Конституції України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", рішенням Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» (Ilhan v. Turkey) від 27.06.2000 року, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-266, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий Сергій Іванович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволити повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_2 визначити додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 03 січня 2020 року.

Суддя

С. В. Дудяк