Справа № 452/2713/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 серпня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар Макаревич Л.Р.,

відповідача-позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Клострейха В.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про його батьківство із актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 125 000,00 грн.

На підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 листопада 2018 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлені запитання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 та яка вірогідність підтвердження його біологічного батьківства відносно сина ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта від 11 травня 2019 року № 10/267 висловитися про ймовірність батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 не було можливим у зв`язку з ненаданням сином біологічного зразка для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що на даний час її син ОСОБА_3 погодився надати біологічні зразки для проведення експертизи.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його та його представника.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що у справі є підстави призначити додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу, так як для

з`ясування обставин, на які посилаються сторони, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1) та п. 2) ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи те, що Львівським НДЕКЦ МВС України відібрано у позивача ОСОБА_2 біологічні зразки, проведення додаткової експертизи слід доручити вказаній експертній установі.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9) ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5) частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу, яку провести з наступних питань:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Львівському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У розпорядження експерта надати справу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати можливість відібрати біологічні зразки генетичного матеріалу, необхідні для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя