Справа №173/1231/19
Провадження №2-о/173/74/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: заявника - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: комунальний заклад «Водянська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: комунальний заклад «Водянська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області»

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2019року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному проваджені з викликом сторін на 13 серпня 2019 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні 13 серпня 2019 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно заявлених вимог заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що заявниця (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) в період з 1985 року по 1992 рік навчалась у Водянській середній школі і отримала свідоцтво про її закінчення.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Дівоче прізвище її було ОСОБА_1 .

22 серпня 1993 року вона змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », уклавши шлюб із ОСОБА_4 . 23.08.2006 року даний шлюб було розірвано.

В період з 1985 року по 1992 рік вона навчалась у Водянській середній школі Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яку на даний час перейменовано у КЗ « Водянська середня загальноосвітня школа».

У 1992 році їй видали свідоцтво про закінчення дев`яти класів Водянської середньої школи Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

На даний час у неї виникла необхідність продовжити навчання, але для вступу до ВУЗу необхідно подати свідоцтво про закінчення середньої школи, якого неї немає.

Для отримання підтверджуючого документу про закінчення школи вона звернулась до відділу освіти Верхньодніпровської Державної адміністрації, але їй повідомили, що для цього необхідна довідка зі школи, яку вона закінчила.

Підтверджуючих документів у Водянській школі їй також не надали, повідомивши, що журнали видачі свідоцтв не збереглися, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, обґрунтувавши вимоги доводами, викладеними в поданій заяві.

Заінтересована особа, директор комунального закладу «Водянська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області» в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої підтвердив факт, що заявниця дійсно навчалась у Водянській СЗШ, про що їй була надана довідка.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, свідка, з`ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта заявниці.

Дівоче прізвище заявниці було ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 22 серпня 1993 року заявниця змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », уклавши шлюб із ОСОБА_4 . 23.08.2006 року даний шлюб було розірвано. Дані факти підтверджуються записами в паспорті заявниці і копією свідоцтва про розірвання шлюбу

За доводами заявниці в період з 1985 року по 1992 рік вона навчалась у Водянській середній школі Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яку на даний час перейменовано у КЗ « Водянська середня загальноосвітня школа». У 1992 році їй видали свідоцтво про закінчення дев`яти класів Водянської середньої школи Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яке вона втратила.

Факт навчання заявниці в школі підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює вчителем у КЗ «Водянська середня загальноосвітня школа» свою трудову діяльність вона розпочала в цій школі в 1989 році. викладала біологію. На той час заявниця, яка мала прізвище ОСОБА_1 , вже навчалась в школі. Заявниця була старанною ученицею, добре навчалась. Предмет, який вона викладала, заявниця любила і добре вивчала. І любов до біології у заявниці спостерігається і зараз, оскільки вона має багато домашніх тварин і добре опікується ними. Заявниця закінчила вісім класів та отримала свідоцтво про освіту.

Також факт навчання заявниці у Водянській середній школі підтверджується довідкою № 68 від 10.05.2019 року, виданою КЗ «Водянська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області», в якій вказується, що у 1992 році заявниця закінчила 9-ть класів. Проте запит про видачу дублікату свідоцтва про базову загальну освіту адміністрація школи не може задовольнити у зв`язку з тим, що втрачена книга видачі свідоцтв за даний період.

Оцінюючи всі надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт навчання заявниці у Вояднській середній школі Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка на даний час перейменована у КЗ «Водянська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області» з 1985 року по 1992 рік

Даний факт потрібний заявниці для отримання дубліката свідоцтва про освіту та продовження навчання. В іншому порядку заявниця не має можливості поновити свої права, оскільки згідно довідки КЗ «Водянська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області» книга видачі свідоцтв про освіту за період навчання заявниці, навчальним закладом втрачена.

Встановлення даного факту має правові наслідки, так як надає можливість заявниці продовжити навчання і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для виконання всіма органами та посадовими особами, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. заявниці не відшкодовуються та покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: комунальний заклад «Водянська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1985 року по 1992 рік навчалась у Водянській середній школі та отримала свідоцтво про її закінчення.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в с умі 384 грн. 20 коп. покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 23.08.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 23.08.2019 року

Оприлюднене 23.08.2019 року

Рішення набрало законної сили 24.09.2019 року