Справа № 296/2266/18 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А.
Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

27 серпня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 травня 2019 року

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання частини майна особистою приватною власністю чоловіка та частини майна спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 травня 2019 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Заяву обґрунтує тим, що копію ухвали її представник отримала лише 29 липня 2019 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2019 року суддею Корольовського районного суду м. Житомира ухвала про забезпечення позову постановлена без повідомлення учасників справи відповідно до вимог частини першої ст. 153 ЦПК України. Про існування вищевказаної ухвали ОСОБА_1 дізналася та отримала її копію лише 29 липня 2019 року після ознайомлення її представником ОСОБА_3 . із матеріалами справи, що підтверджується заявою від 29 липня 2019 року (а.с.160). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 13 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 09 серпня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: