Справа № 323/4035/18
Номер провадження 2-р/323/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Плечищевої О.В., за участю секретаря судового засідання - Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Оріхові Запорізької області заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 " ОСОБА_2 до ПАТ "Запоріжжяобленерго" про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про роз`яснення заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 " ОСОБА_2 до ПАТ "Запоріжжяобленерго" про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Свою заяву Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" мотивує тим, що заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 :

- заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 80183,63 грн.;

- середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (ухвалення судом рішення в справі) в сумі 54851,15 грн. (сума зазначена без урахування всіх податків та зборів);

- витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600,00 грн.

Однак, в тексті заочного рішення суду від 05.03.2019 року зазначено про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" суму без урахування податків і зборів, як це передбачено абзацом 3 пункту 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати (постанова КМУ від 08.02.1995 №100), з якої судом розраховано податки і збори, і зазначено суму з урахуванням податків і зборів.

На день розгляду справи по суті позову сума середнього заробітку за весь час затримки становить 77 робочих днів, отже 77 х 884,91 68138,07 грн.

З урахуванням податків та зборів з вказаної суми має наступний вигляд:

- ПДФО -18% становить 12264,85 грн.

- військовий збір -1,5 % становить 1022,07 грн.

Отже, сума заробітної плати (середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку/розгляду справи) до видачі має становити: 68138,07-12264,85-1022,07=54851,15 грн.

Водночас, в резолютивній частині заочного рішення суду вказано суму без урахування податків і зборів, яка відповідає сумі з урахуванням податків і зборів: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (ухвалення судом рішення в справі) в сумі 54851,15 грн. (сума зазначена без урахування всіх податків та зборів)".

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму ВСУ N13 від 24.12.99 Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" - задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Тобто, в резолютивній частині заочного рішення суду про стягнення середнього заробітку зазначається сума без утримання податків і зборів, із зауваженням, що з цієї суми податки і збори підлягають утриманню відповідачем при її виплаті, як неодноразово в своїх рішеннях вказувалось апеляційною інстанцією і практикою касаційної інстанції.

При виконанні рішення суду бухгалтерія ПАТ "Запоріжжяобленерго" нарахувала зазначену в резолютивній частині рішення суду суму, яка зазначена в рішенні суду як без урахування всіх податків і зборів, після цього урахувала (утримала, облікувала, відняла) податки і збори із такої суми, і виплатила кінцеву суму. Водночас позивач заявою зазначає про неповне виконання рішення суду і подвійне утримання податків і зборів.

Тому ПАТ "Запоріжжяобленерго" прохає надати роз"яснення, яка правильна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка підлягає стягненню за рішенням суду без виключення (без утримання, без урахування) з неї сум відрахування на податки і збори.

Представник Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в судове засідання не з`явився, згідно вимог заяви про роз"яснення рішення суду, прохає здійснювати розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Вивчивши заяву про роз`яснення рішення суду, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 :

- заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 80183,63 грн.;

- середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (ухвалення судом рішення в справі) в сумі 54851,15 грн. (сума зазначена без урахування всіх податків та зборів);

- витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600,00 грн.

Однак, в тексті заочного рішення суду від 05.03.2019 року міститься розрахунок суми середнього заробітку, що підлягає стягненню з ПАТ "Запоріжжяобленерго" з вирахованими сумами податків і зборів, як це передбачено абзацом 3 пункту 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати (постанова КМУ від 08.02.1995 №100), з якої судом розраховано податки і збори, і зазначено суму з урахуванням податків і зборів.

Так, на день розгляду справи по суті позову сума середнього заробітку за весь час затримки становить 77 робочих днів, отже 77 х 884,91 68138,07 грн.

З урахуванням податків та зборів з вказаної суми має наступний вигляд:

- ПДФО -18% становить 12264,85 грн.

- військовий збір -1,5 % становить 1022,07 грн.

Отже, сума заробітної плати (середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку/розгляду справи) до видачі має становити: 68138,07-12264,85-1022,07=54851,15 грн.

Водночас, в резолютивній частині заочного рішення суду вказано суму без урахування податків і зборів, яка відповідає сумі з урахуванням податків і зборів: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (ухвалення судом рішення в справі) в сумі 54851,15 грн. (сума зазначена без урахування всіх податків та зборів)".

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму ВСУ N13 від 24.12.99 Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" - задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Тобто, в резолютивній частині заочного рішення суду про стягнення середнього заробітку зазначається сума без утримання податків і зборів, із зауваженням, що з цієї суми податки і збори підлягають утриманню відповідачем при її виплаті, як неодноразово в своїх рішеннях вказувалось апеляційною інстанцією і практикою касаційної інстанції.

При виконанні рішення суду бухгалтерія ПАТ "Запоріжжяобленерго" нарахувала зазначену в резолютивній частині рішення суду суму, яка зазначена в рішенні суду як без урахування всіх податків і зборів, після цього урахувала (утримала, облікувала, відняла) податки і збори із такої суми, і виплатила кінцеву суму. Водночас позивач заявою зазначає про неповне виконання рішення суду і подвійне утримання податків і зборів.

Як вбачається з ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та вважає за можливе роз`яснити заочне рішення суду від 05 березня 2019 року, оскільки судом в основній частині рішення суду значиться сума 54851,15 грн. з урахуванням вирахованих всіх податків та зборів, а врезолютивній частині судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ПАТ "Запоріжжяобленерго" ( , місце знаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14 ) про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати - задовольнити.

Роз`яснити третій абзац резолютивної частини заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2019 року, виклавши його в такій редакції: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь ОСОБА_3 В" ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (ухвалення судом рішення в справі) в сумі 54851,15 грн. (сума зазначена з урахуванням вирахованих всіх податків та зборів)".

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : Плечищева О.В.