Справа №489/2440/19
Провадження №2-о/489/84/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, а саме, що трудова книжка видана 15 березня 1979 року на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що в його документах маються розбіжності в його імені, а тому у нього виникли ускладнення при оформленні пенсії при наявності 26 років стажу.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (заповненого російською мовою) « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єні Алібайрамли Ханларского району Азербайжан.

В військовому квитку серії НОМЕР_2 , зазначено прізвище, ім`я, по-батькові заявника (заповнено на російській мові) « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ».

Трудова книжка заявника серії НОМЕР_3 (заповнена на російській мові) зазначено прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ».

Згідно копії паспорта № НОМЕР_4 , виданого 26 липня 2017 року органом - 4812, прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 04.08.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні ОСОБА_1 до Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області з метою оформлення пенсії при наявності 26 років стажу, йому було відмовлено та повернуто документи у зв`язку з розбіжностями в по-батькові заявника.

Наведене свідчить про те, що при оформленні трудової книжки заявника, була допущена техніна помилка пов`язана з неуважністю та необережністю відповідального працівника на той час.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити пенсію.

Оскільки невідповідність в написанні по-батькові заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає заявникові реалізувати право на оформлення пенсії, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності заявникові зазначеного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , видана на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 .

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, юридична адреса: м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «28» серпня 2019 року.