Справа № 461/1908/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/3928/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 06 листопада 2019 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про визначення частки майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про визначення частки майна боржника задоволено.

Визначено 1/2 ідеальної частки нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 46,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для виконання виконавчого листа № 461/1449/16-ц виданого 11.07.2018 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 373571,10 грн. боргу за договором позики, 17807,00 грн. - три проценти річних, всього - 391378,10 грн.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні подання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 06 листопада 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали для сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого судового рішення

26 грудня 2019 року апелянт звернулась із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона отримала 11 листопада 2019 року. Також апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали складено 07.11.2019 року, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 11.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.139). Апеляційна скарга подана 25.11.2019 року, що підтверджується конвертом (а.с. 144),тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 06 листопада 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 06 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.