Справа № 676/4119/19
Номер провадження 2-з/676/52/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння. В обгрунтування заяви зазначає, що проживав з відповідачкою у громадському шлюбі. Під час спільного проживання позивач перевіз до квартири відповідача: холодильник Samsung RB34N5440SA/UA, спальня «Круїз» молочно-коктельного кольору, яка складається із трьох дверної шафи купе, ліжка та двох при ліжкових тумбочок, які були придбані за його особисті кошти. . На даний час припинили спільне проживання і між сторонами виник спір щодо повернення відповідачем його майна.

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій посилається на те, що зазначене в заяві майно перебуває у відповідача і може бути відчужене нею, оскільки перебувають у неприязне них відносинах, тому вважає, що існує реальна загроза відчуження відповідачем його майна, а невжиття вказаних заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті і набрання законної сили може істотно ускладнити виконання рішення суду. Просить накласти арешт та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо майна: холодильника Samsung RB34N5440SA/UA, спальні «Круїз» молочно-коктельного кольору, яка складається із трьохдверної шафи купе, ліжка та двох при ліжкових тумбочок.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 подано до суду позов про витребування майна із чужого незаконного володіння. Позовна заява мотивована тим, що під час проживання з відповідачкою у цивільному шлюбі, перевіз до її квартири майно : холодильник Samsung RB34N5440SA/UA, спальню «Круїз» молочно-коктельного кольору, яка складається із трьохдверної шафи купе, ліжка та двох при ліжкових тумбочок.

На даний час сторони перебувають у неприязнених відносинах , у позивача виник спір щодо витребування майна із чужого незаконного володіння, оскільки відповідач повернути зазначені речі відмовляється..

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною третьою статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З аналізу статей 150-153 ЦПК України можна дійти висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Заявлені позивачем заходи забезпечення позову пов`язані з предметом спору у даній справі.

Виходячи із можливості відповідача на даний час вільно розпоряджатись майном яке належить позивачу, суд вважає, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті і набрання законної сили судовим рішенням може істотно ускладнити в разі задоволення позовних вимог ефективний захист поновлення порушених прав або інтересів, за захистом яких ОСОБА_1 звернувся до суду.

З врахуванням наведеного суд вважає, що накладення арешту на зазначене майно буде достатнім для забезпечення відновлення порушеного права позивав в спорі з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 149-153, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на холодильник марки Samsung RB34N5440SA/UA, спальню «Круїз» молочно-коктельного кольору, яка складається із трьох-дверної шафи купе, ліжка та двох при ліжкових тумбочок, які знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Ухвалу суду направити для виконання до Кам`янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, сторонам по справі до відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.