Справа № 736/1022/19
Номер провадження 2/736/617/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало покійній ОСОБА_2 , а саме, житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що мати ОСОБА_2 померла та за життя мати отримала у власність будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 та згідно погосподарського обліку головою домогосподарства за вищевказаною адресою рахувалась вона.

Саме на дане майно після її смерті відкрилась спадщина. Мати своїм майном не розпорядилися, заповіт не склала, а він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду заяви він отримав Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але свідоцтва про право на спадщину він цього зробити не зможе, тому звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори де надав докази прийняття ним спадщини після смерті матері, але в документах він не знайшов свідоцтва про право власності на будинок з надвірними будівлями, оскільки за життя мати належним чином право власності не оформила. Нотаріус, оглянувши документи, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

За таких обставин він змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їхньої участі в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача, ОСОБА_2 померла, у віці 89 років, про що виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 26.07.2018 року відповідний актовий запис № 27.

За життя мати отримала у власність будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Згідно по господарського обліку головою домогосподарства за вищевказаною адресою рахувалась його мати ОСОБА_2 .

Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина. Мати своїм майном не розпорядилися, заповіт не склала. 08.01.2018 року відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду заяви він отримав Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54678491 від 08.01.2019 року. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті матері є він - ОСОБА_1 , так як після смерті покійної матері прийняв спадщину та вважав, що є повноправним власником будинку, але коли виявив бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину він цього зробити не зможе, тому звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори де надав докази прийняття ним спадщини після смерті матері, але в документах він не знайшов свідоцтва про право власності на будинок з надвірними будівлями, оскільки за життя мати належним чином право власності не оформила. Нотаріус, оглянувши документи, проконсультував, що за відсутності правовстановлюючого документу відмовить у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Отримати правовстановлюючі документи на зазначене майно немає можливості, тому він змушений звернутись до суду.

Той факт, що він є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про відсутність права власності на спірний житловий будинок, про вартість спадкового майна та його стан, свідоцтвом про смерть матері, свідоцтвом про народження, витягом з по господарської книги, технічним паспортом на житловий будинок та іншими документами.

Після смерті матері позивача, крім нього, спадщину ніхто не приймав.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ житловий будинок А-1 дерев`яний 100% готовності 40% зносу, сарай Б-1 дощатий, погреб В-1 - цегляний. Загальна площа будинку становить 42,3 кв.м., житлова площа становить 15,0 кв.м. загальною вартістю 63105 грн. Власність не зареєстрована.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем своєї матері.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 142, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке належало покійній ОСОБА_2 , а саме, на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко