Справа № 182/417/19
Провадження № 2/0182/1243/2019
29.08.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.
15.03.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.07.2012 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 700 грн. кожного місяця. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання сина значно зросли. Крім того, вона не має постійної роботи і стабільної заробітної плати, а має лише тимчасові підробітки. Тому власних коштів на утримання сина їй не вистачає. Відповідач має постійну роботу та стабільний заробіток, тому звернулась до суду і просить збільшити розмір аліментів на свою користь на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 700 грн. до ј частки усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.16).
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади».
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує:
-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
-інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2008 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, від якого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). 27.07.2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.3). Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 700 грн. кожного місяця (а.с.6). З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання сина сторін по справі значно зросли. Крім того, позивачка не має постійної роботи і стабільної заробітної плати, а має лише тимчасові підробітки. Власних коштів на утримання сина позивачці не вистачає. Відповідач має працездатний вік та зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним збільшити розмір стягнутих аліментів з 700 грн. до ј частки заробітку чи інших доходів відповідача по справі кожного місяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню й судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.192 СК України, ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь з 700 грн. до 1/4 частини заробітку на доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, в особі матері ОСОБА_1 , починаючи з 18.01.2019 року.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал