Єдиний унікальний номер 741/317/19
Провадження № 2/741/388/19
У Х В А Л А

м. Носівка 14 червня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Левченка Геннадія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агропрогрес" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

встановив:

Ухвалою від 4 березня 2019 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 14 червня 2019 року.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Левченко Г.В. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі.

14 червня 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від ПП «Агропрогрес» оригінал додаткової угоди від 1 червня 2015 року до договору оренди землі від 1 січня 2014 року, укладеного між сторонами, який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення якої подано ним одночасно із клопотанням про витребування доказів.

У судове засідання представник ПП «Агропрогрес» не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, подав до суду відзив, суть якого зводиться до того, що ПП «Агропрогрес» позов не визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що позивач та його представник не мають можливості самостійно надати суду зазначений доказ, який необхідний для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, висновок якої матиме значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Левченка Геннадія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватне підприємство «Агропрогрес», , місцезнаходження: с. Горбачі Бобровицького району Чернігівської області, вул. Щорса, 15, до 1 листопада 2019 року надати суду оригінал додаткової угоди від 1 червня 2015 року до договору оренди землі від 1 січня 2014 року, укладеного між ПП «Агропрогрес» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити приватному підприємству «Агропрогрес», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити приватному підприємству «Агропрогрес» для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 22 листопада 2019 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв