Справа № 466/3702/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«26» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Лань М.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування своїх вимог зіслалася на те, що вона, ОСОБА_1 , є власником будинку АДРЕСА_1 . У вищевказаному будинку зареєстровано восьмеро осіб, у тому числі відповідач ОСОБА_3 , який є її зятем.

Відповідач не проживає у її будинку з 2018 року, він не приймає участі в його утриманні чи оплаті комунальних послуг. Жодного майна, яке б належало відповідачу, у будинку немає.

Будинок відповідач залишив добровільно. У зв`язку з тривалим не проживанням відповідача ОСОБА_3 у будинку без поважних причин, просить визнати його таким, що втратив право на користування житлом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів, які викладені у ньому та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та не подав відзив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Однак, подав у канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280,281 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засідання встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10).

З довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки №1073, яка видана ЛКП «Під Голоском - 410» 04 квітня 2019 року, вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстровано восьмеро осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у спірному будинку з 20 січня 1989 року.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 підтверджується долученими до справи актами №225 від 04 квітня 2019 року та №171 від 11 лютого 2019 року (а.с.12,13).

В силу ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Частиною 4 статті 156 ЖК УРСР передбачено, що до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь - який час.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,80,81,247, 259,263,264,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317,321,328,383,391 ЦК України, ст. ст. 150,156 ЖК УРСР, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники процесу:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 28 грудня 2019 року.

Суддя Д. Б. Глинська