Справа № 576/2121/19
Провадження № 2/576/612/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/2121/19
за позовомОСОБА_1
до відповідачівОСОБА_2
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
позивач відповідачне з`явилась не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 ,після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки перебувала біля онука під час його лікування у відділенні гематології СОДКБ. Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 ..

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява, у якій вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справи без її участі, зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є її рідною сестрою та прийняла частину спадщини за заповітом (а.с. 31).

Відповідач відзиву не надала, причини неявки не повідомила. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 5) мати позивача ОСОБА_1 (а.с.6), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з „ ОСОБА_4 на „ ОСОБА_5 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу зазначеного будинку (а.с. 10,11).

Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Позивач звернулась до державного нотаріуса Глухівської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 8).

Зі спадкової справи та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , а саме: ј частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.25,26, 39-43).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що перебувала біля онука під час його лікування у відділенні гематології СОДКБ, що підтверджується випискою з історії хвороби ОСОБА_6 та довідкою Сумської обласної дитячої клінічної лікарні (а.с.12-14).

Суд визнає, що хвороба онука позивача, який потребував постійного стороннього догляду є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, та враховуючи зазначені обставини, а також те, що позивач є донькою спадкодавця, наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини на належну позивачу частину спадкового майна, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов частково, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позову відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27 грудня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко