Справа № 731/447/18
УХВАЛА

27.08.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

провівши судове засідання в справі за заявою адвоката Кічі В. В., представника відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5 , про стягнення додаткових витрат на лікування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду перебуває справа за заявою адвоката Кічі В. В., представника відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5 , про стягнення додаткових витрат на лікування.

Відповідно до постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 липня 2019 року замінено стягувача ОСОБА_2 на нового стягувача ОСОБА_4 виконавчого провадження за виконавчим листом №731/2/18, виданого Варвинським районним судом 01.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на лікування в розмірі 26832 грн. 45 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 32 коп.

В судове засідання адвокатом Кічею В. В., представником відповідача ОСОБА_1 , подано клопотання про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду та проведення розгляду справи за його відсутності.

Заявник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Адвокат Куц Я. О., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив про вирішення поданого клопотання на розсуд суду, але вважав необхідним врахувати положення частин 7 та 8 ст. 158 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_4 підтримала думку свого представника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Розгляд заяви адвоката Кічі В. В., представника відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5 , про стягнення додаткових витрат на лікування судом розпочато. Таким чином, клопотання про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду задоволенню не підлягає, за наслідками розгляду судом заяви адвоката Кічі В. В., представника відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову суд має постановити ухвалу відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката Кічі В. В., представника відповідача ОСОБА_1 про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду відмовити.

Суддя: