Справа № 263/7001/19
Провадження № 2-з/263/14/2019
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Суддя Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши заяву адвоката Ліннік Наталі Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю і зміну черговості одержання права на спадкування.

Представник позивача адвокат Ліннік Н.В. надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити приватному нотаріусу Маріупольського нотаріального округу Куркчи Г.І. видачу свідоцтва про право на спадщину за законом стосовно будь-якого спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа: номер у спадковому реєстрі №64159938, номер у нотаріуса 80/2019, спадкодавець: ОСОБА_3 , до часу прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК Українипозов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно доч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 ставить питання в тому числі і про зміну черговості одержання права на спадкування за законом, визнавши за нею право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкоємцем першої черги.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону вчиняти певні дії, а саме заборонити приватному нотаріусу Маріупольського нотаріального округу Куркчи Г.І. видачу свідоцтва про право на спадщину за законом стосовно будь-якого спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа: номер у спадковому реєстрі №64159938, номер у нотаріуса 80/2019, спадкодавець: ОСОБА_3 , до часу прийняття рішення у справі.

Направити для виконання приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. (пр АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухваланабирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова