Провадження № 2/761/5410/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, зважаючи на наступне. Відповідачі займають житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Разом з тим, надані послуги не оплачуються належним чином. За період з 01.08.2014 р. по 01.04.2019 заборгованість перед позивачем складає 22 245,53 грн. з яких основна сума заборгованості становить 16 797,46 грн., інфляційні нарахування - 4 426,94 грн. та 3% річних - 1 021,13 грн. За таких обставин представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Провадження о даній справі було відкрито провадження у даній справі в частині вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_7 відмовлено відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.11.2019 р. прийнято відмову Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» від позову в частині вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в цій частині закрито провадження у справі.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та розгляд справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Також відповідачі не скористались правом надати відзив на позов.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223,280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів, ухваливши про заочний розгляд справи, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши надані докази та надавши їм відповідну оцінку суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги, зважаючи на наступне.

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» відповідно до рішень Київської міської ради від 22.09.2011 року № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва» та від 09.10.2014 року №270/270 перейменоване з КП «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради від 19.02.2007 року № 187.

Відповідно до п.п. 2 Статуту, предметом діяльності позивача є: утримання житлового і нежитлового фонду, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплений за підприємством на праві господарського відання, а також обслуговування житлового і нежитлового фонду, що не належить до комунальної власності м. Києва, на договірних засадах у встановленому законом порядку. Надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій та інших житлово-комунальних послуг, виконання функцій балансоутримувача житлового та нежитлового фонду, укладення договорів на надання житлово-комунальних послуг, контроль за виконанням договорів у встановленому порядку.

Як свідчать матеріали справи, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надаються житлово-комунальні послуги.

Згідно з ст. 179 ЖК УРСР , користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватизованого житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В розумінні положень ст. 64 ЖК УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку), за положеннями ст. 66 ЖК УРСР.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, як це визначено ст. 67 ЖК УРСР.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 з наступними змінами, власники та наймачі (орендарі) квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як зазначено в позові, в результаті несплати коштів за спожиті комунальні послуги, станом на день звернення до суду сума заборгованості відповідачів перед Комунальним підприємством за період з 01.08.2014 року по 01.04.2019 року становить 16 797,46 грн. Також позивачем здійснено інфляційні нарахування у сумі 4 426,94 грн. та 3 % річних у розмірі 1 021,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так під час розгляду справи не було встановлено обставин, які свідчать про те, що відповідачами належним чином виконуються обов`язки по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов в частині вимог про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги в розмірі 16 797,46 грн. на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» підлягають задоволенню.

Також суд вважає обґрунтованими вимоги Комунального підприємства щодо стягнення з відповідачів відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, 3 % річних в розмірі 1021,13 грн. та інфляційних втрат у сумі 4 426,94 грн. , оскільки правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивачів судові витрати по сплаті судового збору, які сплачено останніми за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 229, 263-265, 267, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 625, 815 ЦК України, ст. ст. 66,67, 162 ЖК України; ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) солідарно на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1 4) заборгованість за спожити послуги у розмірі 16 797 грн. 46 коп., інфляційні нарахування 4 426 грн. 94 коп., 3% річних 1 021 грн.13 коп., а всього 22 245 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) , на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1 4) судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) солідарно на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1 4) судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: