Провадження №6/369/371/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО», Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправленні описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що Києво-Святошинським районним судом Київської області 18.11.2016 року було постановлено рішення по справі, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.

11 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/11.02.2018 від 11.02.2018 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору Фактор (Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ») займає місце Клієнта (Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО») (як Кредитора) по всім Регресним вимогам Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Права за Регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту набрання чинності Догоровом.

Сторонами підписано додаток № 1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/11.02.2018 від 11.02.2018 року, в якому наведено перелік вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями, що є предметом розгляду даного спору.

Права кредитора у зобов`язаннях, що виникли між ПрАТ «Страхова компанія «ЗДОРОВО» та ОСОБА_2 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРС.КАПІТАЛ».

04.10.2017 року Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЗДОРОВО» було повернуто виконавчий лист з підстави: відсутності реєстраційного номера облікової карти платника податків боржника.

Встановлений РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» просив замінити стягувача у справі № 369/10668/16-ц Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЗДОРОВО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ». Та виправити описку у виконавчому листі та вказати встановлений РПОКПП відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В позовній заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача та виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 269, 432 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 369/10668/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 369/10668/16-ц Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЗДОРОВО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».

Внести реєстраційний номер облікової карти платника податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 у виконавчий лист по цивільній справі № 369/10668/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук