Справа № 574/1413/18
Провадження № 2/577/461/19
У Х В А Л А
"30" серпня 2019 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуюючого судді Семенюк І.М.
за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Зурбаган до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з абонентної плати, договірної санкції та компенсації вартості обладнання за договором про надання телекомунікаційних послуг, -
питання про виправлення описки у судовому рішенні , -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 15 лютого 2007 року, ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Зурбаган ( 41600, м. Конотоп, вул. Є.Коновальця, 4, ) заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг № FiberNET-PON-16830 від 11 червня 2015 року в розмірі 3468 грн. 11 коп., а також 1 762 грн. судового збору та 2500 грн. витрат на правничу допомогу, а загалом 7 730 (сім тисяч сімсот тридцять ) гривень 11 копійок.

Вказане рішення оскаржене відповідачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, матеріали цивільної справи № 574/1413/18 (2/577/461/19) повернуто для усунення недоліків у зв`язку з тим, що при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду даного позову, цивільній справі присвоєний номер «Справа № 574/1413/18 (Провадження № 2/577/461/19)» , а в оскаржуваному рішенні і в протоколі судового засідання значиться номер «Справа № 574/1413/19 (Провадження № 2/577/461/19) » .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду позову цивільній справі присвоєно номер «574/1413/18 (2/577/461/19)», а у рішенні Конотопського міськрайонного суду від 17 липня 2019 року значиться номер «574/1413/19 (2/577/461/19)», що не відповідає дійсності. Невірний номер зазначено і у протоколі судового засідання.

За таких обставин, з огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що встановлене свідчить про допущену описку у судовому рішенні, яку слід виправити .

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Зурбаган до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з абонентної плати, договірної санкції та компенсації вартості обладнання за договором про надання телекомунікаційних послуг та у протоколі судового засідання, вказавши в рішенні суду та протоколі судового засідання від 17 липня 2019 року номер справи - «Справа № 574/1413/18 (Провадження № 2/577/461/19)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. М. Семенюк