Справа №718/2044/19
Провадження №2/718/541/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку крім позивача значаться зареєстрованими: син - ОСОБА_3 , 2014 року народження, колишній зять ОСОБА_2 , 1987 року народження та ОСОБА_4 , 2009 року народження, однак ОСОБА_2 не проживає в даному будинку з 2016 року. Реєстрація ОСОБА_2 в данному господарстві перешкоджає позивачу користуватись та розпоряджатись належною їй власністю на свій розсуд, а тому просила задовольнити позов.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, через канцелярію подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, через канцелярію подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно копії витягу про державну реєстрацію прав №29871218, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2 . (а.с. 6).

У вище вказаному житловому будинку зареєстровані син позивача - ОСОБА_3 , 2014 року народження, колишній зять ОСОБА_2 , 1987 року народження та ОСОБА_4 , 2009 року народження, однак ОСОБА_2 , згідно довідки № 444 від 22.07.2019 року виданої виконавчим комітетом №2 Давидівським старостинським округом, Кіцманського району, Чернівецької області. (а.с. 7)

Згідно акту обстеження соціально-побутових умов № 58 від 22.07.2019 року, виданого виконавчим комітетом №2 Давидівським старостинським округом, Кіцманського району, Чернівецької області відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає в даному господарстві з 2016 року. (а.с.8)

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, відповідно до ч.1ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно дост.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що ОСОБА_2 вибув з житлового будинку ОСОБА_1 і вже з 2016 року в цьому житлі не проживає, однак зареєстроваий, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,317,319,391 ЦК України, ст.ст.12,13,247,263-265ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк