Єдиний унікальний номер 2-6429/2010
Номер провадження 22-ц/804/3808/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (справа № 2-6429/2010, суддя Шевченко Л.В., повний текст ухвали складений 11 грудня 2019 року в місті Бахмут Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, та прийняти нову ухвалу ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною:

Згідно з вимогою п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В пункті 23 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Аналогічні висновки висловила Велика Палата Верховного Суду у справі № 915/955/15 від 29 травня 2018 року.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями), передбачено, що за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1 921 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Є.В., має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 384 грн. 20 коп., із розрахунку: 1 921 грн. х 0,2, за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA6080033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, строк для усунення зазначеного недоліку подання до Донецького апеляційного суду документу про сплату судового збору на загальну суму 384 грн. 20 коп., протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, строк для подання до Донецького апеляційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, що в разі неподання до Донецького апеляційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.