Справа № 545/981/19
Провадження № 2/545/657/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шелудякова Л.В., за участю секретаря судового засідання Нагорної І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Позов акціонерного товариства ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного кредитного договору № CL-100332 від 21 березня 2018 року, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Надалі ухвалою суду від 08.08.2019 року АТ «КРЕДОБАНК» замінено на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Представник АТ «КРЕДОБАНК» мотивував свої вимоги тим, що між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-100332 від 21 березня 2018 року за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 85 000,00 грн.

Відповідно до умов вказаного Договору позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит в сумі 85 000,00 грн., а відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором використати кредит на цілі, вказані в договорі, повертати Кредит, виплачувати проценти за використання кредитом та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Згідно рішення акціонера від 29.11.2018 року № 03/2018 Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК».

Між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20 червня 2019 року, відповідно до якого, АТ «КРЕДОБАНК» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги по кредитним договорам ОСОБА_1 № CL-100332 від 21 березня 2018 року та CL-106482 від 19.04.2018 року, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві 21.03.2018 року кредит в сумі 85 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 14906248 від 21.03.2018 року та випискою про рух коштів з особового рахунку Відповідача за період з 21.03.2018 року по 07.02.2019 року №14906248 (а.с.17)

Відповідач в порушення умов Договору свої зобов`язання належним чином не виконав в результаті чого станом на момент звернення до суду має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 84221,44 грн. та за відсотками в сумі 26935,37 грн. У зв`язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов`язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку у вигляді пені розміром 3529,18 грн. за період з 22.05.2018 року по 07.02.2019 року.

Згідно п. 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом « факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1 Договору, а саме 44,99% річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі.

Згідно п. 6.1. Договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки ( терміни ), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно п. 6.2. Договору Позичальник здійснює погашення заборгованості за Кредитним договором відповідно до Графіку платежів ( Додаток № 1 до Кредитного договору ).

Відповідно до п. 6.3. Договору Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого визначається п. 6.2. Договору становить 3623,00 грн. Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п. 6.3.1. - 6.3.5. Кредитного договору.

Згідно п. 6.3.1. Договору для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9. Договору.

Згідно п. 6.9. Договору Банк у випадках, передбачених п. 3.3. Договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором про що письмово повідомляє Позичальника.

Згідно п. 7.1. Договору за несвоєчасне виконання ( прострочення ) грошових зобов`язань за цим кредитним договором Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але заявив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.03.2018 року між публічним акціонерним товариством " КРЕДОБАНК " та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № СL-100332, що підтверджується кредитним договором від 21.03.2018 року.

Відповідно до умов вказаного Договору позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит в сумі 85 000,00 грн, а відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором використати кредит на цілі, вказані в Договорі, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Згідно рішення акціонера від 29.11.2018 року №03/2018 Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК».

Між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20 червня 2019 року, відповідно до якого, АТ «КРЕДОБАНК» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги по кредитним договорам ОСОБА_1 № CL-100332 від 21 березня 2018 року та CL-106482 від 19.04.2018 року, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві 21.03.2018 року кредит в сумі 85 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 14906248 від 21.03.2018 року та випискою руху коштів з особового рахунку Відповідача за період з 21.03.2018 року по 07.02.2019 року №14906248 (а.с.17)

Відповідач в порушення умов Договору свої зобов`язання належним чином не виконав в результаті чого станом на момент звернення до суду має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 84221,44 грн. та за відсотками в сумі 26935,37 грн. У зв`язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов`язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку у вигляді пені розміром 3529,18 грн. за період з 22.05.2018 року по 07.02.2019 року.

Згідно п. 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом « факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1 Договору, а саме 44,99% річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі.

Згідно п. 6.1. Договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки ( терміни ), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно п. 6.2. Договору Позичальник здійснює погашення заборгованості за Кредитним договором відповідно до Графіку платежів ( Додаток № 1 до Кредитного договору ).

Відповідно до п. 6.3 Договору Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого визначається п. 6.2 Договору становить 3623,00 грн. Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п. 6.3.1. - 6.3.5. Кредитного договору.

Згідно п. 6.3.1. Договору для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9. Договору.

Згідно п. 6.9.Договору Банк у випадках, передбачених п. 3.3. Договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором про що письмово повідомляє Позичальника.

Згідно п. 7.1. Договору за несвоєчасне виконання ( прострочення ) грошових зобов`язань за цим кредитним договором Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому, що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги.

До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки .

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилавсяпозивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 141 ч. 1, 258, 259, 264, 265, 280 - 282 ЦПК України та ст. ст. 509, 525, 526, 530 ч. 1, 549 ч. 3, 610, 611 ч. 3, 612 ч. 1, 1049, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 300528 заборгованість у розмірі 111 156,81 грн., з яких: 84 221,44 грн. - заборгованість по погашенню кредиту; 26935,37 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 3529,18 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 300528 судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Полтавським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Найменування сторін.

Позивач - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар В. Гавела, 6., .

Відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Шелудяков