Провадження № 2/761/8892/2019
УХВАЛА

24 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко Оксана Михайлівна, приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна про скасування незаконних реєстраційних дій приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які були усунуті у вставний строк.

Так, з урахуванням уточненої позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович (адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 37/14), державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко Оксана Михайлівна (адреса: м. Київ, вул. Закревського Миколи, 47), приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна (адреса: АДРЕСА_3 ) про скасування незаконних реєстраційних дій приватного нотаріуса.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

При цьому, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, так з урахуванням уточненої редакції, позивачка просила витребувати: матеріли нотаріальної справи приватного нотаріуса КМНО Кравцова О.О. на підставі якої було здійснено державну реєстрацію права власності нерухомого майна на ім`я ОСОБА_2 ; матеріали судової справи Шевченківського районного суду м. Києва № 761/23992/14; матеріали виконавчого провадження приватного виконавця Фесик М.О. № 60891711; матеріали судової справи Макарівського районного суду Київської області № 370/2943/19; матеріали спадкової справи № 64311181 (741/2019) від 11.06.2019 року, які знаходяться у державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко Оксани Михайлівни.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування матеріалів спадкової справи № 64311181 (741/2019) від 11.06.2019 року, які знаходяться у державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко Оксани Михайлівни, оскільки заявлені до витребування докази можуть стосуватись предмету доказуванню у цій справі.

Також з позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення до справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича, державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко Оксану Михайлівну, приватного виконавця Фесик Марію Олексіївну.

Проте як вбачається з позовної заяви, позивач визначив склад учасників процесу, зазначивши в ній вищезазначених третіх осіб. Тому у суду відсутні підстави задовольняти клопотання про залучення третіх особі, яких позивач самостійно залучив до участі у справі в якості третіх осіб, зазначивши їх у своїй позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 84, 42, 53, 178-181, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко Оксана Михайлівна, приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна про скасування незаконних реєстраційних дій приватного нотаріуса в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №403 (4-й поверх) на 27.02.2020 року о 09:00 год.

Витребувати у державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко Оксани Михайлівни (адреса: м. Київ, вул. Закревського Миколи, 47) матеріали спадкової справи № 64311181 (741/2019) від 11.06.2019 року.

У задоволенні клопотання про залучення до справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича, державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко Оксану Михайлівну, приватного виконавця Фесик Марію Олексіївну - відмовити.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на останню відому адресу його місця проживання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.