У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 Справа №607/3553/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи Бутрина С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/3553/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту щодо належної відповідачу земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 0,075743 га за наступними розмірами по периметру:6,84м; 12,45м; 3,71м;5,09м; 15,57м; 16,54м; 39,39м; 11,88м, площею 0,0530043 га у відповідності до варіанту №2 висновку судової інженерно-технічної експертизи №1361 від 22.06.2014 року для проходу та проїзду на велосипеді, проїзду на транспортному засобі, для прокладання та експлуатації ліній електропередач, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, для встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд, для забезпечення водопостачання та водовідведення.

Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданого ним позову до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 -адвокат Покотило Ю.В. заяву ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підтримав та просить її задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник-адвокат Бутрин С.В. не заперечили щодо залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 158, 257-261, п.п.4, 16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич