РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/941/19

Провадження № 2/293/454/2019

27 серпня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Селець померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) площею 4,4 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Селецької сільської ради за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя, 21.03.2002 року, ОСОБА_2 уклала заповіт, яким на випадок своєї смерті, заповідала все належне їй на день смерті майно йому ОСОБА_1 . Однак оформити спадщину він не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустив, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини вважав, що його мати, племінниця померлої, успадкувала все майно, оскільки до дня смерті її доглядала, про наявність заповіту йому не було відомо, про вказаний заповіт дізнався в січні місяці 2019 року, який знайшли серед особистих речей спадкодавця. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном в 2 (два) місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про рогляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Селецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Селець померла ОСОБА_2 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) площею 4,4 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Селецької сільської ради за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.16). За життя, 21.03.2002 року, ОСОБА_2 уклала заповіт, яким на випадок своєї смерті, заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , позивачу по справі. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.6). Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв`язку з тим, що в період прийняття спадщини не знав про наявність заповіту, його було виявлено серед особистих речей спадкодавця в січні 2019 року, також вважав, що його мати, племінниця померлої, прийняла всю спадщину після смерті тітки ОСОБА_2

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.17).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Селець Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: