ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1075/19Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження № 22-ц/817/701/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 304090000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Костів О. З., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Кантицька О.І.

та учасників судового процесу: представника відповідача ОСОБА_1 Адвоката Цястуна Р.П.; представника позивача ОСОБА_2 адвоката Жеребецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 599/1075/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року про відкриття провадження, постановлену суддею Снігурським В.В.,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , вважаючи оскаржувану ухвалу незаконною, просить її скасувати з направленням справи на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області за підсудністю. Вказує, що суд першої інстанції, всупереч положенням ст.187 ЦПК України, не перевірив реєстрації місця його проживання, яким є дім 4 АДРЕСА_1 та безпідставно відкрив провадження у справі із порушенням правил територіальної підсутності.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат Жеребецька І.О. просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, посилаючись, що позов поданий до суду із дотриманням правил підсудності, оскільки правовідносини виникли із договору позики, місцем виконання якого є с.Гаї Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області, де фактично проживає відповідач, що підтверджує довідка Гає-Розтоцької сільської ради Зборівського району №115 від 04 червня 2019 року.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цястун Р.П. підтримав апеляційну скаргу в її межах; представник позивача ОСОБА_2 адвокат Жеребецька І.О. апеляційної скарги не визнала, посилаючись на фактичне проживання відповідача у АДРЕСА_2 без реєстрації.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Однак, такий висновок районного суду є передчасним, зроблений з порушенням норм процесуального права щодо порядку для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Жеребецька І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , пред`явила позов до ОСОБА_1 , зазначивши його адресу: 47223, Тернопільська область, Зборівський район, село Гаї-Розтоцькі.

Із паспорта ОСОБА_1 Вбачається, що останнім зареєстрованим місцем його проживання з 10.04.2019 року є АДРЕСА_1 . (а.с.49).

Згідно із положеннями статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України, а також постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Питання про підсудність справ визначається ЦПК України, зокрема, параграфом 3 главою 2 розділу I - Територіальна юрисдикція (підсудність).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Реєстрація проживання або перебування фізичних осіб на території України регулюється ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207.

Статтями 3, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що місце перебування фізичної особи - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців за рік.

Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Враховуючи наведене, законодавством чітко встановлений порядок реєстрації, як місця проживання, так і місця перебування фізичної особи на території України, яке вимагає обов`язкового внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Аналіз вищевказаних норм законодавства дає апеляційному суду підстави дійти висновку про те, що після надходження до суду позовної заяви і отримання її головуючим суддею, останній зобов`язаний здійснити всі можливі дії для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи.

Суд першої інстанції, в порушення вимог ст.187 ЦПК України, не вчинив жодної із передбачених процесуальним законом дій щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, та відкрив провадження у справі у день надходження позову до суду, що призвело до порушення норм процесуального права про відкриття провадження у даній справі, що дає підставу для скасування оскарженої ухвали та направлення справи за встановленою підсудністю.

Колегія суддів не приймає до уваги аргументи відзиву на апеляційну скаргу про підсудність справи Зборівському районному суду Тернопільської області, оскільки правовідносини у справі виникли щодо стягнення кредитором спадкодавця боргу за договором позики із спадкоємця, який прийняв та оформив спадщину, а тому підлягають застосуванню правила загальної підсудності. Окрім того, як вбачається із копії договору позики від 19 вересня 2016 року (а.с.5), у ньому не зазначено місце виконання договору, а лише строк його виконання.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тому визначальним є саме реєстрація місця проживання або перебування особи-відповідача у встановленому законом порядку, що спростовує посилання позивача на довідку Гає-Розтоцької сільської ради №115 від 04.06.2019 року про фактичне проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. Таке проживання відповідача не зареєстроване у встановленому законом порядку, а тому не несе правових наслідків у вирішенні судом питання про підсудність даної справи.

Суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності ( ст. 380 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним, у відповідності до ст.380 ЦПК України, оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у справі слід скасувати, а дану цивільну справу направити до Яворівського районного суду Львівської області за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 380, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року скасувати.

Цивільну справу №599/1075/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики направити до Яворівського районного суду Львівської області (81000, м.Яворів, вул.Будівельна,5) за встановленою підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29 серпня 2019 року.

Головуючий Дикун С.І.

Парандюк Т.С.

Судді: Костів О.З.