УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року представник ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя 23 лютого 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № R101.0023055 від 19 лютого 2013 року в розмірі 4048,71 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили та направлено виконавчий лист для примусового виконання. Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 25 жовтня 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2015 року за №264/10301/14-ц, провадження 2/264/273/2015, з ПАТ Банк «Траст» на ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс». 07 листопада 2019 року ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс», включно і до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. У зв`язку з цим представник заявника був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 264/10301/14-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день розгляду заяви були повідомлені.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

23 лютого 2015 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» суми заборгованості за кредитним договором № R101.0023055 від 19 лютого 2013 року в розмірі 4048,71 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили та направлено виконавчий лист для примусового виконання.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 25 жовтня 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2015 року за №264/10301/14-ц, провадження 2/264/273/2015, з ПАТ Банк «Траст» на ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

07 листопада 2019 року між ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс», включно і до ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію особи юридичною адресою ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код особи 35234236) зазначено м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корп..28.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R101.0023055 від 19 лютого 2013 року, у зв`язку з чим ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ Банк «Траст», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 264/10301/14-ц (боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (юридична адреса: м.Київ, вул.С.Струтинського,8, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корп..28, ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва