Справа № 526/1088/19
Провадження № 2/526/489/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадчого О.М.

представника третьої особи Гадяцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області Афанасенкової О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника позивача адвоката Осадчого О.М. про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Осадчий О.М. у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи у даній цивільній справі, посилаючись на те, що підставою позовних вимог позивача ОСОБА_1 є відсутність кровного споріднення між ним та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для вирішення питання про відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною необхідно провести судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Гадяцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області Афанасенкова О.М. висловила думку щодо задоволення клопотання представника позивача та призначення судової генетичної експертизи у даній цивільній справі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Гадяцької міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судової генетичної експертизи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Положеннями п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує й питання про призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи з предмету спору та обставин, які підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судової генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, про що просить представник позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи, необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Осадчого Олександра Миколайовича про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату вартості експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення.

Головуючий Л. І. Тищенко