Справа № 461/833/16-ц
Провадження № 2-п/461/31/19
УХВАЛА

21.08.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

представника заявника Магировського Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного 10.11.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення від 10.11.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Жодні поштові повідомлення, судові повістки від суду ОСОБА_1 не отримував. Відтак, відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву. Крім того, зазначає, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2013 року у справі № 202/22670/13-ц (провадження № 2/202/3731/2013) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Є/V2867 від 10.05.2007 року задоволено, стягнуто з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості. Просить скасувати заочне рішення від 10.11.2017 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 Т.А. заяву про перегляд заочного рішення підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ній. Просить суд скасувати заочне рішення від 10.11.2017 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задоволити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що 10.11.2017 року Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 91336,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.01.2016 року складає 2239575,03 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 33593,63 грн. судового збору.

Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверт із вмістом зазначених документів повернувся до суду із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

У зв`язку із чим, ОСОБА_1 був позбавлення можливості подати відзив на позовну заяву.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2017 року, істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2017 року винесене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 13.09.2019 року на 11 год. 30 хв.

Повний текст ухвали проголошено 22.08.2019 р. о 09 год. 15 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.