КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.

Справа № 754/15472/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9068/2019

05 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року клопотання представника відповідача про надання сторонам строку для примирення задоволено частково; надано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 строк для примирення - 2 місяці - до 22 липня 2019 року. В задоволенні решти клопотання відмовлено. Провадження в справі зупинено на час наданого строку для примирення сторонами у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 21 травня 2019 року направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

24 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою від 29 травня 2019 року Київський апеляційний суд направив справу за апеляційною скаргою до суду першої інстанції для належного оформлення та повернення для вирішення питання про відкриття провадження.

01 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи в яких міститься заява від 24 травня 2019 року подана ОСОБА_1 , якою відкликає свою апеляційну скаргу (а.с. 108).

Станом на 01 серпня 2019 року апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, не було відкрито.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особо,яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене апеляційну ОСОБА_1 слід повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко