Провадження №2/193/419/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Кудрявцевій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Софіївським районним судом Дніпропетровської області 22 серпня 2019 року по справі №193/1025/19 (2/193/419/19) було ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення третій абзац помилково був викладений, а саме: Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач в поданій на розгляд суду заяві просила судовий збір не стягувати з відповідача, а покласти витрати по сплаті судового збору на позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у резолютивній частині рішення суду є технічною, і ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. за № 14 (з подальшими змінами) вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. (ратифіковано Законом України за № 475/97-ВР від 17.07.1997р.) гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Також зазначений пункт захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, однак, описка впливає на можливість реалізації судового рішення та його правосудність, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Софіївського районного суду Дніпропетровській області від 22 серпня 2019 року по справі №193/1025/19 (2/193/419/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 22 серпня 2019 року по цивільній справі №193/1025/19 (2/193/419/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме виключити третій абзац резолютивної частини рішення: "Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: Д.А.Кащук