Справа № 145/1689/18
РІШЕННЯ

іменем України

"15" серпня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Ратушняк І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

представника заявника ОСОБА_1 Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - 06.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - 06.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), є однією і тією ж самою особою, мотивуючи тим, що він не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось післа смерті його баби ОСОБА_3 , оскільки в актовому записі про народження його батька ОСОБА_2 № 16 від 21.02.1963 р. матір`ю вказана " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть - " ОСОБА_3 ".

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав і просить її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник Сутисківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Завідувач Тиврівської державної нотаріальної контори подала суду заву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ст. 223ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 7), інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 52034355 від 23.05.2018 р., згідно якої ОСОБА_3 склала заповіт, номер у спадковому реєстрі 37174120 (а.с. 9), інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 52034347 від 23.05.2018 р. (а.с. 10), згідно якої після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 56158785 (номер у нотаріуса 185-2014), рішенням Тиврівського районного суду від 01.11.2016 р., справа № 145/1432/16-ц, яким встановлено факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою (а.с. 11-13), записом акта про народження ОСОБА_2 № 16 від 12.02.1963 року (а.с. 18), в якому матір`ю вказана ОСОБА_3 , довідкою виконкому Сутисківської селищної ради № 1063 від 04.06.2018 р. (а.с. 21), згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 з 07.02.1988 р. до дня своєї смерті, разом з нею проживав ОСОБА_2 , 1963 р.н., технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 23-26), домовою книгою (а.с. 27-28), згідно якої ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , довідкою про склад сім`ї виданою ОСОБА_3 (а.с. 29).

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст 4, 12, 13, 81, 315-319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - 06.01.2014 р.) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - 06.01.2014 р.), про що 09 січня 2014 року складений відповідний актовий запис № 3, зареєстровано виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, є однією і тією ж самою особою.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 23.08.2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повної копії судового рішення.

Суддя:І. О. Ратушняк