Справа № 136/2114/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

23.07.2019 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на частку в спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19.07.2019 до початку розгляду справи позивачем було надано до суду заяву про відвід головуючого судді Кривенка Д.Т. від участі у справі, яка мотивована тим, що 29.01.2019 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області під головуванням судді Кривенко було залишено даний позов без розгляду. 23.04.2019 ухвалою Вінницького апеляційного суду вищевказану ухвалу суду від 29.01.2019 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, отож вона, на думку позивача є незаконною. Ураховуючи наведене, а також недопущення у подальшому ухвалення незаконного рішення у даній справі, позивач вважає, що суддя Кривенко Д.Т. підлягає відводу, так як вказані обставини викликають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості такого судді.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є право сторони на відвід.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до пункту 1 статті 6 якої, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 р. у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 р. «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Аналізуючи наведені позивачем обставини, що стали на його думку підставою для відводу, суд дійшов до переконання, що вони не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, оскільки незгода сторони із судовим рішенням не є підставою для відводу, утім, з метою забезпечення гарантії прав особи на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом поза будь-яким сумнівом, суд дійшов до переконання про доцільність задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.39, 40, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про відвід судді Кривенка Д.Т., - задовольнити.

Передати цивільну справу №136/2114/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на частку в спадковому майні, - для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді цього суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко