Номер провадження: 22-ц/813/7051/19
Номер справи місцевого суду: 522/8917/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Дрішлюка А.І., розглянувши питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року про повернення позовної заяви позивачу по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 24-29).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу (а.с. 3).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 22 липня 2019 року представниця АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Крилова О.Л. через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси подала апеляційну скаргу Зокрема, апелянт вважає оскаржувану ухвалу такою, що винесена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню, оскільки справа є малозначною, а отже представляти інтереси АТ «ПриватБанку» має право представник за довіреністю (а.с. 6-8).

31 липня 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду справу було направлено до Приморського районного суду м. Одеси для належного оформлення (а.с. 21-21)

10 вересня 2019 року після виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду справу було повернуто для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 1 липня 2019 року. Апеляційну скаргу подано до суду 22 липня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. З тексту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн я ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Необхідно звернути увагу на те, що ухвала була винесена без участі сторін судового процесу. В матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення оскаржуваної ухвали на адресу позивача, але на має доказів отримання копії ухвали АТ «ПриватБанк». Апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу про повернення апеляційної скарги отримав 12 липня 2019 року та на підтвердження додають до апеляційної скарги копію ухвали з вхідним штампом «вхідна кореспонденція» АТ «ПриватБанк». Отже, за таких обставин Одеський апеляційний суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновлює апелянту строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 року

Судовий збір апелянтом сплачений, що підтверджується платіжним дорученням від 17.07.2019 року.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому, на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

найменування суду апеляційної інстанції;

ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року про повернення позовної заяви позивачу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року про повернення позовної заяви позивачу по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк