Справа № 446/898/19
УХВАЛА

про витребування доказів

27.08.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

з участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

представника позивача Стефанович Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватне підприємство "РОТЕН" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати Договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 Іллічною та приватним підприємством "РОТЕН" від 14 жовтня 2013 року, який зареєстрований Реєстраційною службою Жовківського районного управління юстиції Львівської області 21.08.2014. Кадастровий номер НОМЕР_1 :11:000:00093.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 . заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу видаткового касового ордеру, підписаного позивачем ОСОБА_1 , копію якого було долучено відповідачем з відзивом на позовну заяву, для огляду у судовому засіданні. Клопотання мотивує тим, що позивач стверджує, що підпис, який міститься на видатковому касовому ордері їй не належить. Оскільки він самостійно отримати вказаний оригінал видаткового касового ордеру не може, просить задовольнити клопотання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, на його думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ПП «Ротен» (адреса: вул. Вечірня,1 с. Малечковичі Пустомитівський район Львівської області) оригінал видаткового касового ордеру на суму 2 359,28 грн, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.