Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 334/6438/17

провадження № 61-12398ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2019 року винесені за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2019 року за заявою про забезпечення позову у зазначеній вище справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, підпунктом 15.10 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2019 року винесені за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту

Витребувати із Ленінського районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів справи № 334/6438/17, необхідні для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2019 року щодо забезпечення позову.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров