ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/841/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі та в рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У липні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2019 року видано виконавчий лист. Між тим, останній містять невірний ІПН боржника, що перешкоджає пред`явленню його до виконання. Таким чином, заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №753/22360/18 та вказати вірний ІПН боржника.

У судове засідання представник заявника не з`явився, проте у поданій до суду заяві просив проводити її розгляд за відсутності представника банку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, однак її неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 01.02.2019 року в цивільній справі № 753/22360/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.02.2013 року у сумі 29 837,91 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн.

На виконання вказаного заочного рішення суду після набрання ним законної сили, 20.05.2019 року на адресу АТ КБ "ПриватБанк" направлено виконавчий лист.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом при розгляді питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, в заочному рішенні суду від 01.02.2019 року було не вірно зазначено ІПН відповідача - « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ». Крім того, невірні дані були внесені і до виконавчого листа від 20.05.2019 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дійсно було допущено описку у рішенні суду від 01.02.2019 року та у виконавчому листі від 20.05.2019 року, в якому необхідно зазначити вірний ІПН ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з викладеними обставинами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі та в рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

В резолютивній частині заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2019 року у справі № 753/22360/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити вірний ІПН ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

На лицьовій стороні виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 20.05.2019 року у справі № 753/22360/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити вірний ІПН ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: