Справа № 465/758/08 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2442/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 01 липня 2019 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин М. М. у цивільній справі № 465/758/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації на квартиру та визнання права власності на 1/2 квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин М. М. - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин М. М. щодо фактичної відмови у скасуванні заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до ухвали від 26.02.2009 року у справі 465/758/08, пр. № 2-зз/465/44/18 Франківського районного суду м. Львова про скасування заходів забезпечення позову.

Зобов`язано Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі ухвали від 26.02.2009 року у справі 465/758/08, пр. № 2-зз/465/44/18 Франківського районного суду м. Львова про скасування заходів забезпечення позову внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення обтяження (арешту), накладено державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ Біляковським О. М. на квартиру АДРЕСА_1 під час примусового виконання ухвали від 03.12.2007 у цивільній справі № 2-3604/07 Франківського районного суду м. Львова за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації на квартиру та визнання права власності на 1/2 квартири.

Ухвалу суду оскаржив Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, а копія такої надійшла на адресу Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області 09.07.2019 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 44, том 2), а копія такої надійшла на адресу скаржника 09.07.2019 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі (а.с. 61, том 2).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 01 липня 2019 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 01 липня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Франківському відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 01 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 01 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.