У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

представника позивача ОСОБА_1.

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горши Анжели Олександрівни, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача приватного нотаріуса Горши А.В. про визнання дій неправомірними, скасування рішення.

У підготовчому засіданні представник позивача подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.09.2016 року, зважаючи на те, що самостійно такі докази позивач отримати не може.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.09.2016 року.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горши Анжели Олександрівни належним чином завіреної копії Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 31662679 від 30.09.2016 року 17:26:50, приватний нотаріус Горша А.В., Харківський міський нотаріальний округ.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 16 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська