Єдиний унікальний номер 243/2542/19
Номер провадження 22-ц/804/2054/19

Єдиний унікальний номер 243/2542/19
Номер провадження 22-ц/804/2054/19
Головуючий у 1 інстанції мірошниченко Л.Є.
Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів Корчистої О.І. Мальованого Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Самойленко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в м.Бахмут заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року по цивільній справі №243/2542/19 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, (суддя Мірошниченко Л.Є повний текст ухвали складений 24 червня 2019 року), -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на примусовому виконавчому проваджені у Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження АСВП № 56710395, відкрите на підставі судового наказу від 23.05.2018 року у справі № 243/4152/18 про стягнення з ОСОБА_1 та користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сізонова Є.С. щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів за період з 23.05.2018 року по 12.09.2018 року та складанні довідки розрахунку про отримання аліментів від 20.02.2019 року № АСВП-56710395/391 неправомірними.

Зобов`язано старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сізонова Є.С. скасувати довідку розрахунок про отримання аліментів від 20.02.2019 № АСВП-56710395/391.

В задоволені іншій частині скарги відмовлено.

На зазначене судове рішення представник Слов`янським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Федосенко С.А. подав апеляційну скаргу, з ухвалою суду не погоджується та вважає її незаконною та необґрунтованою оскільки при її прийнятті суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, не довів ті обставини, які ним були встановлені під час розгляду справи, та зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, що у свою чергу стало причиною порушення норм матеріального та процесуального права. Просив ухвалу Слов`янскього міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року скасувати, в задоволені скарги ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 07 серпня 2019 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

21 серпня 2019 року від ОСОБА_1 , на електрону адресу апеляційного суду, надійшла заява про закриття апеляційного провадження. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що представник Слов`янського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Федосенко С.А. не мав права підписувати апеляційну скаргу та подавати її до Донецького апеляційного суду, оскільки у нього не має на те повноважень.

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 у судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 підтримав вказану заяву, просив закрити апеляційне провадження у справі.

Представник Слов`янським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області та ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.145, 146).

Апеляційний суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, який не з`явились в судове засідання, оскільки, відповідно до частини 2 ст.372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана державним виконавцем Федовенко С.А. (а.с.126).

На підтвердження повноважень до апеляційної скарги додано копію довіреності від 05.07.2019 року №14.19-5/34556 за підписом начальника Слов`янського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Максименко М.Ф. на ім`я ОСОБА_5 на представництво інтересів відділу державної виконавчої служби Слов`янського в Донецькому окружному адміністративному суді (а.с.131).

Згідно п.12. Типового Положення про відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 20.04.2016 № 1183/5, відділ є юридичною особою, має рахунки в органах Державної казначейської служби України, а також рахунки, у тому числі в іноземній валюті, в державних банках для зарахування авансового внеску стягувача, обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представника юридичної особи мають бути підтверджені відповідною довіреністю (ч.1 ст.62 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки, у виданій ОСОБА_5 довіреності визначено його повноваження на представлення Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в Донецькому окружному адміністративному суді, тобто ОСОБА_5 не мав повноважень на подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду, то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню а апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Закриття апеляційного провадження не позбавляє апелянта в подальшому, з додержанням вимог процесуального закону, знов звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.362 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року по цивільній справі №243/2542/19 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.В. Агєєв

Судді: О.І. Корчиста

Ю.М. Мальований

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2019 року.

Головуючий О.В. Агєєв