УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 234/8767/18

провадження № 61-15558ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

встановив:

14 серпня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 5 квітня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 липня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 234/8767/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , рішення Краматорського міського суду Донецької області від 5 квітня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 липня 2019 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала заяву про поновлення строку для подання доказів у справі.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України; його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України - «Касаційне провадження».

Положеннями частини першої статті 402 ЦПК України визначено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про витребування доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 84, 388, 400 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , у задоволенні заяви про поновлення строку для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель