печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Підпалий В.В.

при секретарях - Вишневській (Гук) О.Р., Маленівській К.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адіміністрації (Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської РДА в м. Києві), Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі по тексту - Позивач) звернувся в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/ 5 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46, 7 кв.м., яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_6 .

Як зазначає Позивач, відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є він, чоловік померлої ОСОБА_3 , донька померлої ОСОБА_5 . Інших спадкоємців окрім неї немає.

Проте, нотаріус відмовив в видачі свідоцтва на право власності на спадщину, оскільки Позивач не надав правовстановлюючий документ на вищезазначене спадкове майно, в зв`язку з чим звернувся в суд .

Згідно з положеннями процесуального закону, та врахувавши пункти 1-8 частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання визначення порядку розгляду позовного провадження, вбачається можливість розгляду справи у загальному порядку.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 27.09.2016 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 02.11.2016 року на 14-30 год. (а.с. 17).

02.11.2016 року у зв`язку із неявкою учасників провадження, по справі оголошено перерву до 07.12.2016 року на 11-30 год. (а.с. 55).

07.12.2016 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному на 07.02.2017 року на 12-00 год. (а.с.68).

07.02.2017 року у зв`язку із неявкою учасників провадження, по справі оголошено перерву до 14.03.2017 року на 16-00 год. (а.с. 73).

14.03.2017 року по справі оголошено перерву, у зв`язку із залученням в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на 12.04.2017 року на 16-30 год. (а.с. 78-79).

12.04.2017 року у зв`язку із неявкою учасників провадження, по справі оголошено перерву до 15.06.2017 року на 15-00 год. (а.с. 88а).

15.06.2017 року по справі оголошено перерву на 26.07.2017 року на 15-30 год., у звязку із залученням до справи в якості третіх осіб Відділ приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адімінстрації, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна. (а.с.94-95).

26.07.2017 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій справі, на 13.09.2017 року на 16-00 год. (а.с.105).

13.09.2017 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, на 09.11.2017 року на 12-30 год. (а.с. 110).

09.11.2017 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді на в іншому засіданні на 06.12.2017 року на 15-30 год. (а.с.130).

06.12.2017 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці на 04.04.2018 року на 09-30 год. (а.с.149).

04.04.2018 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді в іншому засіданні на 15.05.2018 року на 14-00 год. (а.с. 166).

15.05.2018 року по справі оголошено перерву до 30.05.2018 року до 11-45 год. (а.с. 177-178).

30.05.2018 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді в іншому засіданні на 27.06.2018 року на 14-00 год. (а.с.186).

27.06.2018 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із зайнятістю судді в розгляді клопотань, що надійшли від органів досудового розслідування, на 22.10.2018 року на 16-00 год. (а.с.201).

22.10.2018 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, на 30.11.2018 року на 12-30 год. (а.с.209).

30.11.2018 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, на 05.03.2019 року на 14-00 год. (а.с.219).

Ухвалою від 04.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адімінстрації, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 05.03.2019 року на 14-00 год.

В засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 позов підтримували, просили його задовольнити. В засідання 05.03.2019 року не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполагав на задоволенні позову.

Представник відповідача Київської міської ради в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, направив на адресу суду пояснення, в яких просив на підставі доказів, поданих позивачем, прийняти рішення.

Представник Головного територіального управління юстиції в м. Києві в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, направив на адресу суду пояснення, в яких щодо вирішення справи поклався на розсуд суду, просив суд проводити розгляд справи за відсутністю їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_3 , не з`явився, повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлялася належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі.

Представник третьої особи Відділу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адіміністрації (Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської РДА в м. Києві), в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву, в яких просив суд прийняти законне та обгрунтоване рішення на підставі зібраних доказів, розгляд справи просили проводити за відсутністю їхнього представника.

Представник Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, копію спадкової справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Позивач є сином померлої ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8), отже, відноситься до першої черги спадкування за законом.

09.09.2014 року, Позивач звернувся до другої київської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері.

Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори Шершун Н.К. від 09.09.2014 року, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ненаданням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме документів, які б підтверджували реєстрацію права власності спадкодавця на спадкове майно у Державному реєстрі речових прав (а.с.10).

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних , житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, згідно ст. 328 ЦПК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та за позивачем слід визнати право власності на 1/ 5 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 46, 7 кв. м ., яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.1220,1222,1258,1261,1268,1269, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адіміністрації (Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської РДА в м. Києві), Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46, 7 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.11.1995 року.

Відповідач: Київська міська рада: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві: м. Київ, пров. Музейний, 2-д.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.01.1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 ,

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.01.1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Відділ приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адіміністрації (Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської РДА в м. Києві): м. Київ, вул. Московська, 37/2.

Третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, адреса: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4 В.

Суддя В.В. Підпалий