Справа №2-2316/09
Провадження №6/751/166/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ТОВ «Вега СК» про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся з заявою про видачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчого листа по цивільній справі № 2-2316/09 на боржника ТОВ «Вега СК» про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 257,8 кв.м. з застосуванням способу реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, відповідно до Договору іпотеки № РМ-СМ/SME/001/222/2007 від 08.08.2007 року з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», визнання поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2009 року у цивільній справі № 2-3216/09.

Вимоги мотивують тим, що 10.11.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

04.02.2010 року рішенням апеляційного суду Чернігівської області змінено рішення суду першої інстанції, а саме у частині звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

16.02.2011 року Верховним Судом України задоволено касаційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» рішення в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк» скасовано.

ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ніколи не отримували виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «ВЕГА СК».

08.04.2011 року винесено ухвалу Новозаводського районного суду м. Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Виконавчі листи на адресу ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг» не надходили.

На сьогодні, зазначений виконавчий документ на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби та приватного виконавця не перебуває, заборгованість перед стягувачем не сплачена, відповідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2009 року у цивільній справі № 2-3216/09 не виконано.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Подана заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з участю представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у іншому судовому засіданні 02.09.2019 року в Білоцерківському міському суді Київської області.

Представник заінтересованої особи - ТОВ «ВЕГА СК» в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подано письмові пояснення, в яких зазначає, що провадження в частині звернення стягнення на предмет іпотеки закрито ухвалою ВСУ від 16.02.2011 року у справі № 6-11219 СВ 10 і вказано, що позивачу слід звертатися з такою вимогою до господарського суду. Позивач до господарського суду не звертався з такою вимогою. Кредитний договір закінчився в 2014 році і строк позовної давності скінчився в 2017 році як по кредитному договору, так і по договору іпотеки. Крім того, ОСОБА_1 і ТОВ «ОТП Факторинг України» в 2015 році уклали договір прощення боргу, згідно якого кредитний і іпотечний договір були припинені. Просив справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подано письмові пояснення, в яких заперечує проти задоволення заяви позивача про видачу виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначає, що в 2015 році уклав з позивачем договір прощення боргу, по якому частково сплатив заборгованість, а непогашену суму боргу позивач пробачив, більше ніяких претензій не заявляв. Вважає, що кредитний договір є припинений в силу договору прощення боргу. Якщо кредитний договір припинений,то припинене і похідне зобов`язання договір іпотеки, а тому слід відмовити позивачу у видачі виконавчого листа про звернення на предмет іпотеки. Просив справу розглянути без його участі.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, що не з`явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2009 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Вега СК» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ-SME 001/222/2007 від 08 серпня 2007 року у розмірі 160833,32 дол. США, заборгованість по відсоткам в розмірі 13627,33 грн. та 136665,51 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків. Звернуто стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 257,8 кв.м. та належить ТОВ «Вега СК» на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 03.11.2006 року (зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.11.2006 року за реєстраційним номером 14020224) з застосуванням способу реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, відповідно до договору іпотеки № РМ- SME 001/222/2007 від 08 серпня 2007 року, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1700,00 грн. судового збору з кожного по 850,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПВАТ «ОТП Банк» - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного по 60 грн. Повернуто ПАТ «ОТП Банк» 130 грн. 00 коп. зайво сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи витрат, згідно платіжного доручення № від 13.05.2009 року (а.с.6-8).

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 04.02.2010 року скасовано рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2009 року у частині звернення стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення площею 257,8 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що належить ТРВ «Вега-СК» та відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «ОТП-Банк» у цій частині, в іншій частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2009 року залишено без змін (а.с.9-12).

Ухвалою Верховного Суду України від 16.02.2011 року рішення апеляційного суду Чернігівської області від 04.02.2010 року в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «ОТП-Банк» скасовано, провадження у справі в цій частині закрито (а.с.13-14).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.04.2011 року проведено заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «ОТП Банк» на її правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по виконавчих листах Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-2316/09 від 04.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME001/222/2007 від 08.08.2007 року, а також судових витрат по справі (а.с.24).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції ( ч. 1 ст.431 ЦПК України).

Враховуючи, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить видати виконавчий лист по цивільній справі № 2-2316/09 про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 257,8 кв.м. з застосуванням способу реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, відповідно до Договору іпотеки № РМ-СМ/SME/001/222/2007 від 08.08.2007 року з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», проте провадження у цивільній справі щодо позовних вимог в цій частині ухвалою Верховного Суду України від 16.02.2011 року закрито, тому судом не встановлено підстав передбачених ст. ст. 431, 433 ЦПК України для задоволення заяви про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 247, ч.2 ст. 258, ст. ст. 260, 261, 431, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ТОВ «Вега СК» про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз