Справа № 369/8411/19
Провадження № 2/369/3537/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕСІС ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року позивач ТОВ «ДЖЕНЕСІС ФІНАНС» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 січня 2019 року між ТОВ «Дженезіс Фінанс» та ОСОБА_1 (далі - Позичальник), було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (Публічна пропозиція (Оферта). Згідно Заявки- приєднання № -313733 до Примірного Договору про надання фінансового кредиту та Правил про надання фінансового кредиту, ОСОБА_1 було підтверджено укладення з Товариством Договору про надання коштів у позику на суму 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок), із встановленим строком повернення до 08 лютого 2019 року.

Згідно з положеннями частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон про е-комерцію) електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою статті 11 Закону про е-комерцію.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Підписанням електронного договору у розумінні статті 12 цього Закону є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Таким чином, укладений з Позичальником договір та інші супутні документи, у тому числі стосовно переказу грошових коштів, зберігається у вільному для Позичальника доступі на Особистій сторінці (в особистому кабінеті) на сайті Товариства https://crediton.org.ua.

Правовий статус електронного документа та його копій встановлено ст. 8 Закону "Про електронні документи". З аналізу цієї статті законодавець передбачив, що електронний документ, крім випадків, прямо передбачених законодавством, має той самий статус, що і відповідний йому документ на паперовому носії. У ній також зазначено, що юридична сила документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України (ч. 1 ст.13 Закону про е-комерцію).

Після проведення верифікації та підписання Позичальником Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (Публічна пропозиція (Оферта) від 11 січня 2019 року, а також Заявки-приєднання № -313733 до Договору про надання коштів у позику та Правил про надання коштів у позику (в електронній формі), Товариство 11.01.2019 року перерахувало грошові кошти на зазначений Позичальником рахунок відкритий у банківській установі, що підтверджується повідомленням від ТОВ "Платежі Онлайн" (копія додається).

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за вищевказаним договором та надав ОСОБА_1 позику у формі безготівкового переказу грошових коштів. У той же час Позичальником, як боржником у зобов`язанні, обов`язки за вищевказаним договором належним чином не виконуються.

Через порушення умов Договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту з боку Позичальника, своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість, яку Відповідач у добровільному порядку не погасив, тому Позивачем, відповідно до умов Договору про надання коштів у позику, було нараховано пеню за порушення зобов`язань за договором.

Таким чином, станом на 14.05.2019 року утворилась заборгованість, що підтверджується Довідкою № 94-14/05 від 07.05.2019 року (додається) у сумі: 6 789,00 (шість тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, що складається з: 3000.0 грн. - основний борг; 570.0 грн. - заборгованість за відсотками за користування позикою; 3219.0 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.

Тому позивач просив стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Дженезіс Фінанс» заборгованість за договором про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту (Публічна пропозиція (Оферта) згідно Заявки-приєднання № -313733 від 11 січня 2019 року в сумі 6 789,00 (шість тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривні 00 копійок, а також понесені судові витрати у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, а всього стягнути 8 710,00 (вісім тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмового відзиву до суду не направив.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову,обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2019 року між ТОВ «Дженезіс Фінанс» та ОСОБА_1 (далі - Позичальник), було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (Публічна пропозиція (Оферта). Згідно Заявки- приєднання № -313733 до Примірного Договору про надання фінансового кредиту та Правил про надання фінансового кредиту, ОСОБА_1 було підтверджено укладення з Товариством Договору про надання коштів у позику на суму 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок), із встановленим строком повернення до 08 лютого 2019 року.

Позивач виконав свої зобов`язання за вищевказаним договором та надав ОСОБА_1 позику у формі безготівкового переказу грошових коштів. У той же час Позичальником, як боржником у зобов`язанні, обов`язки за вищевказаним договором належним чином не виконуються.

Через порушення умов Договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту з боку Позичальника, своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість, яку Відповідач у добровільному порядку не погасив.

Станом на 14.05.2019 у відповідача утворилась заборгованість, що підтверджується Довідкою № 94-14/05 від 07.05.2019 року у сумі: 6 789,00 (шість тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, що складається з: 3000.0 грн. - основний борг; 570.0 грн. - заборгованість за відсотками за користування позикою; 3219.0 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.

Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із прохальної часини позовної заяви вимоги ТОВ «Дженезіс Фінанс» про стягнення коштів на підставі договору про надання коштів пред`явлені до фізичної особи ОСОБА_2 . В той же час вимоги до ОСОБА_1 не заявлені.

Таким чином, суд враховуючи межі заявлених позовних вимог ТОВ «Дженезіс Фінанс», не вбачає підстав для їх задоволення враховуючи суть позову та його вимог, оскільки права позивача зі сторони ОСОБА_2 по даному позову не порушені.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 512, 514, 525, 526, 549, 551, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕСІС ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.