Справа №654/1454/19
Провадження№ 2/654/764/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2019 м.Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.,
за участі секретаря - Синевид І.І.,
представника третьої особи - Кобизь С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, про визначення місця проживання дітей, -
ОСОБА_1 у судовому порядку звернулася до ОСОБА_2 з позовом, у якому просить суд визначити з нею місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем мають двох малолітніх дітей. Як одна сім`я проживали декілька років, з 2016 року припинили спільне проживання, після чого повернулася разом з дітьми до батьків в м. Гола Пристань. На даний час не дійшли згоди з відповідачем щодо місця проживання дітей, на вимогу надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дітей разом з матір`ю, відповідач відмовляє. Вважає, що в інтересах дітей проживання з матір`ю, так як вона має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися їх вихованням, в той час як батько дітей ніяким чином не допомагає у їх вихованні.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Чухрай В.М. підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи служби у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області за довіреністю - Кобизь С.А. не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, згідно якого комісія з питань захисту прав дитини та орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вирішили питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надіслав, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання повісток за останньою відомою адресою місця проживання та реєстрації.
Оскільки існує сукупність обставин, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу за відсутності відповідача, на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.14).
Також, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.13).
Згідно довідки з місця проживання, наданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради, малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до довідок від 11.02.2019 за №43, №44, малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються у Голопристанській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів філологічного та природничо-математичного циклів Голопристанської міської ради Херсонської області з 01 вересня 2017 року (а.с.15, 16).
Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов поживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
В матеріалах справи міститься акт обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; умови проживання - задовільні, створені належні умови для проживання, виховання та навчання дітей (а.с.11).
Відповідно до характеристики з місця проживання та місця роботи, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.8, 10).
В судовому засіданні представником третьої особи надано висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за №11-34/162 від 20.12.2019, згідно якого комісія з питань захисту прав дитини та орган опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради вирішили питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за місцем її проживання.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Як зазначено в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм КпШС України» від 12 червня 1998 року, суд при вирішенні спору про місце проживання дитини має враховувати те, хто із батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов до виховання дитини».
Таким чином, аналіз досліджених в судовому засіданні об`єктивних доказів дає підстави зробити висновок про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, ч.4, 5 ст.19, ст.161 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - задовольнити.
Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за місцем її проживання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 03.01.2020.

Суддя О. Х. Ширінська