№ 488/1056/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

27.08.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання колишньої непрацездатної дружини, яка має інвалідність,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла за підсудністю з Корабельного районного суду міста Миколаєва цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання колишньої непрацездатної дружини, яка має інвалідність.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З тексту позову вбачається, що позивач просить збільшити розмір аліментів, які були стягнуті з відповідача на її користь за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.08.2008 року.

Однак, позовна зава не містить викладу обставин того, якими саме мотивами керувався суд, визначаючи конкретний розмір аліментів в сумі 200 грн, а також до позовної заяви не додано копії відповідного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.08.2008 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання, що є необхідним для визначення того, чи змінились з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів обставини, які мають враховуватись при визначені розміру аліментів.

Зазначене вказує на те, що позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в описовій частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187 ч. 11, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання колишньої непрацездатної дружини, яка має інвалідність - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

СУДДЯ: