Справа № 450/1836/19 Провадження № 2/450/1207/19
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

03 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити Львівської області заяву про витребування доказів, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ :

позивач 30.05.2019р. звернувся до суду із позовом до відповідачів та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначалося неодноразово, в тому числі на 03.10.2019р., на яке сторони не явилися, позивач подала заяву про проведення даного засідання без її участі.

Одночасно, 03.10.2019р. позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема просить витребувати з Пустомитівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №98/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 , пославшись на необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах 2 і 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується ; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності з частинами 2 і 3 статті 83 ЦПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Проте подане позивачем клопотання не відповідає зазначеним вимогам, зокрема таке подане з пропущенням встановленого строку (через чотири місяці після подання позовної заяви), та без обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Крім того, у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, не зазначено про вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, а також не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13,83-84,258-261,353ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. О. Кіпчарський