КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Семенюк Т.А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року в позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник позивачів подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року. Ухвалою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 13 листопада 2019 року справу призначено до розгляду.

За результатом розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ прийнято постанову від 23 грудня 2019 року, якою судове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року залишено без змін, а скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без задоволення.

Колегією суддів з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 12 листопада 2019 року, про призначення справи до розгляду від 13 листопада 2019 року та у постанові від 23 грудня 2019 року.

Розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні. У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Як встановлено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ, що в ухвалах Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 12 листопада 2019 року, про призначення справи до розгляду від 13 листопада 2019 року та у постанові від 23 грудня 2019 року за результатом розгляду апеляційної скарги допущена описка, зумовлена неправильним написанням по батькові позивача ОСОБА_3 , замість « І горович » зазначено « Іванович ».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити в ухвалах Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року про відкриття апеляційного провадження, від 13 листопада 2019 року про призначення справи до розгляду та у постанові колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 23 грудня 2019 року описку, та замість « ОСОБА_3 » вважати написаним « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

МСП - 03110, м.Київ-110, вул. Солом`янська, 2-А

Справа № 756/10404/18 Головуючий у суді першої інстанції: Андрейчук Т.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15592/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

26.12.2019

ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ОСОБА_5 АДРЕСА_2

Київський апеляційний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали від 25 лютого 2019 року та оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Додаток: на 23-х арк.:

· копія ухвали від 25 лютого 2019 року на 1-му арк;

· оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, в тому числі квитанцію про сплату судового збору, на 22-х арк..

Помічник

судді Київського апеляційного суду Т.А.Орленко

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

МСП - 03110, м.Київ-110, вул. Солом`янська, 2-А

Єдиний унікальний номер судової справи: № 761/15576/18

Справа № 22-ц/824/3124/2019

11.02.2019

ОСОБА_6 АДРЕСА_3 ОСОБА_6 АДРЕСА_4

Київський апеляційний суд повторно направляє на Вашу адресу копію ухвали від 14 січня 2019 року та оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Додаток: на 1998-ми арк.:

· копія ухвали від 14 січня 2019 року на 2-х арк;

· оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, в тому числі квитанцію № 11 від 03 січня 2019 року про сплату судового збору, на 1996-ти арк..

Помічник

судді Київського апеляційного суду Т.А.Орленко