27.12.2019
провадження № 6/642/195/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа:служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача, на користь якої стягуються аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , 2007 р.н. та визнати стягувачем аліментів з ОСОБА_3 , - матір-виховательку- ОСОБА_1 В огрунутвання зазначила, що заочним рішенням ленінського райсуду м. харкова від 21.02.14 р. мати малолітнього ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, призначено опікуном бабасю, ОСОБА_4 . рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 09.08.19 р. ОСОБА_4 звільнено від обов`язків опікуна над малолітнім ОСОБА_2 . Розпорядженням Дергачівської райдержадміністрації від 09.12.19 р. №527 «Про створення дитячого будингку сімейного типу на базі сім`ї громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_5 . та влашування на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування» на базі сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_5 створено дитячий будинок сімейного типу та влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 . Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 року заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.
Заявник та третя особа належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.
Зацікавлена особа-представник служби у справах дітей по Холодногірському району департаменту служб у справах дітей ХМР у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує.
У відповідності до положення ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.02.2014 року, матір малолітнього ОСОБА_3 , 1969 р.н., було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти у розмірі 1-3 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та призначено опікуном малолітнього ОСОБА_2 , 2007 р.н. бабусю, ОСОБА_4 (а.с.51-53)
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2019 року ОСОБА_6 звільнено від обов`язків опікуна над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.89-90)

Розпорядженням Дергачівської райдержадміністрації від 09.12.19 р. №527 «Про створення дитячого будингку сімейного типу на базі сім`ї громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_5 . та влашування на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування» на базі сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_5 створено дитячий будинок сімейного типу та влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 (а.с.98-99)

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача, на користь якої стягуються аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , 1946 року народження на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №642/11842/13-ц)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський