печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1014/19-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Василенко Д.С.,

справа № 757/1014/19-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

суть спору: позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протягом 10 років ОСОБА_1 підтримувала стосунки з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . З січня 2009 року позивач та відповідач стали проживати разом однієї сім`єю. В листопаді 2011 року відповідачем була усиновлена дитина позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 19 листопада 2011 року була записана до свідоцтва про народження як ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 був внесений до цього свідоцтва як батько дитини. В подальшому стосунки між позивачем та відповідачем погіршились і вони стали проживати окремо. Відповідач з 2014 року по даний час дитину не утримує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Українка Обухівського району Київської області.

Позивач подала клопотання про проведення судового розгляду у її відсутность.

Відповідач в судовому засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився. Надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та заяву про розгляд справи у його відсутність

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 - батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно висновку виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 2941 від 11.12.2018 року ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини: не піклується про її життя та здоров`я, не спілкується з ОСОБА_4 , не телефонує, не вітає з святами, матеріально не допомагає.

Зазначає, що малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 2941 від 11.12.2018 року ОСОБА_2 був письмово запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Обухівської міської ради 30.11.2018 року, але на неї не з`явився, пояснень чи заперечень по справі не надав.

З метою захисту майбутнього та інтересів дитини на підставі статті 164 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Враховуючи зазначене, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню на її користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Українка Обухівського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя Г.О. Матійчук