справа № 208/3534/19
№ провадження 2-о/208/84/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковській М.В.,

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Кам?янське об?єднане управляння Пенсійного фонду України Дніпропетровської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам?янське об?єднане управляння Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 04 січня 1978 року, виданої на ім?я ОСОБА_1 .

В заяві посилалась на те, що вона звернулась до Кам?янського об?єднаного управляння Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком, надала трудову книжку, але в трудовій книжці є описка в даті її народження. Тому їй було відмовлено у прийнятті трудової книжки та неможливим оформити пенсію за віком.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явились, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кам?янського об?єднаного управляння Пенсійного фонду України Дніпропетровської області не з`явилась, надала пояснення в якому не заперечує розглядати справу без участі представника.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 червня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 (а.с.6) змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.13).

Як вбачається з трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_5 дата її народження зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_1 квітня 1960 року (а.с.10), а дійсна дата народження ОСОБА_1 є 02 червня 1960 року, що підтверджується паспортом особи (а.с.7).

Так, рішенням відділу з питань призначення та перерахунку пенсії № 4 управління застосування пенсійного законодавства Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, через відсутність загального стажу роботи 26 років, стаж не зарахований оскільки в трудовій книжці дата народження не відповідає паспортним даним (а.с.23).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи факт того, що трудова книжка НОМЕР_3 від 04 січня 1978 року належить ОСОБА_1 , як вбачається зі паспорта дата народження заявника є 02 червня ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не помилково зазначене в трудовій книжці 02 квітня 1960 року, таким чином зроблено технічну помилку при заповнені трудової книжки, що позбавляє заявника підтвердити свою трудову діяльність, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам?янське об?єднане управляння Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_3 від 04 січня 1978 року, виданої на ім?я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.