Справа № 482/204/19
Номер провадження 4-с/482/2/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Баранкевич В.О.

секретаря судових засідань - Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса скаргу ТОВ «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 14.12.2018 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу № 482/1342/15-ц на суму 9269,70 грн. стягувачу без прийняття до виконання.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2018 р. державним виконавцем Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, посилаючись на п. 2. ч. 4. ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме на те, що нібито сплив строк пред`явлення його до виконання.

Вказав, що відповідно до ст.. 12. Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого листа - три роки.

Заяву про відкриття виконавчого провадження було направлено державному виконавцю 10.12.2018 р., в останній передбачений законодавством день для пред`явлення виконавчого документу для виконання, тобто без пропуску трирічного строку.

В судове засідання представник ТОВ «Кредекс фінанси» не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, на адресу суду надійшло заперечення на скаргу, за підписом начальника Новоодесько РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївської області Чернової І.М., яким державний виконавець просив суд відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Кредекс фінанс» з підстав того, що саме 13.12.2018 р. на адресу Новоодеського РВ ДВС надійшов виконавчий документ від ТОВ «Кредекс фінанс», який, у відповідності до п.3.3 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, 14.12.2018 р. було передано державному виконавцю Волошиній В .О., яка відповідно, 14.12.2018 року, винесла повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, відповдіно п. 2. ч. 4. ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», так як сплив строк пред`явлення його до виконання.

Вважає, що державним виконавцем 14.12.2018 р. правомірно винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у відповідності з вимогами п. 2. ч. 4. ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Відповідно ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження », рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК Україна передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавчу службу», виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавчу службу», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчинятивиконавчі дії.

Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2018 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області, було видано виконавчий лист № 482/1342/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» заборгованості за кредитним договором в сумі 9026,10 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Строк пред`явлення вказаного виконавчого листа - до 10.12.2018 року.

10.12.2018 р. ТОВ «Кредекс фінанс» за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» цінним листом з описом (штрих кодовий ідентифікатор № 010 ) на поштову адресу Новоодеського РВ ДВС було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа № 482/1342/15-ц, що підтверджено копією вкладення у цінний лист з відтиском дати, вказаного поштового відділення, з якого вбачається, що зазначений лист здано до поштового відділення 10.12.2018 року о 16:00 годині, тобто, ТОВ «Кредекс фінанс».

До заяви про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2018р., стягувачем було додано оригінал квитанції про сплату авансового внеску за подання виконавчого документу.

Заява ТОВ «Кредекс фінанс» про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2018 р. надійшла до Новоодеського РВ ДВС 13.12.2018 р., що підтверджується штампом про реєстрацію надходження вхідної кореспонденції.

Відповідно ч.1 ст. 12. Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно ч.1 ст.251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст. 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ТОВ «Кредекс фінанс» не пропустив встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, так як до закінчення останнього дня строку, а саме 10.12.2018 р., стягувачем була здана до установи зв`язку УДППЗ «Укрпошта» заява про відкриття виконавчого провадження з додатками, а саме, з оригіналом виконавчого листа № 482/1342/15-ц, виданого 16.06.2018 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області, оригіналом квитанції про сплату авансового внеску за подання виконавчого документу в розмірі 238, 80 грн., поскільки останнім передбаченим законодавством днем для пред`явлення виконавчого листа № 482/1342/15-ц до виконання є 10.12.2018р., а трирічний термін пред`явлення виконавчого документу до виконання мав сплинути 10.12.2018 року в 00:00 годині.

Твердження представника Новоодеського РВ ДВС про те, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2018 р., надійшла до Новоодеського РВ ДВС з порушенням трьох річного строку на його пред`явлення, а саме 13.12.2018 р. є такими, що не ґрунтуються на законі.

Відповідно ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно ст. 453 ЦПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Встановлені в судовому засіданні фактичні обставини свідчать про обґрунтованість скарги ТОВ «Кредекс фінанс», таким чином суд вважає, що скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ч.6 ст.258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ТОВ «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 14.12.2018 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу № 482/1342/15-ц на суму 9269,70 грн. стягувачу без прийняття до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Баранкевич В.О.