Справа № 274/1968/19
Провадження № 2/0274/1533/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" серпня 2019 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.04.2019 ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.07.2015 виконавчим комітетом Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області, актовий запис № 2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони з 2016 року не проживають разом, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивачка у наданій заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи (а. с. 15).
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не подав відзиву на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, повістку отримав своєчасно.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення при заочному розгляді.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 липня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2 ( а.с. 8).
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад та збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, тобто на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.
Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, відповідно до позовної заяви сторони проживають окремо з 2016 року, позивачка не бажає зберігати шлюб, а відповідач не спрямував до суду будь-яких заперечень проти розлучення, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати.
Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768, 4 грн слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 141, 200, 263-265 , 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 липня 2015 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Виконавчому комітеті Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області, актовий запис № 2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дані про РНОКПП у матеріалах справи відсутні.

Суддя І.Ю. Хуторна