Провадження № 2-о/686/386/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019

17 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Чорноострівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , помилково виданого 21 травня 1987 року Хмельницькою районною радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення Хмельницької районної Ради народних депутатів №96 від 21.05.1987 року. Вірне прізвище, ім`я та по-батькові вказані в технічному паспорті, виконкому Хмельницького БТІ 04.05.1987 року та в паспорті громадянина України.

Довідкою виконкому Чорноострівської селищної ради №1034 від 26.09.2019 року підтверджено проживання заявника в будинку за адресою АДРЕСА_1 , здійснення витрат у зв`язку з його утриманням.

Заявник звертався до Хмельницької районної адміністрації з метою виправлення виявленої в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок виданого 21 травня 1987 року Хмельницькою районною радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення Хмельницької районної Ради народних депутатів №96 від 21.05.1987 року помилки. Заявнику відмовлено у внесенні змін у свідоцтво, оскільки станом на сьогоднішній день відсутній механізм, що урегульовує внесення змін у свідоцтво про право власності.

Така розбіжність в документах перешкоджає в реалізації права власності на житловий будинок.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задоволити. Заінтересована особа в судове засідання уповноваженого представника не направила; подала заяву про розгляд справи за відсутності. Заперечень щодо задоволення заяви до суду не надходило. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні клопотання про допит свідків заявлених у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа не підтримано представником. Свідки не викликались та не допитувались.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ) виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької районної ради народних депутатів №96 21 травня 1987 року вказано власника будинку ОСОБА_2 , в той час як за паспортом громадянина України прізвище ім`я по батькові заявника ОСОБА_2 .

За довідкою Чорноострівської селищної ради ОСОБА_2 1953 р.н. є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 найменування АДРЕСА_1 підтверджено довідкою Чорноострівської селищної ради №1035 від 26.09.2019 року.

Заявником представлено копії квитанцій на підтвердження понесених витрат на утримання будинку АДРЕСА_1 .

Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудовнику в АДРЕСА_1 оформлено на ОСОБА_2 .

За випискою із рішення №237 від 14.10.1982 року ОСОБА_2 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель за адресою адресою АДРЕСА_1 .

02.10.2019 року ОСОБА_2 . Рішенням тридцять сьомої сесії селищної ради від 02.10.2019 року №81 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (на місцевості) в натурі та надання у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.(ч.6 ст.294 ЦПК).

Кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.(ч.1.ст.4 ЦПК).

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факти про встановлення яких звернувся заявник до суду, підтверджуються зібраними у

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, помилково виданого 21 травня 1987 року Хмельницькою районною радою народних депутатів на імя « ОСОБА_2 » на підставі рішення Хмельницької районної Ради народних депутатів №96 від 21.05.1987 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2019 року.

Суддя З.А.Чевилюк