Справа № 713/1999/19
Провадження №2/713/754/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є ОСОБА_3 , про виключення актового запису батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про виключення актового запису батька дитини з актового запису про народження дитини до відповідача ОСОБА_2 , де третьою особою є ОСОБА_3 .

До початку підготовчого засідання від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування документів у якості доказів з даних якого вбачається, що ОСОБА_1 просить витребувати з Рівненського міського суду справу №569/15585/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки дана справа містить фактичні докази не підтримання стосунків з ОСОБА_2 та справу №569/18722/18 від 05.10.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, оскільки дана справа містить фактичні докази не підтримання стосунків з ОСОБА_2 . Клопотання просить розглянути без її участі.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не заявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку підготовчого засідання подала заяву про розгляд підготовчого засідання та клопотання про витребування доказів у її відсутність.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовче засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши та перевіривши клопотання позивачки, вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування документів у якості доказів, необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На даний час позивачка не надала суду доказів того, що не може самостійно ознайомитись, отримати та надати суду докази, а також, що нею вживалися заходи для отримання доказів, які містяться у цивільній справі №569/15585/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та цивільній справі №569/18722/18 від 05.10.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, в яких вона приймала участь як позивач.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є ОСОБА_3 , про виключення актового запису батька дитини з актового запису про народження дитини, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич