Справа №: 398/2762/19
провадження №: 2/398/1608/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну способу сплати аліментів та зменшення розміру стягуваних аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з позивача на підставі Виконавчого листа по справі № 2-1951/2009 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на тверду суму 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , або до появлення у позивача заробітку чи доходу.

В обґрунтування позову зазначає, що на утримання дочки з нього стягуються аліменти за виконавчим листом №2-766 виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 19.03.2009 року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Він є інвалідом 2 групи. Єдиним видом його доходу з моменту захворювання є державна соціальна допомога по інвалідності, яка на даний час становить 1564 грн. Іншого джерела доходу він не має. Якщо розмір аліментів, які з нього стягуються не зміниться, та з урахуванням комунальних платежів він буде фактично позбавлений засобів існування. На даний час він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. В разі з`явлення у нього додаткового доходу він не буде заперечувати проти збільшення з нього стягуваних аліментів.

15 листопада 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначає, що від шлюбу з позивачем мають дочку ОСОБА_7 , яка після розірвання шлюбу 24.04.2009 року залишилась проживати з нею. В 2009 році вона подала позов до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_5 З 2012 року ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки не виплачує, ніякої ні фінансової, ні матеріальної допомоги не надає, вів паразитичний спосіб життя, вживав алкогольні напої, що призвело до погіршення його стану здоров`я. Ніяких відносин на з нею, ні з дочкою не підтримує. З 2012 року, до оформлення інвалідності, позивач мав змогу працювати, отримувати доходи і сплачувати аліменти на утримання дочки, але цього не робив. З березня 2017 року ОСОБА_5 отримував пенсію по інвалідності, але про це не повідомив державного виконавця і сам дочці також не надавав ніякої фінансової чи матеріальної підтримки. Коли у виконавчій службі дізналися про отримання ним пенсії, він звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Окрім доньки ОСОБА_7 у неї на утримання є малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона являється одинокою матір`ю, чоловіка не має, сама виховує двох дітей. З сином ОСОБА_8 перебуває у декретній відпустці і весь дохід її родини становить 860 грн. Враховуючи викладене просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили його задовольнити, з підстав зазначених у позові

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити у його задоволені, з підстав зазначених у відзиві.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28 січня 2008 року Відділом РАЦС по м. Олександрія ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , актовий запис №74.

Згідно копії довідки ПП «Оріон-Сервіс 01», ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2008 року народження.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення серії КР НОМЕР_2 72 від 02.05.2019 року складеного державним виконавцем Олександрійського МР ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183 КУпАП.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів виданого державним виконавцем, ОСОБА_5 перед ОСОБА_3 , станом на 30.07.2019 року має заборгованість у розмірі 62972,76 грн. Упродовж 1018 та 2019 років аліменти нараховуються у мінімальному розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно копії виписки з рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2009 року, Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано. Шлюб між сторонами розірвано на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 05.04.2017 року Олександрійським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №100.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 12.06.2017 року, ОСОБА_5 , 1983 року народження, має інвалідність ІІ групу загального захворювання.

Згідно копії довідки про доходи №1434 від 20.06.2019 року, ОСОБА_5 знаходиться на обліку в УПСЗН м. Олександрія та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю ІІ групи. Загальний розмір доходу за 2017 рік становить 13047,97 грн., за 2018 рік 17469 грн., за період з січня по червень 2019 року включно 8982 грн.

Захворювання позивача також підтверджується копією виписки-епікриз №2064 від 26.02.2019 року, копією виписки-епікриз №187 від 07.01.2019 року, копією виписки-епікриз №5818 від 15.06.2019 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 20.03.2019 року Олександрійським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №180, ОСОБА_3 має сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Також суд керується ч. 3 ст. 181 СК України, відповідно до якої саме відповідачу ОСОБА_3 належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів) і саме вона має право на подання позову про зміну способу стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, те що позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів та зменшити розмір аліментів, та призначити йому аліменти в розмірі, який є нижчим ніж встановлений законом, просить змінити спосіб сплати аліментів, право на яке належить стягувачу, тобто у даному випадку відповідачу, невизнання ОСОБА_3 позовних вимог, суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі.

Позивач не заявив вимог про зменшення частки від його доходу, яка буде стягуватися як аліменти, а натомість просить змінити спосіб стягнення аліментів та визначити аліменти у твердій грошовій сумі, розмір якої є менший мінімального визначеного законом розмір аліментів. таким чином задоволення позову суперечило б образу двом нормам Сімейного кодексу України: ч. 3 ст. 181 СК України, яка визначає, що зміна способу стягнення аліментів морджлива лише за згодою стягувача аліментів, та ч. 2 ст. 182 СК України, яка визначає, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на час розгляду справи складає 1013,50 грн. Суд не може вийти за межі позовних вимог. Водночас заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню із зазначених вище підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 141, 213, 265 ЦПК України ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну способу сплати аліментів та зменшення розміру стягуваних аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.12.2019 року.

Суддя Орловський В.В.