Ухвала

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 308/14387/15-ц

провадження № 61-13682ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, державне підприємство «Великолазівський», відділ в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Машика В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у цивільній справі № 308/14387/15-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 01 серпня 2019 року у встановлений строк виконані.

Оскільки вимоги ухвали суду від 01 серпня 2019 року виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 308/14387/15-ц.

Разом із касаційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат

Машика В. В. подав клопотання про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки оскаржуване судове рішення - постанова Закарпатського апеляційного суду від 19 червня 2019 року не передбачає примусового виконання, підстави для зупинення виконання вказаного судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 308/14387/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 308/14387/15-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 27 вересня 2019 року.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Машики В. В., як представника ОСОБА_1 , про зупинення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович