Справа №463/7152/18
Провадження №2/463/713/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

представника відповідача: Літовченко Л.Р.,

представника третьої особи: Демиденко ОСОБА_1 . ОСОБА_1 .,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , треті особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Четверта львівська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про визнання поданої нею заяви за № 774 від 18 травня 2016 року про відмову від спадщини в користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсною.

27 грудня 2019 року позов ухвалою суду було залишено без руху.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року після усунення недоліків позову такий прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку в підготовче засідання.

8 лютого 2019 року від законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшов відзив на позов, відповідно до якого просить відмовити у позові.

18 лютого 2019 року позивачем ОСОБА_2 подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить визнати подану нею 18 травня 2016 року за № 774 заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до спадкового майна спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , недійсною; надати ОСОБА_2 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті її сина, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 травня 2015 року.

У підготовчому засіданні 15 березня 2019 року судом залучено Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради як третю особу.

22 квітня 2019 року хвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач і її представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання 9 серпня 2019 року не з`явились. Позивач 7 серпня 2019 року подала клопотання про залишення позову без розгляду, в задоволені якого ухвалою суду від 9 серпня 2019 року було відмовлено.

Позивач і її представник повторно, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою сторони позивача в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ОСОБА_8 і представник третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Демиденко І.І. відносно залишення позову без розгляду не заперечили.

Від завідуючої Четвертої львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Інші учасники процесу в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення не з`явились, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позову без розгляду у відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, явку представника не забезпечила, а тому позов слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , треті особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Четверта львівська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_9 Ілона, громадянка Словенії, місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3

в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 : місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 .

Треті особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109;

Четверта львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Зелена, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02899401.

Суддя: Стрепко Н.Л.