22-ц/804/3437/19
237/4435/19

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.

за участі секретаря Сікора М.М.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», представник Малєєва Олена Миколаївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 серпня 2019 року постановлену у м.Курахове у складі судді Сенаторова В.А, -

в с т а н о в и в:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені та розірвання договору оренди нежитлового приміщення. Просив стягнути з відповідача невиплачену орендну плату за період з жовтня 2014 року по 08 липня 2019 року включно у розмірі 610 211 грн. 47 коп., пеню за період з жовтня 2014 року по 08 липня 2019 року включно у розмірі 585 609 грн., разом 1195 820 грн. 47 коп., також просив розірвати договір оренди приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 31 жовтня 2012 року, зобов`язати відповідача передати позивачу зазначене приміщення.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року справу було передано за підсудністю до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Мар`їнський районний суд відкриваючи провадження виходив з того, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Надходження апеляційної скарги до апеляційної інстанції та її короткий зміст

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, АТ КБ «ПриватБанк» 08 листопада 2019 року скеровано до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

До суду апеляційної інстанції справа з апеляційною скаргою надійшла 26 листопада 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 серпня 2019 року скасувати та направити справу за підсудністю до відповідного суду м.Києва, судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами які не виникають безпосередньо із приводу нерухомого майна, а тому застосування положень ч.1 ст.30 ЦПК України про виключну підсудність є помилковим. Вважає, що до вказаних правовідносин слід застосовувати загальні правила підсудності, передбачені ч.2 ст.27 ЦПК України.

Аргументи учасників справи

У відзиві ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскільки її доводи є необґрунтованими у зв`язку з тим, що відповідно до доказів доданих до позовної заяви вбачається, що виконання договору до 01 листопада 2014 року проводилося відповідачем за місцем знаходження об`єкта договору у м.Мар`їнка. Таким чином, для даної справи застосовуються правила виключної підсудності.

2.Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Позивач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги, до апеляційного суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не сповістив. Даних про наявність перешкод для розгляду справи за його відсутності матеріали справи не містять.

З огляду на наведене та відповідно до положень ст.ст. 371, 372 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу за відсутності осіб, що не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_2 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

За загальним процесуальним правилом викладеним у ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Приписами ч.1 ст.30 ЦПК України зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Так, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, а також щодо розірвання договору оренди та зобов`язання відповідача повернути нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене та беручи до уваги положення ст.30 ЦПК України щодо виключної підсудності, дана справа підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом вказаної норми, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, що закріплено у ч. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що, реалізуючи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно із ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та не дають підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки судом першої інстанції не допущено порушення вимог процесуального права щодо визначення підсудності даної справи, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Щодо судових витрат

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 ч.1 ст.382 ЦПК України суд апеляційної інстанції вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, підстави для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2019 року.

Головуючий І.П. Мироненко

Судді: Т.І. Биліна

Є.Є. Мальцева