Справа № 308/7638/18
Провадження № 22-ц/4806/2450/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В., Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Андрейчука Олександра Михайловича, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2019 року, ухваленого суддею Деметрадзе Т.Р.,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2019 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року була залишена без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк на протязі десяти днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме, для надання довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження на представлення інтересів ОСОБА_2

26 грудня 2019 року ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги та надав додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 16 травня 2018 року, якою продовжено строк дії договору до 16 травня 2022 року та ордер.

Представник ОСОБА_4 О ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що при проголошенні рішення вони не були присутні, оскаржуване рішення він отримав 06 грудня 2019 року і апеляційну скаргу подав 16 грудня 2019 року.

З урахуванням причин про поновлення строку та доказів, які містяться в матеріалах справи щодо отримання оскаржуваного рішення (а.с. 235), на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату Андрейчуку Олександру Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Андрейчука Олександра Михайловича, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2019 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 08.01.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Т.Ю.Готра