Справа № 219/7700/19
Провадження №2/219/2382/2019
У Х В А Л А
про закритя підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 серпня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.07.2019 до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2019 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засіданні на 27 серпня 2019 року.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Позивач просила розглянути справу без її участі, позов підтримала, про що надала письмову заяву.
07.08.2019 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Врахувавши вище викладене, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторін.
За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
В порядку підготовчого провадження судом були з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відео конференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 212, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 жовтня 2019 року на 08.30 год. в режимі відео конференції Артемівським міськрайонним судом Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5) та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Справу розглядати суддею одноособово, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідачу ОСОБА_2 з`явитись до Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області 10 жовтня 2019 року на 08.30 год. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області організувати проведення судового засідання, перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко