Справа № 289/2356/18 Головуючий у 1-й інст. Луньова Д. Ю.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

27 серпня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 липня 2019 року у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вишевицької об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, Іршанського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

21 серпня 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, в обґрунтування якого заявник посилається на скрутний майновий стан позивача. Зазначив, що на даний час ОСОБА_1 є непрацюючою неповнолітньою особою, жодних доходів не отримує, натомість навчається у Малинському професійно-технічному ліцеї, на утриманні якого перебуває. Окрім того, батько ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі понад 150000 грн.

На підтвердження вказаних обставин представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано довідку від 4 жовтня 2018 року, видану Крюківським ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про наявність у ОСОБА_3 заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на 1 жовтня 2018 року становить 111559,48 грн.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки заявником надано достатньо доказів, які підтверджують обставини, на які він посилається як на підставу для звільнення від сплати судових витрат, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cyддя