Справа № 409/651/19
Провадження № 22-ц/810/728/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Коновалової В.А.,

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Білокуракинської селищної ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Білокуракинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 , який не брав участі у розгляді справи,але вважає, що суд вирішив питання про його права та інтереси, 16 серпня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо в кінці липня 2019 року, копію рішення отримав 12 серпня 2019 року. Суд вирішив справу про його права, тому вважає, що строки апеляційного оскарження, встановлені ст. 354 ЦПК України, пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строки на апеляційне оскарження судового рішення визначені у статті 354 ЦПК України. У відповідності до цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ( її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляду справи, 07.08.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та 12.08.2019 року отримав копію оскаржуваного рішення (а.с. 79). Апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів - 16.08.2019 року, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції Білокуракинського районного суду Луганської області (а.с. 91).

З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає причини пропуску скаржником, який не був учасником справи,строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними та можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Білокуракинської селищної ради про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 06 вересня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді