Справа № 202/5138/19
Провадження № 2/202/2046/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому проситьзмінити розмір та спосіб стягнення аліментів, присуджених рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2016 року, та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили; виконавчий лист по справі № 200/10715/16-ц відкликати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області після набрання даним рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.01.2012 року. Мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2016 року шлюб між ними розірваний. Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 5 вересня 2016 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. Позивач зазначає, що на момент присудження аліментів вона працювала у КЗ ДНЗ № 86 Дніпровської міської ради. 23.09.2018 року вона звільнилася, на сьогодні її матеріальне становище погіршилося, інших доходів не має. Крім аліментів у розмірі 300 грн. на місяць відповідач іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В додаткових витратах на утримання дитини участі не приймає. На даний час розмір аліментів, які сплачує відповідач, не забезпечує потреб дитини.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що на даний час він не працює, постійного заробітку не має. Має захворювання колінного суглобу та потребує лікування. Крім аліментів, у розмірі 300 грн., кожні вихідні надає по 200 грн. коли забирає дитину. Кожного сезону купує одяг. Під час кожної зустрічі купує їжу, фрукти, подарунки, солодощі. Оплачував поїдки на море, квитки до театру, цирку. Відповідно до поданих відповідачем письмових заперечень проти позову відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1100 грн.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2012 року.

Мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бабушкінського районного суду від 28.10.2016 року шлюб між сторонами розірваний.

Після припинення сторонами шлюбних відносин дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

Також судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, в той же час є працездатним, має вищу освіту, інших осіб на утриманні не має, проживає з батьками.

Згідно з частиною 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішення суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір та спосіб стягнення аліментів, які визначені рішенням суду, не вважаються незмінними та можуть бути змінені за позовом одержувача аліментів. Зокрема, суд може змінити за позовом платника або одержувача розмір аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

При цьому статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на сьогодні розмірі аліментів, присуджений рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 вересня 2016 року, є явно недостатнім для забезпечення потреб дитини та її гармонійного розвитку.

Отже, враховуючи матеріальне становище відповідача, всі інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу, зокрема, що відповідач не має інших утриманців, суд вважає можливим змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, присуджених рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року, з твердої грошової суми в розмірі 300 грн. на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Доводи відповідача про те, що ним, окрім аліментів, добровільно надається інша матеріальна допомога на утримання дочки, в даному випадку не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки за змістом статей 181, 183 СК України будь-які витрати на утримання дітей мають визначатися за домовленістю між батьками або за рішенням суду.Суд визначає частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Тобто в разі спору суд має визначити не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір. Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно. Факт звернення позивача до суду з позовом про зміну розміру та способу стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки свідчить про наявність між ними спору щодо утримання дочки. Будь-яких об`єктивних обставин неможливості сплати відповідачем аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідачем не доведено, оскільки з урахуванням встановленого судом матеріального стану відповідача, який є працездатною особою, такий розмір аліментів не є для нього значним.

У той же час суд вважає такою, що не підлягає задоволенню вимогу позивача щодо відкликання виконавчого листа по справі № 200/10715/16-ц, оскільки така вимога стосується виконання попереднього рішення суду про стягнення аліментів на утримання дочки, цивільно-правовий спір з цього питання у даному випадку відсутній, а тому зазначена вимога не підлягає задоволенню в межах вирішення спору в дійсній справі.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини необхідно задовольнити частково та з дня набрання законної сили судовим рішенням стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дня набрання законної сили цим судовим рішенням у справі 202/5138/19 стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Строк складання повного судового рішення 19 грудня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Марченко