Справа № 324/698/19
Провадження № 2/324/402/2019
15.08.2019 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
Пред`явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1921грн.
Представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж за довіреністю №68 від 01.01.2019 ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений, заперечень проти позову до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
09.01.2019 за вих. №28 відповідачу направлена претензія із вимогою сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4000,9грн., яка на той час обліковувалась за цим особовим рахунком. Вказана претензія залишена без відповіді та оплати.
Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Частиною 2 статті 26 Закону України «Про електроенергетику», чинного на момент винесення спірних правовідносин, передбачено, що споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до виписки з особового рахунку споживача електричної енергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 10.04.2019 за період з 28.02.2018 по 01.01.2019 спожито 2904 кВт.год. на загальну суму 4409,94грн., з яких фактично було сплачено 409,04грн., сума заборгованості складає 4000,9грн.
Станом на час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4000,9грн. не сплачена.
Також відповідно до розрахунку індексу інфляції за несвоєчасну сплату грошових коштів ОСОБА_1 втрати від інфляції складають 315,69грн.
Окрім того згідно із розрахунком 3% річних за прострочення оплати заборгованості за спожиту електроенергію ОСОБА_1 станом на 10.04.2019 сума за прострочку оплати складає 259,12грн.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4000,9грн., втрати від інфляції за прострочення оплати платежів в сумі 315,69грн., 3% річних в сумі 259,12грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 1921грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко