ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8011/19 Справа № 206/5888/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

02 вересня 2019 рокуКолегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Демченко Е.Л.

суддів : Куценко Т.Р.,Макарова М.О.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Демченко Е.Л., про проведення підготовчих дій за клопотанням прокуратури Дніпропетровської області про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року по справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Цесія» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» про витребування майна у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року позов Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про витребування майна задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 звернуся з апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення та відкрито провадження.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 серпня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від Прокуратури Дніпропетровської області про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокуратури Дніпропетровської області про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та визначена позивачем у розмірі 114. 900 грн., а тому не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року по справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Цесія» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» про витребування майна у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров