overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

з участю :

представника банку - адвоката Ребрика А.М.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника ДВС- Гульки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа за № 607/16430/14ц від 15 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ примусового виконань рішень управління державної виконавчої служби у Тернопільській області ГТУЮ,-

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа за № 607/16430/14-ц від 15 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за № 607/16430/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 15 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 27.07.2007 р. в розмірі 244 567,71 швейцарських франки, з яких: 154 485 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, 90 082,71 швейцарських франків заборгованість за процентами, а також 3654 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", вул. Андріївська,2/12 м.Київ, .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відділ примусового виконань рішень управління державної виконавчої служби у Тернопільській області ГТУЮ, вул. Грушевського,8 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ -34905804.

Головуючий
Головуючий у 1-й інстанції Cтупін І.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Попової С.А.,

суддів Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.,

за участю секретаря Герасимової Г.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 липня 2011 року, ухваленого у складі судді Ступіна І.М., повний текст рішення складено 19 липня 2011 року року,

по цивільній справі

за позовом Кредитної спілки «Донбас-кредит»

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 липня 2011 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Донбас-кредит» заборгованості за кредитним договором № 175 від 24 листопада 2009 року в розмірі 25481 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят одну) гривні 46 копійок та судових витрат з оплати держмита в розмірі 254 (двісті п`ятдесят чотири) гривні 81 копійки та інформаційно-технічний збір в розмірі 120 (сто двадцять) гривень - скасувати.

В задоволенні позову Кредитної спілки «Донбас-кредит» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 175 від 24 листопада 2009 року в розмірі 25481 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят одну) гривні 46 копійок та судових витрат з оплати держмита в розмірі 254 (двісті п`ятдесят чотири) гривні 81 копійки та інформаційно-технічний збір в розмірі 120 (сто двадцять) гривень - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених у п. 2 ч. 3 ст. 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді: С.А.Попова

О.М.Пономарьова

Т.Б.Ткаченко
Провадження №2-о/756/478/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2

Заява відповідає вимогам ст. ст. 306, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України та ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання о 15 год. 20 хв. на 27 серпня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованим особам надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 червня 2019 р. Справа № 296/5583/19
Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р.А. розглянув матеріали заяви ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги,-
Керуючись ст.ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» - 192,10 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Р. А. Галасюк
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
Справа № 708/907/19
Номер провадження № 2/708/256/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 27 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 22.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.08.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, та прохав провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про надання їм строку для примирення.

Суд, вислухавши відповідача, вважає необхідним надати сторонам строк для примирення та зупинити провадження у справі до його закінчення, оскільки відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З огляду на обставини справи і клопотання позивача та пояснення відповідача, суд вбачає, що подружжя ще можливо помирити та зберегти їх шлюб, а тому вважає за необхідне надати строк на примирення - три місяці.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 СК України, п.4 ч.1 ст. 251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_2 до ОСОБА_1 час для примирення строком у три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити.

Наступне судове засідання призначити на 02 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 737/845/19
Провадження № 2-н/737/32/19
К У Л И К І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.08.19 смт Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши заяву про видачу судового наказу
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення з ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
На підставі ст. ст. 161-164, 167-170, 172 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України -
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання якого є: АДРЕСА_2 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
3.Судовий наказ підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. С. Лібстер
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили "____"_________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до "____"_______20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до повноліття дитини.
Судовий наказ видано стягувачеві "____"_________________ 20___ року.
Суддя _________________ А. С. Лібстер
Місце печатки суду Підпис
який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші примітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/340/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження № 22-ц/817/806/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

з участю секретаря - Романюк Х.Ю.

сторін: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

адвоката - Жеребецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №599/340/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Жеребецька Ірина Орестівна, на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року, ухваленого суддею Чорною В.Г., повний текст якого складено 1 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року залишити без змін.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова буде складена 27 серпня 2019 року.

Головуюча : Шевчук Г.М.

Судді: Міщій О.Я.

Ткач З.Є.
Номер провадження: 22-ц/813/3800/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.08.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши суддю-доповідача Заїкіна А.П., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Заяць Костянтина Вікторовича, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування рішення про реєстрацію та Свідоцтва про право власності, за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року, -

встановив:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 17.10.2019 року на 16:15 годину у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе
Справа № 2502/1397/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Савости К.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описку в рішенні Бобровицького районного суду від 10.10.2012 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ярославської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно допущену в написанні адреси за якою розміщений будинок, що перейшов позивачкам у спадщину , а саме не вірно зазначено, що він знаходиться по АДРЕСА_1 , що унеможливлює виконання рішення.

В судове засідання учасники процесу не з"явилися , про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, позивачі надали заяву про розгляд в їх відсутність, відповідач під розписку повідомлений про час та місце розгляду, відповідно до ст.269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи , що стосуються розгляду даної заяви , суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки в рішенні дійсно допущені судом описку в написанні адреси за якою знаходиться спадковий будинок.

Відповідно до ст.269 ЦПК Україїни суд може виправити допущені в рішенні або ухвалі описки, арифметичні помилки .

Так як допущена описка унеможливлює виконання рішення , позивачі не можуть оформити належним чином свої спадкові права, описка підлягає виправленню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.10.2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ярославської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно , справа №№ 2502/1397/2012, 2/2502/592/12 , а саме вірним вважати , що будинок , який перейшов у спадщину знаходиться в АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя :
Дата документу 27.08.2019
Справа № 501/2668/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 серпня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Смирнов В.В.

Справа №501/2668/19.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та проживання: АДРЕСА_2

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Смирнов
2/200/2034/19
У Х В А Л А

Про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

29 серпня 2019 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Томаша В.І.

при секретарі Кубрак К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради «про позбавлення батьківських прав», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради «про позбавлення батьківських прав».

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвою Т.Ю. було відкрито провадження по справі.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 за власним бажанням, справу в порядку авторозподілу передано в провадження судді Томаша В.І.

Ухвалою судді Томаша В.І. від 07.05.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник позивача доводи викладені в позовній заяві підтримують в повному обсязі, додаткових клопотань не мають, та вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, проти вимог позивача заперечує, додаткових клопотань не має, та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, додаткових клопотань не має та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд визначає дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вирішені усі процесуальні питання, до суду ніяких додаткових клопотань від сторін не надходило, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.196-197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради «про позбавлення батьківських прав».

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради «про позбавлення батьківських прав», до судового розгляду по суті на 05.09.2019 р. о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду В.І. Томаш

м.Дніпропетровська