Справа 237/4143/18
Номер провадження 6/237/236/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Курахове заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущено строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області 23.08.2019 року надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущено строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-332/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з відповіддю Мар`їнського районного відділу Державної виконавчої служби України у зв`язку з проведенням АТО та активних бойових дій на території Мар`їнського району та, зокрема, і в м. Мар`їнка, Мар`їнський районний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області за попередньою адресою реєстрації не знаходиться. Майже всі поточні та архівні документи залишені у м. Мар`їнка та стан їх збереження невідомий. Згідно актів інвентаризації виконавчих проваджень, серед тих виконавчих проваджень, що фактично перебувають на виконанні, виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-332/09 виданий Мар`їнський районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» щодо стягнення заборгованності не значиться.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та вважає причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа на виконання поважною, тому можливо поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущено строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-332/09 від 11.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в сумі 85460,62 грн., а також витрати по оплаті держмита 1 % від суми позову 854,61 грн., та за інформаційно-технічне обслуговування 30,00 грн.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ліпчанський