пр. № 2-во/759/221/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року ухваленого у цивільній справі за вищезазначеним позовом вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були задоволені частково.

31.10.2019 рокузасобами поштового зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно. А саме зазначити вірне прізвище, ім`я по батькові відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

14.06.2013 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва виправлено описку в абз. 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно. Замість вказаного в абз. 2, 3, 4 словосполучення: « ОСОБА_2 » виправити та читати « ОСОБА_2 » в усіх відмінках.

Судом встановлено, що в рішенні суду описку виправлено ухвалою Святошинського районного суду від 14.06.2013 року.

Отже, заява підлягає частковому задоволенню, а саме, у виконавчому листі Святошинського районного суду м.Києва допущено описки у повному найменуванні відповідача (боржника), а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №2608/19617/12 Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Замість вказаного прізвища, ім`я, по батькові: « ОСОБА_2 » виправити та читати « ОСОБА_2 » в усіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.Ю. Миколаєць