Справа № 462/8249/18 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2333/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Залізничний районний відділ Львівського міського управління Національної поліції України у Львівській області, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 07 червня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в обґрунтування якої вказує, що позивач отримав вищезазначену ухвалу 19.06.2019 року, що підтверджується відбитком печатки на супровідному листі за вх. №2181, а відтак останній день оскарження ухвали припадає на 04.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» отримало 19.06.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №464 (а.с.77), апеляційна скарга подана 04.07.2019 року.

Беручи до уваги вищенаведене вважаю, що Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 07 червня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 червня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 07 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.