МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" серпня 2019 р. Справа №370/2529/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту народження дитини, дати і місця народження дитини, походження дитини від певних батьків,

в с т а н о в и в :

27.08.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій заявниця просила встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження визначити зі слів заявниці - с. Весела Слобода Макарівського району Київської області, та встановити факт походження дитини від батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 вони з 18 травня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька, ОСОБА_3 . Проте, у зв`язку з народженням дитини не в медичному закладі у заявниці відсутня медична довідка про народження дитини у формі, яка встановлена законодавством України, а саме, форма № 103/о, а також нею з об`єктивних причин пропущено строк звернення до Департаменту охорони здоров`я для отримання відповідного висновку медичної консультаційної комісії, внаслідок чого орган державної реєстрації актів цивільного стану наразі позбавлений можливості провести державну реєстрацію народження дитини та видати відповідне Свідоцтво про народження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Окрім того, вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, містяться в статті 318 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам статей 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме Макарівського районного відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у Київській області.

2)У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 та п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, викладаючи зміст заявлених вимог, заявниця просить, з поміж іншого, встановити факт походження дитини від батька ОСОБА_2 , тоді як така вимога про визнання батьківства за рішенням суду відповідно до ст. 128 СК України, підлягає розгляду за правилами загального позовного, а не окремого провадження. Крім того, звертаю увагу заявниці, що відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Оскільки, дитина була народжена у шлюбі, то вимоги заявниці про встановлення факту походження дитини від батька ОСОБА_2 є передчасними.

3)У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України, викладаючи обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги не посилається на докази, що підтверджують вказані обставини; та не додає їх до заяви.

Так, викладаючи у заяві обставини справи, заявниця зокрема зазначає, що народження дитини відбулось поза межами медичного закладу з об`єктивних причин, при цьому не конкретизує, з яких саме причини, при яких обставинних та за яких умов це відбулося, та чим вказані обставини підтверджується, так само як і не зазначає з яких саме поважних причин вона пропустила строк для повідомлення про факт народження дитини, адже на сьогоднішній день зі слів заявниці дитині вже виповнилось понад 3 роки. Заявниця не зазначає чому за такий тривалий період часу вона так і не звернулась до відповідних органів для реєстрації народження дитини, чи за ці три роки зверталась вона зокрема до лікарі педіатра для огляду дитини, чи зверталась до відповідних закладів освіти для влаштування дитини до дитячого садочка, чи зверталась до органів соціального захисту населення для отримання допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку тощо, та не посилається на відповідні докази цього, не додає їх до заяви (медичні довідки, лікарняні, довідки про щеплення дитини, довідки з закладу освіти тощо), що має ключове значення для правильного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин при розгляді даної категорії справи. Просячи встановити факт народження дитини (яка була народжена не в медичному закладі) у певний час, а саме 08 червня 2016 року, в певному місці, а саме в с. Весела Слобода Макарівського району Київської області, не посилається на докази, якими ці обставини можуть бути підтверджені.

Тож, звертаю увагу заявці, що підставою для встановлення факту, що має юридичне значення, є будь-які відомості, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів - підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, зокрема і відповідний висновок експерта щодо ймовірного віку дитини, оскільки в даному конкретному випадку, заявниця до суду не надала жодної медичної довідки на підтвердження вказаного, а з моменту народження дитини зі слів заявниці минуло вже понад три роки. Тобто при вирішенні даної справи мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Окрім того, зазначу, що відповідно до ч. 5 ст. 177, ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст. 318 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Докази, що не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України). При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, вони можуть бути витребувані судом у порядку та строки, передбачених ст. 84 ЦПК України при відкритті провадження у справі за письмовим клопотанням заявника, або ж у порядку, встановленому ст. ст. 116-118 ЦПК України. Наразі жодних клопотань (про витребування доказів, про виклик свідків, про призначення експертизи тощо) ОСОБА_1 не заявляла.

4)У порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

5)У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в заяві відсутні відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

6)У порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з цими ж заінтересованими особами з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрито, заява підлягає залишенню без руху, а заявниці слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, подання відповідних доказів та у разі необхідності відповідних клопотань.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту народження дитини, дати і місця народження дитини, походження дитини від певних батьків - залишити без руху та надати заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир