Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2385/19
Провадження № 2/644/1326/19
30 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/2385/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,
Позивач подала в суд позов, в якому просила вселити її в квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що Ѕ частина вказаної квартири належить їй на праві власності, проте відповідач, її колишній чоловік, змінив замки на вхідних дверях квартири, ключа від нового замку їй не надав, відтак вона не може потрапити до належного їй житла.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими суду копією відповідного судового рішення та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона є матір`ю позивачки, яка останні декілька місяців проживає в її квартирі, так як до своєї квартири не може потрапити, через те, що її колишній чоловік, відповідач у справі, змінив в квартирі вхідні замки, а ключі від нього не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про доведеність порушення прав позивача на користування нерухомим майно і таке порушене право підлягає захисту у спосіб вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 02.09.2019 року.

Суддя С.В. Шевченко