Справа № 364/1310/19
Провадження № 2/364/402/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження) в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 06.11.2019 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому Позивач просить суд: стягнути з Відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку до 23.10.2020 р.

На обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач у позовній заяві зазначила, що 25.04.2017 р. між нею і Відповідачем було укладено шлюб, в якому народилася їх дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішенням Володарського районного суду Київської області від 01.08.2019 р. їх шлюб було розірвано. Позивач вважає, що має право на отримання від Відповідачів аліментів на своє утримання (а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 15.11.2019 р. відкрито провадження в справі, задоволено клопотання Позивача й вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та їх виклику у судове засідання за наявними у справі матеріалами (письмове провадження), встановлено Відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз`яснено право подати у зазначений строк клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 22-24).

За статтею 275 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це та дату відкриття судом провадження у даній цивільній справі строк її розгляду спливає 14.01.2020 р.; як вбачається з матеріалів справи, жодна із сторін не заявила клопотання про розгляд справи у іншому порядку.

Відповідач, отримавши особисто згадану ухвалу суду від 15.11.2019 р. та копії позовної заяви з додатками 22.11.2019 р., що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 26), проте протягом встановленого судом строку відзиву на позовну заяву, а так само клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не подав.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, враховуючи ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі якщо за положеннями цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), перебували у шлюбі, який був зареєстрований 25.04.2017 р. Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 18, та розірваний рішенням Володарського районного суду Київської області від 01.08.2019 р. (справа № 364/559/19, провадження № 2/364/231/19), що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 25.04.2017 р. Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 8), та копією згаданого рішення суду (а.с. 11-12).

Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.2017 р. Виконавчим комітетом Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 2 (а.с. 9).

Позивач зареєстрована і проживає спільно з двома дітьми, в тому числі названою вище ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 5) та довідкою про її склад сім`ї від 22.10.2019 р. № 544 (а.с. 10). Відповідач також зареєстрований і проживає за цією ж адресою, що підтверджено копією його паспорту (а.с. 6) та відомостями, одержаними судом на стадії відкриття провадження в справі у порядку частин шостої, сьомої статті 187 ЦПК України (а.с. 20, 21).

Позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації та отримує допомогу при народженні дитини щомісячно в розмірі 860,00 грн., що підтверджено довідкою названого Управління від 21.10.2019 р. № 1520 (а.с. 13), відсутність заробітку Позивача (окрім отримання соціальних виплат) підтверджено також довідкою з Державного реєстру фізичних осіб платників податків Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів від 25.10.2019 р. № 1103 (а.с. 14).

Крім того, суд зазначає, що матеріали справи не містять даних щодо місця роботи та рівня доходу Відповідача, проте виходить з того, що Відповідач, отримавши, як зазначалося, копію позовної заяви, відзиву із запереченнями проти позову до суду не подав.

Відповідно до частини першої статті 75, частини першої статті 76 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

За приписами частин другої, четвертої, шостої статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на таке утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (статті 77, 79 Сімейного кодексу України).

Згідно з частинами першою, другою статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Зважаючи на усе наведене вище, оцінивши в сукупності наявні докази та враховуючи закріплене статтею 84 Сімейного кодексу України право Позивача на утримання до досягнення їх спільною з Відповідачем дитиною трьох років, а також виходячи з відсутності в матеріалах справи будь-яких доказів та заперечень з боку Відповідача щодо відсутності у нього можливостіутримувати колишню дружину, тому суд вважає наявними законні підстави для задоволення позову.

Водночас суд у порядку пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Відповідача аліментів на користь Позивача у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, за імперативними вимогами частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, у тому числі судового збору (частина перша статті 133 ЦПК України), з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли (у даному випадку держави).

Відповідно до статей 75-77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 351-355, 430, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову 06.11.2019 р. та до досягнення їх дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Копії рішення суду направити сторонам.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; в разі подання такої скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко