Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 755/18777/18

провадження № 61-13687 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Київ Хоменко Ірини Олександрівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»)

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року касаційну скаргу

АТ «Укрсоцбанк» залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява АТ «Укрсоцбанк», якою недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01 серпня 2019 року усунуто.

Крім того, вказана касаційна скарга подана з пропуском строку

на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Заявник зазначає, що строк на касаційне оскарження було пропущено оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано лише 01 липня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.

У зв`язку з цим заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю

за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 26 червня

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 755/18777/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Київ Хоменко Ірини Олександрівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 28 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова