Номер провадження: 22-ц/813/8382/19
Номер справи місцевого суду: 521/9368/19
Головуючий у першій інстанції Мишко В.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

за участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, та у резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради) про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ухваленого під головуванням судді Мишко В.В. 01 жовтня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський Одеської області, -

встановила:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

На вказане судове рішення була принесена апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради) про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька задоволено.

Надано дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон, за межі території України, малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що народилась у м. Одеса, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , актовий запис про народження № 11255 від 15 грудня 2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , запис № 369, дата видачі 19 квітня 2018 року, орган, що видав 5101, у супроводі матері - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (що народилась у м. Одеса, громадянки України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , запис № 19821009 - 01368, дата видачі 05 квітня 2016 року, орган, що видав 5101, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 07 липня 2012 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що народився в м. Білгород-Дністровський Одеської області, в період з 01 жовтня 2019 року по 31 вересня 2020 року до Німеччини.

02 грудня 2019 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної Одеським апеляційним судом у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, та у резолютивній частині повного тексту постанови від 26 листопада 2019 року, а саме - судом невірно зазначений період, на який надається дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон, за межі території України, малолітньої ОСОБА_3 з 01 жовтня 2019 року по 31 вересня 2020 року, оскільки календарної дати «31 вересня 2020 року» не існує.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції, при постановленні судового рішення, було допущено описку при зазначенні періоду, на який надається дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон, за межі території України, малолітньої ОСОБА_3 - з 01 жовтня 2019 року по 31 вересня 2020 року, оскільки календарної дати «31 вересня 2020 року» не існує.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, та у резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, виклавши абзац п`ятий вказаних судових рішень у наступній редакції:

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон, за межі території України малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що народилась у м. Одеса, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , актовий запис про народження № 11255 від 15 грудня 2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , запис № 369, дата видачі 19 квітня 2018 року, орган, що видав 5101, у супроводі матері - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (що народилась у м. Одеса, громадянки України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , запис № 19821009 - 01368, дата видачі 05 квітня 2016 року, орган, що видав 5101, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 07 липня 2012 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що народився в м. Білгород-Дністровський Одеської області, в період з 01 жовтня 2019 року по 30 вересня 2020 року до ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, та у резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради) про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ухваленого під головуванням судді Мишко В.В. 01 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський Одеської області, задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, та до резолютивної частини повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, виклавши абзац п`ятий вказаних судових рішень у наступній редакції:

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон, за межі території України малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що народилась у м. Одеса, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , актовий запис про народження № 11255 від 15 грудня 2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , запис № 369, дата видачі 19 квітня 2018 року, орган, що видав 5101, у супроводі матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (що народилась у м. Одеса, громадянки України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , запис № 19821009 - 01368, дата видачі 05 квітня 2016 року, орган, що видав 5101, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 07 липня 2012 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що народився в м. Білгород-Дністровський Одеської області, в період з 01 жовтня 2019 року по 30 вересня 2020 року до Німеччини.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе