Справа № 535/941/19
Провадження № 2/535/352/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 серпня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Білик Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (надалі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Корнієнко Н.Ю., яка діє на підставі довіреності №629 від 18.12.2018 року (а.с. 12-14), звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №2018/І_С/323-001290 від 07.03.2018 року в сумі 12847,84 грн., яка складається з наступного: 5126,49 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 4714,42 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 182,61 грн. заборгованість по відсоткам (поточна); 2824,32 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків у строки та на умовах, передбачених договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 27). Представник позивача заявив письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 24, 25).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 28), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07.03.2018 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір 2018/І_С/323-001290 (надалі Договір), шляхом підписання заяви договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками (ч. 1 ст. 634 ЦК України), відповідно до якого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановив ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 11000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, у період від 07.03.2018 року до 06.03.2019 року, із базовою процентною ставкою 36,00 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних. Також, відповідач підписанням Договору погодився на повне і безумовне прийняття публічної пропозиції банку укласти договір на умовах, що встановлені Банком у Правилах, Тарифних планах, Програмах кредитування, умовах банківських продуктів/пакетів, які розміщені на сайті Банку (а.с. 5).

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов Договору, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 29.05.2019 року заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» по укладеному договору становить 12847,84 грн., яка складається з наступного: 5126,49 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 4714,42 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 182,61 грн. заборгованість по відсоткам (поточна); 2824,32 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) (а.с. 6).

Згідно з листом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 27.12.2018 року №129/25246/2018, банк звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с. 7).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідач не надав.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач порушив умови Договору, укладеного між ним та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», та має прострочену заборгованість в розмірі 12847,84 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» необхідно стягти судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 626, 634, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, , МФО 320478) заборгованість по договору №2018/І_С/323-001290 від 07.03.2018 року в розмірі 12847,84 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок сім грн. 84 коп.), яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 5126,49 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 4714,42 грн.; заборгованості по відсоткам (поточна) - 182,61 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена) - 2824,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, , МФО 320478) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя