Справа № 182/8358/19
Провадження № 2/0182/3672/2019
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді секретар Кобеляцької-Шаховал І.О. Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року по даній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 ст.83 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Від представника позивача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: завірених належним чином копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1765 від 31.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 594,63 грн. та 850,00 грн. за вчинення виконавчого напису, мотивуючи неможливістю самостійно надати ці докази.

В зв`язку з неможливістю позивача надати суду вище зазначені докази, які є необхідними для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування завірених належним чином копій матеріалів нотаріальної справи від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, щодо вчинення виконавчого напису № 1765 від 31.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БАНК ФОРВАРД» заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 594,63 грн. та 850,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича надати до суду завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1765 від 31.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 594,63 грн. та 850,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Вимоги ухвали щодо надання інформації виконати до 15 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал