Справа № 202/4234/19
Провадження № 2/202/1851/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 гривень, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 грудня 2009 року. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є студентом та навчається за контрактом на 3 курсі енергетичного факультету Дніпровського державного технічного університету, на очній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу, аби самостійно отримувати заробіток, в зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки, а тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 29 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що не заперечує проти надання матеріальної допомоги дитині, однак вважає, що заявлена сума являється необґрунтованою та значно перевищує необхідний розмір допомоги на навчання.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Суд, заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 грудня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від цього шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно довідки № 8 від 31 січня 2019 року ОСОБА_2 , являється студентом 3 курсу гр. ЕП-16-1д енергетичного факультету Дніпровського державного технічного університету IV рівня акредитації, очної форми навчання, термін навчання з 04.02.2019 року по 30.06.2020 року, за контрактом.

Відповідно до договору № 820/19 від 21.01.2019 року про надання освітніх послуг між Дніпровським державним технічним університетом та ОСОБА_2 загальна вартість освітньої послуги за договором за весь строк навчання становить 14 781,00 грн. (2019 рік: 6 семестр 4 927,00 грн., 7 семестр 4 927,00 грн., усього за рік 9 854,00 грн., 2020 рік: 8 семестр 4 927,00 грн., усього за рік 4 927,00 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін по справі, ту обставину, що законом передбачений обов`язок обох батьків утримувати їх спільну дитину по досягненню нею повноліття, яка продовжує навчання, вартість освітньої послуги за договором за весь строк навчання та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти у розмірі 1 000 гривень, щомісячно з дня подання позову до суду, тобто з 24 червня 2019 року, та до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", керуючись ст. ст. 13, 76, 89, 141, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1 000 гривень, щомісячно з дня подання позову до суду, тобто з 24 червня 2019 року, та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2019 року.

Суддя Г.О. Кухтін