справа № 208/4228/19
№ провадження 2-з/208/17/20
УХВАЛА

16 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Надія Олександрівна «Про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності».

11.09.2019р. позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів судом, у якому, на підставі ст. 84 ЦПК України, просить суд:

- Витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області протокол проведення прилюдних торгів №236576 від 17.02.2017р. магазину непродовольчих товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 3,4;

- витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Огнєвої Н.О. копію Свідоцтва, виданого 18.04.2017р. переможцю електронних торгів відповідачу ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, суд встановив, що, дане клопотання подане позивачем 11.09.2019р., тобто після подання позивачем позовної заяви.

Встановивши, таким чином, що, вищевказане клопотання заявлено з пропуском встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України строку, та, не містить у собі обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, суд, керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом.

Роз`яснити позивачу, що, згідно ч.3 ст.116 ЦПК України, як до, так і після подання позовної заяви до суду може бути подана заява про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.