Справа № 236/2997/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-215-03 ,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-215-03.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначила, що постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.02.2003 року було задоволено заяву ОСОБА_3 та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меньше 1/2 частини неопадкованого податком мінімуму громадян, починаючи з 22.01.2003 року та до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу заявник зареєструвала шлюб, змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на "Киркач". Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-215-03, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки його було передано до Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, матеріали виконавчих проваджень на території, непідконтрольній державній владі України.

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибула.

Боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з постанови судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.02.2003 року по справі № 2-215-03 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заявлені вимоги позивача було задоволено та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меньше 1/2 частини неопадкованого податком мінімуму громадян, починаючи з 22.01.2003 року та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі № 2-215-03 ОСОБА_1 отримала .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 15.06.2017 року заявник 07.10.2005 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 , після чого змінила своє прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_7 " (а.с. 5).

Виконавчий лист у справі № 2-215-03 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини перебувавна виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, про що свідчить наданий заявником лист № 14.32-6786, за підписом в.о. начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області.

Відповідно до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Донецьк Донецької області є населеним пунктом, на території якого органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

Отже, виконавчий лист у справі № 2-215-03 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинивтрачений.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХШ "перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги заявника щодо видачі дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

Крім того, у частині 1 статті 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, у виконавчому листі № 2-215-03 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини стягувачем зазначено ОСОБА_3 . Та оскільки відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 15.06.2017 року заявник 07.10.2005 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 , після чого змінила своє прізвище з " ОСОБА_5 " на "Киркач", суд вважає за необхідне на підставі ст. 442 ЦПК України замінити стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ( у відповідному відмінку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХШ "перехідні положення" ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-215-03- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 2-215-03, на виконання постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.02.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 , 1979 року народження, народженого у м. Красний Лиман Донецької області, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меньше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму громадян, починаючи з 22.01.2003 року та до досягнення дитиною повноліття.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 2-215-03, виданому на підставі постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.02.2003 року, стягувача з ОСОБА_3 на - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ "перехідні положення" ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя -