Справа № 182/7915/18
Провадження № 2-во/182/94/19
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 19 547 грн. 57 коп. (яка складається з: 13 449, 11 грн. заборгованість по кредиту; 7 583, 95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 596, 29 грн. нараховано пені; 250, 00 грн. штраф (фіксована частина); 1 731, 47 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. А всього 19 547 грн. 57 коп.

06 серпня 2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року та у виконавчому листі, виданому відповідно до вищезазначеного заочного рішення, оскільки у вищезазначеному заочному рішенні, було вказано: "Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 19 547 грн. 57 коп. (яка складається з: 13 449, 11 грн. заборгованість по кредиту; 7 583, 95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 596, 29 грн. нараховано пені; 250, 00 грн. штраф (фіксована частина); 1 731, 47 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. А всього 19 547 грн. 57 коп.", хоча вірним є: "Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 36 610 грн. 82 коп. (яка складається з: 13449, 11 грн. заборгованість по кредиту; 7 583, 95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 596, 29 грн. нараховано пені; 250, 00 грн. штраф (фіксована частина); 1 731, 47 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. "

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши: стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 36 610 грн. 82 коп. (яка складається з: 13 449, 11 грн. заборгованість по кредиту; 7 583, 95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 596, 29 грн. нараховано пені; 250, 00 грн. штраф (фіксована частина); 1 731, 47 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. А всього 38 372 грн. 82 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 29 січня 2019 року.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал