КОПІЯ

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/2443/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року. В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що судом неправильно застосовано ст. 354 ЦПК України, оскільки зазначено, що рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення, що порушує процесуальні права відповідача, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду було виготовлено 15.11.2019.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року, з урахуванням дати складення повного судового рішення 15.11.2019, - закінчився 16 грудня 2019 року. Апеляційну скаргу надіслано 19 грудня 2019 року, тобто поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, для його оскарження.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За подання апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не сплачено судовий збір. Крім того, працівниками Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було складено акт від 21.12.2019 про відсутність квитанції про сплату судового збору, яка вказана у додатку до апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с. 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо часткового задоволення позову (за однією вимогою майнового характеру) сплаті підлягає 1152,60 грн. (768,40х150%) на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку отримувача UA6080005, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 13.11.2019 у справі № 686/21308/19, Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.1 (де пункт 1.1 пункт таблиці ставок судового збору).

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , за змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, найменування суду, до якого подається скарга.

В порушення зазначеної вимоги процесуального закону заявником в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, де замість «Хмельницький апеляційний суд» вказано «Апеляційний суд Хмельницької області», здійснення правосуддя яким припинено.

Доданий до апеляційної скарги ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 , виданий адвокатом Беренштейн І.О., на право представляти інтереси в Апеляційному суді Хмельницької області не підтверджує належним чином повноважень представника в Хмельницькому апеляційному суді. А тому заявникові слід надати належно оформлені документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у Хмельницькому апеляційному суді.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн., подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи, подання документа, що підтверджує повноваження представника.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та інші документи надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта