Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2356/19
У Х В А Л А

27.08.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Надопта А.А., секретар судових засідань Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Пийтерфолвівська сільська рада Виноградівського району, про звільнення від повноважень піклувальника та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до суду із заявою, у якій просять звільнити ОСОБА_3 від повноважень піклувальника недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до частини 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Рішенням Виноградівського районного суду від 21.04.2010 року по справі за №2-0-2/10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, а заявника ОСОБА_3 призначено її піклувальником. (а.с.6, 6зв).

Наразі фактичний догляд за недієздатним ОСОБА_5 здійснює її сестра заявниця ОСОБА_4 за постійним місцем їх проживання АДРЕСА_1 .

Відтак, перевіривши обставини справи, враховуючи подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Пийтерфолівської сільської ради Виноградівського району про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень піклувальника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Надопта