Провадження №2/760/2006/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Голдицької-Тімофєєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Укрсиббанк» 01.09.2017 р. звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив:

стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в солідарному порядку суми боргу, процентів нарахованих за Кредитним договором № 31-4KG/05-2005И (№1) від 06 травня 2005 р. в розмірі 12869,04 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 31,67 грн.

Також просив стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 4925,93 грн., в рівних частках з кожного по 2462,97 грн.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 31-4KG/05-2005И (№1) від 06 травня 2005 р., позивач АТ «Укрсиббанк» посилається на наступне.

Так, 06.05.2005 р. між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 31-4KG/05-2005И, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 24750,00 дол. США, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06 травня 2026 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,5% річних.

Згідно Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих відсотків згідно умов Кредитного договору має відбуватися з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.

В зв`язку зі зміною програмного забезпечення було змінено реєстраційний номер Договору в системі обліку банку на №1.

10.11.2009 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту.

Також, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 31-4KG/05-2005И, відповідно до умов якого Поручитель погодилась забезпечувати змінене основне зобов`язання.

Згідно умов Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов`язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Позивач вказує на те, що Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі.

Разом з тим, всупереч умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту та процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

18.07.2017 р. відповідачам було направлено вимоги щодо погашення заборгованості, однак станом на 29.08.2017 р. вимоги Банку залишені без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Станом на 29.08.2017 р., заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить - 12869,04 дол. США, з яких: 11917,35 дол. США - кредитна заборгованість, в т.ч. прострочена заборгованість - 843,68 дол. США; 951,69 дол. США - заборгованість по процентам.

При цьому, згідно умов Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 0,2% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 29.08.2017 р. складає 31,67 грн., з яких: 14,82 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 16,85 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, які позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.09.2017 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 13.04.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.11.2018 р., закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача АТ «Укрсиббанк» в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені у позовній заяві, та надані суду докази.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином. 09.12.2019 р. до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на безпідставність, необґрунтованість позовних вимог, а також відсутність в матеріалах справи належних доказів, які підтверджують позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 31-4KG/05-2005И (№1) від 06 травня 2005 р.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, будь-яких письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на безпідставність, необґрунтованість позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та пояснення представника відповідача, врахувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи‚ приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Судом встановлено, що 06.05.2005 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 31-4KG/05-2005И.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «Укрсиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк». Згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «Укрсиббанк».

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк зобов`язався надати Позичальнику - відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 24750,00 дол. США, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06 травня 2026 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,5% річних (п.п. 1.1-1.2.2, 1.3.1 Кредитного договору).

Згідно Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих відсотків згідно умов Кредитного договору має відбуватися з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.

Вбачається, що в зв`язку зі зміною програмного забезпечення було змінено реєстраційний номер Договору в системі обліку банку на №1.

10.11.2009 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту.

Встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором, 06.05.2005 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 31-4KG/05-2005И, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 (Поручитель) зобов`язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов`язань, що виникли з Кредитного договору.

10.11.2009 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 31-4KG/05-2005И, відповідно до умов якої Поручитель погодилася на зміну основного зобов`язання, а саме графік погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір № 31-4KG/05-2005И від 06.05.2005 р. сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Будучи пов`язаними саме взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови.

Таким чином, враховуючи те, що 06.05.2005 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 31-4KG/05-2005И, та додаткова угода до нього, суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору.

Встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 31-4KG/05-2005И від 06.05.2005 р. надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №100 від 06.05.2005 р.

Проте, відповідач порушила умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Стаття 536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 0,2% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно умов Договору поруки № 31-4KG/05-2005И від 06.05.2005 р., відповідач ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов`язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Так, відповідно до п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов`язання останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором № 31-4KG/05-2005И (№1) від 06 травня 2005 р. щодо щомісячного погашення кредиту та сплати процентів не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за користування кредитом.

Вбачається, що 18.07.2017 р. АТ «Укрсиббанк» було направлено відповідачам вимоги №23-1-2/1930 та №23-1-2/1931, відповідно, у яких АТ «Укрсиббанк» повідомив відповідачів про те, що станом на 16.07.2017 р. заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 31-4KG/05-2005И (№1) від 06 травня 2005 р. по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 12744,07 грн.. з яких: 11917,35 дол. США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість - 738,22 дол. США; 826,72 дол. США - прострочена заборгованість по відсотках. У вимогах вказано про те, що Банк визнає термін повернення кредиту таким, що настав та вимагає від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит з 32 календарного дня, з дати одержання Позичальником цього повідомлення про дострокове повернення кредиту. При цьому, у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким, що настав з 41 календарного дня з дати відправлення Позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту. Також вказано про те, що у випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання цієї вимоги,а у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги - з 41 календарного дня з дати відправлення позичальнику повідомлення (Вимоги) про дострокове повернення кредиту АТ «Укрсиббанк», вимагає виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором за Кредитним договором № 31-4KG/05-2005И (№1) від 06 травня 2005 р. У випадку невиконання або несвоєчасного виконання цієї вимоги, АТ «Укрсиббанк» повідомляє про намір звернутися до суду з позовом.

Вимога №23-1-2/1930 від 18.07.2017 р., була отримана відповідачем ОСОБА_1 , що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, залишилася не виконаною.

Станом на 29.08.2017 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 31-4KG/05-2005И від 06.05.2005 р. становить - 12869,04 дол. США, з яких: 11917,35 дол. США - кредитна заборгованість, в т.ч. прострочена заборгованість - 843,68 дол. США; 951,69 дол. США - заборгованість по процентам.

Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 29.08.2017 р. складає 31,67 грн., з яких: 14,82 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 16,85 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, які позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

Розрахунок загальної суми заборгованості по Кредитному договору № 31-4KG/05-2005И від 06.05.2005 р. станом на 29.08.2017 р. наданий суду і відповідає вимогам закону.

Доказів на спростування вказаної вище заборгованості по Кредитному договору № 31-4KG/05-2005И від 06.05.2005 р. відповідачами до суду не надано, обставини наведені в позовній заяві та додані до неї докази не спростовані.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2019 р. відповідач ОСОБА_1 зверталася до АТ «Укрсиббанк» з заявою, у якій просила врахувати важке матеріальне становище та, як виняток, списати 70% відсотків від суми залишку по кредиту - 12869,04 дол. США, а решту 30% вона зобов`язується сплатити одним платежем, що свідчить про те, що відповідач визнає свою заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 31-4KG/05-2005И від 06.05.2005 р.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів наявність обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Так, надані представником позивача докази відповідають вимогам ст.ст. 76 - 79 ЦПК України щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, і які дають суду підстави для висновків, викладених вище.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п. 5.5 Кредитного договору № 31-4KG/05-2005И від 06.05.2005 р., у випадку невиконання Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення Позичальником умов договору застави/іпотеки, вказаного в розділі 2 даного договору, змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в розділі 11 цього договору.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову в повному обсязі

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів в содарному порядку на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 31-4KG/05-2005И від 06.05.2005 р. в загальному розмірі 12869 дол. США 04 центи, що еквівалентна станом на 09.12.2019 р. 305253,63 грн. та пеню в сумі 31,67 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 4925,93 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках з кожного по 2462,97 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 543, 549-551, 553, 554, 599, 610, 611, 623, 625, 626, 628, 629, 1049, 1050, 1054 , 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, б.2/12) заборгованість за кредитним договором № 31-4KG/05-20005И від 06.05.2005 року в розмірі 12869 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) дол. США 04 центи, що еквівалентно 305253,63 грн. та пеню в сумі 31,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, б.2/12) судовий збір в рівних частках з кожного по 2462,97 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Кушнір