Провадження № 2-во/521/12/19
УХВАЛА

про виправлення описки

15 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 року у цивільній справі №521/13728/18,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просила виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 року у цивільній справі №521/13728/18, а саме зазначити вірним ім`я відповідача як « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 року у цивільній справі №521/13728/18 - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_5 , представнику ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 червня 2019 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до того ж суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З позовної заяви, дійсно вбачається, що позивачем допущена описка саме в позовній заяві.

Відтак, суд приходить до висновку, що була допущена описка в написанні позовної заяви, а в подальшому і в рішенні, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 року у цивільній справі № 521/13728/18, зазначивши вірним ім`я відповідача як « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова