Справа № 739/1210/19
Номер провадження 2/739/473/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

за участі секретаря: Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, 19.11.2014 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.11.2014 року, актовий запис № 110), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сім`я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча судом про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила не надавати строку для примирення, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 та залишити проживати дитину з нею, судовий збір сплачений нею під час подання позову стягувати з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що ОСОБА_1 вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 19.11.2014 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних поглядів на сімейне життя, на даний час сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання,щодо проживання та утримання дитини між сторонами вирішено. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, примиритися не бажають.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 206,247,258,259,263,264, 268 ЦПК України Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, 19.11.2014року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.11.2014 року, актовий запис № 110), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Іващенко А.І.