Справа № 397/1502/15-ц
н/п : 2-во/397/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря Петренко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви вказав, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено по-батькові та дата народження відповідача, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирний, Архангельської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою, тобто з 25.11.2015, до повноліття доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30-31).

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 (відповідач у справі) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З вищевикладеного встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково вказано по-батькові та дата народження відповідача, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підлягає виправленню, отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353-354, 432 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016, замінивши по-батькові та дату народження відповідача на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко