Справа № 130/1142/19
Провадження №22-ц/801/1774/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сенько Л. Ю.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Васильовича про відшкодування шкоди,

встановив:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка В.В. про відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто її позивачеві.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності змісту апеляційної скарги вимогам пункту 5 частини другої статті 356 ЦПК України та несплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в новій редакції та клопотання у якому скаржник просив звільнити його від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», крім того, зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 цього закону. При цьому надав докази на підтвердження матеріального стану, а саме копію акта обстеження матеріально-побутових від 10.01.2019 та довідку про розмір отриманої пенсії за 2018 рік.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2019 року відмовлено.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2019 року у вказаній справі - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, копію ухвали від 08 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримав особисто 17 серпня 2019 року, однак у визначений строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Отже вимоги ухвали апеляційного суду від 08 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлені строки не виконано, тому подану апеляційну скаргу відповідно до наведених норм процесуального права слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Васильовича про відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко