Справа № 459/2770/19
Провадження № 2/459/1140/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 року позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 24.01.2015 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейні стосунки між ними поступово погіршувались, що призвело до виникнення частих сварок та конфліктів. Останнім часом сімейне життя стало нестерпним, відповідач постійно влаштовував сварки, під час яких вживав нецензурні слова, ображав та принижував її, застосовував фізичну силу. Вказує, що разом не проживають, між ними втрачені почуття. Примирення та збереження сім`ї неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам.

24.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

22.11.2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснила, що з червня 2019 року разом не проживають, примирення та збереження сім`ї неможливе, просила не надавати строк для примирення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що не бажає розривати шлюб, вважає, що можливе примирення.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серії НОМЕР_2 .

Сімейне життя у сторін не склалося. Позивач вказує на негідну поведінку відповідача у шлюбі та сім`ї, зазначає, що примирення та збереження сім`ї неможливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Що стосується залишення позивачу шлюбного прізвища, слід зазначити, що відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768, 40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №17, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування)

Повне рішення складено 28.12.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський