Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1246/19
Провадження по справі № 6/514/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву АТ "Кристалбанк" про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2010 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено в повному обсязі.

На підставі зазначеного рішення 30.11.2010 року судом було видано виконавчий лист, в якому помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та РНОКПП " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

21.02.2019 року відносно ОСОБА_1 винесено постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 58454936.

20 грудня 2018 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області замінено стягувача з ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на "Кристалбанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-58 від 30.11.2010 року.

26 березня 2019 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області заяву АТ "Кристалбанк" про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 19.05.2010 року задоволено, та зазначено, що вважати вірним прізвище боржника " ОСОБА_3 " та РНОКПП " НОМЕР_1 ", які зазначені у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 19 травня 2010 року, як " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

01.07.2019 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 26 березня 2019 року про виправлення описки по цивільній справі за заявою Акціонерне товариство «Кристалбанк» у рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 19.05.2010 року залишено без змін.

30.07.2019 року до суду надійшла заява від представника АТ "Кристалбанк" Оленко Н.О. про виправлення описки у виконавчому документі, в якому помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та РНОКПП " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Сторони в судове засіданні не з`явились, повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданого судом 30.11.2010 року допущено описку.

Дана обставина є перешкодою у виконанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ "Кристалбанк" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого Тарутинським районним судом Одеської області 30.11.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши вірним прізвище боржника " ОСОБА_1 " та РНОКПП " НОМЕР_2 " замість " ОСОБА_1 , РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко