Провадження № 2/686/4622/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 грудня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді: Мазурок О.В.

при секретарі: Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про захист права власності шляхом звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк», Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про захист права власності шляхом звільнення майна з під арешту, та просить зняти арешт з нерухомого майна, що був накладений 05 червня 2012 року в рамках виконавчого провадження №32875999 відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №32875999, що винесена державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ Сахаровим В.В. (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №5294382); а також арешт, накладений 14.10.2014 року у виконавчому провадженні №44927690 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження №44927690, що винесена державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ Чайковським О.В. (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №7399967); а також арешт, накладений 16.09.2015 року в рамках виконавчого провадження №46866818 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження №46866818, накладений державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ Чайковським О.В. (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №11200064) із скасуванням записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №5294383 від 05.06.2012 року, №7399967 від 21.10.2014 року та №11200064 від 16.09.2015 року.

На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що 13 травня нею отримано інформаційну довідку №166312554 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо суб`єкта. Відповідно до відомостей, які викладені в даній Інформаційній довідці, їй стало відомо, що на все нерухоме майно накладено арешт відповідними постанови органу ДВС: 05.06.2012 року відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №32875999, державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ Сахаровим В.В. №5294382; 21.10.2014 року відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № запису44927690, державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ

Чайковським О.В. № запису 7399967;16.09.2015 року відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №46866818, державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ Чайковським О.В. № запису 11200064;

Відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження, щодо неї не відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до інформації у Єдиному реєстрі боржників, вона не є боржником за виконавчим провадженням.

Наявність обтяження (арешту) на все нерухоме майно позбавляє його права розпорядження та відчуження належного їй майна, укладення договорів з третіми особами, щодо належного їй майна. Також, відповідно до довідки за вих. б/н від 11.05.2019 рок виданої на її ім`я АТ «Альфа Банк» у неї відсутня заборгованість перед стягувачем АТ «Альфа Банк». Вказані арешти були накладені на її майно у зв`язку із примусовим виконанням виконавчого листа №6-733 від 19.04.2012 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з неї на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 1633135,02 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Представник відповідача Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідач ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що на виконанням виконавчого листа №6-733 від 19.04.2012 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 1633135,02 грн. було накладено на все нерухоме майно арешт відповідними постановами органу ДВС: 05.06.2012 року, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №32875999, державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ Сахаровим В.В. №5294382; 21.10.2014 року відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № запису44927690, державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ Чайковським О.В. № запису 7399967;16.09.2015 року відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №46866818, державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ Чайковським О.В. № запису 11200064.

Відповідно до довідки за вих. б/н від 11.05.2019 рок виданої АТ «Альфа Банк» у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед стягувачем АТ «Альфа Банк».

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід зняти арешт з майна

ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 15,16, 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , що був накладений 05 червня 2012 року в рамках виконавчого провадження №32875999 відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №32875999, що винесена державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ Сахаровим В.В. (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №5294382); арешт, накладений 14.10.2014 року у виконавчому провадженні №44927690 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження №44927690, що винесена державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ Чайковським О.В. (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №7399967); арешт, накладений 16.09.2015 року в рамках виконавчого провадження №46866818 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження №46866818, накладений державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ Чайковським О.В. (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №11200064) із скасуванням записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №5294383 від 05.06.2012 року, №7399967 від 21.10.2014 року та №11200064 від 16.09.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ;

Відповідач: АТ «Альфа-Банк», місцезнаходження м. Київ вул.. Десятинна, 4/6 код. ;

- Перший відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

м. Хмельницький вул.. Тернопільська, 13/2 .

Повний текст рішення складено 14.12.2019 року.

Суддя: