Справа № 621/2280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2018року по цивільній справі № 621/2280/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2018року по цивільній справі № 621/2280/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В огрунтування заяви зазначає, що справу було розглянуто без його участі, у день засідання, в якому було прийнято рішення він з`явитись до не зміг, оскільки приймав участь у іншому засіданні у кримінальній справі, крім того зазначає, що розрахунок заборгованості невірний оскільки ОСОБА_1 повернуто частину боргу однак судом у рішенні це не враховано. Також у додаткових поясненнях зазавником зазначено, що у рішенні, яке він просить переглянути, розрахунок відсотків за договором не відповідає вимогам чиного законодавства.

Також заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення оскільки повне заочне рішення не було вручено ОСОБА_1 у день його проголошення, у зв`язку чим він не міг звернутись із заявою про перегляд у передбачений законом строк. Після отримання рішення поштою, заявник звертався із заявою про скасування заочного рішення, однак ухвалою суду заяву було залишено без розгляду. Після отримання зазначеної ухвали, заявник звернувся за правовою допомогою.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чино, у поданих запереченнях проти задоволення клопотання про поновлення строку та заяви про перегляд рішення заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був присутній при розгляді справи та оголошенні рішення, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заочне рішення отримано іншою особою.

До суду надано нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_3 , згідно якої остання зазначає, що є колишньою дружиною ОСОБА_1 та поштову кореспонденцію за адресою АДРЕСА_1 отримує вона. Також заначає, що нею було отримано дане заочне рішення, однак одразу ОСОБА_1 вона його не передала через власну заклопотаність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був присутній при оголошенні рішення та не отримував його особисто, суд вважає, що заявником строк пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування заочного рішення.

У відповідності до ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач не був присутній під час розгляду справи та проголошення рішення, та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2018року по цивільній справі № 621/2280/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 06.09.2019р. об 11:00 год. в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Копію ухвали про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02.09.2019року.

Суддя Бородіна Н.М.