№ провадження 2/495/1150/2019
Ухвала

іменем україни

23 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та утримання матері дитини-інваліда, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 4000 грн. щомісячно та збільшити розмір виплат на утримання матері дитини-інваліда та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на її утримання на період проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не може обходитись без сторонньої допомоги.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2018 року цивільну справу №495/10662/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та утримання матері дитини-інваліда, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

31.01.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав необґрунтованості. Відповідач заборгованості по сплаті аліментів не має, а твердження позивача, що відповідач є моряком не відповідають дійсності, та не підтверджено жодним доказом. На теперішній час відповідач не має постійного місця праці, доглядає літніх батьків, батько відповідача є інвалідом І групи, потребує сторонньої допомоги. В свою чергу позивач в інтернет мережі веде активний збір грошових коштів на лікування дитини, крім того, позивач отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда, надбавки та пільги від держави.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2019 року заяву представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано з: Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ; з АТ «Ощадбанк» інформацію чи відкрито на ім`я ОСОБА_2 у даному банку та інформацію щодо наявності коштів на даних рахунках.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2019 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено та витребувано з ПАТ «УкрСоцБанк» інформацію чи були відкриті банківські рахунки на імя ОСОБА_1 ; з ПАТ «Ощадбанкчи були відкриті банківські рахунки на імя ОСОБА_1 , якщо так, то які грошові кошти надходили на рахунки за період з 05.08.2016 року по 28.01.2019 року та з АТ КБ «Приватбанк» чи були відкриті банківські рахунки на імя ОСОБА_1 , якщо так, то які грошові кошти надходили на рахунки за період з 05.08.2016 року по 28.01.2019 року.

Частиною 1ст.196ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200, 255, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №495/10662/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та утримання матері дитини-інваліда та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 год. 27.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.