Справа № 639/3497/19
Провадження №2/639/1400/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцева Г. В., про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцева Г. В., в якому, змінивши предмет позову, позивач ОСОБА_1 просить суд перерозподілити ідеальні частки співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/100 частини домоволодіння що складається з частини житлового будинку літ. «А-1», приміщень І - коридор, II - комори, 2-1 коридор, 2-2 коридор, 2-3 вбиральня, 2-4 ванна, 2- 5 коридор, 2-6 житлова, 2-7 житлова, 2-8 житлова, 2-9 кухня, житлової прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «а» та надвірних споруд: сарай літ. «Е», льох літ. «Д», вбиральня літ. «В», огорожа № 10, ворота № 4, вигрібна яма № 3, вимощення І і 1/2 вимощення II; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку 0,525 га, розташовану в АДРЕСА_1 , в розмірі АДРЕСА_2 /2 (однієї другої) частини; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір - 3203, 42 грн., витрати на проведення експертного дослідження - 5 148, 00 грн., та витрати на проведення оцінки земельної ділянки - 500, 00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання 05.08.2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на майно, в якому остання просить перерозподілити ідеальні частки співвласників домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 73/100 частини домоволодіння що складається з наступного: частина будинку літ. А-1 приміщень - 1-1 коридор, 1-2 кухня, 1-3 житлова, 1-4 житлова, 1-5 житлова, 1-6 санвузол, ганок літ. «а1», житловий будинок літ «Б2», мезонін, літ. «Мм», балкон літ. «мі», льох літ. «Ж», сарай літ. «Л», навіс літній «Н», ворота№1, вигрібна яма №6, огорожа №8, хвіртка №9, 1/2 змащення II; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер № НОМЕР_1 , площею 0,0525 Га.

Підготовче засідання 29.08.2019 року проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 Третя особа державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В. у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказану цивільну справу у її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Під час підготовчого засідання судом прийнята заява позивача про зміну предмету позову, а також на підставі ст. 193 ЦПК України ухвалою суду вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом, проти чого не заперечували учасники справи.

Крім того учасники справи інших заяв та клопотань не заявляли, не заперечували щодо призначення вказаної цивільної справи до судового розгляду по суті, визнали позовні вимоги як за первісним так і за зустрічним позовом, зазначивши про наявність спору з приводу розподілу судових витрат.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті з урахуванням думки учасників справи.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцева Г. В., про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на майно закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин 08.10.2019 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.08.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова