Провадження№2/235/1561/19
Справа №235/4427/19
Р І Ш Е Н Н Я
30 серпня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючій судді: Величко О.В.
при секретарі Григор`євій С.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровська міська рада про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Покровська міська рада про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 05.10.1999 р. по 01.06.2011 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від сумісного проживання мають дитину ОСОБА_2 . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 01.06.2011 р. шлюб з ОСОБА_3 розірваний. В період шлюбу ними була придбана квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 - донька померлого, а також мати померлого ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на Ѕ частину в спільному сумісному майні на вищевказану квартиру. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частину квартири у зв`язку з неможливістю визначення часток в спільному майні подружжя. Позивачка просить визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру АДРЕСА_2 , визнати за нею право особистої приватної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .
В судове засідання позивачка не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 21).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 27).
Представник третьої особи покровської міської ради в судове засідання не з`явився, просили справу слухати у відсутності представника ( а. с. 30).
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 05.10.1999 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 01.06.2011 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано ( а. с. 12).
Від сумісного проживання сторони мають дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ( а. с. 13), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 ( а. с. 14).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщину у вигляді Ѕ частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Вказана квартира була придбана спадкодавцем та позивачкою по справі в період шлюбу 28.03.2007 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено договором купівлі-продажу від 28.03.2007 року, зареєстрованого за № 2021 ( а. с. 15,16).
Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про прийняття спадщини звернулась позивачка по справі, якій нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з невизначеністю часток в спільному майні ( а. с. 19).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).
Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах ( ч. 1 ст. 1226 ЦК України).
Нормами статей 1258,1261 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
Порядок спадкування частки померлого у спільній сумісній власності з іншими особами визначений цивільним законодавством, в тому числі Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року.
За її змістом, позасудовий поділ частки померлого у спільному сумісному майні подружжя (колишнього подружжя) можливий лише за умови наявності згоди іншого з подружжя. Будь-якої іншої процедури вказана Інструкція не передбачає. Не визначає такої процедури і ст. 1226 ЦК України.
Отже, у разі якщо спірне майно придбане за життя спадкодавця у шлюбі та зареєстровано на іншого з подружжя, який не дав згоди на виділ частки померлого у спільній сумісній власності подружжя позасудовим шляхом, і нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкоємець учасника спільної сумісної власності має право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та відповідно визначити свою частку в такому майні.
При цьому спадкоємець повинен довести суду, коли саме було набуте майно, на яких підставах, чи дійсно таке майно має бути віднесене до спільного сумісного майна подружжя відповідно до положень Сімейного кодексу України, оскільки сам факт набуття майна під час шлюбу не є беззаперечною підставою для визнання його спільною сумісною власністю подружжя.
Лише після встановлення судом, що спірне майно дійсно перебувало у спільній сумісній власності померлого та позивача ( іншого подружжя) суд вправі визначити частку померлого у такому майні .
Відповідно до роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкриття після нього спадщини.
З урахуванням вищезазначених норма права, обставин справи, зокрема приймав до уваги факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_7 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у спільній сумісній власності.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 328, 367, 368 ЦК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровська міська рада про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири задовольнити .
Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право особистої приватної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: