Провадження № 2-в/643/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №0517/2024/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 15 березня 2012 року; видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 15.03.2012 року в цивільній справі №0517/2024/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його прибутку, починаючи з 21 лютого 2012 року до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 15 березня 2012 року рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по справі 0517/2024/2012 вирішено питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 . На початку 2014 року заявником було отримано в Єнакієвському міському суді Донецької області виконавчий лист для примусового стягнення з ОСОБА_2 аліментів та заборгованості за ними. Проте вказаний лист вона не встигла пред`явити до виконання та у зв`язку з вимушеним переїздом до м. Харкова вказаний лист було втрачено. Зазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває. Рішенням Апеляційного суду Харківській області від 22.11.2017 ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім. До часу оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутнім рішення Єнакієвського міського суду Донецької області ним не виконувалося. З урахуванням вказаних обставин, вона з 21.02.2012 до цього часу не отримала аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 відповідно до рішення Єнакієвського міського суду Донецької області. У зв`язку з викладеним, заявнику необхідно отримати дублікат виконавчого листа по справі №0517/2024/2012.

Згідно з вимогами ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів Московським районним судом м. Харкова не розглядалася.

Крім того, як вказує заявник, з 2012 року виконавчий лист вона не отримувала та на виконання не пред`являла.

За заявою самої ОСОБА_1 , рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року, батька її дитини ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім, тому не можливо встановити мету відновлення втраченого судового провадження, яке перебувало у провадженні іншого суду.

Частиною другою статті 492 ЦПК України передбачено, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Керуючись ст.ст. 490-492 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.