Справа № 570/2030/17
Номер провадження 2/570/80/2019
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача АТ "Альфа-Банк" - Левченко Я.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій вона просить постановити ухвалу про залишення позову без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого АТ "Альфа-Банк" судового збору з державного бюджету, оскільки сторони врегулюванням заборгованості в добровільному, позасудовому порядку, тобто через їх задоволення (врегулювання) після пред`явлення позову, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, що передбачено нормами ЦПК України, залишення вказаної позовної заяви без розгляду не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Що стосується повернення судового збору, то він не підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно статті 7 частини 1 пункту 4 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, то сплачений судовий збір відповідно до вказаної статті Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Крім того, стаття 142 ЦПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку позов залишається без розгляду за заявою представника позивача, позивач від позову не відмовляється, що тягло б за собою ухвалення відповідної ухвали про закриття провадження у справі, то і 50% суми судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.142, 257-261, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

ПозовПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.