Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 175/1571/15-ц

провадження № 61-15523ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність начальника управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 49471419 щодо неналежного розгляду скарги ОСОБА_1 від 21 січня 2019 року, щодо неприйняття процесуального рішення в формі постанови за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 21 січня 2019 року, щодо ненаправлення ОСОБА_1 постанови, прийнятої за результатами розгляду скарги від 21 січня 2019 року.

Зобов`язано начальника управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 або іншу посадову особу, яка буде виконувати обов`язки начальника управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 21 січня 2019 року у виконавчому провадженні № 49471419, за результатами розгляду скарги від 21 січня 2019 року прийняти відповідну постанову, копію якої направити стягувачу у виконавчому провадженні № 49471419 ОСОБА_1

13 серпня 2019 року начальник управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій просив скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Водночас заявником подано клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, яке обґрунтоване тим, що набрання законної сили ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року передбачає вжиття відповідних заходів виконання, у зв`язку з чим є необхідність зупинити дію вказаних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні про зупинення дії судових рішень, наявна необхідність для зупинення дії ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справу № 175/1571/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько