Провадження № 22-ц/4808/1129/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Максюта
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про передачу справи на розгляд іншому суду, постановлену суддею Татаріновою О.А. 29 липня 2019 року в м. Івано-Франківськ,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 Просив виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №109 від 28.09.2016 року запис про нього як батька з актового запису про народження дитини (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 28.09.2016 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області) (а.с.1-5).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини передано на розгляд Городенківському районному суду Івано-Франківської області (а.с.23-24).

Не погодившись з даною ухвалою суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що у позовній заяві ОСОБА_1 було зазначено фактичне місце проживання та перебування відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 . Також в АДРЕСА_2 -Франківському міському суді розглядаються справи про розірвання шлюбу між сторонами та стягнення аліментів, за якими ОСОБА_2 підтвердила своє місце перебування у місті Івано-Франківську. При цьому відповідачка, яка являється позивачем по інших зазначених справах, обрала та не заперечила підсудність саме Івано-Франківського міського суду.

Зазначив, що відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відсутність письмового повідомлення відповідачем органу реєстрації про своє місце перебування не змінює того факту, що ОСОБА_2 разом із своєю дочкою проживає у місті Івано-Франківську. З огляду на зазначене вважає, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду. З цих підстав просить скасувати ухвалу, а справу направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду (а.с.28-32).

13.08.2019 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 в даній справі задовольнити (а.с.50).

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши, відповідно до ст.367 ЦПК України, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою, виходячи з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, суд першої інстанції виходив з положень ст.ст.27, 30, 31, 187 ЦПК України, встановивши, що позивач звернувся із позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, із адресної довідки встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дійшов висновку, що підсудність справи визначається за місцезнаходженням відповідача та підлягає передачі на розгляд Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно інформації ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області від 19.07.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 з 14.11.2007 року (а.с.22).

Відповідно норм ЦПК України територіальна підсудність цивільних справ поділяється на загальну - за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативну - за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключну(ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч.9 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до п.1ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів справи встановлено та сторонами не заперечується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 . Вказана обставина стала підставою для передачі справи на розгляд Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції, ОСОБА_1 зазначає, що відповідач тривалий час проживає у АДРЕСА_1 . Позивач подав позов за місцем фактичного проживання відповідача з метою дотримання прав відповідача.

На підтвердження обставин щодо місця проживання відповідача у м. Івано-Франківську апелянт надав довідку Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу №01-07/74 від 09.04.2019 року (а.с.44) , в якій зазначено, що ОСОБА_2 працює на посаді викладача циклової комісії філологічних дисциплін зазначеного навчального закладу з 02.09.2013 року по даний час.

Однак, дана довідка не передбачена нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини в сфері реєстрації місця проживання фізичної особи. Порядок реєстрації місця проживання врегульований постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207 « Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру». Також довідка не підтверджує реєстрацію відповідачем у встановленому законом порядку місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про задоволення апеляційної скарги.

Згідно вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Визнання відповідачем апеляційної скарги не може бути враховано судом, оскільки вимоги скарги ОСОБА_5 не ґрунтуються на нормах закону.

Враховуючи те, що позивач звернувся з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, відповідач зареєстрована по АДРЕСА_2 , а отже підсудність справи визначається за місцезнаходженням відповідача та підлягає передачі на розгляд Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Оскаржувана ухвала жодним чином не порушує права апелянта та відповідає вимогам процесуального Закону.

За таких обставин, при передачі справи на розгляд Городенківському районному суду судом першої інстанції дотримано норм процесуального права, що у відповідності до ст. 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375, 379, 381- 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про передачу справи на розгляд іншому суду від 29 липня 2019 року - без зміни.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 30 серпня 2019 року.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський