Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 761/38635/16-ц

провадження № 61-13776 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самчук Марина Валеріївна, про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її із суду першої інстанції.

У серпні 2019 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року мотивуючи тим, що в Соснівському районному суді міста Черкас в провадженні знаходиться цивільна справа № 712/9204/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Встановлені Верховним Судом обставини у справі № 761/38635/16-ц, будуть мати преюдиційне значення для вирішення Соснівським районним судом міста Черкас справи № 712/9204/15-ц.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи не дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження, оскільки у задоволенні позову відмовлено, такі судові рішення не підлягають примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Оскільки рішенням суду першої та апеляційної інстанції позов ОСОБА_1 залишено без задоволення, а наведені у клопотанні заявника доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, а оскарження судових рішень в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх дії судом касаційної інстанції, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова