Справа № 242/6407/18
Провадження № 2-во/242/99/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, ГУ МВС України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, третя особа: Міністерство фінансів України, про стягнення моральної шкоди, в зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16.12.2019 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, ГУ МВС України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, третя особа: Міністерство фінансів України, про стягнення моральної шкоди, в зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що під час постановлення судового рішення було допущено арифметичну помилку в частині розрахунку відшкодування моральної шкоди, а саме помилково зазначено «369 310 грн. 50 коп.» замість вірного розрахунку «589 519 грн. 71 коп.», та описку в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено «369 310 (триста шістдесят дев`ять тисяч триста десять) грн. 50 коп.» замість правильного «350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.».

Сторони належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області Стельник Д.В. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Слід зауважити, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену арифметичну помилку в частині розрахунку відшкодування моральної шкоди та описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 16.12.2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, ГУ МВС України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, третя особа: Міністерство фінансів України, про стягнення моральної шкоди, в зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку та описку в вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, ГУ МВС України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, третя особа: Міністерство фінансів України, про стягнення моральної шкоди, в зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, а саме:

абзац 32 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції з зазначенням правильного розрахунку відшкодування моральної шкоди:

«Суд звертає увагу, що розмір відшкодування моральної шкоди необхідно розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, що на час розгляду справи становить 4173 грн. згідно зі ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», а саме з розрахунку 141 місяць 27 днів (час перебування під слідством та судом) * 4173,00 грн. = 589 519 грн. 71 коп.»;

абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в рахунок відшкодування моральної шкоди 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Копію ухвали направити сторонам.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська