УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 681/892/16-ц

провадження № 61-5527св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Полонський районний суд Хмельницької області рішенням від 2 жовтня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнив частково.

Стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 737,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13 червня 2016 року в еквіваленті становить 543 766,01 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14 847,34 доларів США, заборгованості за процентами у розмірі 6 889,96 доларів США.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Хмельницький апеляційний суд постановою від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» залишив без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 скасував та ухвалив нове рішення в цій частині.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовив.

У іншій частині рішення суду залишив без змін.

Стягнув з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 12 234,72 грн судових витрат у відшкодування сплаченого судового збору.

У березні 2019 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало касаційну скаргу, у якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року поновлено Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року, відкрито касаційне провадження у справі, зупинено виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 12 234,72 грн судових витрат зі сплати судового збору до закінчення перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення касаційного провадження на час розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/4693/15.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Клопотання заявника про зупинення касаційного провадження на час розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/4693/15 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2019 року справу № 916/4693/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Ріелті Груп», Публічне акціонерне товариство «Ринок Малиновський», Публічне акціонерне товариство «Туристично-виробнича фірма «Чорне море», Публічне акціонерне товариство «Чорноморська транспортна компанія», про стягнення 1 047 688 897,41 грн та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про внесення змін до договору за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2018 року та рішення Господарського суду Одеської області від 9 лютого 2016 року в цій справі повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

З огляду на повернення колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4693/15, підстав для зупинення провадження у справі немає.

Керуючись статтею 252 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення касаційного провадження на час розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/4693/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

М. Ю. Тітов