У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/21954/18

Провадження № 22-ц/4815/1105/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гаврильця Миколи Богдановича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2019 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі Хустський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області) з передачі на реалізацію нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду 03 липня 2019 року Хустським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області подано апеляційну скаргу, яка, зокрема, містила прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 липня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та роз`яснено учасникам право подати відзив на апеляційну скаргу.

Згодом, 23 липня 2019 року представником стягувача адвокатом Гаврильцем М.Б. також подано апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", в разі подання апеляційних скарг на судове рішення кількома особами, які беруть участь у справі, постановляється одна ухвала про прийняття апеляційних скарг до розгляду, а за результатами їх розгляду ухвалюється одне рішення чи постановляється одна ухвала.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 384,20 гривень.

У вказаний строк допущені процесуальні недоліки усунуто.

В іншому апеляційна скарга на представника ОСОБА_1 адвоката Гаврильця М.Б. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гаврильця Миколи Богдановича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 12 вересня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич