overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 640/8534/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"22" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення майна з-під арешту, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РПНОКП НОМЕР_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61000, м.Харків, вул.Студентська, б.5/6, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» (, м. Харків вул. Чернишевська б.11) про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення майна з-під арешту -відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову - зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 50606866 від 25.03.2016року, що перебуває в провадженні Київського ВДВС ГТУЮ у Харківській області, накладене ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23 травня 2018р.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до

Харківського апеляційного суду, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 555/1446/19
Номер провадження 2/555/387/19
У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Березнівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,200,259,260 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 353/1210/19
Провадження № 2-н/353/33/19
26 грудня 2019 рокум.Тлумач
Я, суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», яке представляє Тлумацька дільниця Надвірнянського відділу продажу, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629, 634 ЦКУкраїни, ст.ст. 160, 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя У. Ю. Луковкіна
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 167 та ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20__ року.
Суддя : ____________________________ У.Ю. Луковкіна
Місце печатки суду
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» ___________20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «____»_______________ 20____ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітка
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 296/5017/18
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ПАТ «Вібросепаратор» Дяченко О.Л. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/5017/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Вібросепаратор», треті особи: ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «НТК СТЕП» про стягнення упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Вібросепаратор» Дяченко О.Л. звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.11.2018 року у справі №296/5017/18 .

При цьому, заявник посилається на те, що суд, не з`ясувавши всіх обставин справи, які підлягали встановленню задовольнив вимоги заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, які задоволенню не підлягали.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «Вібросепаратор» Дяченко О.Л. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/5017/18 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 08.11.2018 року, щодо заборони на відчудження нерухомого майна, частини корпусу №101 по вул АДРЕСА_1 , що належить ПАТ «Вібросепаратор», до моменту розрахування з ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 635/5008/19
Провадження № 2/635/2566/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2019 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено підготовче судове засідання, витребувані необхідні докази, визначено коло сторін та свідків, які потребують виклику у судове засідання.

Керуючись ст.ст.197 - 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони належним чином.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 565/1427/19
Провадження № 2-о/565/48/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кузнецовськ, Рівненської області, право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Українка, Обухівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер обілкової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вараської міської ради, місце знаходження м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненської області, .

Повне рішення буде виготовлене до 28.08.2019 року.

Головуючий суддя І.Зейкан
Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 686/1336/19

провадження № 61-15229ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, третя особа - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, про зобов`язання укласти договір найму,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 686/1336/19.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/1336/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, третя особа - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, про зобов`язання укласти договір найму.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/6838/17
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Кирилюк Г.М., Панченка М.М.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року у складі судді Волошина В.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне Консалтингове Агенство», третя особа: приватне підприємство «Ерідан» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А)

на 14 год. 30 хв. 04 вересня 2019 року

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
Провадження № 2/686/3553/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участю секретаря Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за позовом № 686/12567/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду судом повідомлялась в установленому законом порядку. Явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

З метою підтвердження інформації про право власності на об`єкт нерухомого майна, перевірки належності відповідача по справі, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування з Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Заперечень проти витребування судом вищевказаної інформації від позивача та її представника не надійшло.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 16 вересня 2019 року до 16 год. 15 хв.,

яке провести в приміщенні суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 306, пов.3.

Витребувати в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради матеріали інвентаризаційної справи на квартиру на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати до 16.09.2019 року, направивши її на адресу суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/5536/19
Номер провадження 2/676/2202/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

23 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

третя особа - Відділ реєстрації місця проживання юридичного Управління Кам`янець-Подільської міської ради ( майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область )

про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ реєстрації місця проживання юридичного Управління Кам`янець-Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на праві власності володіє квартирою АДРЕСА_2 . Крім позивача, в квартирі також зареєстрований відповідач - ОСОБА_3 , який не проживає в квартирі та не користується нею близько двох років, знятись з реєстрації добровільно не бажає. Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст., 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 06 вересня 2019 року о 08 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу(-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.
Справа № 703/2066/19
2-во/703/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року при секретарі судового засідання Чубенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 26 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Як вбачається з резолютивної частини рішення Смілянського міськрайонного суду від 26 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Однак, у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові позивача, а саме, « ОСОБА_2 » тоді як вірно зазначити позивача « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, зазначивши позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування та викласти його в наступній редакції «Позивач ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.