Справа № 346/4614/19
Провадження № 2/346/2156/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черемхівської сільської ради Коломийського району, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належали на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_2 , який станом на 15.04.1991 року був єдиним членом такого двору, в зв`язку з чим набув право власності на все його майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будиноковолодіння, яку згідно з вимогами ст. 549 ЦК України (в редакції 18.07.1963 року, що діяла на момент смерті спадкодавця) прийняв син померлого ОСОБА_3 (батько позивача), який на день смерті спадкодавця проживав у спадковому будинку.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивач також помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Єдиним спадкоємцем на спадкове майно померлого є позивач, оскільки інша спадкоємець за законом, а саме сестра позивача, від своєї частки в спадковому майні відмовилася.

З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори, однак, у видачі такого свідоцтва йому відмовлено у зв`язку із тим, що вказане будинковолодіння відноситься до типу колгоспного двору і частки голови колгоспного двору та його членів не виділено, а померлий ОСОБА_3 спадщину прийняв, однак не оформив належним чином своїх спадкових прав. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 11.11.2019 року його представник ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с. 48).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 01.11.2019 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі (а.с. 47).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на будинковолодіння - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 відноситься до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Черемхівської сільської ради Коломийського району 26.06.2019 року № 296, станом на 01.07.1990 року у вказаному будинку проживав та був зареєстрований лише голова колгоспного двору, який відповідно і набув право власності на вказане нерухоме майно і за ним зареєстровано право власності на нього, що також підтверджено випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданою 04.06.2019 року за № 64206 (а.с. 9, 10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будинковолодіння, єдиним спадкоємцем був син померлого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 , де у графі батько вказано " ОСОБА_2 " (а.с. 12).

ОСОБА_3 до смерті проживав разом із спадкодавцем та вступив в управління спадковим майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, що також підтверджено вищевказаною довідкою від 26.06.2019 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будинковолодіння, оскільки заповіту спадкодавець не зкалишив, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Черемхівської сільської ради Коломийського району від 26.06.2019 року № 295 (а.с. 14).

Отже, єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно померлого є його син (позивач), що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

Згідно з даними технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 06.06.2019 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 40,2 кв. м. , житловою - 22,2 кв.м. та господарської будівлі - стодоли - літера Б. Рік зведення будинку 1945 (а.с. 15-17).

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Постановою державного нотаріуса вищевказаної нотконтори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на зазначену спадщину в зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок зареєстровано за ОСОБА_2 як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших членів колгоспного двору у спільній власності двору не виділено (а.с.7).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та, керуючись ч.4 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Лісний Хлібичин, жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок загальною площею 40,2 кв. м., житловою площею - 22,2 кв.м. та господарську будівлю - стодолу - літера Б, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.