Справа № 490/929/19
Провадження № 2/487/1874/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету та визнання ордеру на жиле приміщення недійсним

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про скасування рішення виконавчого комітету та визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що ордер на житло від 12.12.2017 року виданий з порушенням порядку надання жилого приміщення (без врахування черговості). Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2019 року матеріали зазначеної справи передані за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12.04.2019 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2019 року залишено без змін. 12.06.2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 надійшли до Заводського районного суду м. Миколаєва. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2019 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначене підготовче засідання.

Позивач до підготовчого засідання не з`явився, 21.08.2019 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач користуючись своїм процесуальним правом надав суду до початку розгляду справи по суті, заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача до суду.

Керуючись ст. 13, п.5, 200, ч.1 ст. 257, ст. 260, 353ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету та визнання ордеру на жиле приміщення недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко