Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/911/19
Провадження №2/382/583/19
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2019 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Шипота Я.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про закриття провадження по справі та надав копію довідки з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» щодо відсутності станом на 27.08.2019 року у нього заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», копію додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 25.05.2012 року від 15.08.2019 року щодо зменшення заборгованості до розміру 18 000 грн. 00 коп. та копії квитанцій від 15.08.2019 року на суму 20 000 грн. 00 коп..

Провадження у справі вікрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Пунктом 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п. 15.15 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В газеті «Голос України» № 229 (6984) від 01 грудня 2018 року було опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Однак, Рішення Вищої ради правосуддя № 624/0/15-19 від 28 лютого 2019 року було повернуто Державній судовій адміністрації України проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на доопрацювання.

В газеті «Голос України» (№ 42 (7048) від 01 березня 2019 року) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01 грудня 2018 року) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже, станом на 28 серпня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система офіційно не функціонує в повній мірі, тому відсутня можливість зареєструвати офіційні електронні адреси в цій системі та подати процесуальні документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", що передбачено ч. 8 ст. 14 ЦПК України.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

Суд не може перевірити аутентичність копій, направлених сторонам, що порушить їх процесуальні права.

З огляду на викладене, вважаю, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що ОСОБА_1 направив суду заяву про закриття провадження по справі та надав копію довідки з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» щодо відсутності станом на 27.08.2019 року у нього заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», копію додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 25.05.2012 року від 15.08.2019 року щодо зменшення заборгованості до розміру 18 000 грн. 00 коп. та копії квитанцій від 15.08.2019 року на суму 20 000 грн. 00 коп., проте впозові міститься інша сума заборгованоісті ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», то суд приходить до висновку щодо надання заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» надати строк для усунення недоліків по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором терміном п`ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Суддя Кисіль О.А.