Провадження № 2/127/3695/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року КС «Істок» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 20.02.2017 року до КС «Істок» звернулась ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки протокол № 47 від 20.02.2017 року на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени кредитної спілки «Істок». У той же день 20.02.2017 року ОСОБА_1 сплатила вступний внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1328 від 20.02.2017 року та членський обов`язків пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1329 від 20.02.2017 року. 04.08.2017 року та 11.10.2017 року ОСОБА_1 подала до КС «Істок» заяви на отримання кредитів. 04.08.2017 року кредитний комітет кредитної спілки «Істок» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - ОСОБА_1 . Крім того, 11.10.2017 року кредитний комітет спілки прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_1 04.08.2017 року сторони уклали кредитний договір № ДКВ - 2516, а 11.10.2017 року кредитний договір № ДКВ - 2555.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору № ДКВ - 2516 від 04.08.2017 року, позичальник отримав кредит у сумі 35000 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 04.02. 2019 року. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. кредитного договору плата за надання кредиту становить 44,11 грн. щоденно.

Крім того, відповідно до п.1.1. кредитного договору № ДКВ - 2555 від 11.10.2017 року, позичальник отримала кредит у сумі 10000 грн. і зобов`язалась повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором № ДКВ - 2555 від 11.10.2017 року. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 11.10.2018 року. Відповідно до п.3.2. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. кредитного договору плата за надання кредиту становить 12, 60 грн. щоденно.

Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами договорів, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов договорів(копія видаткового касового ордеру № 1390 від 04.08.2017 року та № 1439 від 11.10.2017 року).

Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату по кредитним договорам,систематично порушуючи умови кредитних договорів.

У зв`язку з порушенням умов кредитних договорів № ДКВ - 2516 від 04.08.2017 року та № ДКВ - 2555 від 11.10.2017 року та № ДКВ - 2555 від 11.10.2017 року з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з графіком на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п.п.6.2.2., 6.3. кредитного договору 23.05.2018 року відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , був направлений лист - попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитним договорам. Проте вказані звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день не погашено.

Просили суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ДКВ - 2516 від 04.08.2017 року в сумі 75 335, 84 грн. та заборгованість за кредитним договором № ДКВ - 2555 від 11.10.2017 року - 27047, 40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 20.02.2017 року до КС «Істок» звернулась ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки протокол № 47 від 20.02.2017 року на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени кредитної спілки «Істок» (а.с.15-17).

У той же день 20.02.2017 року ОСОБА_1 сплатила вступний внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1328 від 20.02.2017 року та членський обов`язків пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1329 від 20.02.2017 року (а.с.18).

04.08.2017 року та 11.10.2017 року ОСОБА_1 подала до КС «Істок» заяви на отримання кредитів. 04.08.2017 року кредитний комітет кредитної спілки «Істок» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - ОСОБА_1 . Крім того, 11.10.2017 року кредитний комітет спілки прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_1 (а.с.19-22).

04.08.2017 року сторони уклали кредитний договір № ДКВ - 2516, а 11.10.2017 року кредитний договір № ДКВ - 2555 (а.с.23-30).

У зв`язку з порушенням умов кредитних договорів № ДКВ - 2516 від 04.08.2017 року та № ДКВ - 2555 від 11.10.2017 року та № ДКВ - 2555 від 11.10.2017 року з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з графіком на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п.п.6.2.2., 6.3. кредитного договору 23.05.2018 року відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , був направлений лист - попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитним договорам (а.с.45-46).

Загальна заборгованість за кредитним договором № ДКВ - 2516 від 04.08.2017 року за період з 01.02.2018 року по 30.06.2018 року, становить 75335, 84 грн. з яких: заборгованість за основною сумую кредиту - 23462, 62 грн., заборгованість за платою - 26111, 68 грн., заборгованість по відсотках - 0,32грн., інфляційні нарахування - 1388, 09 грн., 100% річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору - 20373, 13 грн., штраф - 4000 грн.(а.с.47-49).

Загальна заборгованість за кредитним договором № ДКВ - 2555 від 11.10.2017 року за період з 01.02.2018 року по 30.06.2018 року, становить 27047, 40 грн. з яких: заборгованість за основною сумую кредиту - 7584, 08 грн., заборгованість за платою - 7737, 62 грн., заборгованість по відсотках - 0,07грн., інфляційні нарахування - 429, 01 грн., 100% річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.6.1. кредитного договору - 6296, 62 грн., штраф - 5000 грн. (а.с.50-52).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 102383,24 грн. за кредитними договорами такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525- 526, 549 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Істок» 21007 м. Вінниця, вул. Замостянська, буд.1) заборгованість за договорами кредитів в розмірі 102383,24 грн. (сто дві тисячі триста вісімдесят три гривні 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Істок» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.08.2019 року.

Суддя: