Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 442/4711/16-ц

провадження № 61-13426 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня

2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_7 , про зобов`язання утриматися від певних дій, скасування реєстрації та виселення,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 21 травня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених

в ухвалі недоліків.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Заявник вказує, що строк на касаційне оскарження було пропущено, оскільки постанову суду апеляційної інстанції було отримано лише 04 липня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю

за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку

на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня

2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 21 травня

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/4711/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради, Служба

у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_7 , про зобов`язання утриматися від певних дій, скасування реєстрації та виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 28 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова