Справа № 594/827/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить 1/12 частина будинковолодіння АДРЕСА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого входить 1/3 частина вищевказаного будинковолодіння, на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/12 частину будинковолодіння АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 та право власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач, її представник - адвокат Дейнюк М.П. подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Борщівської міської ради - секретар міської ради Чугаєвський В. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив що відповідач позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 вересня 1999 року Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить ј частина будинковолодіння АДРЕСА_2 , яку прийняли його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та дочка - позивач ОСОБА_1 , вступивши в оперативне управління його спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №223 від 14.06.2019 року.

Крім того ОСОБА_6 від імені дружини померлого ОСОБА_3 , 02.06.2000 року звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору з заявою, у якій просила видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 1, 55 в умовних кадастрових гектарах в спілці селян «Колос» с.Королівка Борщівського району Тернопільської області. На підставі даної заяви до майна померлого було відкрито спадкову справу за №369 та того ж числа видано свідоцтво на вказане майно. Наведене підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори №316/02-14 від 08.05.2019 року, а також матеріалами спадкової справи №369/2000, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 вересня 1999 року Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11 травня 2011 року Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого, входить ј частина будинковолодіння АДРЕСА_2 , яка належала їй особисто, 1/12 частина вказаного будинковолодіння, яка належала її чоловіку ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого вона прийняла, однак спадкових прав на себе не оформила, земельна ділянка площею 0, 9361 га, що розташована на території Королівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на землю серія ЯД №213624 , та земельна ділянка площею 0, 8759 га, що розташована на території Королівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на землю серія Р2 №706907 . Дану спадщину прийняли її син ОСОБА_4 , який подав заяв до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №34/2014 та дочка ОСОБА_1 , яка проживала разом з померлою на день її смерті. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №223 від 14.06.2019 року, листом Борщівської державної нотаріальної контори №316/02-14 від 08.05.2019 року, а також матеріалами спадкової справи №34/2014, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Поряд з тим встановлено, що ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 06.03.2015 року уклали договір про поділ спадкового майна, за яким ОСОБА_4 переходить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0, 8759 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради, а позивачу ОСОБА_1 переходить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, та земельна ділянка площею 0, 94 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. 17.03.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки. 08 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтв про право на спадшину за законом на частини будинковолодіння АДРЕСА_2 після смерті батьків, однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на дане майно.

Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №316/02-14 від 08.05.2019 року та матеріалів спадкової справи № 34/2014, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_2 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 були його членами, що стверджено довідкою Борщівської міської ради № 160 від 09 квітня 2019 року, а також копією по господарської книги №8 Королівської сільської ради за 1991 - 1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, померлі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Однак, у визначеному законом порядку, за життя, не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння. Окрім того встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 , які прийняли спадщину в рівних частках, фактично набули право власності, кожен із них, ще на 1/12 частину спірного будинковолодіння.

Таким чином виходячи із часток кожного спадкодавця та спадкоємця у спірному будинковолодінні, судом встановлено, що спадкуванню після смерті ОСОБА_2 підлягає 1/12 частина спірного будинковолодіння, а після смерті ОСОБА_3 , 1/3 його частина.

Рішенням 2 сесії 22 скликання Королівської сільської ради №12 від 07 грудня 1994 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 66 га, з них 0, 11 га для обслуговування житлового будинку та 0, 55 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що окрім позивача та її брата ОСОБА_4 , інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №316/02-14 від 08.05.2019 року, матеріалів спадкової справи № 34/2014, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 та матеріалів спадкової справи №369/2000, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 22 березня 2019 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_8 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_2 становить 377194 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/12 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: