СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/966/19
Провадження № 2-о/306/40/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що 16 квітня 2019 року ОСОБА_2 досягла пенсійного віку та звернулася до відповідного органу за призначенням пенсії. Проте при огляді документів працівниками було виявлено, що рік народження заявника зазначений в трудовій книжці не збігається з роком народження, який зазначений в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. Зазначає, що після укладення шлюбу змінювала прізвище, що також відображено в трудовій книжці від 08 жовтня 1975 року. Вказана помилка щодо року народження, який невірно зазначений в трудовій книжці позбавляє її можливості належним чином оформити пенсію. В звязку з вищевикладеним просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_2 1975 року народження, виданої на імя Рускальової ( ОСОБА_3 , 1959 року народження.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2019 року замінено у справі заінтересовану особу: Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (а.с.19).

В судове засідання представник заявника не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 22)

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції від 26 лютого 2005 року заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

ОСОБА_5 після розірвання шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14 липня 1983 року(а.с.6).

21 грудня 1983 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21 грудня 1983 року (а.с.7).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24 грудня 1996 року заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Трудова книжка від 08 жовтня 1975 року оформлена на ОСОБА_10 та вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8,9).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України).

За правилами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_2 1975 року народження, виданої на імя Рускальової ( ОСОБА_3 , 1959 року народження.

Керуючись ст. ст. 76, 81,95, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( мешк.: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (м.Ужгород, пл.Народна,4, 88000) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_2 1975 року народження, виданої на імя Рускальової ( ОСОБА_3 , 1959 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2019 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: Е.А.ВІНЕР