ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8495/19 Справа № 201/8180/16 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 . Третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2019 року судом першої інстанції було винесено ухвалу по даній справі, однак апеляційна скарга подана лише 07 серпня 2019 року, тобто з порушенням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду він отримав лише 24 липня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Тоді як в матеріалах справи міститься заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 125), відповідно до якої представник апелянта 31 травня 2019 року ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі. Тобто станом на 31 травня 2019 року апелянту було про існування оскаржуваної ухвали.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі з 01 вересня 2015 року складає 382,20 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 382,20 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок отримувача - 0014,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 . Третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" про стягнення заборгованості - залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Суддя М.О. Макаров