Справа № 676/6820/19
Номер провадження 2/676/2619/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Китайгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Китайгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дерев`янської сільської ради, Кам`янець-Подільського району 10.12.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №318, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 09 жовтня 2019 року. Позивач прийняв спадщину. 09.10.2019 року державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на будинок і роз`яснив порядок вирішення даного питання в суді. Позивач є єдиним спадкоємцем. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.11.2019 року за клопотанням представника позивача адвоката Булаєнка О.К. залучено до участі у справі в якості відповідача Китайгородську сільську раду замість Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.12.2019 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті.

В суді представник позивача адвокат Булаєнко О.К. позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 20.11.2019 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги повністю визнають.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача адвоката Булаєнка О.К. та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28 березня 2019 року.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 15 червня 1964 року, позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 .

Як вбачається з заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дерев`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району 10.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №318, спадкоємцем всього майна після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 12.09.2019 року, поданою ним до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстрованою за №433.

Відповідно до довідки про склад спадкоємців №821/02-14 від 30.09.2019 року ОСОБА_3 на день смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 та залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дерев`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району 10.12.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №318, в якому все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття спадщини та/або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

09.10.2019 року позивачу державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на Ѕ частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5370 га, кадастровий номер :05:010:0018, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, Дерев`янська сільська рада, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.10.2019 року, зареєстрованим за №1-996.

09.10.2019 року позивачу державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на Ѕ частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0444 га, кадастровий номер :06:006:0066, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, Дерев`янська сільська рада, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.10.2019 року, зареєстрованим за №1-998.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. №868/02-31 від 09.10.2019 року ОСОБА_2 повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно здійснюється нотаріусом з дотриманням загальних вимог законодавства, що застосовується при спадкуванні нерухомого майна. Відповідно до пп. 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. У ОСОБА_2 відсутні правовстановлювальні документи на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , тому нотаріус рекомендував йому звернутись до суду.

Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 , виданого Кам`янець-Подільським МБТІ 11.12.2018 року, власником вказаного житлового будинку є ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою-характеристикою з інвентаризаційної справи МБТІ №2966 від 11.12.2018 року, виданою Кам`янець-Подільським МБТІ, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , підстава виникнення права власності - свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 03.11.1987 року, загальна площа житлового будинку становить 54,1 кв. м., житлова площа - 43,8 кв. м. При обстеженні самочинного будівництва, реконструкції, перепланувань та не виявлено. Вартість домоволодіння становить 133853 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 03.11.1987 року виконавчий комітет Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів посвідчує, що домоволодіння АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_4 Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів №214 від 27.08.1987 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 17.12.2007 року.

Спадкоємцями майна ОСОБА_4 були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 29.02.2008 року, поданою ним до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори; довідкою Дерев`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району про те, що до дня смерті і на день смерті ОСОБА_4 разом з ним постійно проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 .

Згідно оголошення в газеті «Подолянин» №47 (1527) від 22.11.2019 року, втрачене свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , видане Кам`янець-Подільською районною радою народних депутатів, вважати недійсним.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого Законом строку не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1296 (ч.1 та ч.3) ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зібраними у справі доказами підтверджується, що позивач є сином ОСОБА_3 , спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, позивач прийняв спадщину після смерті матері, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1 , а тому його право підлягає захисту в судовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є сином спадкодавця, в установлений законом строк прийняв спадщину, інших спадкоємців немає, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Китайгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з (літ. А-1) загальною площею 54,1 кв. м. житловою площею 43,8 кв. м. з надвірними будівлями: погріб (літ. Б), сарай (літ. В), вбиральня (літ. Г), сарай (літ. Д), літня кухня (літ. Ж), сарай (літ. з), гараж (літ. І) в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привітне, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач Китайгородська сільська рада, , вул. Центральна, 70, с. Китайгород, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 грудня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.