ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/704/19 Справа № 711/4308/16-ц
УХВАЛА

28 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2016 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором скасовано.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ідентифікаційний код 20025456 заборгованість за кредитним договором № 440п/12/2008-840 від 25.04.2008 року, розраховану станом на 10.04.2015 року, а саме заборгованість по сумі кредиту в розмірі 7 114,31 доларів США, заборгованість по відсотках в розмірі 954,47 доларів США, заборгованість по сплаті пені в розмірі 6 825,55 грн. та 30 976,19 грн. штрафу.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 , як з поручителя, відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 740,50 грн.

26 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.

Заява мотивована тим, що при ознайомленні з даною постановою суду заявник виявив в ній описку, а саме: у вступній частині рішення зазначено номер справи 711/4308/16-ц, хоча правильний єдиний унікальний номер вказаного рішення є 711/4308/15-ц.

Заявник вказує, що вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд виправити описку, допущену в постанові Черкаського апеляційного суду у справі № 22-ц/821/704/19 від 24 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи разом з поданою заявою про виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен (найменувань), адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При дослідженні тексту постанови від 24 грудня 2019 року, колегією суддів встановлено, що єдиним унікальним номером вказаної цивільної справи є № 711/4308/16-ц, який був вказаний у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 04.11.2019. На підставі цього протоколу, вказаний номер був зазначений і в постанові апеляційного суду від 24.12.2019.

Однак, при вивченні матеріалів справи, встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2015 присвоєно єдиний унікальний номер справи: 711/4308/15-ц, який є незмінним.

В подальшому в рішенні суду першої інстанції також було невірно зазначено номер справи, а саме: № 711/4308/16-ц.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка є істотною, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року, з номера справи «711/4308/16-ц», на номер справи - «711/4308/15-ц».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2019 року.

Головуючий Л.І.Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак