Справа № 515/993/18
Провадження № 2-о/515/320/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Ковпака О.В.

заінтересованих осіб: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари цивільну справу за зая- вою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Білоліська сільська рада Татарбунарсь- кого району Одеської області, ОСОБА_2 ,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на

спадкове майно, а саме на: житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав останньому на підставі свідоцтва про право власності на не- рухоме майно серії НОМЕР_1 від 14.02.2011 р., земельні ділянки загальною площею 0,2500 га, розташованої за тією ж адресою, на підставі державного акту на право власності на земельну ді- лянку серії ЯИ №393888 від 01.12.2009 р. та загальною площею 0,2545, розташованої за вищевка- заною адресою, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на зе- мельну ділянку серії ЯИ №393889 від 01.12.2009 р. Спадкоємцями першої черги є вона та її брат

ОСОБА_2 . Однак останній відмовився в установленому законом порядку від спадщини, яка зали- шилась після смерті батька на її користь, що підтверджується нотаріально завіреною заявою. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з відсут- ністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Але вона, з урахуванням ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину у зв`язку з тим, що на час відкриття спад- щини, останні шість місяців проживала разом з спадкодавцем по АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство, доглядала за батьком, оскі- льки останній знаходився у похилому віці, часто хворів та потребував стороннього догляду. Поси- лаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, вона звернулася до суду із вказаною заявою

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник Білоліської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, не заперечуючи проти вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд спра- ви у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засо- бу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.12.2013 р. (а.с.5), згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 14.02 .2011 р. (а.с.6), ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Витягом з погосподарської книги виконкому Білоліської сільської ради (а.с.7) підтверджується, що згідно запису по господарської книги № 3 на 2011-2015 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 235, за адресою: АДРЕСА_1 , значиться житловий будинок. За вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_4 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 393888 від 01.12. 2009 р. (а.с.8) слідує, що ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,2500 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спо- руд (присадибна ділянка).

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №393889 від 01.12. 2009 р. (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка пло- щею 0,2545 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виділена для ведення особистого селянського господарства.

Як слідує з копії заяви, завіреної державним нотаріусом (а.с.10), ОСОБА_2 , 1959 р. народження, відмовився від належного йому спадкового майна за законом, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , який залишився після смерті батька ОСОБА_4 , на користь заявника.

Згідно довідки Білоліської сільської ради № 248 від 19.06.2018 р. (а.с.11) , ОСОБА_4 , 1935 р. на- родження, на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього без реєстрації за вказаною адресою на протязі останніх 6-ти місяців проживала його дочка ОСОБА_3 , яка здій- снювала догляд за хворим батьком.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.09.1964 р. (а.с.12) підтверджує- ться, що батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Листом № 516/01-16 від 19.06.2018 р., виданого нотаріусом (а.с.15), підтверджується, що відмо- влено заявниці у прийнятті заяви та відкриті спадкової справи після померлого ОСОБА_4 у зв`яз- ку з втратою 6-місячного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів сумісного про- живання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснювала догляд за своїм батьком ОСОБА_4 з травня 2013 року до дня його смерті 30 ли- стопада 2013 року.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спа- дкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 30.11.2013 р.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 у житловому будинку по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко