Справа № 752/9009/19
Провадження № 2/752/4902/19
У Х В А Л А

17.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіна О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналів для огляду і належним чином завірених копій правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0, 1719 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:001:0046 (у випадку ухилення відповідача від надання запитуваних документів шляхом витребування їх у Відділі в Обухівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, а також інформації та належним чином завірених копій документів, на підставі яких за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку); шляхом витребування у ПрАТ «Енергополь-Україна» інформації щодо укладення протягом 2012 року між ПрАТ «Енергополь-Україна» і ОСОБА_2 правочинів щодо придбання майнових прав на квартиру по АДРЕСА_1 . Крім того, представник позивача просить винести ухвалу про розкриття банківської таємниці та витребувати у АТ «Міжнародний інвестиційний банк» і у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо відкритих депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_2 станом на 01 вересня 2018 року, і по теперішній час.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред`явлених вимог, з метою правильного вирішення справи, встановлення обсягу майна.

На здійснені адвокатські запити запитувану інформацію надано не було.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Згідно з ст. 348 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, повинна містити обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено.

При зверненні до суду заявник, посилаючись на норми ст.ст. 60, 61 СК України, ст. 368 ЦК України, зазначає про право свого довірителя на отримання такої інформації, а також зазначає, що інформація, яку сторона просить витребувати в подальшому, може бути використання при вирішення питання щодо поділу майна подружжя.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити частково заявлене клопотання та витребувати інформацію щодо доходів позивача та сплачені ним податки.

В частині витребування у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка входить до складу спільного майна подружжя, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки запитувані документи надані відповідачем при подачі до суду зустрічної позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Витребувати в ПрАТ «Енергополь-Україна» (ЄДРПОУ № 20022334, м.Київ, вул..Кондратюка, 1) інформацію про те, чи укладалися протягом 2012 року між ПрАТ «Енергополь-Україна» та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) правочини щодо придбання майнових прав на квартиру по АДРЕСА_1 , якщо так, то надати належним чином завірені копії відповідних договорів і документів щодо здійснених по ним оплатам, із зазначенням повної адреси квартири.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та витребувати в Акціонерному товаристві «Міжнародний інвестиційний банк» (, м.Київ, вул.Лавраська, 16) та в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ № 14360570, м.Київ, вул..Грушевського, 1-д) інформацію щодо відкритих депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) станом на 01.09.2018 р. і рух коштів на цих рахунках в період з 01.09.2018 р. по теперішній час.

В іншій частині відмовити.

Ухвала є обов`язковою для виконання і підлягає виконанню в строк до 01.01.2020 р..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: