Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1067/16-ц
Провадження № 6/280/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Янчук В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи вимоги заяви посилаються на те, що 22 вересня 2016 року рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області по справі №280/1067/16-ц стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № 44999-ОWNCASH від 27 жовтня 2014 року в розмірі 14187,79 гривень та судові витрати. На даний час виконавчий лист № 280/1067/16-ц знаходиться на виконанні у Коростишівському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області. 28 серпня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу із відступлення права грошової вимоги за умовами якого банк передав, а новий кредитор прийняв всі права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за № 44999-ОWNCASH від 27 жовтня 2014.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Кредобанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчим листом №280/1067/16-ц.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, до суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Первісний стягував, боржник та представник Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Так, рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2016 року по справі №280/1067/16 -ц стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №44999-ОWNCASH від 27 жовтня 2014 року в розмірі 14187 гривень 79 коп. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до Договору факторингу із відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Кредобанк» передав, а новий кредитор «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняв всі права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за № 44999-ОWNCASH від 27 жовтня 2014 року.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК Україниє підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчим листом №280/1067/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 29.08.2019

Суддя Янчук В.В.