Провадження № 2/761/6276/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітьного сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю слідчого,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ЦПК України правила щодо подання копій документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, при цьому копії доказів, що подаються для суду повинні бути засвідчені відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем надані неякісні копії доказів, з яких неможливо зрозуміти їх зміст, зокрема, копія повідомлення про підозру від 09.04.2015 року (додаток 6).

Частина поданих копій письмових доказів, а саме - копії рішень судів, засвідчені з порушенням вимог ст. 95 ЦПК України, оскільки згідно з чинним законодавством України позивач не має права засвідчувати копії з копій документів, а оригінали цих документів знаходяться в матеріалах судових справ, а не у розпорядженні позивача.

Долучені позивачем до позовної заяви відтворення технічних записів судових засідань здійснені з порушенням вимог ч. 3 ст. 247 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітьного сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю слідчого, завданої бездіяльністю слідчого, - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання вимог ухвали суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: