УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченко Ю.М., за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання головного державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Атабекян Еліни Вікторівни про оголошення розшуку ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кальміуського відділу ДВС звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_1 , зазначивши, що на виконанні Кальміуського відділу ДВС знаходяться виконавчі листи: від 25.10.2018 року № 263/1484/18 виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 12616,22 грн.; № 263/1484/18 від 25.10.2018 року виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий витрати у розмірі 1430,00 грн.; № 263/1484/18 від 25.10.2018 року виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 1409,60 грн. Останнім відомим місцем реєстрації боржника в м.Маріуполі є адреса: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей, боржник не працює. Державним виконавцем було здійснено вихід за останнім відомим місцем реєстрації боржника та встановлено, що він там не проживає і де перебуває боржник фактично невідомо. У зв`язку з цим просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

Державний виконавець до судового засідання не з`явився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що для звернення державного виконавця до суду з поданням про оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

В обґрунтування вимог подання державним виконавцем надано копії виконавчих листів №263/1484/18 від 25.10.2018 року, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами, акт державного виконавця від 06.05.2019 року за участі сусіда, який вказав, що боржник за вказаною адресою не мешкає, за вказаною адресою мешкає батько боржника, копії відповідей з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, відомості про реєстрацію боржника за вказаною у виконавчому документі адресою, два виклики на грудень та лютий без підтверджень щодо їх направлення, а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Проте, державним виконавцем не надано суду підтвердження вручення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття провадження та підтверджень виклику її до відділу державної виконавчої служби.

Акт державного виконавця не може свідчити про відсутність відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника, а свідчить лише про те, що державний виконавець одноразово 06.05.2019 року виходив на місце за адресою боржника та може розглядатися лише в сукупності з іншими наданими доказами. Крім того, зазначені в акті відомості нічим не підтверджені, відсутні пояснення свідків, дані, щодо спроб чи заходів, які вживались державним виконавцем для встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. З акту вбачається, що двері ніхто не відчинив. Акт підписаний державним виконавцем та одним понятим, виконавчі дії проведені без участі інших осіб, що могли б бути залучені до проведення виконавчих дій. Тобто виконавчі дії проведені не в повному обсязі і як доказ такий акт не може бути прийнятий до уваги судом.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, крім того відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Атабекян Еліни Вікторівни про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко