пр. № 2-во/759/163/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.07.2019 року, постановленої за результатами розгляду подання Старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Белана І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Белан І.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2019 року подання Старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Белана І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_3 , задоволено.

21.08.2019 року до суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.07.2019 року, зокрема, просить по тексту ухвали суду виправити зазначений рік народження ОСОБА_3 ,якому встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання судового рішення, згідно виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 759/14918/15-ц, виданий 01.03. 2017 р., як помилково зазначений з 1980 на 1990.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.07.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.07.2019 року, - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 17.07.2019 року, постановленої за результатами розгляду подання Старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Белана І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_3 : - зазначити рік народження ОСОБА_3 , 1990р.н., замість "1980".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 17.07.2019 року.

В іншій часині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.