Справа № 513/498/19
Провадження № 2/513/423/19
Саратський районний суд Одеської області
29 серпня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Куйтуклу В.Д., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Манової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання предствника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
представник відповідача адвокат Манова І.М. заявила клопотання, в якому просить поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та встановити строк 15 днів для подання відзиву, починаючи з дня отримання ухвали про його поновлення.
Клопотання обгрунтувала тим, що строк для подання відзиву пропущено відповідачем з поважних причин, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 03 травня 2019 року та позовну заяву з додатками відповідач не отримував. Позовна заява з додатками були видані представнику відповідача за його заявою 22 серпня 2019 року. У зв`язку з чим, просила також відкласти розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Куйтуклу В.Д. не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 травня 2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.29-31). Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач не отримував, копію зазначеної ухвали та позовної заяви з додатками представник відповідача отримала 22 серпня 2019 року.
Частиною 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Частиною 7 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач не отримував, копію зазначеної ухвали та позовної заяви з додатками представник відповідача отримала 22 серпня 2019 року.
Частиною 1 ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частинами 1, 2, 3, 4, 5, 6 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи встановлені судом обставини справи, клопотання представника відповідача належить задовольнити, визнати поважною причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву, поновити зазначений строк та судове засідання відкласти для надання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 127, 174, 178, 258-261, 263, 274, 240 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника відповідача задовольнити. Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву, встановивши строк 15 днів для подання відзиву, починаючи з дня проголошення ухвали.
Судове засідання відкласти на 14 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька