overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 738/944/19
№ провадження 2/738/328/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 серпня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Савченка О.А. з участю секретаря судового засідання Лях Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Менська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі та просили задовольнити клопотання про виклик свідків у судове засідання.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Менська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 годину 10 жовтня 2019 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та покласти на позивача обов`язок забезпечити явку даних осіб у судове засідання.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко
Справа № 153/1185/19
Провадження2/153/321/19-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2019 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Дзерин М. М., перевіривши виконання вимог ст.ст.27-30 ЦПК України по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , Про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогами, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та предмета доказування у справі є підстави для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , Про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 26 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України з повідомленням сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 16 вересня 2019 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України у строк десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України у строк до початку судового розгляду справи, тобто, до 26 вересня 2019 року 10 години 00 хвилин .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Дзерин
справа № 361/6182/19
провадження № 2-о/361/200/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце тимчасового проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ОСОБА_3 (місце тимчасового проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Вацлава Гавела, 1/28) про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленими ст. 318 ЦПК України, та підлягає відповідно до ст. ст. 293, 317 ЦПК України розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року в залі суду за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, каб. 214.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Чернівці

справа № 717/883/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп 1» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Кельменецьке підприємство «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни, Кельменецької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп 1» про витребування майна, визнання рішень щодо реєстрації права власності неправомірними та скасування запису про право власності,

встановив:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп 1» відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого в статті 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Кельменецьке підприємство «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни, Кельменецької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп 1» про витребування майна, визнання рішень щодо реєстрації права власності неправомірними та скасування запису про право власності.

Встановити строк до 10 вересня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/403/19 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 29 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи №296/403/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про порушення прав та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про порушення прав та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2019 року згадані матеріали цивільної справи передано до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для автоматичного розподілу.

Поданням голови Корольовського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2019 року матеріали цивільної справи №296/403/19 передано до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утоворити новий склад суду для розгляду справи.

23 серпня 2019 року протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи викладене та у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи в Корольовському районному судді м. Житомира, вважаю за доцільне визначити підсудність даної справи Богунському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визначити підсудність матеріалів цивільної справи №296/403/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про порушення прав та відшкодування моральної шкоди - Богунському районному суду м. Житомира.

Суддя:
Справа № 569/3304/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до "КП" Рівненська обласна стоматологічна поліклініка" РОР про поновлення на роботі, стягнення лікарняних, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до "КП" Рівненська обласна стоматологічна поліклініка" РОР про поновлення на роботі, стягнення лікарняних, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

За інформацією відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Рівнеській області від 27.08.2019 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Спірні правовідносини у даній справі не допускають правонаступництво, відтак провадження у справі підлягає до закриття

Вважаючи на викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до "КП" Рівненська обласна стоматологічна поліклініка" РОР про поновлення на роботі, стягнення лікарняних, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, закрити. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Кам`янече" Петрова Леоніда Юрійовича, державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі від 21.01.2019 року та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Кам`янече" Петрова Леоніда Юрійовича, державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі від 21.01.2019 року та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року.

Відповідно до ст. 31 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В матеріалах справи відсутня інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, небхідно матеріали цивільної справи прийняти до свого провадження та звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Кам`янече" Петрова Леоніда Юрійовича, державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі від 21.01.2019 року та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/752/2503/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог: ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог: ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

20.09.2018 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подавши клопотання при зверненні до суду про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши письмові пояснення та заяву про застосування судом наслідків пропуску позивачем строків позовної давності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи у відсутність представника Страхової компанії.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог: ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03.09.2019 р. на 14.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/2689/19 Провадження № 2/307/1478/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тячівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3 , Тячівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на майно.

В поданій позовній заяві про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на майно адреса відповідача ОСОБА_3 зазначена АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем в позовній заяві не зазначено точне місце проживання чи перебування, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначити точне місце проживання чи перебування, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Тому, керуючисьст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тячівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: зазначити точне місце проживання чи перебування, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.
Ухвала

Іменем України

29 серпня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про визнання спадщини відумерлою, -

Встановив:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представники заінтересованих осіб АТ КБ «Приватбанк» та Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, в судове засідання не з`явилися, поштові повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулися.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за заявою Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про визнання спадщини відумерлою до 14 години 45 хвилин 23 вересня 2019 року, про що повідомити сторони.

Повторно витребувати у АТ КБ "Приватбанк" відомості про суму залишку коштів на пенсійному картковому рахунку та всіх інших банківських рахунках ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя