Справа № 296/9900/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» у жовтні 2018 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 706,22 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідачу направлялась ухвала судді разом з позовною заявою та доданими до неї документами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 січня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 була укладена заява про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard Debit Standard. В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

25 січня 2018 року , відповідно до кредитної заяви №37537237 від 23 січня 2018 року, між сторонами укладений Договір про споживчий кредит №49315005. У відповідності з пп.2.1, 2.2, 2.3 та 2.4.1. Банк прийняв на себе зобов`язання надати Позичальнику кредит на споживчі цілі в загальному розмірі 37 000 грн. 00 коп. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24 січня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору із сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом в розмірі 56 % річних та виконання всіх інших зобов`язань згідно з умовами Договору.

Банк свої зобов`язання виконав повністю.

Однак, у порушення норм законодавства та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим за вказаним кредитним договором станом на 24.04.2018 виникла заборгованість у розмірі 40 706,22 грн., яка складається з наступного: 31 649,99 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 6 339,00 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті

прострочених відсотків за користування кредитом; 1987,56 грн. - загальна сума за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 515, 07 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 169,83 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 44,77 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.

Позивач зазначає, що вживав заходів для досудового врегулювання спору відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України шляхом проведення переговорів про необхідність своєчасно сплатити борг та попередження про застосування заходів примусового відшкодування у випадку несплати, на які відповідач не відреагував та заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 706 (сорок тисяч сімсот шість) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Відомості про сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк»; , МФО 311647, рахунок № НОМЕР_2 в філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк»; юридична адреса: 10003 м. Житомир, вул. Перемоги, 15.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Корольовським РВ УМВС України у Житомирській області 31.09.2011, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Cуддя О. П. Сингаївський