Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 522/3965/18

провадження №61-15493 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Процай Володимир Миколайович, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 липня

2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті

390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено

з поважних причин, оскільки ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано 17 липня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений

з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю

за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі ставиться питання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2019 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для подання пояснень у справі.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу

№ 522/3965/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 10 липня

2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подавати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 28 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова