Справа № 213/1972/16-ц
провадження 2-во/216/1/19
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

23 грудня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року у зазначеній цивільній справі, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 147 200 (сто сорок сім тисяч двісті) гривень 00 копійок у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 147 200 (сто сорок сім тисяч двісті) гривень 00 копійок у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18 липня 2017 року до суду надійшла заява представника позивачів, ОСОБА_3 , про виправлення описки у рішенні, а саме просить у резолютивній частині рішення зазначити вірну адресу ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 , замість помилково зазначеної - АДРЕСА_4 .

05 грудня 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку з вибуттям судді Сидорака В.В. з 25.09.2018 року у тривалу відпустку. Відповідно до протоколу від 05.12.2018 заяву про виправлення описки №213/1972/16-ц, було розподілено судді Кузнецову Роману Олександровичу.

21 грудня 2019 року з Верховного суду надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи. Постановою Верховного суду від 13 листопада 2019 року, рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року залишено без змін.

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні було допущено описку, а саме у третьому абзаці помилково зазначено місце проживання ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_5 .

Як убачається з копії довіреності НВТ072770 від 18.08.2016 року (том 1 а.с. 245), місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в рішенні описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року по цивільній справі №213/1972/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Вказати у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеної адреси місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_5 , правильну адресу: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов