Справа № 692/338/19
Провадження № 2/692/542/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення боргу по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про стягнення боргу по заробітній платі. Позовну заяву мотивував тим, що він був прийнятим наказом від 06.02.2016 року № 79-к на посаду сторожа у Драбівський приймальний пункт по переведенню з ТОВ «Гадяч Сир» з 07.12.2016 року. Згідно наказу від 01.10.2018 року № 013-КП позивача було звільнено з 01.10.2018 року за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. За період роботи в ТОВ «Полтавамолпрод» в нього виникла заборгованість по заробітній платі. Оскільки відповідач відмовлявся видати довідку про заборгованість із заробітної плати він звернувся до Управління держпраці у Полтавській області, як зробило перевірку та листом від 21.12.2018 року № 16-В 1370/01/1404/256 повідомило позивача, що заборгованість по заробітній платі станом на 01.11.2018 року склала 41419,43 грн.

Позивач 28.08.2019 року в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії трудової книжки позивача вбачається, що він працював на посаді сторожа в ТОВ «Полтавамолпрод» з 07.12.2016 по 01.10.2018 року. Управлінням держпраці у Полтавській області проведено перевірку наявності заборгованості з виплати заробітної плати позивача за його зверненням. Під час перевірки було встановлено, що ТОВ «Полтавамолпрод» має заборгованість по виплаті заробітної плати перед позивачем, яка станом на 01.11.2018 року склала 41419,43 грн. Про це позивача було повідомлено листом Управлінням держпраці у Полтавській області від 21.12.2018 року № 16-В 1370/01/1404/256.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення (ч. ст. 116 КЗпП України) . Отже, суд вважає, що оскільки відповідач не провів повного розрахунку з позивачем в день його звільнення, вищевказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. 141, 258, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка виникла на 01.11.2018 року у сумі 41419 гривень 43 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» на користь держави судові витрати у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судових витрати (судового збору): стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяц.

Рішення може бути оскаржено до суду Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий