Провадження № 6/522/1483/19
26 грудня 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенко Сергія Борисовича, - « про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа»,-
Заявник звернувся до суду із заявою по якій просить суд вирішити питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду.
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області НосенкоС.Б. до суду не з`явився.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, пов`язаних із примусовим виконанням рішень судів.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
16.09.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області на підставі ст..ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України « Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
В заяві є підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.
На адресу боржника також направлялись виклик приватного виконавця № 849 від 30.09.2019 року та вимога виконавця від 30.09.2019 року № 807, які також боржником були отримані, про що свідчить роздруківка Укрпошти.
Також приватним виконавцем в рамках даного виконавчого провадження накладено арешти на банківські рахунки боржника в ПАТ « ПУМБ», ПАТ « Універсал Банк», ПАТ « КБ « Приватбанк». На даний час на даних рахунках залишок відсутній.
Крім того приватним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення розшуку майна боржника, а саме: транспортного засобу Skoda SuperB 2005 року випуску.
Тобто, в матеріалах справи є підтвердження, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання в добровільному порядку.
Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України та Про виконавче провадження. Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 441 ЦПК.
Згідно з ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійснені виконавчого провадження має право звенутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.
Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов`язань.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. ст 5, 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенко Сергія Борисовича, - « про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа», - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

26.12.2019