УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/4037/19

Провадження №2-во/751/50/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірової О. О.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про виправлення описки в судовому наказі

встановив :

ПАТ «Чернігівторгбуд» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в судовому наказі № 751/4037/19, виданому Новозаводським районним судом м. Чернігова 29.06.2019 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що при винесенні судового наказу, у резолютивній частині судом допущено описку, а саме неправильно вказано на чию користь стягнуто з боржника судовий збір. Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу у частині повернення позивачу понесених судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 173 ЦПУ України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленими статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні та або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

26.06.2019 року видано судовий наказ за заявою публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг і вартості проживання у гуртожитку із ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 року по 31.05.2019 року в сумі 4190 грн. 00 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 192 грн. 10 коп. судового збору (а.с.31-32).

Судом встановлено, що у судовому наказі допущена помилка, а саме неправильно вказано на чию користь стягнуто з боржника судовий збір, замість Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» у судовому наказі зазначено комунальне підприємство «Чернігівводоканал» .

Суд вважає, що при видачі судового наказу 26.06.2019 року дійсно мала місце помилка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити помилку в судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2019 року у справі № 751/4037/19 за заявою публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг і вартості проживання у гуртожитку із ОСОБА_1 .

Викласти абзац другий резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» 192 грн. 10 коп. судового збору. ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова