Справа № 309/2519/19
Провадження № 2-о/309/165/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Хустський районний відділ ДМС про встановлення неправильності запису акту громадянського стану, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 44 від 18 лютого 2004 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про державну реєстрацію народження доньки - ОСОБА_2 стосовно прізвища матері та внести зміни до актового запису про народження № 44 від 18 лютого 2004 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про державну реєстрацію народження доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши прізвище матері « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, однією із основних вимог, за якої суд має право розглянути справу в порядку окремого провадження є безспірність правовідносин.

Однак, з матеріалів справи вбачається спір про право, оскільки орган ДМС через виявлені розбіжності в прізвищі заявниці при виготовленні паспорту громадянина України неповнолітній доньці, не може ідентифікувати її, як матір неповнолітньої доньки та відмовляється видавати документ, що посвідчує особу, а орган ДРАЦСу вносити відповідні зміни у актовий запис про народження.

Крім цього, із прохальної частини заяви вбачається, що така містить вимогу, що носить позовний характер, оскільки є одними із способів захисту цивільних прав, передбачених ст. 16 ЦК України.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З врахуванням наведеного, прихожу до висновку, що в даному випадку слід відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Хустський районний відділ ДМС про встановлення неправильності запису акту громадянського стану.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.