Справа № 204/5781/19
Провадження № 2/204/1571/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про здійснення перерахунку заборгованості, відповідно до виконавчого листа №2-2098/10 виданий 03.08.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про здійснення перерахунку заборгованості, відповідно до виконавчого листа №2-2098/10 виданий 03.08.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017), а саме:

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, однак позивачем у позовній заяві не конкретизовано зміст резолютивної частини позовної заяви, а саме позивач просить зобов`язати Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути йому зайво сплачені кошти в розмірі на 37024,12 грн., або відповідно до виконавчого листа №2-2098/10 від 03.08.2010 зарахувати їх в рахунок наступних чергових платежів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, не конкретизуючи заявлені позовні вимоги, проте, останній повинні бути конкретизовані.

Також, всупереч зазначеній нормі, позивачем зазначено у якості вимоги до відповідача: зобов`язання Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у формі заяви свідка надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті; та зобов`язати відповідача надати докази, якими підтверджують відповідні обставини, зазначені в наведених питаннях. Проте, зазначене письмове опитування учасників справи як свідків оформлюється, відповідно до вимог ст.93 ЦПК України, письмовою заявою; а вимога щодо витребування доказів, відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, оформлюється у вигляді клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте, позовна заява не містить зазначеного підтвердження.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про здійснення перерахунку заборгованості, відповідно до виконавчого листа №2-2098/10 виданий 03.08.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар