Справа № 2-2549/06
УХВАЛА

30.08.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернудася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування якої зазначила, що на підставі заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2006 року у справі № 2-2549/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Дніпропетровщина» суми боргу 38253,82 грн., судом видано виконавчий лист б/н від 15.09.2008 року (виконавче провадження №9429180).

Постановою Амур-Нижньодньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2010 року було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ..

Рішенням про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 01.12.2018 року, за підписом інспектора 1-категорії відділення прикордонного контролю відділу прикордонної служби «Рені» старшого прапорщика ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з причин передбачених ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україні громадян України», зокрема «наявність постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2010 року, адм.справа М 6-35/10, було відмовлено у перетинанні державного кордону України.

08.10.2008 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління було повернуто виконавчий документ (лист) стягувачу КС «Дніпропетровщина» без прийняття до виконання на підставі ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент спірних відносин). Матеріали судової справи №2-2549/06 та матеріали судової справи 6-35/10 знищено (акт знищення №2 від 28.02.2015 року, лист суду від 05.08.2019 року).

На теперішній час відкритого виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КС «Дніпропетровщина» суми боргу 38253.82 грн., на виконанні не перебуває, відкритого виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 на користь стягувана ОСОБА_3 суми боргу 7897,95 грн. на виконанні також не перебуває, що підтверджується листом начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шевченка С.І. від 14.08.2019 року №12944.

На даний час ОСОБА_1 потребує термінового виїзду за межі України для проходження консультації/лікування в Республіці Болгарія, оскільки має хворобу зору (кератопатія, ПВКГ4а оперована, артифакія правого ока, ПВКГ 1а , початкова катаракта лівого ока), що підтверджується консультативний висновок спеціаліста (КЗ « ДЦМСД №8»), у зв`язку чим вона звернулася до суду із даною заявою та просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 441 ЦПК України Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, якою підтримала заяву та просила розглянути за її відсутності.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали додані до заяви, дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2006 року у справі № 2-2549/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Дніпропетровщина» суми боргу 38253,82 грн., судом видано виконавчий лист б/н від 15.09.2008 року (виконавче провадження №9429180).

Постановою Амур-Нижньодньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2010 року було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ..

Рішенням про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 01.12.2018 року, за підписом інспектора 1-категорії відділення прикордонного контролю відділу прикордонної служби «Рені» старшого прапорщика ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з причин передбачених ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україні громадян України», зокрема «наявність постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2010 року, адм.справа М 6-35/10 було відмовлено у перетинанні державного кордону України.

На теперішній час відкритого виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КС «Дніпропетровщина» суми боргу 38253.82 грн., на виконанні не перебуває, відкритого виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 на користь стягувана ОСОБА_3 суми боргу 7897,95 грн. на виконанні також не перебуває, що підтверджується листом начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шевченка С.І. від 14.08.2019 року №12944.

На даний час відомості офіційного вебсайту «Судова влада України » розділ «Інформація щодо стадій розгляду судових справ», яка є загальнодоступною до огляду, не містить (відсутня) інформації щодо реєстрації / відкриття Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська провадження заяви подані від імені КС «Дніпропетровщина» про видачу дублікату виконавчого листа чи поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом КС «Дніпропетровщина» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Дніпропетровщина» заборгованості (сума боргу 38253,82 грн.), а також заяви від імені ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа чи поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (сума боргу 7897,95 грн.).

Таким чином, суд на даний час, суд не вбачає підстав для обмеження права у виїзді за кордон заявниці, що підтверджується зазначеними вище матеріалами та вважає скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосоване на підставі постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2010 року у справі № 6-35/10.

Керуючись ст.441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосоване на підставі постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2010 року у справі № 6-35/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: