Справа № 324/1013/19
Провадження № 2-о/324/54/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 6,07 в умовних кадастрових гектарах (без виділення в натурі на місцевості), що знаходиться в колишньому КПС «ім. Дзержинського» на території Воскресенської (назва до перейменування Чапаєвської) сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Вказане майно ОСОБА_2 прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїм постійним проживанням разом з нею на час відкриття спадщини, проте не встиг її оформити.

В свою чергу ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , проте також не оформила її.

В строк до шести місяців після відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до Пологівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №200/2009. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що заявник ОСОБА_1 не може у позасудовому порядку довести факт того, що її померлий чоловік ОСОБА_2 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та фактично прийняв її.

Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 25 травня 2004 року ОСОБА_3 стала проживати одна. Незабаром вона почала хворіти, у зв`язку із чим потребувала сторонньої допомоги. Переїздити до свого сина вона не бажала, тому чоловік заявниці змушений був доглядати матір у неї вдома, у зв`язку з чим змушений був проживати разом з нею з 01 червня 2004 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_2 на час смерті своєї матері ОСОБА_3 не був зареєстрований з нею за однією адресою.

У зв`язку з зазначеним заявник ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживав разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її з зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, в судове засідання не явився. На адресу суду за підписом сільського голови Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області як керівника заінтересованої особи в справі надійшла заява з проханням справу за заявою ОСОБА_1 розглянути без представника сільської ради. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не мають і підтверджують вказані у ній факти.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона добре знає родину заявниці у справі, бо вони є куми. Свідок знала чоловіка заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У с.Воскресенка по АДРЕСА_1 жила матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла весною 2007 року. Після смерті свого чоловіка тітка ОСОБА_6 захворіла на онкологічну хворобу, і у зв`язку з цим стала себе дуже погано почувати, потребувала сторонньої допомоги і догляду, але нікуди не хотіла виїжджати зі свого будинку. У зв`язку з цим приблизно за три роки до смерті своєї матері ОСОБА_2 був вимушений фактично переселитися в будинок матері і проживати з нею, щоб доглядати за нею і допомагати їй. Заявниця у справі ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , залишалася проживати у своєму будинку, але допомагала чоловіку готувати їжу для його матері. ОСОБА_2 працював, його мати отримувала невелику пенсію, і, таким чином, зароблені кошти витрачалися ними спільно на придбання ліків, лікування ОСОБА_3 Коли мати померла, ОСОБА_2 здійснив її поховання.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і її адвоката, беручи до уваги відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_1 з боку заінтересованої особи, вислухав свідка, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 22 жовтня 1988 року районним відділом РАЦС м.Пологи, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подружжям (а.с.9).

Батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 було подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 28 січня 1965 року Чапаєвською сільською радою Пологівського району на а.с.7 та копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9, сформованого 14 лютого 2019 року на а.с.16.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №13, виданого 05 березня 2007 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_3 померла у віці 67 років ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області (а.с.12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №44, виданого 11 листопада 2008 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_2 помер у віці 43 років ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області (а.с.8).

З копії постанови ОСОБА_7 , державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори, від 17 травня 2019 року №295/02-31, судом встановлено, що 17 травня 2019 року до Пологівської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 є батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_3 . Але оскільки на день смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 був зареєстрований окремо від спадкодавця ОСОБА_3 та не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України, він вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняв.

На підставі викладеного ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

З копії довідки, виданої виконкомом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області 20 травня 2019 року за №2146, встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично з 01 червня 2004 року постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яку він доглядав до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 з нею фактично проживав ОСОБА_2 (а.с.11).

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218,1222-1223,1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту спільного проживання.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з нею.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 15 серпня 2019 року.

Суддя: Кацаренко І.О.