Справа № 570/5223/17
Номер провадження 2-др/570/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до участі в справі залучено як співвідповідача ОСОБА_3 і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачки: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне, Шпанівську сільську раду Рівненського району Рівненської області) про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що при поданні позову по даній справі, нею було сплачено судовий збір в сумі 640,00 гривень, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено повністю, проте судом при ухваленні рішення у цій справі не вирішено питання про судові витрати. Тому виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення, і з цих причин заявниця звернулася з даною заявою до суду та просить її задоволити.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд не вбачає підстав для виклику сторін у судове засідання, оскільки заслуховувати особисті пояснення сторін немає необхідності.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.2 ст.264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Статтею 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою при подачі позову не заявлялася вимога про стягнення судового збору, не була така вимога заявлена у відповідності до ст.246 ЦПК України, оскільки судом було ухвалено рішення виходячи виключно із заявлених позовних вимог, то суд не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.141, 246, 258-261, 264, 270, 353 ч.1 п.20, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до участі в справі залучено як співвідповідача ОСОБА_3 і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачки: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне, Шпанівську сільську раду Рівненського району Рівненської області) про усунення перешкод в користуванні майном - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі її подання, після розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.