Справа № 362/10.19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22вк/811/6/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву приватного підприємства «ОККО Бізнес Контракт» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оксамит», ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23 жовтня 2019 року у справі №362/10.19 позов Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оксамит» (місцезнаходження: 35832, Рівненська область, Острозький район, село Могиляни, вулиця Липнева, будинок 42, Ідентифікаційний код юридичної особи: 38426409) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька,15-17/18, Ідентифікаційний код юридичної особи: 33614922) 46 456,08 грн. пені та 1921 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Ухвалою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23 жовтня 2019 року у справі №362/10.19 виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оксамит», ОСОБА_1 про стягнення штрафу та ухвалено вважати суму стягнення 46 456,08 грн. штрафом.

04 листопада 2019 року Приватне підприємство «ОККО-Бізнес Контракт» звернулось до Львівського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оксамит», ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Заяву мотивує тим, що вищезазначеним рішенням третейського суду від 23 жовтня 2019 року задоволено позов ПП «ОККО-Бізнес Контракт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оксамит», ОСОБА_1 про стягнення штрафу. Вказує, що оскільки в рішенні суду строк його виконання не вказаний, то відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення підлягає негайному виконанню. Станом 31 жовтня 2019 року рішення відповідачами добровільно не виконано. У зв`язку з різним місцезнаходженням ТзОВ «Агро Оксамит» та ОСОБА_1 та необхідністю проведення виконання в різних місцях, на підставі п.5 ст. 431 ЦПК України, просить видати виконавчі листи на примусове виконання рішення щодо кожного з боржників та стягнути судовий збір.

08 листопада 2019 року апеляційним судом відкрито провадження за заявою приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23 жовтня 2019 року.

Ухвалою від 20 листопада 2019 року справу №362/10.19 витребувано з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», яка надійшла до апеляційного суду 20 листопада 2019 року.

У судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення судових повісток-повідомлень на відомі суду і наявні в матеріалах справи адреси, заяв про зміну місця проживання (місцезнаходження) та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372, ч.1 ст.485 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено за їх відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ПП «ОККО-Бізнес Контракт» підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23 жовтня 2019 року у справі №362/10.19 позов Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оксамит» (місцезнаходження: 35832, Рівненська область, Острозький район, село Могиляни, вулиця Липнева, будинок 42, Ідентифікаційний код юридичної особи: 38426409) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька,15-17/18, Ідентифікаційний код юридичної особи: 33614922) 46 456,08 грн. пені та 1921 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Зазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що ухвалене Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» рішення відповідачі добровільно не виконують, ніяких дій щодо повернення заборгованості не вчиняють.

Відповідачі, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23 жовтня 2019 року у справі №362/10.19 повернення позивачу заборгованості за Договорами поставки та поруки.

Відповідно до статті 21 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейському суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.486 ЦПК України.

Статтею 486 ЦПК України визначено виключний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а саме у разі якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею; виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Матеріали справи не містять доказів того, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23 жовтня 2019 року у справі №362/10.19 скасовано судом.

Згідно Закону України «Про третейські суди» третейські суди можуть розглядати будь-які спори, за винятком, які передбачені цим Законом.

Зазначена цивільна справа підвідомча третейському суду відповідно до Закону України «Про третейські суди».

Заява про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду подана заявником 04 листопада 2019 року, тобто, в межах строку, встановленого ч.2 ст.483 ЦПК України.

Рішення третейського суду прийнято у спорі, розгляд та вирішення якого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» передбачено п.7.1 ст.7 Договору поруки, укладеного 25 жовтня 2018 року між ПП «ОККО-Бізнес Контракт» та ОСОБА_1 , як поручителем за виконання Боржником ТзОВ «Агро Оксамит» зобов`язань перед кредитором ПП «ОККО-Бізнес Контракт», питання, вирішені судом, не виходять за межі згаданого Договору поруки і узгоджуються з його умовами.

Докази визнання недійсним Договору поруки, укладеного 25 жовтня 2018 року між ПП «ОККО-Бізнес Контракт» та ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону, рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

З огляду на ті обставини, що справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, вирішення третейським судом спору не виходить за межі Договору поруки, 25 жовтня 2018 року між ПП «ОККО-Бізнес Контракт» та ОСОБА_1 , який не визнано недійсним, відомості про оскарження або скасування рішення третейського суду у матеріалах третейської справи відсутні, вважаю, що заява ПП «ОККО Бізнес Контракт» підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОКСАМИТ» та ОСОБА_1 на користь ПП «ОККО-Бізнес Контракт» слід стягнути судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі по 480,25 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 141, 260-261, 483-487 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ОККО-Бізнес Контракт» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оксамит», ОСОБА_1 про стягнення штрафу - задовольнити.

Видати виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оксамит», ОСОБА_1 про стягнення штрафу, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оксамит» (місцезнаходження: 35832, Рівненська область, Острозький район, село Могиляни, вулиця Липнева, будинок 42, Ідентифікаційний код юридичної особи: 38426409) (місцезнаходження: 34000, Рівненська область, Зарічненський район, селище міського типу Зарічне, вулиця Партизанська, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи: 38426409) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька,15-17/18, Ідентифікаційний код юридичної особи: 33614922) 46 456,08 грн. пені та 1921 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оксамит» та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі по 480,25 грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 27.12.2019 року.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.