Справа № 645/1009/19
Провадження № 2/645/1015/19
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю з мачухою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , більш як п`ять років, а саме з жовтня 2012 року і до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті мачухи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи вимоги тим, що після смерті батька вона залишилися проживати у квартирі за зазначеною адресою разом з ОСОБА_2 , здійснювала за нею догляд, піклувалася про неї.

У ході судового розгляду виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування доказів та залучення третьої особи за клопотанням позивача, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, копію спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом до 10.30 год. 3 вересня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харкіського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: