233 Справа № 233/4826/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 233/4826/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу в сумі 105840 грн.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про забезпечення позову у якій просив забезпечити майнові вимоги за позовом шляхом передачі йому на відповідальне зберігання належного відповідачу об`єкта нерухомості будівлі магазину, розташованої по АДРЕСА_1 . Позивач обґрунтував це тим, що відповідач не має іншого майна, може продати цю будівлю як будівельні матеріали, що ускладнить, або навіть унеможливить виконання рішення суду, а також збереження цього майна від протиправних дій інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу в сумі 105840 грн на підставі боргової розписки.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Предметом даного позову є стягнення боргу за розпискою в сумі 105840,00 грн. Оціночна вартість магазину становить 15645 грн. Право власності відповідача на вказаний магазин підтверджено Договором про поділ спадкового майна від 13.05.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвою Т.В. за реєстром №810, та зареєстрованим у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.05.2009 року.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Беручи до уваги предмет спору, суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо забезпечення позову у обраний спосіб, оскільки з матеріалів справи вбачається наявність об`єктивного спору між сторонами та з метою усунення загрози неможливості або утруднення виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Також суд вважає за можливе, керуючись положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 154 ЦПК України не вирішувати на даному етапі питання про визначення зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання будівлю магазину, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя