УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/392/19

провадження № 22-ц/4809/1481/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакційно - видавниче об`єднання «Новоукраїнські новини» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства «Хлібодар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакційно - видавниче об`єднання «Новоукраїнські новини», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Малотимошівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2019 року задоволено частково позов ФГ «Хлібодар» до ТОВ «Редакційно - видавниче об`єднання «Новоукраїнські новини», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Малотимошівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Редакційно - видавниче об`єднання «Новоукраїнські новини» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові)(для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб).

Однак, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме: відповідача ОСОБА_1 , її місце проживання чи місце перебування, а також третю особу - Малотимошівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області та її місцезнаходження.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи.

До скарги необхідно додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакційно - видавниче об`єднання «Новоукраїнські новини» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме: надати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи, їхнім місцем перебуванням, місцем проживанням чи місце знаходженням. Також до апеляційної скарги необхідно додати її копії разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька