Справа № 236/3056/19
УХВАЛА

про прийняття скарги до свого провадження та призначення судового розгляду

12 серпня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника - ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2019 року надійшла скарга ОСОБА_1 , представник скаржника - ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та додані до неї копії документів суддя приходить до висновку, що подана скарга пов`язана з виконанням судового рішення у цивільній справі, а тому має бути прийнята до провадження та розглянута в судовому засіданні.

Згідно з правовими позиціями, висловленими у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК,якими врегульовано аналогічні питання (п. 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України).

За змістом ч. 1 ст. 450 ЦПК України розгляд скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця здійснюється в судовому засіданні за участю стягувача, боржника, державного виконавця, або іншої особи органу ДВС, приватного виконавця.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що заходи примусового виконання щодо належного їй майна були застосовані державним виконавцем відділу ДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку (найменування на теперишній час Петровський РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області).

Оскільки розділом VІ ЦПК України не передбачено порядку залучення заінтересованої особи, то суддя може застосувати за аналогією закону норми ст. 53 ЦПК України (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Статтею 54 ЦПК України встановлено наслідки незалучення у справу третьої особи.

Враховуючи те, що рішення ухвалене у даній справі може вплинути на права та обов`язки солідарних боржників у виконавчому провадженні ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), суддя вважає необхідним залучити до участі у справі, як заінтересованих осіб.

Також суддя, вважає за необхідне для участі у справі залучити Петровський РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 353 ,447-450 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника - ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_3 до свого провадження. Призначити судове засідання на 18.09.2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника - ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_3 , як заінтересованих осіб - ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), Петровський РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області.

Запропонувати державному виконавцю Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати заперечення проти скарги.

Витребувати зі Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавче провадження щодо ОСОБА_1 ( уразі втрати матеріалів виконавчого провадження - інформацію про таке виконавче провадження з АСВП).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -