У Х В А Л А

Справа № 126/1903/18

Провадження № 2/126/137/2019

"28" серпня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В првоадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони надали суду укладену підписану мирову угоду з метою врегулювання спору до судового розгляду, згідно з якою сторони дійшли згоди про те, що за ОСОБА_2 визнається право приватної власності на цілий житловий будинок - А, загальною площею 88,2 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: а - веранда, Б - сарай, б - сарай, б1 - сарай, В - літня кухня, Г - гараж, П - погріб, Т - туалет, 1,2,3,4 - споруди, розташований по АДРЕСА_1 ; у користуванні (власності) ОСОБА_1 буде наступне майно: трансортний засіб ВАЗ-2105, 1984 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , причіп легковий марки 1ПФ, модель 201 Фермер, номер шасі НОМЕР_3 , січкарня з електродвигуном; узгоджено повернення сторонам з державного бюджету 50 % судового збору.

Сторони надали суду письмові заяви, в яких просять затвердити мирову угоду, укладену ними, провадження в справі закрити та розглянути справу в їх відсутність.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 207 ч.3, ст. 255 ч.1 п.5 ЦПК України.

Згідно ст. 142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вона підлягає затвердженню, а справа провадженням закриттю.

Керуючись ст.ст. 142 ч.1, 207, 208, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якою:

за ОСОБА_2 визнається право приватної власності на цілий житловий будинок - А, загальною площею 88,2 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: а - веранда, Б - сарай, б - сарай, б1 - сарай, В - літня кухня, Г - гараж, П - погріб, Т - туалет, 1,2,3,4 - споруди, розташований по АДРЕСА_1 ;

у користуванні (власності) ОСОБА_1 залишається наступне майно: трансортний засіб ВАЗ-2105, 1984 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , причіп легковий марки 1ПФ, модель 201 Фермер, номер шасі НОМЕР_3 , січкарня з електродвигуном;

повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 499 грн. 95 коп. сплачених згідно квитанції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 181Q33957 від 13.07.2018 року, повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. сплачених згідно квитанції АТ "УкрСиббанк" № 1 від 27.11.2018 року.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол