ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2019 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року у справі № 175/3283/18,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року у справі № 175/3283/18 за позовом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Східний офіс Державної аудиторської служби про відшкодування шкоди заподіяної через порушення трудових обов`язків.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року у справі № 175/3283/18 - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

28 листопада 2019 року Дніпровським апеляційним судом було направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області запит про направлення цивільної справи № 175/3283/18 до Дніпровського апеляційного суду.

20 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла витребувана справа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року у справі № 175/3283/18 за позовом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Східний офіс Державної аудиторської служби про відшкодування шкоди заподіяної через порушення трудових обов`язків.

Проте, матеріали цивільної справи № 175/3283/18 містять інший позов ОСОБА_2 до Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Окрім того, оскаржуване рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року в матеріалах справи відсутнє.

Таким чином, в апеляційній скарзі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року помилково зазначено номер цивільної справи № 175/3283/18.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити апеляційну скаргу та вірно зазначити номер справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду уточненої апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року у справі № 175/3283/18 - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова