Номер провадження: 22-ц/813/5413/19
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року визнано відвід, заявлений відповідачем ОСОБА_1 судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., - необґрунтованим.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - зупинено.

Передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Коваленко О.Б. для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першої статті 33 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року було відкрито апеляційне провадження ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із

заявою про розгляд справи в апеляційному провадженні з викликом учасників справи, мотивуючи заяву тим, що бажає особисто приймати участь при розгляді справи, з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Заявлена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Жодних конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч.3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, заявником наведено не було, у зв`язку із чим, подана відповідачем заява задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року в частині зупинення провадження у справі, слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274 ч. 4, 279 ч.1, ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк