Провадження по справі № 2/752/1579/19
У Х В А Л А

20.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/22173/17, провадження 2/752/1579/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: департамент з питань державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобовязання знести самочинне будівництво.

У судовому засіданні 20.08.2019 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Трюхіна А.А. підтримала заявлене клопотання про витребування у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 оригінал технічного паспорту на об`єкт: будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належим чином, його представник подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з тих підстав, що буде брати участь в іншому судовому засіданні, його відсутність не перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача про витребування доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачка ОСОБА_1 послалася на те, що докази, які вона просить суд витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не можуть бути витребувані нею самостійно, однак необхідні для з`ясування обставин справи щодо заявленого позивачем спору, та надання для проведення будівельно-технічного експертного дослідження.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, заявивши клопотання про витребування судом доказів, позивачка ОСОБА_1 надала суду докази, що її адвокат самостійно вживала заходи щодо витребування доказів, які відповідно перебувають у ФОП ОСОБА_4 , однак витребовувану нею інформацію їй не було надано з підстав, передбачених Законом України «Про інформацію» та Законом України «Про захист персональних даних».

Як видно зі змісту листа ФОП ОСОБА_4 останнім відмовлено адвокату Трюхіній А.А. у наданні копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що витребовувана інформація є конфіденційною інформацією щодо ОСОБА_2 , дозвіл на поширення якої останній не надавав.

Для з`ясування обставин справи, за заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами, суду необхідно дослідити технічний паспорт на об`єкт: будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а з метою надання його до матеріалів справи для проведення будівельно-технічної експертизи, суду необхідно витребувати саме його оригінал.

З огляду на викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( 03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд. 57,офіс. 112 ) оригінал технічного паспорту на об`єкт: індивідуальний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 у випадку відсутності можливості подати оригінал технічного паспорту на об`єкт: індивідуальний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , яку витребовує суд, або відсутності можливості подати таку документацію у встановлені строки зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Стягувач - ОСОБА_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .)

Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (адреса: 03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд. 57, офіс 112 , реєстраційний номер платника єдиного внеску НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк