Єдиний унікальний номер 233/925/19
Номер провадження 22-ц/804/2516/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року у справі № 233/925/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі (суддя першої інстанції Бєлостоцька О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 14 червня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 20 225,29 грн.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь держави судовий збір у розмірі 727,21 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 68 - 70).

На зазначене судове рішення відповідачем АТ "Укрзалізниця" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 28 серпня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 14 червня 2019 року судом було проголошено повний текст судового рішення (а.с. 68 - 70). Тобто апеляційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року відповідач - АТ "Укрзалізниця" міг подати в строк до 15 липня 2019 року, що був першим робочим днем після вихідного дня 14 липня 2019 року (неділя), на який припадало закінчення строку.

Відповідачем - АТ "Укрзалізниця" апеляційна скарга на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року направлена до суду першої інстанції згідно штемпеля на поштовому конверті 16 серпня 2019 року (а.с. 77), тобто з пропуском на тридцять два дні тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем - АТ "Укрзалізниця" додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що судом першої інстанції оскаржуване рішення направлено на адресу відповідача 24 липня 2019 року та отримано ним 31 липня 2019 року, зареєстроване за вхідним номером № Ц-25714/0/67-19 (а.с. 88 - 89).

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відомості про отримання відповідачем - АТ "Укрзалізниця" копії оскаржуваного рішення відсутні, відповідачем на підтвердження отримання копії оскаржуваного судового рішення надано супровідний лист суду від 23 липня 2019 року вих. № 32554, який згідно відмітки відповідача зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції відповідача 31 липня 2019 року за номером ВХ № Ц-25714/0/67-19 (а.с. 90), апеляційну скаргу відповідачем направлено 16 серпня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу - АТ "Укрзалізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2071301 від 13 серпня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 153,00 грн., що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2, частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 85). Судовий збір згідно виписки від 15 серпня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 92).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, крім заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, від відповідача АТ "Укрзалізниця" не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у м. Дебальцеве Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - АТ "Укрзалізниця" слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити відповідачу - Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року у справі № 233/925/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року у справі № 233/925/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року у справі № 233/925/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Направити позивачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" на електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха