ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1061/19 Справа № 711/6649/17
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2019 р. м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Соснівського відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Миколаєнко Т.М. та постанову про закінчення виконавчого провадження від 09 вересня 2019 року, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Миколаєнко Т.М. та постанову про закінчення виконавчого провадження від 09 вересня 2019 року, заінтересована особа ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною постанову головного державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Миколаєнко Т.М. від 09 вересня 2019 року про закінчення виконавчого провадження (ВП № 56412025) та скасовано вказану постанову.

В задоволенні решти вимог за скаргою відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Соснівський відділ Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено додаток на 13 арк., проте у поданих копіях апеляційної скарги для сторін був відсутній підпис скаржника, тобто апеляційна скарга, що подана до апеляційного суду має підпис скаржника, а у копіях для сторін підпис відсутній.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до Черкаського апеляційного суду копії підписаної апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги вона підписана ОСОБА_3 проте до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує право підпису апеляційної скарги на звернення до апеляційного суду.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Поскільки апеляційна скарга підписана представником Соснівського відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області- Миколаєнко Т.М. тому необхідно подати до суду апеляційної інстанції документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Крім того, в апеляційній скарзі Соснівський відділ Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У задоволенні клопотання слід відмовити по наступних підставах.

Ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Положеннями ст. 82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що Соснівський відділ Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не надав документів на підтвердження обставин неможливості сплатити судового збору на час подачі апеляційної скарги, тому підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк не вбачається.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи-підприємця становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 921 грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150 ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок - UA6080027 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» , Пункт 1.9

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Соснівського відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Соснівського відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Миколаєнко Т.М. та постанову про закінчення виконавчого провадження від 09 вересня 2019 року, заінтересована особа ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Храпко