Справа № 663/2522/19
Провадження № 6/663/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Шабрацького Г.О.,

при секретарі: Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська справу за поданням старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кошкарова Олексія Михайловича про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшло подання старшого державного виконавця Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Кошкарова О.М. про визначення частки боржника у спільній сумісній власності. В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що в Скадовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває ВП № 3655224 за виконавчим листом № 2-431, виданим 02.04.2007 Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2007 до повноліття дитини. Боржником рішення не виконується, у зв`язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 83184,17 грн. та штраф, накладений на боржника складає 38435,91 грн., а всього по ВП № 3655224 підлягає стягненню 101704,80 грн. При здійсненні виконавчого провадження встановлено, що єдине майно, що є у боржника, та на яке може бути звернено стягнення житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належить боржнику на праві спільної сумісної власності. Однак звернення на це майно ускладнено через те, що не виділена частка боржника у спільній сумісній власності. Просить визначити, що частка боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , складає 1/4 частину.

В судове засідання старший державний виконавець Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Кошкаров О.М. не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Скадовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває ВП № 3655224 за виконавчим листом № 2-431, виданим 02.04.2007 Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2007 до повноліття дитини.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданої старшим державним виконавцем Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Кошкаровим О.М. вбачається, що боржник ОСОБА_1 , станом на 20.08.2019, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 63268,89 грн., штраф, накладений на боржника складає 38435,91 грн., а всього по ВП № 3655224 підлягає стягненню 101704,80 грн.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 є одним з чотирьох співвласників житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить йому на праві спільної сумісної власності, співвласниками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва № 59 про право власності на житло від 11.05.1994 та довідки № 14 від 25.01.2019 виданої Херсонським БТІ.

Положеннями ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Статтею 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зі ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року по справі № 464/2227/17 зазначив, що визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення з нього боргу. Визначення частки не призведе до звуження належних боржнику прав на житло, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

Отже, виходячи із змісту ст.ст. 357, 366, 371, 372 ЦК України та закріпленій в них презумпції рівності часток співвласників, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить частка в розмірі 1/4 вищезазначеного житлового будинку.

З урахуванням того, що рішення суду боржником не виконується, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам, йому на праві спільної сумісної власності належить 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст. 443 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кошкарова Олексія Михайловича про визначення частки боржника у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить на праві спільної сумісної власності 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький