Ухвала

27 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 127/17971/15-ц

провадження № 61-11692св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2018 року звернувся з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання, а ухвалою від 02 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Під час виготовлення тексту зазначених ухвал допущено описки, зокрема зазначено, що ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою «на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року» замість «на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року».

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Резолютивна частина судового рішення має відповідати його мотивувальній частині, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а в ухвалах Верховного Суду від 12 березня 2018 року та ухвалі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року дійсно наявні технічні описки, що підлягають виправленню без спотворення суті та змісту постановлених судом касаційної інстанції ухвал.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив виправити описки, зазначивши у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року про те, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року (у відповідних відмінках).

У вступній частині ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2018 року виправити описки, зазначивши про те, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року (у відповідних відмінках).

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описки, зазначивши у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року про те, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року (у відповідних відмінках).

Виправити описку, зазначивши у вступній частині ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2018 року про те, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року (у відповідних відмінках).

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний