Справа №295/5610/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

11.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_2 (місцерпроживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), Виконавчого комітету Житомирської міської ради (місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П, Корольова, 4/2), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (місцезнаходження: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15/1) про визнання частини будинку спільним майном подружжя, встановлення факту володіння на праві власності, визнання частково недійсними рішень органів місцевого самоврядування, свідоцтв про право особистої власності на жилий будинок, визнання права власності на частину будинку, встановлення розмірів часток домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

В інтересах позивача представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати житлову кімнату площею 15,2 кв. м. в будинку під літерою "Б" в домоволодінні по АДРЕСА_5 , яка в технічному паспорті на домоволодіння від 24.09.2018 року значиться під № 1-5 спільним майном подружжя ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт володіння ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , 7/8 ід.ч. житлової кімнати плогцею 15,2 кв. м. в будинку під літерою "Б" в домоволодінні по АДРЕСА_5 , яка в технічному паспорті на домоволодіння від 24.09.2018р. значиться під № 1-5, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів № 121 від 28.03.1991 року "Про затвердження актів прийомки в експлуатацію індивідуальних жилих будинків громадян міста", в частині додатку, яким всю площу житлового будинку по АДРЕСА_6 в розмірі 45,30 кв.м. було прийнято до експлуатації одноосібно на ім`я ОСОБА_5 без врахування прав на частину ОСОБА_8 , згідно п. 6 списку, визначеного додатком до вказаного рішення; визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Богунської районної Ради народних депутатів від 15.05.1991 року, яким було ухвалено рішення № 141 "Про оформлення права особистої власності на житлові будинки", зокрема додатку № 2, де в Переліку домоволодінь м. Житомира, по яким змінюється право особистої власності, до якого увійшло домоволодіння по АДРЕСА_5 в частині, що стосується визначення розмірів часток ОСОБА_5 - 76/100 ід.ч. та ОСОБА_8 - 24/100 ід.ч.; визнати недійсним свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_1 , оформлене Виконавчим комітетом Богунської районної ради на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині визначення розміру частки у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_5 ; визнати недійсним свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_2 , оформлене Виконавчим комітетом Богунської районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 20.05.1991 року, в частині визначення розміру частки у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_5 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 7/8 ід.ч. житлової кімнати площею 15,2 кв. м. в будинку під літерою "Б" в домоволодінні по АДРЕСА_5 яка в технічному паспорті на домоволодіння від 24.09.2018 року значиться під № 1-5; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 від 7/8 ід.ч., що становить 7/24 ід. частин кімнати по вул. площею 15,2 кв. м. в будинку під літерою "Б" в домоволодінні по АДРЕСА_5 , яка в технічному паспорті на домоволодіння від 24.09.2018р. значиться під № 1-5; відновити становище, яке існувало до порушення прав шляхом встановлення нових розмірів часток співвласників домоволодіння по АДРЕСА_5 - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - шляхом встановлення нових розмірів часток у праві власності на домовлодіння, згідно висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи; стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, в порядку ст. 84 ЦПК України позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" для огляду в суді із зобов`язанням виготовити та видати позивачу для надання до суду завірену копію інвентаризаційної справи № 121908, об`єднаної з матеріалами інвентаризаційної справи № 19345 щодо домоволодіння по АДРЕСА_5 , а також витребувати з Житомирської об`єднаної державної нотаріальної контори дані щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та копію спадкової справи з метою встановлення кола спадкоємців, яких слід залучити в якості відповідачів по справі.

Клопотання обґрунтовані тим, що сторона позивача не може самостійно отримати указані докази, про що свідчить відповідь Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" від 04.04.2019р. на запит адвоката в моїх інтересах. Крім того, представник зазначає, що дані, які містяться в спадковій справі становлять нотаріальну таємницю у відповідності до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» і можуть бути витребувані лише на запит суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням чого та положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суддя вважає за можливе витребувати зазначені докази з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради та Житомирської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 274, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання частини будинку спільним майном подружжя, встановлення факту володіння на праві власності, визнання частково недійсними рішень органів місцевого самоврядування, свідоцтв про право особистої власності на жилий будинок, визнання права власності на частину будинку, встановлення розмірів часток домоволодіння.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 15-10 год., 03 вересня 2019 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи № 121908, об`єднаної з матеріалами інвентаризаційної справи № 19345 щодо домоволодіння по АДРЕСА_5 .

Витрати, пов`язані із виготовленням копії інвентаризаційної справи покласти на позивача.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман