Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року

м. Шаргород

справа №152/970/19

провадження № 2-о/152/38/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

учасники справи

заявник ОСОБА_1 ,

представника заявника адвокат Костриця В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

08.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Зазначила, що з 1982 по 2003 рік вона працювала у колгоспі ім. Петровського с. Політанки Шаргородського району Вінницької області та його правонаступників.

У даний час вона набула право на пенсію. При подачі документів для призначення пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області зясовано, що в книзі обліку трудового стажу членів колгоспу ім. Петровського с. Політанки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП "Вікторія", у книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК "Петровського" с. Політанки Шаргородського району Вінницької області вона значиться як ОСОБА_1 (1983-2002 рр.), ОСОБА_1 . (1988-1990 рр.), ОСОБА_2 Ст. (1992-1993 рр.) в той час, як згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 .

Вказані помилки були допущені при внесенні відомостей в книги обліку трудового стажу членів колгоспу ім. Петровського с. Політанки, у книги обліку праці та розрахунків з членами КСГП "Вікторія", у книги обліку праці та розрахунків з членами СВК "Петровського" с. Політанки Шаргородського району Вінницької області й виправити їх неможливо, оскільки СВК "Петровського" с. Політанки Шаргородського району Вінницької області ліквідовано.

Просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 архівних довідок № 01-13-287, №01-13-288 про облік трудового стажу членів колгоспу ім. Петровського с. Політанки, про обліку праці та розрахунків з членами колгоспу "Вікторія", про облік праці та розрахунків з членами СВК "Петровського" с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, виданих 11.06.2019 Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Костриця В.С. підтримали заяву, посилаючись на ті ж самі обставини.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. Від представника управління Козій О.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 покладаються на вирішення суду (а.с. 33 - 34).

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Костриці В.С., допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Судом встановлено, що 11.06.2019 за № 01-13-287, № 01-13-288 Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області ОСОБА_3 В ОСОБА_4 видано архівні довідки про облік трудового стажу членів колгоспу ім. Петровського с. Політанки, про обліку праці та розрахунків з членами колгоспу "Вікторія", про облік праці та розрахунків з членами СВК "Петровського" с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, в яких вона зазначена як ОСОБА_1 (1983-2002 рр.), ОСОБА_1 . (1988-1990 рр.), ОСОБА_2 Ст. (1992-1993 рр.) в той час, як згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 (а.с.4, 13,14).

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Костриці В.С., показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які кожен окремо суду пояснили, що добре знають ОСОБА_1 , довгий час працювали разом з нею, і їм достовірно відомо, що прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 .

Суд визнає достовірність показань свідків з урахуванням того, що вони узгоджуються між собою, не викликають сумніву у суду, відповідають і не суперечать іншим доказам, дослідженим і перевіреним судом, такими як свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , видане Політанським с/ЗАГСом Шаргородського району 19.07.1960 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане Політанківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 30.01.1983 (а.с.20, 36), паспорт громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_3 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.04.1996 (а.с.4), трудова книжка від 22 липня 1980 року, видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8-12), довідки СТОВ "Політанки" № 211 від 28.05.2004; № 318 від 31.12.2004; № № 62, 63 від 06.02.2006 ( а.с.17-18), довідка УСЗН Шаргородської РДА № 534 від 13.05.2019 (а.с.19), атестат №5106 від 19.07.1980, виданий на ім`я заявника технічним училищем №18 м. Могилев (а.с.23).

Згідно довідки Головного управління статистики у Вінницькій області від 02.12.2016 №01-17/354, діяльність СВК "Петровського" с. Політанки Шаргородського району Вінницької області припинено 27.10.2008 (а.с.15).

Таким чином, факт належності архівних довідок заявнику ОСОБА_1 підтверджений вище зазначеними доказами, дослідженими і перевіреними судом і має для неї юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання пенсії, і іншого порядку його встановлення немає.

До вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини. Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись 7, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 316 ЦПК України, на підставі ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки № 01-13-287, № 01-13-288 про облік трудового стажу членів колгоспу ім. Петровського с. Політанки, про облік праці та розрахунків з членами колгоспу "Вікторія", про облік праці та розрахунків з членами СВК "Петровського" с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, видані 11.06.2019 Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 (1983-2002 рр.), ОСОБА_7 Степ. (1988-1990 рр.), ОСОБА_8 Ст. (1992-1993 рр.) належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я (найменування) сторін:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька

АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.04.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місце знаходження: 21100,м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, .

Рішення ухвалено і проголошено 22.08.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська