27.12.2019 справа №2-5670/10
провадження 2-во/642/182/19
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2010 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2010 року, позов ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволено. Зобов`язано УПФУ в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідно до ст.6 ЗУ «Поро соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2009 р. В інішій частині позовних вимого відмовлено. Стягено з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по спралті судового збору у розмірі 1 грн.70 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 18 грн. 50 коп.

26.12.2019 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, де зазначила, що судом не вірно зазначено її прізвище, замість вірного ОСОБА_3 євіна, зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Так, згідно пенсійного посвідчення та паспорту вірне прізвище позивача ОСОБА_3 євіна.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2010 року.

Вважати вірним прізвище позивача ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський