Справа № 297/2273/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Гецко Ю. Ю.,

за участю секретаря судового засідань Копинець О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Попівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Попівської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши, що він є єдиним спадкоємцем на нерухоме майно, після смерті батька ОСОБА_2 . Однак у зв`язку із відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на ім`я покійного йому було відмовлено нотаріусом у оформлення права власності.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на:

Будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 загальною площею 74,9 кв.м., у тому числі 45,9 кв.м житлова, 14.1 кв.м допоміжна та 14.9 кв.м площа опалювальних приміщень в цілому;

Земельну ділянку площею 1,2472 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Попівської сільської ради, Берегівського району, за межами населеного пункту, кадастровий номер :01:000:0524;

Земельну ділянку площею 0,4248 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Попівської сільської ради, Берегівського району, за межами населеного пункту, кадастровий номер :01:000:0529;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гецко Ю. Ю.