Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приорільської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до Приорільської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:001:0479, призначеної для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,1430 га, кадастровий номер :02:001:0480, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що належали їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 130502 від 23 липня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6877.

За життя вона залишила заповіт, в якому вказала мене як спадкоємицю всього її майна.

В установлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа 111/2017 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 16 травня 2008 року, посвідченому секретарем виконкому Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованому в реєстрі за № 126, ОСОБА_2 вказала позивача спадкоємцем всього свого майна (а. с. 29).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 15 (а. с. 10).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2001 року (а. с. 5).

Земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:001:0479, призначена для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,1430 га, кадастровий номер :02:001:0480, призначена для ведення особистого селянського господарства, що належали ОСОБА_2 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 130502 від 23 липня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6877 (а. с. 6, 12-17).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила ОСОБА_4 , має право на спадкування, прийняла спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А-житловий будинок загальною площею 68,5 кв. м., житловою площею 45,42 кв. м.; а-сіни; Б - літня кухня; В - сарай; Г - сарай; Д сарай; Е - гараж; Ж-сарай; ПГ- погріб; З - літній душ; И - сарай; № 1 - паркан; № 2 - замощення;

-земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:001:0479, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 130502 від 23 липня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6877;

-земельну ділянку площею 0,1430 га, кадастровий номер :02:001:0480, призначену для ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія III-ДП № 130502 від 23 липня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6877.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук