Справа № 717/1482/19
Провадження № 2-о/727/257/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Росошанівська сільська рада Кельменецького району Чернівецької області (місце знаходження: с.Росошани вул.Центральна, 40 Кельменецького району Чернівецької області) про встановлення факту родинних відносин,- ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Росошанівська сільська рада Кельменецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що вона зареєстрована в АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 16.07.2008 року вона змінила прізвище з ОСОБА_2 на Коржан у відповідності до свідоцтва про зміну імені. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, яку вона прийняла в спадщину. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є вона, його донька. Вона в шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , 25.11.2013 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де було відкрито спадкову справу, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим що у свідоцтві про народження її батько заначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , який є однією і тією ж особою. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем їй необхідно для оформлення спадкових прав. Посилаючись на норми законодавства, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та в її інтересах представник заявника, адвокат Букатко Н.Б. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від заявника до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність та відсутність представника, адвоката Букатко Н.Б. заяву підтримала повністю та просила задовольнити.

Заінтересована особа: представник Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви, просила ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України", суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права… Договірних держав.

У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилася в с.Росошани Кельменецького району Чернівецької області, її батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

У відповідності до свідоцтва про зміну імені, заявник 16.07.2008 року змінила прізвище з ОСОБА_2 на Коржан, зміна зареєстрована відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №97 (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина Укрїни (а.с.7), проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після смерті батька заявника ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 в шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , 25.11.2013 року звернувшись до приватного нотаріуса Лакуста В.І. із заявою про прийняття спадщини, спадкову справу спадкодавця ОСОБА_3 було зареєстровано №55370509 (а.с.10).

Таким чином у свідоцтві про народження батько заявника зазначено прізвище ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_2 (а.с.6, 8).

Згідно довідки Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №252 від 15.09.2015 року, батько заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був постійним жителем с.Росошани Кельменецького району Чернівецької області. Громадянин ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 є одна і та ж особа, інші особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові в с.Росошани відсутні (а.с.12).

У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища батька заявника, у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище батька ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вказано прізвище батька ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ; заявник ОСОБА_1 не може оформити спадкові права, проте це одна й таж особа, відтак слід встановити факт родинних відносин, зокрема: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її батьком.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Росошанівська сільська рада Кельменецього району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема: між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та батьком.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 03.01.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.