Справа № 715/1071/19
Провадження № 2-о/727/134/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Глибоцька селищна рада Чернівецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що вони є двоюрідними братами.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат - ОСОБА_4 . Після їх смерті залишилося нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. В постанові нотаріуса від 16 квітня 2019 року зазначено, що ним не підтверджено факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , не встановлено факту належності правовстановлюючого документу на будинок померлій ОСОБА_2 , оскільки прізвище померлої у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження « ОСОБА_2 », у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, виданому 10.05.2018 року за №0 Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, вказано ОСОБА_2 , а до шлюбу ОСОБА_2 .

Вказує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_2 , після шлюбу прізвище ОСОБА_2 , яка в свою чергу була рідною сестрою його матері ОСОБА_8 .

Посилається на те, що він є двоюрідним братом померлого ОСОБА_4 і має право на спадкування за законом, оскільки інших спадкоємців у померлого немає.

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт родинних відносин між ним та двоюрідним братом ОСОБА_4 , а також підтвердити факт належності правовстановлюючого документу на будинок померлій ОСОБА_2 він вимушений звернутися для вирішення даного питання в суд.

Ухвалою суду від 02.07.2019 відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.07.2019 відповідно до ст.294 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, обґрунтовуючи її вищенаведеним, просив її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 вимоги заявника підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви від 11.07.2019 року просила справу розглядати в її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.40)

Допитана, як свідок в судовому засіданні ОСОБА_10 , яка була сусідкою померлої ОСОБА_2 , зазначила, що їй відомо, що заявник ОСОБА_1 є дійсно двоюрідним братом, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Також пояснила, що їй відомо про те, що є розбіжності в написанні прізвища померлої ОСОБА_2 , яка за життя розказувала про помилки в її прізвищі.

Допитана, як свідок в судовому засіданні ОСОБА_11 , яка була сусідкою померлої ОСОБА_2 , підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є дійсно двоюрідним братом, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , за життя двоюрідного брата, заявник доглядав за ним та за ОСОБА_2 та похоронив їх. Також підтвердила, що померла ОСОБА_2 розказувала їй, що є розбіжності в написанні її прізвища.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками зазначені ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

З архівної довідки від 26.04.2019 року № 291 встановлено, що в актових записах громадян смт.Глибока Глибоцького району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_14 , батьками якої були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.14).

Прізвище ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_17 змінено на « ОСОБА_2 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 10.05.2018 року (а.с.17).

З показів свідків в судовому засіданні, встановлено про розбіжності в написанні прізвища померлої «ОСОБА_2» та « ОСОБА_2 », яка за життя розповідала їм про вказаний факт та свідки вказали, що це одна і таж особа.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 є ОСОБА_18 , що підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показаннями свідків.

Той факт, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » та що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 10.05.2018 року та вказаний факт встановленню не підлягає.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_2 (а.с.18) та архівної довідки від 26.04.2019 року №292(а.с.15) її батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

За таких обставин встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_19 ) є рідними сестрами.

Судом встановлено, що при народженні прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 а.с.19) - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.12).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.13).

Свідоцтвом про народження заявника, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_6 підтверджується, що його матір`ю є ОСОБА_8 (а.с.10).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як двоюрідних братів, між заявником та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 90, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ( НОМЕР_7 , прож. АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними братами.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21.08.2019 року.

Суддя Л.І. Кодрян