Провадження № 22-ц/4806/1939/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Заплішної О.Д. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кадирова Владислава Володимировича про визнання кредитором та включення до переліку вкладників, -

в с т а н о в и в :

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Заплішна О .Д. подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення зазначає, що з повним текстом такого ознайомилися лише 13.08.2019 року.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб постійно здійснює виплати коштів вкладникам більш ніж сімдесяти неплатоспроможних банків.

Однак, ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Отже, в задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Заплішної О.Д. про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 057,20 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Заплішної О.Д. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року - задовольнити.

У задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Заплішної О.Д. про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Заплішної О.Д. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой