Справа № 459/3336/18
Провадження № 2/459/341/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зазначивши, що спільне життя з останнім не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки.

13.11.2018 р. судом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2019 р.

04.12.2018 р. відповідач подав відзив, у якому вказав, що позов є безпідставним, просив надати строк на примирення.

13.12.2018 р. позивач подала відповідь на відзив, у якій вказала про необґрунтованість відзиву та просила не надавати строк для примирення.

02.01.2019 р. відповідач подав заперечення, у якому просив надати строк для примирення та відмовити у позові.

22.02.2019 р. за клопотанням відповідача було зупинено провадження та надано сторонам строк на примирення, який позитивного результату не приніс.

12.07.2019 р. підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду на 20.12.2019 р.

20.12.2019 р. у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує позовні вимоги.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.2013 р. відділом ДРАЦС РС Червоноградського МУЮ у Львівській області.

Як видно із копії свідоцтва серії НОМЕР_2 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наданий строк на примирення позитивного результату не приніс. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

За таких обставин та міркувань позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), що зареєстрований 28.09.2013 р. відділом ДРАЦС РС Червоноградського МУЮ у Львівській області, актовий запис № 307 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.12.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський