Справа № 465/881/19 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2821/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Високий замок" про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Кузь В.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім" "Високий замок" про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року позовні вимоги задоволдено частково.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, що поширена Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий замок» на сайті в мережі Інтернет за посиланням https://wz. Iviv. uа/article/383214- vymahav-abv-chastynu- АДРЕСА_1 -iaki-davav-na-vlasnyi-rozsud-pidlehli-iomu-povertaly;

- інформацію: «Обізнані люди кажуть, «патронує» свого земляка один нардеп родом зі Сокаля (колишній сотник 10-ї сотні з Майдану); та за посиланням https://wz. ОСОБА_2 .ua/news/383247-zatrymannia-holovy-sokalskoi-rda-sud- АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 -zapobizhnyi- НОМЕР_1 ;

- інформацію «Обізнані люди кажуть, «патронує» свого земляка нардеп ОСОБА_3 , який родом зі Сокаля (колишній сотник 10-ї сотні з Майдану).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім 'Високий замок» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 65, ) у 10-денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили розмістити на сайті https ://wz. Iviv. uа повідомлення про спростування наступної недостовірної інформації:

«Обізнані люди кажуть, «патронує» свого земляка один нардеп, родом зі Сокаля колишній сотник 10-ї сотні з АДРЕСА_4 )»;

Обізнані люди кажуть, «патронує» свого земляка нардеп Михайло ОСОБА_4 , який родом зі Сокаля (колишній сотник 10-ї сотні з Майдану);

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий замок» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 65, ) у 10-денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили вилучити із сайту https://wz.Iviv.uа недостовірну інформацію:

«Обізнані люди кажуть, «патронує» свого земляка один нардеп, родом зі Сокаля (колишній сотник 10-ї сотні з АДРЕСА_4 )»;

Обізнані люди кажуть, «патронує» свого земляка нардеп ОСОБА_3 , який родом зі Сокаля (колишній сотник 10-ї АДРЕСА_5 з АДРЕСА_4 ).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий замок» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 65, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50000( п"ятдесят тисяч) грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий замок» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 65, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят девять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору за розгляд даного позову.

В решті позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди відмовлено за недоведеністю таких.

Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції відповідач - ТзОВ "Видавничий дім "Високий замок" подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню, оскільки подана передчасно, у порушення вимог глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, яка встановлює спеціальний порядок оскарження заочних рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За роз`ясненнями наведеними у пункті 4 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду Укрїани від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ТзОВ "Видавничий дім "Високий замок" після ухвалення заочного рішення, не звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а одразу подав апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення.

А відтак, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, а справу - до районного суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Високий замок" про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Кузь В.Я. повернути скаржнику, а справу - до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 30.08.2019 року.

Суддя Копняк С.М.