У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з спадкоємця боржника в розмірі 341 122, 17 грн.

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове нерухоме майно, а саме на кв. АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що предметом позову є стягнення значної суми коштів, а отже для забезпечення в майбутньому реального виконання судового рішення є необхідним накладення арешту на майно, належне спадкодавцю.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. У відповідності до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову, обґрунтування необхідності застосування вказаних в заяві заходів забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява не містить обґрунтування необхідності застосування такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на майно, право власності на яке саме відповідачу не належить, зокрема, доказів зворотного до суду не надано.

Зокрема, заява не містить обґрунтування ризиків відчуження спірного майна третім особам та доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, а також не викладено обставин та не зазначено доказів того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про стягнення боргу саме з ОСОБА_2

До заяви не додано доказів того, що зазначена кв. АДРЕСА_1 входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , та належала померлому станом на день смерті.

Зокрема, не зазначені обставини та докази, які б стверджували про те, що застосування вказаного заходу забезпечення позову не призведе до дисбалансу прав сторін по справі, оскільки виходячи зі змісту позову, в разі накладення арешту на майно, яке ймовірно підлягає спадкуванню, можуть бути суттєво обмежені та порушені права спадкоємців померлого власника майна, зокрема, права на оформлення спадщини та реєстрації права власності.

У зв`язку з вказаним, суд вважає необґрунтованими посилання позивача на відсутність підстав для застосування зустрічного забезпечення. При цьому, всупереч вимог ст. 151 ЦПК України пропозицій щодо зустрічного забезпечення заява не містить.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та є передчасною.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути заявнику, роз`яснивши право на повторне звернення з заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 28.08.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон