Справа № 456/1767/19
Провадження № 2-о/456/72/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності в рівних долях, виданого в санаторії «Прикарпатська Ватра» 04 січня 1999 року та записаного Стрийським МБТІ у реєстрову книгу № 3 під реєстровим № 699 03 березня 1999 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 04 серпня 1999 року, на праві спільної часткової власності в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1 . 04 листопада 2006 року між нею та ОСОБА_6 було укладено шлюб, у зв`язку з чим, вона змінила своє прізвище, на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Однак, при видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому було допущено помилку, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище записано « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_9 ». Під час звернення до нотаріуса з питанням розпорядження часткою у квартирі, остання оглянула наданий документ і запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_10 в судовому засіданні просить заяву задоволити та зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві спільної часткової власності в рівних долях з членами її сім`ї. Окрім цього зазначила, що вона мала намір подарувати свою частину квартири сестрі, однак виявилось, що у свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище вказано « ОСОБА_8 », хоча в паспорті та у всіх інших документах « ОСОБА_9 ».

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначила, що вона є невісткою заявниці, та їй відомо, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а саме замість « ОСОБА_9 » вказано прізвище « ОСОБА_8 ».

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні зазначила, що вони з заявницею товаришують та їй відомо, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а саме замість « ОСОБА_9 » вказано прізвище « ОСОБА_8 ».

Заінтересована особа, ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, однак 25.06.2019 подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву ОСОБА_14 просить задоволити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак 06.08.2019 подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву ОСОБА_14 просить задоволити.

Заінтересована особа, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак 06.08.2019 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву ОСОБА_14 просить задоволити.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.08.2019 подав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, заяву ОСОБА_14 просить задоволити.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 , такий видано Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 18 грудня 2006 року, на ім`я « ОСОБА_15 » /а.с. 4/.

Згідно з копією диплома серії НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 28.06.1994, ОСОБА_16 закінчила перше Київське медичне училище за спеціальністю «Лабораторна справа», присвоєно кваліфікацію « ОСОБА_17 -лаборант», реєстраційний № 20699 /а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , повторно виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 30 січня 2019 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 04.11.2006 укладено шлюб, актовий запис № 211 /а.с. 6/.

Згідно з копією свідоцтва про право на власності на квартиру, виданого в санаторії «Прикарпатська Ватра» 04 січня 1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності в рівних долях /а.с. 7/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Відділом запису актів громадянського стану міста Єкатеринбурга Свердловської області 21 лютого 2019 року, ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис в акті про смерть № 7 /а.с 11/.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник та встановлено, щоОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , належить правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності в рівних долях, виданого в санаторії «Прикарпатська Ватра» 04 січня 1999 року та записаного Стрийським МБТІ у реєстрову книгу № 3 під реєстровим № 699 03 березня 1999 року, а метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є можливість вільно розпоряджатись належним їй майном, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , належить правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності в рівних долях, виданого в санаторії «Прикарпатська Ватра» 04 січня 1999 року та записаного Стрийським МБТІ у реєстрову книгу № 3 під реєстровим № 699 03 березня 1999 року.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , належить правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності в рівних долях, виданого в санаторії «Прикарпатська Ватра» 04 січня 1999 року та записаного Стрийським МБТІ у реєстрову книгу № 3 під реєстровим № 699 03 березня 1999 року.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Л. Бучківська

Повний текст судового рішення

виготовлено 27 серпня 2019 року.