Ухвала

27 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 127/5469/19

провадження № 61-9647ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Павлова Сергія Сергійовича, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконними і скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - Павлова С. С. , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 червня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області вказану цивільну справу.

15 липня 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Павловим С. С., подано доповнення до касаційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року. Заява містить клопотання про поновлення строку для подання доповнень до касаційної скарги.

Відповідно до частин першої, другої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості поновлення строку на подачу доповнень чи змін до касаційної скарги поза строком на касаційне оскарження.

Оскільки доповнення до касаційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року було подано до суду касаційної інстанції 15 липня 2019 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на касаційне оскарження, то воно підлягає поверненню.

Керуючись статтями 390, 398 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Павлова Сергія Сергійовича, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконними і скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт повернути заявнику.

Копію ухвали та додані доповнення до касаційної скарги направити особі, яка подала доповнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик