УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року задоволено позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У серпні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Посилається на те, що заочне рішення набрало законної сили 21 грудня 2015 року, а отримане воно товариством лише 26 липня 2019 року, коли строк його пред`явлення вже закінчився.

АТ КБ «ПриватБанк» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

З заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа вбачається, що представник заявника просить розглядати заяву у його відсутність (а.с. 63).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09 грудня 2015 року заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва задоволено позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 51-54).

25 лютого 2016 року представник ПАТ «ПриватБанк» звернулась до суду з заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа (а.с. 55), проте відповіді не отримала.

26 листопада 2018 року та 23 липня 2019 року представник ПАТ «ПриватБанк» звертався до суду з заявами щодо видачі копії рішення та виконавчого листа (а.с. 57, 59).

26 липня 2019 року представником АТ «ПриватБанк» отримано виконавчий лист на виконання зазначеного заочного рішення (а.с. 59).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З виконавчого листа вбачається, що він виданий 26 липня 2019 року, рішення набрало законної сили 21 грудня 2015 року та строк його пред`явлення до виконання три роки, тобто до 21 грудня 2018 року (а.с. 65-66).

Таким чином, АТ «ПриватБанк» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску АТ «ПриватБанк» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява АТ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 760/18983/15-ц, виданого 26 липня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: