Справа №:755/4199/14-ц
Провадження №: 6/755/1367/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві Подання Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нікітіної Марини Олександрівни про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нікітіна Марина Олександрівна звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 755/7199/14-ц від 01.04.2015 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 26 676,46 доларів США та 711 623,19 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Мотивувала вимоги подання тим, що виконавчий лист № 755/7199/14-ц від 01.04.2015 року було втрачено при передачі від одного виконавця до іншого.

В судове засідання сторони заявник та заінтересовані особи не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2014-ц року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 26 676,46 доларів США та 711 623,19 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2014-ц змінено в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення пені, зменшено її розмір з 711 623,19 грн. до 417 061,06 грн. В іншій частині залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 755/4199/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № _77.1/АА-00720.08.2 від 09.04.2008 року.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено при передачі від одного виконавця до іншого та вбачає підстави для видачі дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нікітіної Марини Олександрівни про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/7199/14-ц від 01.04.2015 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 26 676,46 доларів США та 711 623,19 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: