Єдиний унікальний номер 448/654/19
Провадження № 2/448/464/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.08.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мостиського районного суду Львівської області області із позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить винести рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований Мишлятицькою сільською радою Мостиського району Львівської області, згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 02.07.2012р.

Ухвалою судді від 05.07.2019р. вищевказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявними у ній недоліками, в тому числі у зв`язку з відсутністю відомостей щодо домовленості подружжя (сторін по справі) щодо розгляду справи саме за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно вимог ст.28 ЦПК України. З`ясування зазначеної обставини необхідне для вирішення питання щодо територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи.

Проаналізувавши позовну заяву, додані до неї матеріали, а також подану позивачем заяву на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Мостиського районного суду Львівської області від 05.07.2019р., суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Статтею 28 ЦПК України передбачені підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Львівській області надана суду інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) сторін по справі. Так, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с АДРЕСА_1 Ганьковичі Мостиського району Львівської області, а відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Із матеріалів справи не вбачається підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до ст.28 ЦПК України.

Зокрема, дітей у шлюбі в сторін немає. Крім того, позивачем ОСОБА_1 не обґрунтовано та не підтверджено жодними доказами того, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки, а також немає відомостей про те, що подружжя домовилося про те, щоб розгляд справи відбувався за зареєстрованим місцем проживання позивача - у Мостиському районному суді Львівської області.

Так, позивач ОСОБА_1 подав зазначений позов за місцем свого проживання та надав до суду відповідну завірену згоду відповідачки ОСОБА_5 на розірвання укладеного шлюбу. Однак, зі змісту нотаріально посвідченої заяви відповідачки ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що така не заперечує щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та просить розглядати дану справу у її відсутності. Натомість будь-які відомості щодо домовленості подружжя щодо розгляду справи за місцем проживання позивача, тобто у Мостиському районному суді Львівської області, в даній заяві, так і в інших матеріалах справи відсутні.

А тому, вважаю, що відсутні підстави для розгляду зазначеної цивільної справи саме Мостиським районним судом Львівської області, тобто судом за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не належить до територіальної підсудності Мостиського районного суду Львівської області, а таку слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 260, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м.Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили „__ ___________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак