Провадження №2/760/3103/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Усатової І.А.,

за участю секретаря - Мелешко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і з урахуванням заяви про зміни підстави позову просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти, на своє утримання на період навчання у розмірі ј з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 07.06.2018 до досягнення нею двадцяти трьох років.

Посилається в позові на те, що 30.03.1999 між її батьками ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, номер запису 126.

Вказала, що вона народилася під час перебування їх у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві, виданого 23.05.2000, номер запису 552.

Зазначила, що 29.11.2012 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва шлюб між її батьками було розірвано. Після розлучення батьків позивач проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Позивач вказала, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 17.12.2012 було стягнуто з відповідача на користь її матері аліменти на утримання позивача до досягнення повноліття. Станом на 07.03.2018 відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 73 963, 96 грн.

Позивач зазначила, що 01.03.2017 вона розпочала навчання на умовах договору в Національному університеті біоресурсів і природокористування України за спеціальністю «Ветеринарна медицина». Відповідно до умов договору, вона навчалась на платній основі, на денній формі навчання (стаціонарі), стипендію не отримувала, однак, після закінчення першого року навчання була відрахованою з даного вузу, у зв`язку зі вступом до Київської Академії перукарського мистецтва.

Вказала, що 06.08.2018 між позивачем та вищим навчальним закладом Київська Академія перукарського мистецтва укладено договір про підготовку фахівця з вищою освітою. Відповідно до умов договору, починаючи з 01.09.2018 позивач проходить навчання у Київській Академії перукарського мистецтва на денній формі навчання (стаціонар, освітньо-кваліфікаційний рівень - молодший спеціаліст, за спеціальністю «Дизайн», спеціалізацією «Перукарське мистецтво і декоративна косметика»), навчання є платним, стипендію позивач не отримує.

Посилається на те, що за перший семестр навчання у даному ВНЗ нею сплачено 8460 грн., крім того, у зв`язку з навчанням, нею додатково витрачаються значні грошові кошти на проїзд, харчування, канцтовари, підручники, залікові книжки тощо, доходу матері на її утримання не вистачає, оскільки у неї маленька зарплата. На переконання позивача, наведене свідчить про те, що вона дійсно не може повноцінно себе забезпечувати та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Вказує на те, що домовленості між сторонами відносно його участі в її утриманні не досягнуто, матеріальної допомоги він не надає, позивач перебуває на повному утриманні своєї матері, а добровільно відповідач надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим і звернулася до суду із вказаним позовом.

Враховуючи викладене, просить задовольнити позов.

28.12.2018 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва в справі відкрито спрощене позовне провадження.

ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження від 23.05.2000 серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 552.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2012, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29.11.2012.

Відповідно довідки від 23.03.2018 № 486, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України, факультет ветеринарної медицини, ОСОБА_1 є студентом ОР «Магістр» першого курсу денної форми навчання (навчання за умов договору) за спеціальністю «Ветеринарна медицина», рік вступу 01.09.2017.

Наказом Національного університету біоресурсів і природокористування України від 04.07.2018 № 894.с, ОСОБА_1 , студентку першого курсу факультету ветеринарної медицина (навчання за умов договору) освітньо-професійної програми підготовки фахівців освітнього ступеня «Магістр», повний термін навчання, спеціальності «Ветеринарна медицина» відраховано з числа студентів університету за власним бажання з другого семестру.

З довідки ВНЗ «Київська Академія перукарського мистецтва» №1123/18 від 17.08.2018 вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Вищого навчального закладу «Київська Академія перукарського мистецтва», спеціальність - 022 «Дизайн», спеціалізація - «Перукарське мистецтво і декоративна косметика», термін навчання з 01.09.2018 по січень 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що між ВНЗ «Київська Академія перукарського мистецтва» та законним представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було укладено договір №ПМ-18.0.41 про підготовку фахівців з вищою освітою, згідно якого термін навчання позивача становить 2,5 роки (5 семестрів), початок навчання - 1 вересня 2018 року. Розмір оплати за один семестр становить 8460 грн.

Звертаючись до суду, позивач посилається на те, що перебуває на повному утриманні матері, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, а тому вважає за необхідне стягувати з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частки з усіх доходів відповідача, починаючи з 07.06.2018 до досягнення нею двадцяти трьох років, на що суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.

Відповідно до ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню дитину до закінчення навчання, оскільки, він може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи відповідач скористатися своїм правом на подання відзиву на позов та спростувати твердження не позивача не скористався, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2018, і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до 23-х років.

Враховуючи обставини справи, на думку суду, вказаний розмір присуджених аліментів буде достатнім для забезпечення ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182, 183, 191, 199, 200-201 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 206, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на її утримання, у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2018, і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави 704, 80 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: