Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6461/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявнця - ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту народження ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, а саме, - смт. Красногвардійське, АР Крим.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.08.2019р. заява задоволена: встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, - народження дитини жіночої статі ( ОСОБА_2 ), народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Красногвардійське, АР Крим, від громадянки України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у графі «Відомості про матір» вирішено записати мати дитини: громадянка України ОСОБА_1 ; у графі «Відомості про батька» вирішено записати прізвище, громадянство батька за прізвищем, громадянством матері і вказати таке його власне ім`я та по батькові - громадянин України, відповідно до ст. 135 СК України.

Ухвалою суду від 14.08.2019р. виправлено описку у вказаному судовому рішенні, а саме, в другому абзаці резолютивної частини замість слів: «Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, - народження дитини жіночої статі ( ОСОБА_2 ), народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Красногвардійське, АР Крим, від громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено: «Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, - народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 ОСОБА_4 ), народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Красногвардійське, АР Крим, від громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В іншій частині залишено без змін.

До суду від заінтересованої особи: Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла до суду заява про роз`яснення судового рішення. Зокрема, зазначено, що рішення суду від 09.08.2019р. є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, яке саме ім.»я та по-батькові батька вказати у актовому записі про народження. Так, резолютивна частина рішення містить фразу: «вказати таке його власне ім.»я та по-батькові», однак, що саме необхідно вказати не прописано.

Отже, просить роз`яснити судове рішення від 09.08.2019 року в частині зазначення: «У графі «Відомості про батька» - записати прізвище, громадянство батька за прізвищем, громадянством матері і вказати таке його власне ім.»я та по-батькові громадянин України, відповідно до ст. 135 СК України».

В судове засідання учасники справи викликались належним чином, не з`явились, про поважність причин неявки не повідомили.

Згідно вимог статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, виходячи з вимог статті 271 ЦПК України, колегія суддів не убачає необхідності викликати учасників справи в судове засідання, а тому вирішено проводити розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення від 09.08.2019 року.

Так, відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим, яке полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та не вирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення ухваленого рішення, які не чітко та не ясно сформульовані.

Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі, однак шляхом постановлення ухвали про роз`яснення суд не вправі змінювати суть самого рішення.

У відповідності до чинного законодавства, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд ухвалою відмовляє у роз`ясненні судового рішення.

У заяві заінтересована особа, що брала участь у розгляді справи, вказує на те, що є незрозумілим судове рішення від 09.08.2019р. в частині того, яке саме ім.»я та по-батькові батька слід вказати у актовому записі про народження дитини, оскільки резолютивна частина рішення містить фразу: «вказати таке його власне ім.»я та по-батькові», однак, що саме необхідно вказати, не прописане.

Так, у абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 09.08.2019 року зазначено: «У графі «Відомості про батька» записати прізвище, громадянство батька за прізвищем, громадянством матері і вказати таке його власне ім`я та по батькові - громадянин України, відповідно до ст. 135 СК України.».

Враховуючий той факт, що дійсно у резолютивній частині рішення не вказане яке саме ім.»я та по батькові батька слід вказати в актовому записі про народження дитини, то суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.08.2019 року, - роз`ясненню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Серед основних засад судочинства в Україні, крім іншого, є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України).

Згідно із статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду від 09.08.2019 року (справа №711/6461/19), зазначивши, що зміст, який викладений у абзаці четвертому резолютивної частини рішення слід вважати таким: «У графі «Відомості про батька» - записати прізвище та громадянство батька за прізвищем та громадянством матері; ім`я, по-батькові вказати зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України».

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про роз`яснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.08.2019 року, - задовольнити.

Роз`яснити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.08.2019 року, зазначивши, що зміст, який викладений у абзаці четвертому резолютивної частини цього рішення слід вважати таким: «У графі «Відомості про батька» - записати прізвище та громадянство батька за прізвищем та громадянством матері; ім`я, по-батькові вказати зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м.Черкаси. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: С. М. Позарецька