Справа № 442/909/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/2255/19 Доповідач: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Газовик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Газовик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Обслуговуючого кооперативу «Газовик» 2 500 гривень судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

27 серпня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому вона просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, покликаючись на ст.136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та практику Європейського Суду з прав людини.

Перевіривши доводи заяви про відстрочення сплати судового збору, вважаю що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи. Визначені ЦПК види судових витрат є вичерпними, тому на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, не може покладатися обов`язок нести інші витрати, не передбачені законодавством. Склад судових витрат по окремим його видам не є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати, відстрочення та розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Таким чином, у заяві про відстрочення від сплати судового збору заявник повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази.

Враховуючи, що апелянтом не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судовий збір, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 305 грн. 20 коп. (768 грн. 40 коп. + 768 грн.40 коп. + 150%) за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення справи судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Попів-Кішко Роксолані Йосипівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2019 року - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.

Згідно оригіналу.

Судове рішення набрало законної сили: 30.08.2019 року

Суддя: Шеремета Н.О.

Дата оформлення копії: 30.08.2019 року

Помічник судді: Кубішин І.В.