ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/8914/16-ц

Провадження № 22ц/818/6649/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року у складі судді Єрмака Н.В.,

у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 643/8914/16-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Науково Технічного приватного підприємства «Дінас», ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року заяву про поворот виконання рішення суду ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана скаржником 20.12.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що повний текст судового рішення було отримано 09.12.2019 року рекомендованим листом.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, даних про спростування доводів представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 матеріали справи не містять, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 201 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 643/8914/16-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Науково Технічного приватного підприємства «Дінас», ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зупинити дію з ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина