Справа № 211/3088/19
Провадження № 2/211/1610/19
У Х В А Л А
іменем України
про закриття провадження у справі
30 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Ступень Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника та інфляційної складової,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2018 р. дату винесення рішення, інфляційну складову за період квітень 2018 р. квітень 2019 р. в сумі 2854,30 грн., посилаючись на тривалу затримку розрахунку з нею відповідачем при звільненні.
Ухвалою суду від 08 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).
Ухвалою суду від 25 липня 2019 року здійснено перехід з розгляду цивільної справи з порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику сторін) в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом сторін).
В судове засідання сторони не з`явилися, до суду через канцелярію надійшла заява позивача ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог та на підставі пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно частин першої-третьої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, в зв`язку з передбаченим пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України правом позивача відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, закривши провадження по справі, при цьому роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі викладені в частині другій статті 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Крім того, згідно частиною першою статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, з матеріалів позову вбачається, що на виконання ухвали суду від 06 червня 2019 року, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с. 27 копія квитанції).
Враховуючи викладене, суд вважає можливим вимоги позивача задовольнити, повернувши позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти відмову від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника та інфляційної складової.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38032510, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 36-Б, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , суму в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. 50 відсотків від розміру судового збору в сумі 768,40 грн., сплаченого при поданні позову на розрахунковий рахунок ГУДКС України у Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 1628-6017-6223-1673 від 17 червня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко