Справа № 2/593/123/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"20" грудня 2019 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача виконавчого комітету Бережанської міської ради, відповідача ОСОБА_2 про встановлення графіку побачень із онуком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів виконавчого комітету Бережанської міської ради та ОСОБА_2 й згідно уточнених позовних вимог просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 щодо участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити графік побачень із онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної першої, третьої суботи, другого, четвертого четверга місяця від 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. без участі матері чи батька у місці його проживання чи будь якому іншому місці (парки, центри розваг, зоопарки, інші місця відпочинку) із можливістю вільно спілкуватися з дитиною, спільно відпочивати, проводити час; надати можливість позивачу кожного дня забирати внука з дитячого садочку і відводити до місця проживання внука.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з?явилися, подали суду клопотання, в яких зазначено, що просять підготовче судове засідання провести у їх відсутності, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила відзив по справі, у якому зазначила, що вважає доводи позивача такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки позивачем не надано жодного доказу вчинення нею перешкод щодо його участі у вихованні та спілкуванні з онуком; позов є передчасним, адже позивач жодного разу не намагався зустрітися з онуком за місцем його фактичного проживання. Щодо позовних вимог №2 та №3 про встановлення побачень з онуком, вважає, що вони не підлягають до задоволення так як фактичні обставини справи свідчать, що позивач навпаки вчиняє дії, які не сприяють розвитку дитини та встановлення нормального мікроклімату в сім`ї, родині, тощо. Зазначені обставини свідчать про необгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та наявність достатніх підстав для відмови в задоволенні позову.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, направив суду клопотання, в якому просив попередній розгляд справи проводити без його тй його довірительки участі.

Представник відповідача виконавчого комітету Бережанської міської ради Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей. У частині вимог встановлення графіку побачень з онуком покладається на думку суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача виконавчого комітету Бережанської міської ради, відповідача ОСОБА_2 про встановлення графіку побачень із онуком та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2) на 20 січня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підялгає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко