Категорія: 61 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Данилюк В. А.,
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,
секретаря судового засідання Вергуна Т. С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області - Клехо Анатолій Євгенович, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2019 року,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області - Клехо А. Є. відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме неповідомлення судом першої інстанції заявника про розгляд справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою її заяву задовольнити.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 травня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито, а ухвалою від 07 травня 2019 року справу призначено до розгляду на 21 травня 2019 року.
У судове засідання 21 травня 2019 року учасники справи не з`явились (а.с. 51 том 2), розгляд справи було відкладено на 06 червня 2019 року (а.с. 52 том 2).
21 травня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_2 також подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2019 року.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 травня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито та ухвалою від 31 травня 2019 року справу призначено до розгляду на 06 червня 2019 року.
У судове засідання 06 червня 2019 року учасники справи не з`явились (а.с. 70 том 2), розгляд справи було відкладено на 01 серпня 2019 року (а.с. 72 том 2). ОСОБА_2 викликався в судове засідання на 01 серпня 2019 року оголошенням (а.с. 71 том 2).
У судове засідання 01 серпня 2019 року учасники справи не з`явились (а.с. 92 том 2).
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Як вбачається з постанови Волинського апеляційного суду в даній справі від 01 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2019 року в даній справі залишено без змін.
Ухвалюючи постанову від 01.08.2019, суд апеляційної інстанції не вирішив питання по апеляційній скарзі ОСОБА_2 , апеляційне провадження за якою було відкрито та справу призначено до розгляду. Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції досліджено докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі, як ОСОБА_1 , так і відповідач у справі ОСОБА_2 , перевірено доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 , однак у постанові апеляційного суду від 01 серпня 2019 року не зазначено про безпідставність доводів відповідача ОСОБА_2 та залишення без задоволення його апеляційної скарги, а тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення на підставі фактичних обставин, вказаних в постанові Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року в даній справі та з підстав аналогічних підставам залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі.
Керуючись ст. 270 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалити додаткову постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткової постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 22 серпня 2019 року.
Судді