Справа № 132/3210/19
Провадження № 22-ц/801/2842/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

28 грудня 2019 рокуСправа № 132/3210/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі :

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Шпортуна Андрія Миколайовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Калинівської районної державної адміністрації на рішення Калинівського районного суду від 24.09.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про поновлення строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга з матеріалами справи.

В апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Дане клопотання обґрунтоване тим, що участь прокурора у такій категорії справ не є обов`язковою, про існування оскаржуваного рішення прокуратурі Вінницької області стало відомо лише під час вивчення відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Калинівська місцева прокуратура на виконання доручення прокуратури Вінницької області 27.11.2019 року ознайомилася з матеріалами цієї цивільної справи. Посилаючись на норми статей 352, 354, 358 ЦПК України, статті 24 Закону України «Про прокуратуру», скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції як такий, що пропущений за поважних причин особою, яка не брала участі у справі.

Частиною першою статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або ) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її ) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

За викладених скаржником обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя дійшла висновку про необхідність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду від 24.09.2019 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити заступнику прокурора Вінницької області Шпортуну Андрію Миколайовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду від 24.09.2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя : Копаничук С.Г.