Справа № 214/5911/18
6/214/167/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі судового засідання Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.269 ЦПК України заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в зазначенні вірного прізвища боржника та дати видачі виконавчого листа. Заяву представник банку просить розглядати без його участі.

Суд розглядає заяву про виправлення описки за відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 26 червня 201 8 року в розмірі 15 333 грн. 05 коп., витрати по сплаті судового збору 1762 грн.

Рішення набрало законної сили 29 січня 2019 року та на його виконання 14 червня 2019 року за заявою стягувача судом видано виконавчий лист, оригінал якого направлено на адресу АТ КБ «Приватбанк» 14 червня 2019 року поштовою кореспонденцією.

При видачі виконавчого документу судом було допущено описки, а саме невірно зазначено дату його видачі «14.06.2022 року» замість вірного «14.06.2019 року» та не повністю вказано всі відомості про боржника, а саме дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , на яке було оформлено кредит « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання та забезпечення його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлені описки, допущені у виданому на виконання заочного рішення суду від 22 грудня 2018 року виконавчому листі, зазначивши вірно дату вилачі виконавчого листа 14.06.2019 року, та прізвище боржника « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст.260, 261, 353-355, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від22 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно прізвище боржника ОСОБА_6 ) та дату видачі виконавчого листа 14.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Прасолов В.М.