У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем пред`явлені позовні вимоги щодо визнання недійсним договору про викуп власних цінних паперів, визнання за відповідачем 1 права власності на іменні акції відповідача 2, зобов`язання відповідача 2 надати розпорядження на переказ акцій на рахунок відповідача 1, зобов`язання відповідача 1 перерахувати грошові кошти на рахунок відповідача 2.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, пред`явивши позовні вимоги про визнання за відповідачем 1 права власності на іменні акції відповідача 2, зобов`язання відповідача 2 надати розпорядження на переказ акцій на рахунок відповідача 1, зобов`язання відповідача 1 перерахувати грошові кошти на рахунок відповідача 2, позивач фактично звертається до суду в інтересах відповідачів 1 та 2, відповідно. Щодо пред`явлених позовним вимог в частині зобов`язання відповідача 2 надати розпорядження на переказ акцій на рахунок відповідача 1, зобов`язання відповідача 1 перерахувати грошові кошти на рахунок відповідача 2 останні є передчасним, оскільки на момент звернення до суду не встановлений факт недійсності правочину та підстави для застосування наслідків його недійсності, преюдиційне рішення з цього приводу відсутнє. А відтак, потребує додаткового обґрунтування обраний позивачем спосіб захисту порушеного права.

До позовної заяви долучено платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 10 380 грн., таким чином, позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру, у той час, як позивачем пред`явлено чотири позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить ціни позову і обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню, у той час як зі змісту позовної заяви вбачається, що спір носить майновий характер, і окремі позовні вимоги мають вартісну оцінку.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, позивачем не долучено доказів, що право власності на акції ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» набуто ОСОБА_2 під час шлюбу і що акції товариства є спільною сумісною власністю подружжя.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк