Справа 756/7706/18
провадження № 2-сз/752/58/19
УХВАЛА

27.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Чередніченко Н.П. розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі № 756/7706/18 за позовом ОСОБА_1 до голови Кредитної спілки «Зараз» Абрамського Миколи Володимировича про визнання кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 756/7706/18 за позовом ОСОБА_1 до голови Кредитної спілки «Зараз» Абрамського Миколи Володимировича про визнання кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

В грудні 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, оскільки, позов ухвалою судді було визнано неподаним та повернуто позивачу, однак, не вирішено питання щодо повернення позивачу сум судового збору сплачених при його подачі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року, клопотання відповідача про залишення позову без руху та надання строку для усунення недоліків позовної заяви, було задоволено. Позов ОСОБА_1 до голови Кредитної спілки «Зараз» Абрамського Миколи Володимировича про визнання кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, та уточнення до неї, було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Запропоновано позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду, із дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву із конкретно визначеними позовними вимогами, посилання на докази про сплату судового збору за всі вимоги немайнового характеру у визначеному законом розмірі, подати суду орієнтовний розрахунок судових витрат та підтвердження, що ним не подано до суду іншого позову.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року, позов було визнано неподаним та повернуто заявнику.

Зазначена ухвала судді стороною позивача оскаржена у встановленому законом порядку не була, та набрала законної сили.

Встановлено, що стороною позивача при подачі позову було сплачено суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., про що свідчить квитанція 144 від 14.06.2018 року.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви (позову).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позов було визнано неподаним та повернуто позивачу, вважаю, що наявні законні підстави для повернення судового збору, а тому заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача про повернення судового збору у справі № 756/7706/18 за позовом ОСОБА_1 до голови Кредитної спілки «Зараз» Абрамського Миколи Володимировича про визнання кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), - судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції № 144 від 14.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко