ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/268/19
Провадження по справі 2-о/514/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 , з залученням заінтересованих осіб: Тарутинського РС ДМС України в Одеській області та Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Сонячне» 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Проте, при підготовці документів та при зверненні до нотаріуса виявилося, що в документах є розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження заявника в графі мати записана " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище ім`я по батькові зазначено " ОСОБА_3 ».

Крім того, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». При видачі документів ОСОБА_3 не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5 , після якої відкрилась спадщина, яка складалась з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Сонячне» 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 .

Проте, при підготовці документів та при зверненні до нотаріуса виявилося, що в документах є розбіжності, зокрема у свідоцтві про шлюбі заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_6 в графі прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини записано " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище ім`я по батькові дружини зазначено " ОСОБА_5 ».

Наявність цих помилок заважає заявнику на теперішній час прийняти спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити:

1) той факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3) Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 1998 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 12 січня 1998 року №03/98 та зареєстрованого 20 січня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, просили суд розглянути справу за їх відсутності про що надала відповідну заяву.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, заперечень проти вимог заявника не мають та просили суд розглянути справу за їх відсутності про що надали на розгляд суду заяви.

Представник Тарутинського РС ДМС України в Одеській області не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18 грудня 2007 року Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.12).

Факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження, довідкою № 1044 від 05.11.2018 року виданої Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 10, 15, 16, 17).

ОСОБА_3 20 січня 1998 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації від 12 січня 1998 року №03/98 отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 » (а.с. 12).

З листа Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області Л-2506 від 05 грудня 2018 року вбачається, що виправити помилку у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 неможливо (а.с.14).

Також суд дійшов висновку встановленим факт належності спадкодавцю Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 1998 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 12 січня 1998 року №03/98 та зареєстрованого 20 січня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено (а.с. 7).

Так, 03 ІНФОРМАЦІЯ_3 1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, внаслідок дружина отримала прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.11).

ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_5 , виданого 20 січня 1998 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 12 січня 1998 року №03/98 мала право на земельну частку (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Сонячне», про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №178 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 18 грудня 2007 року Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області.

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що є розбіжності в написанні їх прізвищ, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2018 року (а.с.6).

З копії паспорту заявника серії НОМЕР_7 , виданого 4 травня 2006 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.8), а прізвище його дружини в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_5 ».

Зазначена обставина також підтверджується показами свідка ОСОБА_10 , мешканки села Миколаївка Тарутинського району Одеської області (а.с.19).

Отже, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що розбіжності у написанні прізвищ виникла внаслідок допущення помилки.

Факт, про встановлення яких просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому отримати спадщину матері та дружини за законом, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , з залученням заінтересованих осіб: Тарутинського РС ДМС України в Одеській області та Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 1998 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 12 січня 1998 року №03/98 та зареєстрованого 20 січня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 22.08.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко