печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Так, заявник просить суд, зупинити проведення другого повторного аукціону з продажу майна (окремими частинами - лотами) за лотом №12 (номер публікації 63811) в порядку статей 58,65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», яке перебуває в стані припинення на підставі постанови Господарського суду Донецької області про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 24710.2012 у справі №45/14Б, яке буде проводитись 21 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин Південно - Західною універсальною товарною біржою як організатором за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити проведення другого повторного аукціону з продажу майна (окремими частинами - лотами) за лотом №13 (номер публікації 63815) в порядку статей 58, 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», яке перебуває в стані припинення на підставі постанови Господарського суду Донецької області про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 24710.2012 у справі №45/14Б яке буде проводитись 21 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин Південно - Західною універсальною товарною біржою як організатором за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення позову, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана заявником, не містить таких відомостей, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України:

1) обґрунтування необхідності забезпечення позову;

2) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути.

Повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 384,20 грн. у відповідності до квитанції №051410053 від 14.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва