233 № 233/7138/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діяв адвокат Шамардін В.М., звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, обґрунтовуючи її наступними обставинами. З 09.10.1965 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Подружжя проживало разом за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер. Заявниця має статус внутрішньо-переміщеної особи з 21 червня 2017 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області як одержувач пенсії за віком. Чоловік заявниці працював шахтарем і отримував пенсію в п`ять раз більшу ніж пенсія, яку отримувала дружина. Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (№ 1058-VI), члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. ОСОБА_1 не може подати до Управління Пенсійного фонду для переходу на пенсію чоловіка, це - довідка про знаходження на його утриманні, яка повинна видаватися органами, утвореними відповідно до законодавства України. На теперішній час м. Кіровське є територією, що не підконтрольна українській владі. Тому просив встановити факт перебування заявниці на утриманні її чоловіка.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.18).

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню.

Пунктом 2 частини 1статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 09.10.1965 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 1965 року Кіровським міськбюро ЗАГС, Харцизського району Донецької області (а.с.6).

Подружжя проживало разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою КП «Служба Єдиного замовника» №4 від 12.09.2019 року №843, Довідкою Комунального підприємства «Саночистка» від 04.11.2014 року, Актом Кіровської міської ради від 03.11.2014 року, а також реєстрацією постійного місця проживання на 11-й сторінці паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3,5,8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації та постійного місця проживання помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом РАЦС реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області 17 липня 2014 року (а.с.7).

Заявниця ОСОБА_1 має статус внутрішньо-переміщеної особи, з 21 червня 2017 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 і перебуває на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області як одержувач пенсії за віком, що підтверджується відповідними довідками Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управлінні ПФУ Донецької області та УСЗН Костянтинівської міської ради (а.с.4).

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 проживала спільною сім`єю з ОСОБА_3 , за його життя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувала на його утриманні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 318, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка народилася у с. Кривчики Збаражського району Тернопільської області, (РНОКПП НОМЕР_3 ) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровське, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 04 грудня 2019 року.

Повний текст рішення виготовлений 13 грудня 2019 року.

Суддя