пр. № 6/759/1210/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерний комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - Правника О.П., в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 2-920/2009.

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором № 23-36В/09-2004А від 21 червня 2006 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року, замінена сторона у виконавчому провадженні з АКІБ "УкрСиббанк" на стягувача ПАТ "Дельта Банк"

08 грудня 2011 року був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", згідно якого право вимоги за яким переходить до ПАТ "Дельта Банк".

18 вересня 2019 року був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1930/К між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія". Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 23-36В/09-2004А від 21.06.2006 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 22-7XQ/06-2006А від 19 червня 2006 року /а.с. 85-87/.

08 грудня 2011 року був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", згідно якого право вимоги за яким переходить до ПАТ "Дельта Банк"/а.с. 94-97/.

18 вересня 2019 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К між Приватним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов данного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором № 0 від 21.06.2006 року.

З витягу реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Як вбачається зі змісту судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року, предметом судового розгляду були правовідносини з приводу кредитного договору № 22-7XQ/06-2009 від 19.06.2006 року, тоді як з реєстру договорів право вимоги заявник набув за кредитним договором № 0 від 21.06.2006 року, а тому суд приходить до висновку, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерний комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко