Справа № 308/6465/19
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

28 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря Віраг Е.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Дудурич Ігоря Володимировича, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого законного представника,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача адвокат Дудурич І.В. звернувся в суд з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву мотивував тим, що 19.07.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено заочне рішення у цивільній справі № 308/6465/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого законного представника. Заявником не було отримане вищевказане рішення суду у день його проголошення, що підтверджується матеріалами справи. Повний текст заочного рішення було отримано Відповідачем тільки 17.08.2019 року, що підтверджується супровідним листом № 308/6465/19 від 08.08.2019 року, конвертом з ідентифікатором 155 про направлення рішення суду, відомостями із реєстру відстеження поштової кореспонденції УДП ПЗ «Укрпошта» від 26.08.2019 року. Оскільки повний текст заочного рішення заявник отримав 17.08.2019 року, кінцевим строком для подання заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є 06.09.2019 року.

Відповідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом розглянуто заяву представника відповідача без повідомлення учасників справи, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19.07.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 308/6465/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого законного представника. Копію судового рішення отримав 17.08.2019, що підтверджено супровідним листом № 308/6465/19 від 08.08.2019 року, конвертом з ідентифікатором 155 про направлення рішення суду, відомостями із реєстру відстеження поштової кореспонденції УДП ПЗ «Укрпошта» від 26.08.2019 року.

Статтею 120 ЦПК України, передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1-3 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Виходячи зі змісту зазначеної норми права заява про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого законом повинна бути подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачу повного заочного рішення суду.

Вищезазначене, на думку суду, є підставою для поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а отже заяву представника відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись статтями 120, 126, 127, 258, 260, 261, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Дудурича Ігоря Володимировича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2019 у справі № 308/6465/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір