Справа № 377/503/19
П№2/377/222/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Мозгового Олександра Олександровича до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна - про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

УСТАНОВИЛА:

12 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивачів просить визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення кафе ІВЕРІЯ (кафе на 44 посадочних місця), загальною площею 215,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Амбер та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Анохіною В.М., 05 квітня 2019р. за реєстровим № 444.

Ухвалою судді від 18 липня 2019 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачам встановлено строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивачем 26 липня 2019 року, що підтверджено особистим підписом представником позивача.

Станом на 28 серпня 2019 року недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки протягом строку, зазначеного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу недійсним повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Мозгового Олександра Олександровича до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна - про визнання договору купівлі-продажу недійсним - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Малишенко