Справа № 463/4369/19
Провадження № 2-о/463/80/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Винниківська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,0352 га, яка розташована на території Винниківської міської ради для дачного будівництва в дачному кооперативі «Карпати Люкс» на вул. Котляревського у м. Львів-Винники державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , виданого 03.06.1998р. Винниківською міською радою народних депутатів, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю № НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Винниківської міської ради народних депутатів від 23.12.1997р. за № 636, в якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог покликається на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , виданого 03.06.1998р. Винниківською міською радою народних депутатів є власником земельної ділянки площею 0,0352 га, яка розташована на території Винниківської міської ради для дачного будівництва в дачному кооперативі «Карпати Люкс» на вул. Котляревського у м. Львів-Винники. З метою реєстрації земельної ділянки після отримання всіх необхідних документів звернулась в центр надання адміністративних послуг Львівської міської ради, однак в процесі вивчення наданих документів було встановлено розбіжності в написанні її по батькові, і зокрема, в державному акті зазначено « ОСОБА_2 », однак у всіх документах, в тому числі у паспорті зазначено « ОСОБА_3 ». Внаслідок такої розбіжності позбавлена можливості розпоряджатись власністю, з приводу чого звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу Винниківську міську раду.

В судове засідання заявник не з`явилась, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради заявою до суду справу просить розглядати за його відсутності. У вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Представник Винниківської міської ради причин неявки не повідомив. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно даних паспорта заявника, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.3), по батькові останньої зазначено як « ОСОБА_3 ». Заявник з 21.06.1968р. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.1997р. (а.с.8), копії реєстраційного посвідчення на будинок АДРЕСА_1 від 28.10.1997р. (а.с.9), копії технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 (а.с АДРЕСА_2 ) та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.06.2013р (а.с.12), у всіх цих документах по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Водночас, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.2008р. на підставі рішення Винниківської міської ради від 23.12.1997р. № 636 (а.с.4), такий видано на ім`я ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки адреса проживання ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » згідно цього державного акту є ідентичною із адресою реєстрації та проживання заявника, слід вважати встановленим, що при видачі державного акту в такому допущено помилку в написанні по батькові власника земельної ділянки і ОСОБА_6 « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 « ОСОБА_3 » є однією тією ж особою.

Тому, з метою захист прав заявника щодо розпорядження земельною ділянкою факт приналежності їй правовстановлюючого документа належить встановити в судовому порядку, а відтак задовольнити заяву в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,0352 га, яка розташована на території Винниківської міської ради для дачного будівництва в дачному кооперативі «Карпати Люкс» на вул. Котляревського у м. Львів-Винники державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , виданого 03.06.1998р. Винниківською міською радою народних депутатів, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю № НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Винниківської міської ради народних депутатів від 23.12.1997р. за № 636, в якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.