ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 625/7/15-ц

Провадження № 22-ц/818/6675/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 19.02.2015 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» та головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» Шаптали Володимира Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення права на відпустку та компенсацію коштів на оздоровлення за 2014 рік, стягнення моральної шкоди з винних осіб,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року у відкритті провадження у справі №625/7/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 19.02.2015 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» та головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» Шаптали Володимира Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення права на відпустку та компенсацію коштів на оздоровлення за 2014 рік, стягнення моральної шкоди з винних осіб відмовлено.

Не погоджуючись з зазаначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін, її копія отримана ОСОБА_1 5 грудня 2019 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 16 грудня 2019 року, тобто у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з її невідповідністю п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, яким передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що заявником не додано до апеляційної скарги її копій та доданих до апеляційної скарги матеріалів для інших учасників справи, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 2 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року - поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду, роз`яснивши, що у разі їх невиконання апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова