справа № 200/3703/15
провадження №2/200/3550/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
08 липня 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів членів кооперативу незаконними, скасування рішень щодо виключення зі складу членів кооперативу, поновлення у складі членів кооперативу, повернення земельної ділянки для користування, -
У лютому 2015 року позивачі звернулись до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю. від 29 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав визначених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Наказом голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська №45-к від 01.04.2019 суддю Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєву Т.Ю, відраховано зі штату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено ОСОБА_5 .
Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що на момент передачі справи, її розгляд справи по суті не розпочинався. Відповідачу було надіслано копію позовної заяви, у зв`язку з чим останнім було надано відзив, який згідно з матеріалами справи було отримано відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду, та зважаючи на приписи ЦПК України які регулюють порядок розгляду справи у разі скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду, що перешкоджала подальшому провадженню у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням її до розгляду в підготовчому судовому засіданні без повторного встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи визначених процесуальним Законом.
Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів членів кооперативу незаконними, скасування рішень щодо виключення зі складу членів кооперативу, поновлення у складі членів кооперативу, повернення земельної ділянки для користування до свого провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 03 жовтня 2019 року о 14.00 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 204.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску