Ухвала

28 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 654/3558/16-ц

провадження № 61-43839св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач -заступник прокурора Херсонської області діючий в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року у складі колегії суддів: Полікарпової О. М., Воронцової Л. П., Ігнатенко П. Я.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року заступник прокурора Херсонської області діючий в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року позовні вимоги заступника прокурора Херсонської області діючого в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу прокурора Херсонської області діючого в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області задоволено частково. Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року в оскаржуваній частині скасовано і постановлено нове. У задоволенні позову заступника прокурора Херсонської області діючого в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0074 га (кадастровий номер :02:071:0063 ), розташованої на вулиці Морській в селі Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області, відмовлено за пропуском строку позовної давності.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у серпні 2018 року, заступник прокурора Херсонської області діючий в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області просить скасувати постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника прокурора Херсонської області діючого в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

19 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_2 на касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області діючого в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

22 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області діючого в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом заступника прокурора Херсонської області діючого в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок, за касаційною скаргою заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 25 вересня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

В. В. Яремко