Справа №701/862/19
Номер провадження2-о/701/34/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Е.М.Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи: Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою зацікавленої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паланочка Маньківського району Черкаської області помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №5 від 14.11.2018 року по Паланоцькій сільській раді Маньківського району Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2014 га., розташованої в межах Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 29.11.2002 року, однак заявниця не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з наступним. Під час здійснення юридичного аналізу правовстановлюючого документу на землю було виявлено, що державний акт помилково видано на ім`я « ОСОБА_2 », в той час як у свідоцтві про смерть та в інших документах померлого його ім`я вказано як « ОСОБА_2 ». Також, відповідно до довідки, виданої відділом у Маньківському районі Держгеокадастру у Черкаській області, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 було видано Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 29.11.2002 року на ім`я ОСОБА_2 . Всі інші документи, такі як свідоцтво про народження, посвідчення ветерану праці, військовий квиток, диплом про вищу освіту, пенсійне посвідчення, які були видані померлому, були видані на ім`я ОСОБА_2 , що є вірним, що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Заявник в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просив справу розглядати у його відсутності та підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Паланоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паланочка Маньківського району Черкаської області помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №5 від 14.11.2018 року по Паланоцькій сільській раді Маньківського району Черкаської області. (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2014 га., розташованої в межах Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 29.11.2002 року, однак заявниця не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з наступним. (а.с.7).

Із Державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається (а.с.7), що державний акт помилково видано на ім`я « ОСОБА_2 »

Відповідно до довідки, виданої відділом у Маньківському районі Держгеокадастру у Черкаській області, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 було видано Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 29.11.2002 року на ім`я ОСОБА_2 . (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження, посвідчення ветерана праці, військовий квиток, диплом про вищу освіту, пенсійне посвідчення, які були видані померлому, були видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9-11).

Судом встановлено, що заявнику відповідно до п. 4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п. 4.2 даного Порядку, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 274, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавленої особи: Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, згідно якого визнати, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 29.11.2002 дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в актовий запис про смерть №5 від 14.11.2018 року по Паланоцькій сільській раді Маньківського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д. Калієвський