Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/761/18
Провадження № 6/376/28/2019
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Ярликовій М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 06.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

На виконанні у Сквирському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №59012502 з примусового виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини вартості відчуженого автомобіля марки HYUNDAI TUCSON 2.0, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 110507,94 гривень.

07.08.2019 року до Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області надійшла мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 06.11.2018 року.

Статтею 434 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши дану мирову угоду сторін виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду, враховуючи, що сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди між ними, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів цивільної справи №376/761/18, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.207,353,434 ЦПК України,

ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 06.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, згідно якої:

ОСОБА_2 визнає вказану заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі 110507,94 гривень.

ОСОБА_2 є власником майна 3/20 житлового будинку з відповідними надвірними та господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Сквирського районного суду від 15.07.2011 року зі змінами, які були внесені рішенням Сквирським районного суду Київської області від 06.11.2018 року.

До підписання мирової угоди ОСОБА_2 частково розрахувався з ОСОБА_1 готівковими коштами в рахунок погашення боргу в сумі 60000,00 грн.

Сторони виконавчого провадження, розуміючи значення своїх дій, домовилися, що в рахунок погашення залишкового боргу в розмірі 50 507,94 грн. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: 3/20 житлового будинку з відповідними надвірними та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ,право власності на 3/20 частини житлового будинку з відповідними надвірними та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Сторони виконавчого провадження домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання та затвердження судом мирової угоди не має жодних майнових претензій до ОСОБА_2 , з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у мировій угоді. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ОСОБА_1 .

Виконавче провадження №59012502 згідно виконавчого листа, виданого 15.04.2019 року, з примусового виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 06.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, закінчити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко