У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2017 р. по справі №758/12496/15-ц та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, про поділ майна подружжя задоволено, а саме: визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, про поділ майна подружжя задоволено. Роз`яснено рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року у цивільній справі № 758/12496/15-ц, та зазначено, що в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 56,80 кв.м., жилою площею - 31,80 кв.м.».

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 20.11.2017 року, по цивільній справі №758/12496/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, про поділ майна подружжя, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в резолютивній частині ухвали, в абзаці 2 замість вірної житлової площі «31,80 кв.м.» зазначено «31,60 кв.м.».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2017 року Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №758/12496/15-ц. В резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: замість вірної житлової площі «31,80 кв.м.» зазначено «31,60 кв.м.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, правильною житловою площею квартири АДРЕСА_1 , є 31,80 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києві від 20.11.2017 року, а саме, замінити не вірно зазначені:

- у абзаці 2 резолютивної частини ухвали замість «31,60 кв.м.» зазначити «31,80 кв.м.».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 20.11.2017 року по цивільній справі №758/12496/15-ц - задовольнити.

Виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києві від 20.11.2017 року, а саме:

- у резолютивній частині ухвали від 20.11.2017 року замість « 31,60 кв.м.» зазначити «31,80 кв.м.», та вважати, що правильним за текстом ухвали є житлова площа: «31,80 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова