Справа № 161/5658/19
Провадження № 6/161/222/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк подання головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Постоловського Романа Олеговича про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Постоловський Р.О. звернувся до суду із поданням, просив визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , що є у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для виконання виконавчого провадження № 11239389 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2008 року та до досягнення ним повноліття. Рішення суду в добровільному порядку не виконується, станом на 31.03.2019 року заборгованість по сплаті аліментів становить 24 840 грн., а тому просить виділити частку з майна боржника, якою він володіє на праві спільної сумісної власності з іншими особами.

Державний виконавець Постоловський Р.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд подання задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, однак про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Постоловського Романа Олеговича перебуває виконавче провадження № 11239389 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2008 року та до досягнення ним повноліття.

Рішення суду в добровільному порядку не виконується ОСОБА_1 , розмір заборгованості станом на 31.03.2019 року становить 24 840 грн., у зв`язку з чим на виконання вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 161941225 від 02.04.2019 року встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира ОСОБА_1

Співвласниками вказаної квартири також є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Право на звернення виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено ст. 443 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів подання, жодного іншого майна за боржником не зареєстровано, виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким боржник одноособово володіє на праві приватної власності. Підстав для відступу від рівності часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що подання про визначення частки майна боржника слід задовольнити, визначити за боржником 1/4 ідеальну частину у квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. ст. 366, 371 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити, що ОСОБА_1 належить ј частка у квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська