Провадження №2/760/6452/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВРЕКОНСТРУКЦІЯ», третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний Кооператив «Наш Дом», про визнання права власності на майнові права на об`єкт інвестування в об`єкті будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.07.2019 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до ВАТ «АК «КИЇВРЕКОНСТРУКЦІЯ», третя особа: ОК «ЖБК «Наш Дом», в якій просить визнати його власником майнових прав на об`єкт інвестування в об`єкті будівництва, що являє собою незавершену будівництвом квартиру НОМЕР_1 , загальною проектною площею 85,2 кв.м., за договором №227/2 від 05 лютого 2007 р. про участь у Фонді фінансування будівництва, яка складається з двох кімнат та знаходиться на 17-му поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВРЕКОНСТРУКЦІЯ», третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний Кооператив «Наш Дом», про визнання права власності на майнові права на об`єкт інвестування в об`єкті будівництва- залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до ухвали суду від 16.07.2019 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2019 р. була отримана позивачем особисто, 10.10.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 04.12.2019 р. вимоги суду від 16.07.2018 р. позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВРЕКОНСТРУКЦІЯ», третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний Кооператив «Наш Дом», про визнання права власності на майнові права на об`єкт інвестування в об`єкті будівництва - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір