КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 06.08/824/78/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатченко Н.В., Писаної Т.О., Журби С.О., розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду заяву судді-доповідача Ігнатченко Ніни Володимирівни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Києво-Святошинський районний відділ Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, про знесення самочинної забудови,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року, якою задоволено позов Горенської сільської ради до нього, треті особи: Департамент ДАБІ у Київській області, Києво-Святошинський РВ ГУ ДСНС України у Київській області, про знесення самочинної забудови.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області ліквідовано, і утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 суддів Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області переведено на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року, а нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2018 року, визначено колегію суддів для розгляду справи № 369/12112/15-ц у складі: головуючий суддя - Ігнатченко Н.В., судді: Олійник В.І., Кулішенко Ю.М.

Відповідно до протоколів автоматизованої зміни складу колегії суддів від 29 серпня 2019 року, визначено новий склад колегії суддів Київського апеляційного суду для розгляду даної справи: головуючий суддя - Ігнатченко Н.В., судді:Писана Т.О., Журба С.О.

Цивільна справа перебула на розгляді у Верховному Суді за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року у складі колегії суддів: Фінагеєва В.О., Ігнатченко Н.В., Яворського М.А.

Після надходження матеріалів справи до апеляційного суду від судді-доповідача Ігнатченко Н.В. надійшла заява про самовідвід у зв`язку з тим, що судове рішення, ухвалене апеляційним судом у складі колегії суддів, до якої вона входила, скасоване в касаційному порядку.

Відповідно до вимог частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішення справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області 19 січня 2018 року скасовано, провадження у даній цивільній справі закрито та роз`яснено сторонам, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ураховуючи викладене, заяву судді-доповідача Ігнатченко Н.В. про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді-доповідача Ігнатченко Ніни Володимирівни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року задовольнити.

Справу № 369/12112/15-ц (провадження № 06.08/824/78/2019) передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

Т.О. Писана

С.О. Журба