Справа № 157/1094/19 Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б. С.
Провадження № 22-ц/802/1211/19 Категорія: 70 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно із заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду від 15 квітня 2019 року з нього стягуються аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Вважає, що на даний час є підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів, оскільки позивач не має постійної роботи та стабільного доходу. Зараз він проживає однією сім`єю зі своєю першою дружиною ОСОБА_2 , з якою в них є спільна дитина син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його утриманні. Крім того, на утриманні в позивача знаходяться його батьки пенсійного віку, які також потребують матеріальної допомоги. Тому стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки в розмірі 4000 грн. щомісячно ставить у гірше становище дитину від першого шлюбу сина ОСОБА_6 , а також не дає можливості надавати грошові кошти непрацездатним батькам, які потребують матеріальної допомоги з боку сина.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 та стягувати їх у розмірі по 1200 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року в задоволені позову в даній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

В письмовому відзиві на апеляційну скаргу, представник відповідача Панасюк ОСОБА_7 просить апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Частиною третьою цієї статті визначено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв`язку з наведеним, розгляд даної справи, ціна позову в якій менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційним судом здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції свої висновки мотивував тим, що матеріальне становище обох сторін не змінилось з часу ухвалення рішення від 15 квітня 2019 року, а тому не має правових підстав для зменшення розміру аліментів.

Такі висновку суду відповідають обставинам справи та узгоджуються з нормами матеріального права, які регулюють дані правовідносини.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 квітня 2019 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7). Дане рішення ОСОБА_1 не оскаржувалось та набрало законної сили. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував обставини зазначені у статті 182 СК України, зокрема: відсутність у матеріалах справи даних про незадовільний стан здоров`я та скрутне матеріальне становище платника аліментів, а також відсутність у нього інших утриманців.

Підставами для зменшення розміру аліментів позивач зазначає наявність на його утриманні батьків пенсіонерів та проживання однією сім`єю з першою дружиною, надання матеріальної допомоги сину від першого шлюбу.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до наведеної норми права підставою для зменшення розміру аліментів може бути таке погіршення майнового стану платника аліментів, яке унеможливлює сплату ним аліментів у попередньо визначеному розмірі.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Судом першої інстанції правильно було зазначено, що наявність у позивача батьків пенсіонерів не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки батьки отримують пенсію та позивачем не надано беззаперечних доказів того, що батьки знаходяться на його утриманні. Крім того, батько позивача ОСОБА_8 працевлаштований та отримує додатковий дохід у вигляді заробітної плати, що було встановлено судом першої інстанції та не заперечувалось позивачем.

Також суд першої інстанції обґрунтовано вказав, що позивач не надав належних доказів того, що він проживає однією сім`єю з колишньою дружиною ОСОБА_2 та сином від першого шлюбу ОСОБА_6 і несе витрати на їх утримання. Долучена до матеріалів справи розписка про отримання коштів ОСОБА_2 від позивача на отримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1000 гривень не є тим доказом, який свідчить про погіршення матеріального стану позивача.

Твердження апелянта про те, що дана розписка є договором між ним та ОСОБА_2 про сплату аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини є необґрунтованими. В силу приписів ч. 1 ст. 189 СК України договір між батьками про сплату аліментів на дитину укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Доводи апелянта про працевлаштування ОСОБА_2 та отримання нею заробітної плати, не позбавляє позивача обов`язку, як батька неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , утримувати дітей на рівні з їх матір`ю.

Суд першої інстанції, розглядаючи спір, правильно виходив із того, що позивач не довів факту зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я які б могли бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду від 15 квітня 2019 року.

Позивачем, як того вимагають положення статті 81 ЦПК України, не надано належних доказів, які б давали суду передбачені законом підстави для зменшення визначеного раніше рішенням суду розміру аліментів, та не доведено ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог, що свідчить про безпідставність заявленого ОСОБА_1 позову про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Висновки суду ґрунтуються на повно і всебічно з`ясованих обставинах справи, перевірених належними доказами, на які є покликання в рішенні суду і яким суд дав правильну юридичну оцінку.

Докази та обставини, на які посилається представник позивача в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття постанови у даній справі є 27 грудня 2019 року, тобто дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий:

Судді: