ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2602/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!», 2. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

представник відповідача 1. - Моргунова А .В . ,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неякісним наданням туристичних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!» (далі по тексту - ТОВ «Джоін АП!», відповідач 1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту -ФОП ОСОБА_2 , відповідач 2) про захист прав споживача туристичних послуг шляхом солідарного стягнення збитків, завданих неякісним наданням туристичних послуг, в розмірі 4093,42 грн., та відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 000 грн.

Ухвалою від 24.09.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

Ухвалою від 19.12.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

16.09.2019 ОСОБА_1 та ТОВ «Джоін АП!» подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої ТОВ «Джоін АП!» зобов`язується відшкодувати позивачу матеріальні та моральні збитки, завдані неякісним наданням туристичних послуг, в розмірі 1 000 грн. протягом 10 робочих днів з дня затвердження мирової угоди, а також відшкодувати витрати по судовому збору та усі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди. .

З огляду на неявку сторін суд розглянув справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідженням умов укладеної на основі взаємних поступок мирової угоди встановлено, що вона стосується прав та обов`язків сторін і предмета спору по даній справі, відповідає волевиявленню сторін, укладена в їх інтересах, не порушує законодавство України та права третіх осіб, а тому підстав для відмови у її затвердженні не вбачається.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

Зважаючи на результат розгляду справи та враховуючи, що позивач як споживач звільнений від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд відповідно до вимог статті 142 ЦПК України стягує з відповідача 1 50 відсотків судового збору в дохід держави.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статтею 142 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Московським РУ ГУ МВС України у м. Києві 25.05.1999, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!» (код юридичної особи: 38729427, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203-2а), такого змісту:

1.Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 752/10759/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неякісним наданням туристичних послуг, шляхом підписання цієї мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження до Дарницького районного суду м. Києва в порядку, визначеному статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

2.У зв`язку з укладенням даної мирової угоди позивач зі своєї сторони визначає розмір позовних вимог в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неякісним наданням туристичних послуг, в розмірі 1 000 гривень.

3.Відповідач 1 зі своєї сторони визнає та зобов`язується сплатити позивачу матеріальні та моральні збитки в розмірі 1 000 гривень протягом 10 робочих днів з дня затвердження мирової угоди судом.

4.Сторони домовились, що витрати по судовому збору, усі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, несе відповідач 1.

5.Позивач в день отримання коштів, визначених умовами пункту 3 даної Мирової угоди, зобов`язується надати відповідачу 1 відповідну розписку про здійснення розрахунків. В будь-якому випадку визначальним буде факт перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, який позивач зазначив у цій Мировій угоді. Факт зарахування на нього коштів свідчить про виконання відповідачем 1 умов мирової угоди.

6.Позивач та відповідач 1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

9.Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

10.Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово та взаємною згодою сторін.

11.Цю мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Дарницького районного суду м. Києва на затвердження.

12.Дана мирова угода передається на затвердження Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 752/10759/18 і набуває чинності з моменту її затвердження судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди.

13.Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.

14.Сторони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 752/10759/18.

15.Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача 1 та відповідач 1 до позивача претензій не мають.

16.Повернення грошових коштів буде здійснене на користь ОСОБА_1 за волею позивача на наступні реквізити із зазначенням поповнення поточного рахунку: отримувач ОСОБА_5 , іпн НОМЕР_3 , номер картки ПАТ «КБ «Приватбанк»: НОМЕР_4, рахунок отримувача: НОМЕР_5, МФО 305299, код ЄДРПОУ банку: 14360570, IBAN НОМЕР_6.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неякісним наданням туристичних послуг.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!» (код юридичної особи: 38729427, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: