Справа № 713/1998/19
Провадження №2/713/753/19
РІШЕННЯ

іменем України

05.12.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 про що виконкомом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецькій області було складено відповідний актовий запис і видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 17.10.2015 року .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, грошових внесків, легкового автомобіля, а також житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Вартість спадкового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , 1991 року побудови, становить 201210 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок Вижницького районного бюро технічної інвентаризації .

Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 63/2016 р. після смерті ОСОБА_5 .

Крім нього спадщину прийняли, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , від належної їй частки у спадковому майні, відмовилася. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 63/2016 р. Вижницької державної нотаріальної контори.

21.08.2019 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори було складено договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями, відповідно до якого успадкував житловий будинок, 1991 року побудови, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори йому було відмовлено через те, що немає документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадковий будинок, а тому змушений звернутися до суду про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1991 року побудови, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги підтримує .

Представник Вижницької міської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися. В адресованих суду заявах позов визнали просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 про що виконкомом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецькій області було складено відповідний актовий запис і видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 17.10.2015 року .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, грошових внесків, легкового автомобіля, а також житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Вартість спадкового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , 1991 року побудови, становить 201210 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок Вижницького районного бюро технічної інвентаризації, що підтверджується копією технічного паспорта житлового будинку.

Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 63/2016 р. після смерті ОСОБА_5 .

Крім позивача спадщину прийняли, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від належної їй частки у спадковому майні, відмовилася. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 63/2016 р. Вижницької державної нотаріальної контори.

21.08.2019 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори було складено договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями, відповідно до якого позивач успадкував житловий будинок, 1991 року побудови, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори йому було відмовлено через те, що немає документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадковий будинок, а тому змушений звернутися до суду про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 серпня 2019 року № 532/02-03.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1991 року побудови, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Кириляк