ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/4223/19

Провадження № 22-ц/818/3984/19

Категорія: про встановлення факту

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року у складі судді Крівцова Д.А.,

у цивільній справі №643/4223/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено.

09.07.2019 Харківська міська рада подала на рішення апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 22.07.2019 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

24.07.2019 скаржником усунуто недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 22.07.2019.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій Харківська міська рада посилається на те, що копію рішення отримали 10.06.2019, що підтверджується відтиском Департаменту діловодства Харківської міської ради разом із вхідним номером та датою отримання, тому вважають, що строк пропущений з поважних причин.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити Харківській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина