Справа №173/2027/19
Провадження №2/173/1075/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

Відповідача

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, в.о.. державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідач ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, в.о.. державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори Новікова Л.В.

06.09.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду 07.11.2019 року в спрощеному провадженні з викликом сторін.

07.11.2019 року справа не розглядалась в зв`язку з відрядженням судді. Справа призначена до розгляд на 23.12.2019 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

23.12.2019 року в судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на ВАЗ -21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1977 року випуску після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 ,. відкрилась спадщина, яка складається в тому числі земельної ділянки загальною площею 6.840 га., кадастровий номер :01:020:0141, а також автомобіля ВАЗ -21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1977 року випуску .

Він є сином померлого та спадкоємцем першої черги. Крім нього є ще один спадкоємець відповідач у справі.

Після смерті батька він в установлений законом строк подав заяву до Верхньодніпровської нотаріальної контори про прийняття спадщини. Та нотаріусом була заведена спадкова справа. Він отримав свідоцтво про право на спадщину на інше майно за виключенням автомобіля в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на автомобіль, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав, повідомивши, що ним усвідомлюється, що при задоволенні позову право власності на автомобіль буде визнане за позивачем і він не заперечує проти цього.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина в тому числі і на земельну ділянку загальною площею 6.840 га., кадастровий номер :01:020:0141, а також на автомобіль ВАЗ -21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1977 року випуску .

Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом заяву про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу. Позивачеві були видані свідоцтва про право на спадщину на інше майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 . Але позивач отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, видачі свідоцтва про право власності на вищезазначений автомобіль, у зв`язку з тим, що не зміг надати правовстановлюючий документ на транспортний засіб , що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що батько позивача за життя був власником автомобіля ВАЗ -21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1977 року випуску , що підтверджується копією реєстраційної картки, згідно якої власником вказаного автомобіля зазначений ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та втрата ним правовстановлюючого документу.

Позивач згідно поданого позову обґрунтовує тим, що ним втрачене свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Виходячи з того , що втрата правовстановлюючого документу не передбачає припинення права власності на майно, тому на день смерті ОСОБА_2 , залишався власником спірного автомобіля та автомобіль входить до спадкової маси, що залишилась після його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, та спадкоємцем за законом першої черги

Інші спадкоємці першої черги, ОСОБА_1 , і ОСОБА_4 , відмовились від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , подавши в установлений строк до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд відповідно до обраного позивачем способу захисту порушених прав, а саме визнання права, який передбачений ст. 16 ЦК України, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визнати за спадкоємцем позивачем ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль ВАЗ -21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1977 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_3 , після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768.40 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідачів, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на автомобіль.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, в.о.. державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт (серія НОМЕР_5 , виданий верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 31 січня 2000 року) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль: ВАЗ -21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1977 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_3 , після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати по сплаті судового збору в сумі 768.40 грн. покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт (серія НОМЕР_5 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 31 січня 2000 року) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 27.12.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстровано 27.12.2019 року

Оприлюднено 27.12.2019 року

Дата набрання законної сили 28.01.2020 року