Провадження № 2-о/554/30/2019
Рішення

іменем України

22 серпня 2019 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «Електромотор», дочірнє підприємство «Електромотор - побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці,

встановила:

17.12.2018 року заявники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 в кімнаті № АДРЕСА_1 з 30.03.1990 року, в кімнаті № АДРЕСА_2 з 19.12.2013 року та ОСОБА_2 в кімнаті № АДРЕСА_1 з 12.08.1994 року, в кімнаті № АДРЕСА_2 з 19.12.2013 року.

В обґрунтування своєї заяви заявники посилалися на те, що ОСОБА_1 з 30.03.2019 року проживав у кімнаті АДРЕСА_1 на підставі розпорядження №2 Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор», яка йому була виділена в користування як працівнику підприємства. У кімнаті № АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 з 12.08.1994 року проживала його дружина - ОСОБА_2 на підставі розпорядження № 4 від 12.08.1994 року. Згідно постанови №19 від 19.12.2013 року сумісного засідання правління та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор» ОСОБА_1 було виділено кімнату № АДРЕСА_2 . Заявники зареєстрували своє місце проживання у встановленому законом порядку, однак, відмітки про реєстрацію в паспорті заявників не містять номерів кімнат в яких вони проживають. Ця обставина перешкоджає заявникам реалізувати своє право на приватизацію займаних кімнат. Оскільки, на даний час документи, які стали підставою для вселення заявників не збереглися, заявники вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання в кімнатах гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21.02.2019 року.

У судове засідання учасники, які беруть участь у справі не з`явилися, заявник, представники приватного акціонерного товариства «Електромотор» та дочірнього підприємства «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявник свою заяву підтримала, просила її задовольнити, представники вказаних зацікавлених осіб проти задоволення заяви не заперечували.

Представник Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради направила до суду відзив на заяву, посилаючись на те, що управління наділено повноваженнями на відчудження на користь громадян лише житлового фонду, що перебуває у комунальній власності міста, однак станом на сьогоднішній день акт приймання - передачі гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність Територіальної громади міста Полтави не оформлено.

Представник Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Суддею встановлено, що на підставі розпорядження № 2 від 30.03.1990 ОСОБА_1 вселений у кімнату № АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження № 4 від 12.08.1994 рокуОСОБА_2 вселена у кімнату АДРЕСА_1 .

Згідно постанови №19 від 19.12.2013 року сумісного засідання правління та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор» ОСОБА_1 було виділено кімнату № АДРЕСА_2 , у якій він проживає разом з дружиною ОСОБА_2

Державне підприємство «Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ «Про приватизацію державних підприємств», згідно наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в публічне акціонерне товариство «Електромотор» на виконання вимог ЗУ«Про акціонерні товариства»№514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017, останнє було перейменовано в приватне акціонерне товариство «Електромотор».

ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по АДРЕСА_1 , що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

З вище наведених правових норм слідує, що реєстрація постійного місця проживання повинна проводитись із зазначенням конкретної адреси, в тому числі і кімнати.

Згідно паспортів громадян України заявники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу.

Оскільки у паспортах заявників відсутні відомості про номери кімнат, які вони займають у гуртожитку, вони не мають можливості реалізувати своє право на приватизацію.

З довідки № 07/891 від 18.07.2018, виданої ПАТ «Електромотор», вбачається, що ПАТ «Електромотор» не має можливості видати заявникам дублікат ордеру, який був підставою для вселення їх в кімнату № АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що ордер видано ВАТ «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв`язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися.

Оскільки на даний час відсутній оригінал ордеру, який слугував підставою для реєстрації заявників за місцем її проживання, останні не можуть реалізувати своє право на внесення до паспорту точних даних щодо місця проживання.

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт проживання заявників у кімнатах № АДРЕСА_1 та № АДРЕСА_2 підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявників на приватизацію, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294,315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «Електромотор», дочірнє підприємство «Електромотор - побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.06.1970 року) за адресою: АДРЕСА_1 з 30 березня 1990 року та у кімнаті № 413б з 19 грудня 2013 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.06.1970 року) за адресою: АДРЕСА_1 з 12 серпня 1994 року та у кімнаті № 413б з 19 грудня 2013 року.

Судові витрати у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.09.1997 року;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.09.1997 року;

зацікавлені особи:

приватне акціонерне товариство «Електромотор», м.Полтава, вул. Європейська, 155, ;

дочірнє підприємство «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», м.Полтава, вул. Київське шосе, 58, ;

Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава, вул. Соборності, 36;

Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко