Номер провадження: 22-з/813/238/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддівЧеревка П.М., Драгомерецького М.М.

при секретарі судового засідання Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Білдінг Групп» про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про захист прав споживачів шляхом визнання умов договору інвестування у пайове будівництво житлового будинку несправедливими, розірвання цього договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» Веретіна Сергія Валерійовича на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про захист прав споживачів шляхом визнання умов договору інвестування у пайове будівництво житлового будинку несправедливими, розірвання цього договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року (головуючий суддя Дрішлюк А. І., судді Черевко П.М., Драгомерецький М.М.) вказану апеляційну скаргубуло задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року про забезпечення позову скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23 серпня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» Данилюка А.Б. про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року. В обґрунтування заявник зазначив, що в постанові суду апеляційної інстанції від 10 липня 2019 року було допущено описку в описовій частині, а саме на 3 сторінці у останньому реченні 2 абзацу зазначено: «Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено лише частину від загальної вартості майнових прав, а саме 50706,28 доларів США (а.с.11-13)». Однак, заявник вважає доцільним вказати, що загальна сума сплачених ОСОБА_1 грошових коштів на виконання зобов`язань за договором становить 134 506 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити частково. При цьому слід враховувати наступне.

В провадженні Одеського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ (головуючий - суддя Дрішлюк А.І., судді Черевко П.М., Драгомерецький М.М.) знаходилась апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» Веретіна Сергія Валерійовича на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про захист прав споживачів шляхом визнання умов договору інвестування у пайове будівництво житлового будинку несправедливими, розірвання цього договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди. За результатами апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» Веретіна Сергія ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року про забезпечення позову скасовано, заяву про забезпечення позову повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому, предметом апеляційної перевірки була відповідність ухвали про забезпечення позову вимогам процесуального закону, а питання про обґрунтованість позовних вимог, так само як встановлення фактів, пов`язаних з позовними вимогами, не входили до предмету дослідження апеляційного суду, про що свідчить відповідний текст постанови Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року.

Разом з тим, в описовій частині вказаної постанови апеляційний суд посилався на твердження позивача щодо загальної суми виплачених нею коштів у розмірі 50706,28 доларів США, однак таке посилання було відтворенням позиції позивача, не може бути розцінене як встановлений судом факт, та не впливає на вирішення питання про забезпечення позову по суті. Водночас, сторонами не заперечувалось, що позивачем було сплачено лише частину від загальної вартості майнових прав. В цій частині спір підлягає вирішенню судом першої інстанції, а зайве посилання підлягає виключенню з тексту постанови апеляційного суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в постанові Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року була допущена описка, яку слід виправити задля чіткого розуміння позиції суду з розглянутого питання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» Данилюка А.Б. задовольнити частково.

Виправити описку в описовій частині тексту постанови Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року,на 3 сторінці у останньому реченні 2 абзацу постанови вказавши правильно: «Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено лише частину від загальної вартості майнових прав».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький