Справа № 577/2326/19
Провадження № 2-о/577/215/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Олійник В.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері та звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтверджується, оскільки він не був зареєстрований зі спадкодавцем в одному будинку на час її смерті. В той же час з 12 квітня 2006 року і до часу смерті ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_1 він постійно проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що був зареєстрований за іншою адресою. За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити факт, про який він прохає суд, іншим, ніж судовий порядком він не має можливості та встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що вимоги своєї заяви підтримує в повному обсязі та прохає її задовольнити (а.с. 57). Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , наданих ним у судовому засіданні раніше, він з 1986 року зареєстрований у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , але з 12 квітня 2006 року постійно проживав без реєстрації разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він проживав і на день смерті матері - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжує проживати і на даний час.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с. 55,56) вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особі: виконавчий комітет Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 18, 19, 58, 59).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 липня 2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучений ОСОБА_3 (а.с. 37).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує (а.с. 49).

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калишенкове Конотопського району Сумської області у віці 78 років померла ОСОБА_4 (а.с. 4).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 9 квітня 2019 року № 255, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калишенкове Конотопського району Сумської області, до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 1 липня 2019 року № 438, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Заявник з 22 жовтня 1986 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника. ОСОБА_2 весною 2006 року розлучився із дружиною та переїхав проживати до матері - ОСОБА_4 , де проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю матір`ю на день її смерті - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1. Він здійснив поховання матері та залишився проживати за вищевказаною адресою.

Свідок ОСОБА_6 , пояснила, що знає заявника з 1990 року. Їй відомо, що ОСОБА_2 у 2000-х роках переїхав проживати до своєї матері - ОСОБА_4 в с. Калишенкове Конотопського району Сумської області та проживає у будинку своєї матері і на даний час. На день смерті ОСОБА_4 - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

З довідки виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 9 квітня 2019 року № 255 вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з 12 квітня 2006 року і на час відкриття спадщини - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася (а.с. 6).

За таких обставин та за відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Встановлення вказаного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення (а.с. 3) та встановити його іншим, ніж судовий порядком, він не має можливості.

Керуючись п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калишенкове Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27 серпня 2019 року.

Суддя Ярмак О. М.