справа № 732/549/19
провадження № 2-о/732/55/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

присяжних Сергіянської В.В., Горової Л.К.,

секретаря Дударенка О.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Хоминської О.С., особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року адвокат Хоминська Олеся Сергіївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі відповідного доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 06.03.2019 року, звернулась в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Єліне, Щорського району, Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Ухвалою судді від 01 квітня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали, просили суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном останньої заявника. Заявник ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 є її матір`ю, починаючи з травня 2017 року мати проживає разом з нею, оскільки стан здоров`я матері погіршився і вона самостійно не може забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування. 16.01.2019 року ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності безстроково та видано довідку для направлення останньої в будинок-інтернат, в якій вказано що вона потребує постійного стороннього догляду, що відповідно є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку ОСОБА_2 , яка не змогла однозначно висловити свою позицію по суті питання, що розглядається, з огляду на свій психічний стан. ОСОБА_2 підтвердила, що вона зараз проживає в дочки та остання піклується про неї. Також ОСОБА_2 виказала бажання проживати одна у своєму будинку.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Сновської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Повноважний представник Сновської міської ради Чернігівської обалсті Кононенко А.О. надала до суду письмове клопотання від 02.05.2019 року за вих. № 04-06/912 з проханням розглянути справу без участі представника Сновської міської ради, заявлені вимоги визнають у повному обсязі ( а.с. 52 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, особи, відносно якої розглядається справа, а саме ОСОБА_2 , з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки ЛЛК, виданої Чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею 21.01.2019 року за № 97, ОСОБА_2 має діагноз - розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку ( ДЕП ІІ, ІІІ, гідроцефалія, киста прозорої перегородки ) у формі стійкого вираженого психоорганічного синдрому, епізодичних психотичних включень, та за станом здоров`я може перебувати в психоневрологічному інтернаті, потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 18 ).

Як вбачається з довідки МСЕК № 067536 від 16.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглядалась 16.01.2019 року та їй встановлено другу групу інвалідності загального захворювання безстроково ( а.с. 20 ).

Згідно довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психо-неврологічної медико-соціальної експертної комісії від 16.01.2019 року про направлення інваліда в будинок-інтернат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід другої групи загального захворювання, мешканка АДРЕСА_1 , оглядалась 16.01.2019 року та за станом здоров`я може знаходитись в будинку -інтернаті для психохроніків та потребує стороннього нагляду ( а.с. 19 ).

З довідки, виданої виконкомом Городнянської міської ради від 25.02.2019 року за № 768, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 16 ).

Згідно довідки депутата Городнянської міської ради Бебко Ю.Ф. від 25.02.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 , але дійсно проживає в АДРЕСА_3 разом з донькою ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_3 ( а.с. 17 ).

З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 20.02.2019 року вбачається, що проведено обстеження матеріально-побутових умов господарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 та було встановлено факт фактичного місця проживання наступних осіб : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 21 ).

З дослідженого в судовому засіданні висновку № 276 судово-психіатричного експерта від 28.05.2019 року встановлено, що судово-психіатричні експерти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до висновку, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єліне, Щорського району, Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_3 , має місце резидуальний розлад внаслідок вживання алкоголю у вигляді стійких когнітивних порушень ( F10.74- за Міжнародною Класифікацією Хвороб Х перегляду ), який позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 58-61 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дрезден, ГДР та її матір`ю значиться - ОСОБА_2 ( а.с. 13 ).

Прізвище ОСОБА_10 після укладення шлюбу - « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ( а.с. 15 ).

Отже, заявник є дочкою ОСОБА_2 та проживає разом з останньою в АДРЕСА_3 .

Згідно рішення виконавчого комітету Сновської міської ради від 19.02.2019 року № 19 про затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування від 15.02.2019 року, затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування, виконавчого комітету Сновської міської ради, про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною ( а.с. 22 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 ..

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання проживає разом з дочкою ОСОБА_1 , з`ясувавши можливість останньої виконувати обов`язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що виконання обов`язків опікуна слід покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про визнання ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 02 ( два ) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 02 вересня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський

Присяжні В.В.Сергіянська

Л.К.Горова