Справа № 2-4989/2010
Провадження № 6/686/569/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що 30.09.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення в справі №2-4989/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 07.03.2007 року в розмірі 66177,56 доларів США, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 12680,90 грн., судовий збір по 850 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 60 грн. з кожного.

22.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕН ФАУНД» укладено договір №1429/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.1.1 якого продавець ПАТ «ДельтаБанк» передає у власність покупцеві ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕН ФАУНД» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору.

Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 30.09.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення в справі №2-4989/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 07.03.2007 року в розмірі 66177,56 доларів США, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 12680,90 грн., судовий збір по 850 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 60 грн. з кожного.

22.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕН ФАУНД» укладено договір №1429/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.1.1 якого продавець ПАТ «ДельтаБанк» передає у власність покупцеві ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕН ФАУНД» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору.

Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , однак до суду не надано доказів тому, що за вказаним рішенням суду було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «ДельтаБанк». За таких обставин заява про заміну стягувача не може бути задоволена.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» про заміну стягувача із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок