Справа № 2-1240/10
Провадження №6/369/280/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що виконавчий лист по справі №2-1240/10 на адресу стягувача не направлявся, що свідчить про втрату виконавчих документів.

Тому заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1240/10 за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2010 року.

Заявник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2010 у справі №2-1240/10 задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/06/840 від 22.05.2008 та звернення стягнення на предмет іпотеки.

09.04.2010Києво-Святошинським районним судом Київської області, видано виконавчий

лист по справі №2-1240/10.

АБ «УКРГАЗБАНК» на адресу відділу державного виконавчої служби Києво-

Святошинського районного управління юстиції направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа №2-1240/10.

09.12. 2011 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30269171.

09.12.2018 державним виконавцем, на підставі п.1, ч.1, ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа №2-1240/10 стягувачу.

Однак, на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» вказаний виконавчий лист №1240/10 не надходив.

В свою чергу на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла Довідка за №30269 від 12.07.2019 ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, згідно якої вбачається, що виконавчий лист №2-1240/10 при поверненні стягувачу було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1240/10 за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.Д. Медведський