Справа № 308/5065/17
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

30.08.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 "у порядку ст.ст.431-446-451 ЦПК, ст.ст.18-294 ЦК, Конституції України про законне, правильне, граматичне написання тексту ухвали від 25.06.19 по справі №308/5065/17 провадження №22ц/4806/1308/19 та її виконання відповідно Конституції України", у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права - визнано неподаною та повернуто апелянту.

На адресу Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява "у порядку ст.ст.431-446-451 ЦПК, ст.ст.18-294 ЦК, Конституції України про законне, правильне, граматичне написання тексту ухвали від 25.06.19 по справі №308/5065/17 провадження №22ц/4806/1308/19 та її виконання відповідно Конституції України" від ОСОБА_1 , в якій він просить: "застосувати ст.129 Конституції України, ст.374 та 446, 431 ЦПК, 451 ЦПК; забезпечити виконання ухвали від 06.02.19, від 28.06.19 Верховного Суду, зупинити, усунути порушення шляхом ст.ст.276, 277, 294 ЦК та Конституції; скласти нову редакцію ухвали відповідного змісту Конституції України».

Перевіривши зміст заяви суддя дійшов до наступного висновку.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що заявник не визначився із характером свого звернення по суті.

Зокрема, заявник вказує, що подає заяву "у порядку ст.ст.431-446-451 ЦПК, ст.ст.18-294 ЦК, Конституції України про законне, правильне, граматичне написання тексту ухвали від 25.06.19 по справі №308/5065/17 провадження №22ц/4806/1308/19 та її виконання відповідно Конституції України". При цьому, в прохальній частині заяви заявник просить: "застосувати ст.129 Конституції України, ст.374 та 446, 431 ЦПК, 451 ЦПК; забезпечити виконання ухвали від 06.02.19, від 28.06.19 Верховного Суду, зупинити, усунути порушення шляхом ст.ст.276, 277, 294 ЦК та Конституції; скласти нову редакцію ухвали відповідного змісту Конституції України».

Так, ст.431 ЦПК України регулює питання звернення судових рішень до виконання. Зокрема, згідно ч.1 даної статті, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стаття 446 ЦПК України передбачає підсудність справ щодо виконання рішень.

Статтею 451 ЦПК України передбачено, що за результатом розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Проте в цьому випадку йде мова про скаргу на дії або бездіяльність державного чи приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм цивільно-процесуального кодексу.

Стаття 453 ЦПК України передбачає виконання ухвали суду постановленої за результатами розгляду скарги.

Вказана заява ОСОБА_1 не відповідає положенням ч.1 ст.183 ЦПК України, що визначає загальні вимоги до форми та змісту заяви учасника процесу. Зокрема заява не містить обґрунтування і прохання (конкретного змісту) щодо питання, яке може бути розглянуто судом.

При цьому назва, зміст і предмет заяви ОСОБА_1 не узгоджуються між собою, обґрунтування та вимоги заяви не відповідають принципу правової визначеності, заява не містить вказівки на суть і предмет питання, яке може вирішуватися судом, а наведені у заяві мотивація та прохання не пов`язані з предметом розгляду справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст.183 ч.4 ЦПК України).

За таких обставин, оформлена з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.183 ЦПК України, заява ОСОБА_1 "у порядку ст.ст.431-446-451 ЦПК, ст.ст.18-294 ЦК, Конституції України про законне, правильне, граматичне написання тексту ухвали від 25.06.19 по справі №308/5065/17 провадження №22ц/4806/1308/19 та її виконання відповідно Конституції України", згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст.183 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 "у порядку ст.ст.431-446-451 ЦПК, ст.ст.18-294 ЦК, Конституції України про законне, правильне, граматичне написання тексту ухвали від 25.06.19 по справі №308/5065/17 провадження №22ц/4806/1308/19 та її виконання відповідно Конституції України", у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга