Справа № 405/5665/19
Провадження № 2-н/405/183/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (вул. Володарського, 67, м. Кропивницький) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстр.: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в порядку наказного провадження звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його (заявника) користь заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 15 026,35 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Розглянувши в порядку наказного провадження заяву ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу реєстрації місця проживання Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області на запит суду в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України від 09.08.2019 року за вх. № 19811, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.07.2003 року.

Поряд з цим, згідно з інформацією відділу реєстрації місця проживання фізичної особи Міської ради міста Кропивницького від 09.08.2019 року за вх. № 19756 на запит суду в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Відділі відсутня.

При цьому, із змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення існує за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що заявник ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 , з 05.07.2003 року є: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є підстави вважати наявність спору щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ за даною адресою: АДРЕСА_2 саме з ОСОБА_1 .

Окрім того, відповідно до наданого заявником розрахунку заборгованості за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_2 , в останньому міститься інформація про угоду між сторонами на погашення боргу за період з 18.07.2018 року по 31.05.2019 року на суму 18 782,96 грн.

З огляду на викладене вище, враховуючи положення частини 3 статті 19 ЦПК України, відповідно до якої наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру та щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, а також приймаючи до уваги можливу наявність спору про право, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 у наказному (безспірному) провадженні неможливий.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та враховуючи можливу наявність спору про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газв розмірі 15 026 грн. 35 коп., який надавався за адресою: АДРЕСА_2 ,в той час як ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , а також враховуючи відсутність договору, укладеного між сторонами в письмовій формі, за яким пре`явдено вимоги про стягнення грошової заборгованості, у видачі судового наказу заявнику ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 161, ст. 165, ч. 1 ст. 166, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

У Х В А Л И В:

Відмовити дочірньому підприємству «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газв розмірі 15 026 грн. 35 коп. з підстав п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова