Справа № 183/5076/19
№ 2-о/183/182/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в:

16.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначає, що являється рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується її свідоцтвом про народження. Її матері на праві приватної власності на землю належить три паї: пай № НОМЕР_1 та №73, площею по 5,170 га кожний, розташовані на території Михайлівської сільської ради, а також пай № НОМЕР_2 , площею 5,110 га, розташований на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Отже, заявник буде спадкоємцем першої черги після смерті матері, і на даний час вже обговорювалося питання щодо розподілу спадкового майна між нею та її рідною сестрою, але звернувшись до нотаріуса з питанням складання заповіту, з`ясувалося, що в документах, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та її матір`ю наявні розбіжності у їх прізвищах. Так, у паспорті матері її прізвище значиться українською мовою « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявника її прізвища записано « ОСОБА_4 », у свідоцтві про шлюб матері також вказано прізвище « ОСОБА_4 », але в паспорті, РНОКПП та інших документах прізвище матері вказано « ОСОБА_4 ». Зазначені обставини і стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

16 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, суду подано копію свідоцтва про одруження (а.с.10), у відповідності до якого 29 квітня 1961 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на « ОСОБА_4 », а ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася дочка ОСОБА_7 , в графі «мати» записано ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.8).

В подальшому, після реєстрації шлюбу прізвище заявника « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_8 », про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 24.07.2019 року (а.с.9).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 вересня 1997 року на ім`я матері заявника, прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.11), такі ж дані щодо її прізвища містяться й у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.12), пенсійному посвідченні (а.с.13), а також у Державних актах, що посвідчують право приватної власності ОСОБА_2 на земельні ділянки, розташовані на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.17,18,19).

Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника і її матері в документах, що підтверджують родинний зв`язок між ними. Означені невідповідності можуть перешкоджати заявникові у реалізації права, пов`язаних з сім`єю, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається.

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала ОСОБА_1 Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_9 являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в тридцятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Сорока