Справа №577/806/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/189/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного центру зайнятості, третя особа Конотопське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Сумській області, про постановлення окремої ухвали, винесення додаткового рішення та зобов`язання виплатити допомогу по безробіттю, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявниці.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп., сплачений 30 липня 2019 року згідно з квитанцією АКБ «Індустріалбанк» № 849-30-008/С (Загальна сума (цифрами) 352,40; платник: ОСОБА_2 ; код платника НОМЕР_1 ; банк платника АКБ «Індустріалбанк»; отримувач: УК у м. Сумах/м.Суми/22030101; рахунок отримувача: 0029; код отримувача: 37970593; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача 899998; загальна сума: триста п`ятдесят дві грн 40 коп.; призначення платежу: *;101;;22030101;судовий збір за позовом ОСОБА_2 Сумський апел.суд;;;,без ПДВ, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору № 849-30-008/С від 30 липня 2019 року в сумі 352 грн. 40 коп. надіслано ОСОБА_1

10 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила виправити помилку, про яку зазначено у листі Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області № 09-26-11/2484 від 03 грудня 2019 року.

Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду н наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З доданого до заяви ОСОБА_1 листа казначейської служби № 09-26-11/2484 від 03 грудня 2019 року слідує, що заявниці було відмовлено у поверненні судового збору на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, оскільки в ухвалі платником за розрахунковим документом № 849-30-008/С від 30 липня 2019 року вказана ОСОБА_2 , тобто зазначено ім`я платника судового збору, яке не відповідає призначенню платежу. Крім того, у листі вказано на інші недоліки, допущені ОСОБА_1 у її заяві на повернення коштів з державного бюджету.

Як зазначалось вище, апеляційним судом в ухвалі від 06 серпня 2019 року було вирішено питання про повернення 352 грн 40 коп. судового збору саме ОСОБА_1 . При вирішенні цього питання апеляційним судом в ухвалі від 06 серпня 2019 року викладено зміст оригіналу квитанції про сплату судового збору № 849-30-008/С від 30 липня 2019 року в сумі 352 грн. 40 коп., в якій платником вказана саме ОСОБА_2 .

Отже, суд, повертаючи судовий збір ОСОБА_1 , вказав найменування платника судового збору, зазначене в оригіналі квитанції (платник: ОСОБА_2 ), тобто не допустив описку в ухвалі від 06 серпня 2019 року.

На думку колегії суддів, зазначення платника судового збору як « ОСОБА_2 » не є самостійною підставою для відмови у поверненні судового збору з державного бюджету казначейською службою, оскільки апеляційним судом постановлено повернути суму судового збору саме ОСОБА_1 , а не будь-якій іншій особі.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного центру зайнятості, третя особа Конотопське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Сумській області, про постановлення окремої ухвали, винесення додаткового рішення та зобов`язання виплатити допомогу по безробіттю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, тобто, 28 грудня 2019 року, і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина