Номер справи 237/6331/19
Номер провадження 2/237/1691/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.12.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі: Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 . Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку та недоотриманої за життя пенсії. За життя ОСОБА_2 був складений заповіт від 26.09.2005 р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу. Однак позивачка вчасно не встигла оформити спадщину, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції, веденням бойових дій, а також через психологічний, нервово напружений стан та за станом здоров`я. У листопаді 2019 року довірена особа позивача звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона пропустила шестимісячний строк, наданий для звернення до нотаріальної контори. Позивачка вважає, що пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з наведеним, суд на підставі п.2 ч.1 ст.280 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91 років в м. Донецьк Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.07.1954 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначений ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.10.1974 року, 19.10.1974 року зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 19.01.1977 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 29 квітня 2011 року зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з копії заповіту складеного у м. Донецьк 26.09.2005 року та посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ченцовою Н.А., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідає ОСОБА_1 належне йому майно - 79/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку - літера А-2.

Відповідно до постанови від 07.11.2019 року Державним нотаріусом Другої донецької державної нотаріальної контори Давидович С.М. було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії з причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно із медичною документацією, наданою позивачем, остання у період з 26 червня 2019 року по 13 листопада 2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України передбачено,що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що позивач не прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк у зв`язку із перебуванням протягом тривалого часу на стаціонарному лікуванні, суд приходить до висновку, що причини пропуску є поважними, у зв`язку з чим за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.263-265, 280-282, пунктами 8,9, 15.5 ч.1Перехідних положень РозділуХІІІ ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.Ю. Кучко