Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1481/19

Номер провадження: 2-о/511/80/19

22 серпня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Теренчук Євген Миколайович, заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Теренчук Є.М. звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно мешкала однією родиною з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1969 року. За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за спільні гроші, згідно договору купівлі продажу від 14.09.1972 року придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В договорі купівлі продажу покупцем вказаного будинку вказано ОСОБА_3 Тобто за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 даний будинок належав їм на праві спільної сумісної власності по Ѕ частини кожному. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини у вигляді Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 ніхто не надавав. Мати заявниці ОСОБА_2 прийняла спадщину, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , у вигляді Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст.. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті проживала з ОСОБА_3 , була його дружиною, сплачувала комунальні послуги, робила ремонтні роботи та також була власником Ѕ частини всього спільно нажитого з ним майна. В подальшому АДРЕСА_2 Будьонного було АДРЕСА_3 . Джерельну. Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26.08.1989 року після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного округу з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 08.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Представник заявник ОСОБА_1 адвокат Теренчук Є.М. надав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні без участі заявника та його представника, вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської ради Одеської області надав суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить суд розглянути вказану справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1969 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 21.11.1969 року, видане РАГС у м. Роздільна, актовий запис №76. (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , видане повторно Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 31.07.2019 року встановлено, що батьками останньої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14)

За період спільного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купили будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу від 14.09.1972 року, зареєстрованого в реєстрі за №2487. (а.с.12-13)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого Буцинівською сільською радою від 26.08.1989 року, актовий запис №10, встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_7 ) уклала шлюб з ОСОБА_8 (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.07.2007 року встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвали шлюб. (а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області від 18.12.1998 року, актовий запис №289. (а.с.10)

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_3 не склав заповіт, а тому мало місце спадкування за законом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у вигляді Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказану частину спадщини прийняла дружина померлого ОСОБА_2 в порядку ст. 549 ЦК УРСР ( у редакції 1963 року), шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті проживала з ОСОБА_3 , була його дружиною, сплачувала комунальні послуги, робила ремонтні роботи, тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 30.07.2019 року, актовий запис №311. (а.с.9)

За життя ОСОБА_2 не склала заповіт, а тому має місце спадкування за законом.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак листом приватного нотаріуса від 22.07.2019 року №403/01-16 їй було повідомлено про те, що для прийняття спадщини заявниці необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. (а.с.6)

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадково реєстру від 19.08.2019 року №57260530, сформованої ОСОБА_9 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не звертався.

Згідно довідки першого заступника міського голови Роздільнянської міської ради від 25.07.2019 року №1799 встановлено, що ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлою на день смерті була зареєстрована одна особа ОСОБА_1 , 1971 р.н. (а.с.22)

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 разом з її матір`ю ОСОБА_2 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 22.07.2019 року. (а.с.17-21)

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість викладених в позовній заяві фактів та письмових пояснень свідків.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суд вважає, що заявником надано суду достатньо доказів, що дійсно вона постійно проживала з ОСОБА_2 по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 . зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 81,259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Теренчук Євген Миколайович, заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя І. В. Бобровська