Справа № 185/7604/19
Провадження № 2/185/3869/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, в якій просило суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 990,14 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4224к від 17.04.2012 року, згідно якого на підставі рішення Кредитного комітету № 554к від 17.04.2012 року Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 6 000,00 грн. строком на 24 місяця з 17.04.2012 року по 17.04.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. На підставі додаткової угоди від 25.06.2013 року до кредитного договору № 4224к від 17.04.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 4 500,00 грн. строком з 25.06.2013 року по 25.06.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. На підставі додаткової угоди № 2 від 12.02.2014 року до кредитного договору № 4224к від 17.04.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 2 800,00 грн. строком з 12.02.2014 року по 12.02.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. Між Приватним Акціонерним Товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 11 від 03.05.2012 року, № 15 від 01.07.2013 року, № 3 від 31.03.2014 року. У відповідності із Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 11 від 03.05.2012 року, № 15 від 01.07.2013 року, № 3 від 31.03.2014 року, кредитний договір, укладений між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 25 778,50 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Керуючись вимогами п. 5.1 договору добровільного страхування кредитів Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» направила Приватному Акціонерному Товариству «Українська страхова компанія» заяву № 2718 від 22.07.2019 про виплату страхового відшкодування у сумі 15 990,14 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 4224к від 17.04.2012 року. Позивачем 23.07.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15 990,14 грн. Таким чином, оскільки Приватне Акціонерне Товариство «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами договору добровільного страхування кредитів обов`язки, до Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 15 990,14 грн., яке просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі та справа призначена для розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

За вимогами ст.ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Судом встановлено, що між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4224к від 17.04.2012 року, згідно якого на підставі рішення Кредитного комітету № 554к від 17.04.2012 року Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 6 000,00 грн. строком на 24 місяця з 17.04.2012 року по 17.04.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. На підставі додаткової угоди від 25.06.2013 року до кредитного договору № 4224к від 17.04.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 4 500,00 грн. строком з 25.06.2013 року по 25.06.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. На підставі додаткової угоди № 2 від 12.02.2014 року до кредитного договору № 4224к від 17.04.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 2 800,00 грн. строком з 12.02.2014 року по 12.02.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних.

Згідно платіжних доручень № 2460 від 17.04.2012 року, № 10602 від 25.06.2013 року, № 14865 від 12.02.2014 року на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано визначену кредитним договором № 4224к від 17.04.2012 року та додатковими угодами до нього суму грошових коштів у розмірі 13 300,00 грн.

Між Приватним Акціонерним Товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 11 від 03.05.2012 року, № 15 від 01.07.2013 року, № 3 від 31.03.2014 року.

Відповідно до п.1.2. договору добровільного страхування кредитів, предметом вказаного договору є майнові інтереси Кредитної Спілки «Українська кредитна спілка», пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів.

Згідно з п.1.3. договору добровільного страхування кредитів № 16 від 01.08.2013 позивач здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками - пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між останньою та позивачем (додаток № 1).

У відповідності із Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 11 від 03.05.2012 року, № 15 від 01.07.2013 року, № 3 від 31.03.2014 року кредитний договір № 4224к від 17.04.2012 року, укладений між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 25 778,50 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала, що підтверджується випискою з рахунку ОСОБА_1 від 23.07.2019 року, наданою Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка».

Керуючись вимогами п.5.1 договору добровільного страхування кредитів Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» направила Приватному Акціонерному Товариству «Українська страхова компанія» заяву № 2718 від 22.07.2019 року про виплату страхового відшкодування у сумі 15 990,14 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 4224к від 17.04.2012 року.

Згідно платіжного доручення № 689 від 23.07.2019 року позивачем, на підставі вищезазначеної заяви, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15 990,14 грн.

Відповідно до п.5.7. договору добровільного страхування кредитів до Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна Спілка «Українська страхова компанія» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування, Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» за вимогою Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене Приватним Акціонерним Товариством «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 979 ЦК України за Договором страхування одна сторона (Страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (Страхувальникові) або іншій особі, визначеній в Договорі, грошову суму (страхову виплату), а Страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія" () суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 990 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 14 коп., а також понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Бондаренко