Справа № 570/5826/19
Номер провадження 2/570/1708/2019
У х в а л а

21 грудня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог статтей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача ПСП "Волинь" про визнання права власності.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи (п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України). Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (ч.2 ст.62 ЦПК України). Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч.6 ст.62 ЦПК України).

В силу ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Тобто, закон вимагає надання саме оригіналу довіреності, а не копії, оскільки лише оригінал довіреності підтверджує повноваження представника на подачу позовної заяви. Лише за наявності оригіналу довіреності суддя має можливість встановити, що позов поданий повноважною особою і вирішити питання про відкриття провадження.

Частина 7 статті 177 ЦПК України імперативно встановлює обов`язок надання саме довіреності (оригіналу), а не копії.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана за підписом представника ОСОБА_3 , на підтверджень повноважень якої, до позовної заяви долучено копію довіреності від 01.09.2017 року, посвідчену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Н.О., зареєстровану в реєстрі за № 334. Суд звертає увагу, що копія довіреності не є належним документом, що посвідчує повноваження представника (згідно ст. 62 ЦПК України), оскільки є лише копією документу. Оригіналу довіреності до матеріалів позовної заяви додано не було. Відсутність оригіналу довіреності позбавляє можливості встановити наявність повноважень у представника та звернення до суду.

Зі змісту ч.5 ст.62 ЦПК України вбачається, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Суддя може посвідчити таку копію лише з оригіналу. Тобто за будь-яких обставин подання до суду оригіналу довіреності, чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, є обов`язковим.

Положеннями ЦПК України не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, поданою представником позивача, повноваження якого не підтверджені, зокрема, оригіналом довіреності.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати оригінал довіреності, оскільки ЦПК України не передбачає надання представником копії довіреності при зверненні до суду (подачі позову).

Крім того, копії додатків до позовної заяви не засвідчені підписом учасника справи, у якого знаходиться оригінал відповідної копії.

У відповідності до пп.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вищевазаних вимог заявником долучено докази.

У відповідності до положень ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що той учасник справи, який подає до суду копію письмового доказу, засвідчує своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення той факт, що оригінал письмового доказу знаходиться у нього.

Таким чином, письмові докази, до долучені до заяви повинні відповідати вимогам ст.95 ЦПК України. А саме, містити підпис конкретного учасника справи із зазначенням його прізвища та ініціалів, дату вчинення підпису та напис "Згідно з оригіналом".

Позовна заява не оформлена належним чином у відповідності до положень ст.175 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.