Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новоархангельської РДА в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Новоархангельської РДА звернулись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , зазначивши, що у сім`ї ОСОБА_1 виховується двоє малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена сім`я проживає по АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що згідно акта обстеження умов сім`ї від 06 червня 2019 року, на території вказаного помешкання розташований одноповерховий житловий будинок з господарчими будівлями, який на праві власності належить бабусі дітей - ОСОБА_4 . Відповідачка ОСОБА_1 залишила дітей і поїхала у невідомому напрямку. Діти постійно знаходяться під наглядом бабусі. Бабуся створила задовільні умови проживання для дітей. Однак, зважаючи на вік та проблеми зі здоров`ям, бабуся не надає належного виховання та догляду дітям. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, в побуті та громадських місцях веде себе аморально, належної уваги вихованню своїх дітей ніколи не приділяла. За час проживання на території Покровської сільської ради ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативного боку. З інформації, наданої Новоархангельським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (Центр) сім`я ОСОБА_1 перебувала на обліку Центру, як така що опинилася в складних життєвих обставинах з 2011 року з причин безвідповідального батьківства, схильності до вживання алкоголю, конфліктних ситуацій. З сім`єю проводилися бесіди щодо методів виховання та засобів впливу, але мати самоусунулася від виховання, переклавши обов`язки на бабусю. Вся робота проведена з сім`єю була марною, ситуацію налагодити не вдалося. За повідомленням Вільшанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, Новоархангельського НВО №1 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, діти знаходяться на інклюзивній формі навчання та проходять обстеження в обласній психіатричній лікарні. Ще у 2018 році ОСОБА_1 заявила, що немає постійного місця проживання, кошті на утримання дітей не вистачає, не збирається проживати у с. Покровка, що у неї своє життя, а бабуся зобов`язана піклуватися про онуків так як вони її покійного сина. Таким чином, мати дітей ухиляється від виконання своїх безпосередніх обов`язків щодо виховання, розвитку та життєзабезпечення дітей, чим ставить під загрозу їх життя та здоров`я.

Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3

Представник позивача - Органу опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Із заяв позивача та відповідача вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ч.ч.3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше.

Як встановлено судом, у ОСОБА_1 виховується двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, їх матір`ю записана - ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_6 згідно копій свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 . (а.с.9-10).

Актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 № 179 від 06.06. 2019 року встановлено, що діти знаходяться на повному утриманні бабусі - ОСОБА_4 , умови проживання сім' їзадовільні, всі кімнати облаштовані необхідними меблями є постільна білизна, засоби гігієни, запас харчування та побутова техніка. Для виховання дітей є окрема облаштована сучасними меблями кімната одяг та взуття по сезону в достатній кількості є все необхідне шкільне приладдя. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7)

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградської області від 21.06.2019 року згідно вивчених матеріалів справи було прийнято рішення щодо доцільності в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13-14).

Згідно характеристики за місцем реєстрації ОСОБА_1 ніде не працює, на утримання має двох неповнолітнії дітей, якими не опікується. Зловживає спиртними напоями, в побуті та громадських місцях веде себе аморально, належної уваги вихованню своїх дітей не надає. Власного будинку не має, на даний час проживає за межами району, місце її проживання нікому не відоме.(а.с.11)

До суду відповідачка надала заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей сприятиме інтересам самих дітей, оскільки тривалий час свідомо належним чином не виконує батьківських обов`язків, вказує безвідповідальне ставлення до них, злісно ухиляється від виховання та утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток, обмежуючи їх права охорону здоров`я, достатній життєвий рівень, що є підставою для задоволення позовних вимог, які викладені в позовній заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечитьь закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, а позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за можливе стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору, який мав би сплачуватись за подання таких заяв.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 142, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Новоархангельської РДА в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Орган опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації, місце знаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055080.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.