Справа № 2-189/11
Провадження № 6/362/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Кравченко Л.М., за участю секретаря судових засідань Шаблій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі № 362/189/11 за позовом ПАТ «УкрСибанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість в розмірі 182976,37 грн.

08.12.2011 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Делта Банк».

16.11.2018 р. укладено Договір №997/К купівлі-продажу майнових прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», відповідно до умов якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором боржників, а також усі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і звернення стягнення.

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що на підставі зазначеного правочину відбулась заміна кредитора за кредитним договором, який був підставою розгляду даної судової справи та постановлення вказаного судового рішення, в зв`язку з чим заявник набув права грошової вимоги до боржника та є кредитором, а тому просить задовольнити його заяву.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до довідки Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2019 р., матеріали цивільної справи №2-189/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені знищені за закінченням строків зберігання, в архіві суду зберігається лише рішення.

Так, відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2011 року по цивільній справі №2-189/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 23088,49 доларів США, що еквівалентно становить 182972 грн. 37 коп.

При цьому суду не надано жодних доказів на підтвердження факту відкриття провадження по вказаній справі та наявності боргу відповідачів перед стягувачем.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви, оскільки ТОВ «Глобал Спліт» не надано суду доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з виконання даного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 265, ст.ст. 353, 354, ст.442, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі справи №2-189/2011 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Кравченко