Справа № 215/3707/15-ц
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю представників:

позивача, адвоката - Мастила Ю.І.

відповідача, адвоката - Куценка О.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в режимі відео конференції з Господарським судом м.Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке змінило найменування на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) про стягнення коштів за договорами банківських вкладів в сумі 11013,86 доларів США та 2000 грн. витрат пов`язаних з оплатою наданої правової допомоги.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. позивач була замінена правонаступником ОСОБА_1 , оскільки остання є спадкоємцем після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.12.2018 р. позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, збільшивши розмір стягнення з Банку з урахуванням процентів за договорами, 3% річних, пені за прострочення платежів в сумі: 207900 грн. за договорами банківських вкладів, 80757,51 грн. процентів згідно умов договорів, 31249,54 грн. 3% річних, 2276505,44 грн. 3% пені за кожен день прострочення.

Представник позивача, адвокат Мастило Ю.І. наполягає на позові, 03.04.2019 р. подав до суду відповідь на відзив Банку, з постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вважає достатніми додані до позову письмові докази.

Представник Банку Куценко О.В. заперечує проти позову, наполягає на залученні до матеріалів справи відзиву та пояснення на позов від 22.01.2019 р. та 03.05.2019 р., інших доказів не має.

Згідно ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: змінено найменування відповідача, позивач замінена правонаступником, до матеріалів справи залучені процесуальні документи по справі та додані до них документи, визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 189, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадження на 16 жовтня 2019 року о 10.30 год. у залі в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прголошення.

СУДДЯ: