Справа № 127/6439/19
Провадження № 2/127/899/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Шиманського В.М.,

представника відповідача - адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції між сторонами по справі було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листопада 2017 року сторони перестали спільно проживати, відповідач забрала речі і переїхала проживати разом із дитиною у свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично після переїзду у свою квартиру відповідач заборонила дитині бачитись та спілкуватись із позивачем, а також відмовила у встановленні зустрічей з нею. Відповідач повністю ізолювала позивача від доньки та налаштувала її проти батька. Із донькою позивач не має можливості навіть спілкуватись телефоном, тому що номер телефону позивача у дитини заблокований, а при зустрічах у навчальному закладі дитина уникає з батьком будь-якого спілкування, посилаючись на заборону матері. На неодноразові прохання позивача надати можливість вільно спілкуватись і бачитись з дитиною та приймати участь у її вихованні відповідач відмовила та заблокувала номер телефону позивача. Таким чином, відповідач обмежила не лише права позивача на спілкування з дитиною, але й законні права та інтереси дитини на спілкування з батьком.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.01.2019 року №212 «Про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини», у зв`язку з виникненням спору між батьками, які проживають окремо щодо участі у вихованні дитини, з метою захисту її прав, визначено способи участі у вихованні дитини та встановлено час спілкування батька з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щопонеділка, щосереди, щонеділі з 16-00 год. до 20-00 год., за погодженням з дитиною; при цьому батьків зобов`язано попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

З вищезазначеним рішенням позивач не погоджується через відсутність принципу рівності прав та обов`язків. Визначені в даному рішенні способи участі виховання дитини та спілкування з нею порушують права позивача та законні інтереси як батька та не відповідають інтересам неповнолітньої доньки сторін. Вказані суб`єктом владних повноважень способи участі, виховання та спілкування не дозволяють налагодити контакт дитини з батьком та порушують звичайні для дитини умови життя та тижневого розпорядку.

Більше того, у вищезазначеному рішенні залишилися невирішеними питання, в які дні та який час позивач зі своєю донькою має право відвідувати розважальні заходи, проводити канікули, їздити на екскурсії, зустрічатися на свята: Дні народження, Новий рік, Різдво Христове, Великдень тощо.

А тому, на думку позивача, встановлений у рішенні органом опіки та піклування графік зустрічей повинен бути змінений.

Однак, навіть після вищезазначеного протиправного рішення органу опіки та піклування відповідач без вагомих причин відмовляється його виконувати.

Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просив зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своєю донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити йому такі способи участі у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , шляхом встановлення систематичних побачень сім разів на тиждень без присутності матері:

-на необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між позивачем та донькою;

-з понеділка по п`ятницю з 09 год. ранку до 20 год. вечора за місцем навчання доньки або за місцем її перебування (за умови, що дитина не буде зайнята в цей час підготовкою шкільних чи інших занять) на особисте спілкування з донькою;

-на спільний відпочинок з донькою (без порушення навчального процесу дитини): з п`ятниці 20 год. вечора (з ночівлями) до неділі 20 год. вечора включно, у перший та третій тиждень кожного місяця;

-особисто забирати свою доньку з місця її постійного проживання, школи та гуртків;

-проводити з донькою половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул з правом виїзду за межі країни на відпочинок з метою оздоровлення;

-проводити з донькою кожне друге свято (Новий Рік, Різдво Христове, Старий Новий Рік, 8 Березня, Великдень, Травневі свята, 1 вересня, 19 грудня - День Святого Миколая) по черзі, за попередньою домовленістю сторін, за умови, що святковим дням надається перевага над днями батьків;

-за попередньою домовленістю з дитиною святкувати з нею день її народження або зустрічатися з нею на наступний день;

-за попередньою домовленістю з дитиною святкувати з нею свій день народження або зустрічатися з нею на наступний день для того, щоб відсвяткувати разом з нею свій день народження;

-у період хвороби безперешкодно відвідувати свою доньку за місцем її фактичного проживання/перебування (лікарня тощо).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шиманський В.М. позовні вимоги підтримали та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.3-5).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шикунова А.О. позовні вимоги визнала частково, зокрема заперечувала щодо вчинення відповідачем перешкод позивачу у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини. Також, заперечувала щодо побачень та особистого спілкування позивача з донькою з понеділка по п`ятницю з 09 год. до 20 год. за місцем навчання доньки або місцем її перебування, оскільки дитина сторін з 08 год. до 14.30 год. знаходиться у школі, після чого відвідує музичну школу, що буде перешкоджати навчальному процесі дитини. Своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради за довіреністю Остапець Н . М . до судового засідання не з`явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про доцільність визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.05.2019 року №01-00-011-23350, згідно якого вважає доцільним визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 : щопонеділка, щосереди, щонеділі з 16-00 год. до 20-00 год., за погодженням з дитиною. Рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини (а.с.48, 49-51).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 23.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, який на час розгляду справи на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 року було розірвано, що сторонами не заперечувалось.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 06.09.2006 року (а.с.6).

З пояснень сторін вбачається, що з листопада 2017 року сторони перестали спільно проживати, відповідач забрала речі і переїхала проживати разом із дитиною у свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . З цього часу між сторонами виникали не порозуміння з приводу участі позивача як батька у вихованні дитини.

Згідно ч.1 ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.01.2019 року №212 «Про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини», у зв`язку з виникненням спору між батьками, які проживають окремо щодо участі у вихованні дитини, з метою захисту її прав, визначено способи участі у вихованні дитини та встановлено час спілкування батька з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щопонеділка, щосереди, щонеділі з 16-00 год. до 20-00 год., за погодженням з дитиною; при цьому батьків зобов`язано попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини (а.с.10).

Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини (ч.2 ст.158 СК України).

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідач вищезазначене рішення не виконує, чим чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, а також обмежує законні права та інтереси дитини на спілкування з батьком, що достеменно підтверджується актами від 06.02.2019 року, 10.02.2019 року, 11.02.2019 року, складеними ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до змісту яких 06.02.2019 року о 16 год. 10 хв., 10.02.2019 року о 16 год. 00 хв., 11.02.2019 року о 16 год. 00 хв., відповідно, ОСОБА_1 на виконання рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №212 від 31.01.2019 року «Про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , намагався побачитись із дитиною ОСОБА_3 , однак двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив (а.с.11, 12, 13).

Більше того, з пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що із донькою позивач не має можливості навіть спілкуватись телефоном, тому що номер телефону позивача у дитини заблокований, а при зустрічах у навчальному закладі дитина уникає з батьком будь-якого спілкування, посилаючись на заборону матері. На неодноразові прохання позивача надати можливість вільно спілкуватись і бачитись з дитиною та приймати участь у її вихованні відповідач відмовила та заблокувала номер телефону позивача.

Згідно ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Більше того, стаття 51 Конституції України гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Схожа норма міститься також у ч.6 ст.7 СК України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі «Зоммерфельд проти Німеччини» від 08.07.2003 року, рішення у справі «Цаунеггер проти Німеччини» від 03.12.2009 року).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ч.1 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч.2 ст.159 СК України).

Відповідно до ч.3 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Як вбачається з матеріалів справи на лист служби у справах дітей Вінницької міської ради щодо проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 виконувати обов`язки щодо виховання дитини ОСОБА_3 фахівцями Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було складено акт оцінки потреб дитини та її сім`ї: ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері з дитиною за адресою АДРЕСА_3 ; 24.04.2019 року за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_4 , про що складено відповідні акти оцінки потреб дитини та її сім`ї (а.с.64-65).

Так, за виходом за місцем проживання ОСОБА_2 та неповнолітньої дівчинки ОСОБА_3 фахівцем з соціальної роботи Вінницького міського центру для сім`ї, дітей та молоді було встановлено, що мати - доцент Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, має достатній рівень заробітної плати, проживає з донькою в двохкімнатній квартирі, загальною площею 68 кв.м., де дотримуються санітарно-гігієнічні умови проживання, дитина забезпечена усім необхідним відповідно до віку, в наявності книги, розвиваючі ігри, м`які іграшки. Мати розповіла, що ОСОБА_8 успішно навчається в ЗОШ №1, крім того навчається у музичній школі №1 за класом фортепіано, має додаткові заняття з вивчення іноземних мов.

За виходом проживання ОСОБА_1 фахівцем з соціальної роботи Вінницького міського центру для сім`ї, дітей та молоді було встановлено, що батько мешкає в п`ятикімнатній квартирі, загальною площею 164,1 кв.м., в якій є дитяча кімната доньки ОСОБА_9 , облаштована відповідно до віку. Під час спілкування батько показав особисті речі доньки: похвальні грамоти зі школи, дипломи з музичної школи, фотоальбоми, світлини з друзями, книги, фортепіано, на якому донька готувалась до занять в музичній школі. Також, батько повідомив, що бере активну участь у житті дитини, є головою Благодійного фонду школи, заступником голови піклувальної Ради школи, головою батьківського комітету 7-А класу. Під час зустрічі ОСОБА_1 повідомив, що має бажання спілкуватись з донькою, приймати активну участь у її вихованні. ОСОБА_10 працює директором фірми МП ВКПФ «Вікторія», має достатній рівень заробітної плати, тому може та вважає за потрібне забезпечувати на належному рівні потреби дитини.

Згідно листа КЗ «Гуманітарна гімназія №1 імені М.І. Пирогова Вінницької міської ради» від 21.01.2019 року №116/21 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є ученицею 7-А класу даного навчального закладу. Відповідно до доповідних класних керівників батьки дівчинки беруть активну участь у вихованні доньки: спілкуються з класним керівником, педагогами закладу, відвідують батьківські збори, забезпечують естетичний та культурний розвиток дитини. ОСОБА_1 бере активну участь у житті класного колективу та гімназії: три роки поспіль очолює батьківський колектив 7-А класу. З 2016 року є заступником голови піклувальної ради закладу (протокол №21 від 12.10.2016 року). За його організаційної допомоги відбувалися традиційні гімназійні заходи у 2016-2018 роках: День гімназії, Шкільний Олімп, етнофольклорний фестиваль, на яких ОСОБА_11 виступала з вокальними номерами (а.с.67).

Відповідно до довідки МП ВКПФ «Вікторія» вих.№2 від 09.01.2019 року ОСОБА_1 дійсно працює директором вказаного підприємства, заробітна плата останнього складає 8 000 грн. (а.с.68). За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно (характеристика від 09.01.2019 року №3, а.с.69).

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» серії 2ААЛ №729319 від 24.04.2019 року та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» серії 2РРС №716848 від 24.04.2019 року психіатричні, наркологічні протипоказання щодо виконання обов`язків щодо виховання дитини у позивача не має (а.с.71, 72).

Відповідно до постанови головного державного виконавця Центрального В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Козачук І.Ю. про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2019 року ВП №58736197 на підставі судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.03.2019 року у справі №127/3831/19, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.89).

Аліментні зобов`язання сплачується позивачем справно та у повному обсязі, про що свідчать відповідні первинні документи (а.с.100-104).

Що ж стосується відповідача, то остання працює доцентом кафедри внутрішньої медицини №1 Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, являється кандидатом медичних наук, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, згідно характеристики (а.с.90).

Дитина сторін веде активний спосіб життя, навчається у КЗ «Гуманітарна гімназія №1 імені М.І. Пирогова Вінницької міської ради», бере активну участь у виховних заходах, благодійних концертах, акціях, виставах, конкурсах, які проводяться навчальним закладом, навчається у музичній школі, займається вивченням англійської та німецької мов, згідно психолого-педагогічної характеристики (а.с.78), подорожує за кордон, згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації 0.184-25831/0/15-19-Вих від 18.07.2019 року (а.с.120).

Відповідно до інформації про проведену діагностичну роботу з ОСОБА_12 практичним психологом ОСОБА_13 від 07.06.2019 року вбачається, що ступінь соціально-психологічної адаптованості дівчинки - дезадаптована, рівень дезадаптованості - стосунки з батьком, ставлення власного «Я» і своєї поведінки, школа та її вимоги. Сфери, які підтримують - мати, родичі, однокласники, класний керівник, близькі друзі, знайомі і товариші. Ставлення до матері - дуже позитивне, ставлення до батька - дуже негативне, ставлення до своєї поведінки та до власного «Я» - нейтральне (а.с.88).

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

Відповідно до ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.05.2019 року №01-00-011-23350 про доцільність визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щопонеділка, щосереди, щонеділі з 16-00 год. до 20-00 год., за погодженням з дитиною. Рекомендовано батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини (а.с.49-51).

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зокрема, бажання батька брати активну участь в житті та вихованні неповнолітньої дитини, таке спілкування дитини з батьком не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини, суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування через відсутність принципу рівності прав та обов`язків. Визначені в даному рішенні способи участі виховання дитини та спілкування з нею порушують права позивача та законні інтереси як батька та не відповідають інтересам неповнолітньої доньки сторін. Вказані суб`єктом владних повноважень способи участі у вихованні та спілкуванні не дозволяють налагодити контакт дитини з батьком та порушують звичайні для дитини умови життя та тижневого розпорядку.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.12 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

У вітчизняному законодавстві також закріплено відповідні положення, зокрема, згідно з положеннями ст.171 СК України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Разом з тим, суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (ч.3 ст.171 СК України).

А тому, з`ясувавши думку неповнолітньої дитини ОСОБА_14 , яка була заслухана на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради під час вирішення питання щодо надання висновку про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, яка висловила не бажання зустрічатись з батьком, суд вважає за можливе постановити рішення всупереч її думки, оскільки рішення суду відповідатиме інтересам дитини. Окрім того, на думку суду, вищезазначена реакція дитини безумовно зумовлена конфліктною ситуацією між її батьками.

Що ж стосується думок та тверджень сторони відповідача, що дитина сама не бажає спілкуватись із батьком, як на підставу про відмову в задоволенні позову, то суд останні відхиляє, оскільки небажання дитини спілкуватись з батьком не є підставою для його відсторонення від участі у спілкуванні з дитиною. Більше того, у майбутньому з урахуванням інтересів дитини встановлений судом спосіб участі батька у виховання та спілкування з донькою може бути змінений.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 р. року по справі «Хант проти України»).

При вирішенні даного спору суд керується інтересами дитини, бере до уваги, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, враховує ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров`я, дотримання режиму дня та відпочинку, розпорядку тижня, а тому суд вважає за можливе зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своєю донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити йому такі способи участі у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , шляхом встановлення систематичних побачень без присутності матері:

-на необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між позивачем та донькою;

-з понеділка по п`ятницю з 09 год. до 20 год. за місцем навчання доньки або за місцем її перебування (за умови, що дитина не буде зайнята в цей час підготовкою шкільних чи інших занять) на особисте спілкування з донькою;

-на спільний відпочинок з донькою (без порушення навчального процесу дитини): з п`ятниці 20 год. (з ночівлями) до неділі 20 год. включно, у перший та третій тиждень кожного місяця;

-особисто забирати доньку з місця її постійного проживання, школи та гуртків;

-проводити з донькою половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул;

-проводити з донькою кожне друге свято (Новий Рік, Різдво Христове, Старий Новий Рік, 8 Березня, Великдень , 1 Травня (День праці), 1 вересня, 19 грудня (День Святого Миколая) по черзі, за попередньою домовленістю сторін, за умови, що святковим дням надається перевага над днями батьків;

-за попередньою домовленістю з дитиною святкувати з нею день її народження або зустрічатися з нею на наступний день;

-за попередньою домовленістю з дитиною святкувати з нею свій день народження або зустрічатися з нею на наступний день для того, щоб відсвяткувати разом з нею свій день народження;

-у період хвороби безперешкодно відвідувати свою доньку за місцем її фактичного проживання/перебування (лікарня тощо).

Рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

Тоді, як в позовних вимогах щодо проведення з донькою половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул саме з правом виїзду за межі країни на відпочинок з метою оздоровлення слід відмовити, оскільки питання щодо виїзду за межі України неповнолітньої дитини розглядається в окремому позасудовому/судовому порядку та стосується конкретної країни та конкретного часового проміжку.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 536,80 грн., згідно квитанцій №ПН94 від 05.03.2019 року (а.с.1) та №ПН364 від 04.03.2019 року (а.с.2).

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ст.1, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.ст.7, 19, 141, 142, 150, 151, 153, 157, 159 СК України, ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних побачень без присутності матері:

-на необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;

-з понеділка по п`ятницю з 09 год. до 20 год. за місцем навчання доньки або за місцем її перебування (за умови, що дитина не буде зайнята в цей час підготовкою шкільних чи інших занять) на особисте спілкування з донькою;

-на спільний відпочинок з донькою (без порушення навчального процесу дитини): з п`ятниці 20 год. (з ночівлями) до неділі 20 год. включно, у перший та третій тиждень кожного місяця;

-особисто забирати доньку з місця її постійного проживання, школи та гуртків;

-проводити з донькою половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул;

-проводити з донькою кожне друге свято (Новий Рік, Різдво Христове , Старий Новий Рік, 8 Березня, Великдень, 1 травня (День праці), 1 вересня, 19 грудня (День Святого Миколая) по черзі, за попередньою домовленістю сторін, за умови, що святковим дням надається перевага над днями батьків;

-за попередньою домовленістю з дитиною святкувати з нею день її народження або зустрічатися з нею на наступний день;

-за попередньою домовленістю з дитиною святкувати з нею свій день народження або зустрічатися з нею на наступний день для того, щоб відсвяткувати разом з нею свій день народження;

-у період хвороби безперешкодно відвідувати доньку за місцем її фактичного проживання/перебування (лікарня тощо).

Рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_10 ; місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_11 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місце проживання за адресою: АДРЕСА_12 .

Повне рішення суду складено 29.08.2019 року.

Суддя: