Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Індик М.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою у якій просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_5 , який постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрованим в АДРЕСА_1 .

Заявник стверджує, що починаючи з травня 2016 року вона постійно проживала з померлим братом та здійснювала за ним догляд, що підтверджується довідкою Олександрівської сільради від 11.07.2018 року № 1210. Але зареєстрованою за місцем проживання померлого не була.

Після смерті брата відкрилась спадщина на майно яка складається з Ѕ частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В листопаді 2017 року заявник звернулась до Приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте постановою Приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко О.С. від 24 листопада 2017 року № 598/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як заявником пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано вчасно заяви про прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що заявник постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з травня 2016 року, вона просить про задоволення заяви.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Розгляд справи проводиться за правилами окремого провадження. Витребуваноу Приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . (а.с.23).

На виконання вимог ухвали суду від 14 грудня 2018 року від Приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. надійшла заява в якій зазначено, що нотаріусом спадкова справа після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.(а.с.44).

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила суд заяву задовольнити, виходячи з доводів, якими вона обгрунтована. Додатково зазначила, що у зв`язку із хворобою брата ОСОБА_5 , вона у травні 2016 року виїхала до місця його проживання в АДРЕСА_1 для здійснення за ним догляду, що підтверджується як письмовими доказами так і показами свідків.

Представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №19. (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим с/ЗАГС Жмеринського району, про що зроблений відповідний актовий запис №18 та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданим с/ЗАГС Жмеринського району, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу прізвище заявника змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу виданим Олександрівським с/ЗАГС Жмеринського району, вінницької області. (а.с. 10 - 10а).

Відповідно до Договору дарування посвідченого Драчевською Л.О., приватним нотаріусом Жмеринського нотаріального округу 09 червня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №1272, дублікат якого виданий 29 жовтня 2009 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності в рівних долях належав померлому ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.с. 13-14).

Рішенням Олександрівської сільської ради Вінницької області Жмеринського району від 30.11.2015 року змінено поштову адресу будинків і земельних ділянок, за яким змінено АДРЕСА_2 . (а.с. 15)

Як убачається із довідки від 11.07.2018 року за № 1210 виданої Олександріївською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі разом із ОСОБА_5 зареєстрованих осіб не було, проте з травня 2016 року до часу смерті та на час смерті постійно проживала без реєстрації рідна сестра померлого - ОСОБА_1 , яка здійснювала за ним догляд.( а.с. 18).

Допитані у судовому засіданні свідки, які являються сусідами ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 суду показали, що за 6-8 місяців до смерті ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_1 доглядала за своїм рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим переїхала в АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко О.С. від 24 листопада 2017 року № 598/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як заявником пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано вчасно заяви про прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини за однією адресою. ( а.с. 20 - 21).

За положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 заявнику необхідно для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 брата ОСОБА_5 .

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається із відповіді приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко О.С. від 29.01.2019 року № 65/01-16 спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 не заводилась. (а.с.44).

Отже, інших спадкоємців не має.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 78-81, 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Астахова