ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1223/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 р. головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В.(далі по тексту - державний виконавець) в рамках виконавчого провадження № 47806025 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник).

Подання обґрунтоване такими обставинами.

На примусовому виконанні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києвізнаходиться виконавче провадження № 47806025 з виконання виконавчого листа № 753/5979/15 виданого 27.05.2015 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 26.03.2015 і до повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Державним виконавцем зроблено ряд виконавчих дій та направлено запити для отримання інформації щодо боржника.

Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою боржник не проживає, її місцезнаходження невідоме.

Станом на 01.10.2019 заборгованість складає 150356,36 грн.

Боржнику неодноразово направлялися виклики, вимоги, розрахунки заборгованості, але боржник ніяк не реагує.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Враховуючи неявку ініціатора подання в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних даних і доказів.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Ч. 5 ст. 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст. 18 ЦПК України).

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписом ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини … оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , виконання якого повинен забезпечити територіальний орган Національної поліції, а саме: Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В. задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для виконання, та до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 20.12.2019.