Дата документу 26.12.2019 Справа № 332/249/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/249/15-ц Головуючий у суді 1 інстанції: Мєркулова Л.О.
Провадження № 88-ц/807/15/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Полякова О.З., при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору від 18 липня 2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2016 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2016 року скасовано, ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року рішення Апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року залишено без змін.

18 листопада 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року залишена без руху з наступних підстав: заявником не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення, та невідповідність прохальної частини заяви про перегляд за ново виявленими обставинами вимогам ч. 3 ст. 429 ЦПК України. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

24 грудня 2019 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому ставиться питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви від 19 грудня 2019 року про перегляд за ново виявленими обставинами. До клопотання долучено уточнену заяву. Зміст заяви зводиться до наведення норм ЦК України, та Закону України «Про захист прав споживачів». У прохальній частині заявник просить визнати недійсним п. 7.1 кредитного договору № ZPL0GA00000294 від 18.07.2007 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконано вимог щодо усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, а отже заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору від 18 липня 2007 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.З.Поляков