РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2019 рокуСправа №451/1195/18
Провадження № 2/451/402/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Загайської І.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1195/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

20 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що відповідачка, ОСОБА_2 , її внучка. З 2003 року була зареєстрована у належній їй на праві власності квартирі у АДРЕСА_1 . У 2010 році вона вибула з м. Радехова і протягом восьми років у вищевказаній квартирі не проживає. Знятися з реєстрації добровільно не бажає, чим позбавляє позивача права на отримання субсидії на комунальні платежі. Про факт не проживання відповідачки в м. Радехів стверджується Актами комісійних перевірок. Просить визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 . Також просить судові витрати, понесені нею при розгляді справи з відповідача не стягувати (а.с.4).

Позивач у судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про місце, час, розгляду судового засідання була повідомлена належним чином через офіційний сайт Радехівського районного суду Львівської області (а.с.46).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним свідоцтвом міжміського бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства №б/н від 4.02.1993 р., на праві особистої власності на основі договору купівлі - продажу, посвідченого Радехівською держнотконторою 29.01.1993р., за реєстром №192/93 (а.с.6).

Відповідно до актів комісійної перевірки №283 від 13.10.2015 року та №260 від 18.06.2018 року, виданих Радехівською міською радою Львівської області від, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 , не проживає. Проживає за межами України, у Сполучених Штатах Америки на протязі 8 років (а.с.7,8).

Згідно довідки №1497 від 18.06.2018 року, виданої КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована в АДРЕСА_1 , та за даною адресою зареєстрована також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - внучка. Вказане також підтверджується записами в будинковій книзі (а.с.9-14).

Факт, що ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не довірити показам яких в суду підстав немає (а.с.50).

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 без поважних причин не користується, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, від так позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 2.09.2019 року.