Справа № 752/9009/19
Провадження № 2/752/4902/19
У Х В А Л А

08.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіна О.О.,

при секретарі Петрова Є.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 ; визнати за ним право приватної власності на наступне майно:

-на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , площею 100,5 кв.м.;

-на 1/2 частину машиномісця № 121 , площею 20, 10 кв.м., яке розташовано у напівпідземній автостоянці по АДРЕСА_6 ;

-на 1/2 частину машиномісця № 122 , площею 20, 20 кв.м., яке розташовано у напівпідземній автостоянці по АДРЕСА_6 ;

-на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

-на 1/2 частину машиномісця АДРЕСА_3 ;

-на 1/2 частину машиномісця АДРЕСА_4 ;

-на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0961 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, кадастровий номер :1 1:001:0003, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

-на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 25 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, кадастровий номер :11:001:0002, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

-на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 1719 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер :1 1:001:0046, цільове призначення - для ведення хобистого селянського господарства;

-на 1/2 частину майнових прав на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

-на 1/2 частину автомобілю марки «Jaguar», F-Расе, 2016 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 ;

стягнути із ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 60 000. 00 (шістдесят тисяч) доларів США, що становить 1 595 400, 00 грн. (один мільйон п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста грн. 00 коп.);

припинити право власності ОСОБА_2 на наступне майно:

-на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , площею 100,5 кв.м.;

-на 1/2 частину машиномісця № 121 , площею 20,10 кв.м., яке розташовано у напівпідземній автостоянці по АДРЕСА_6 ;

-на 1/2 частину машиномісця № 122 , площею 20,20 кв.м., яке розташовано у напівпідземній автостоянці по АДРЕСА_6 ;

-на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

-на 1/2 частину машиномісця АДРЕСА_3 ;

-на 1/2 частину машиномісця АДРЕСА_4 ;

-на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0961 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, кадастровий номер :11:001:0003, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

-на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 25 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, кадастровий номер :11:001:0002, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

-на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 1719 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер :1 1:001:0046, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

-на 1/2 частину майнових прав на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

-на 1/2 частину автомобілю марки Jaguar», F-Расе, 2016 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 .

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накаледння арешту на автомобіль, який входить до предмету спору у даній справі.

Свою заяву представник позивача обґрунтувує тим, що зазначене вище спірне майно є спільною сумісною власністю сторін у справі. У зв`язку із погіршенням стосунків між сторонами в ході процесу розлучення, існує імовірність відчуження відповідачем даного майна на користь інших осіб, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду та призведе до порушення прав і законних інтересів позивача, оскільки зазначене майно є предметом спору в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо поділу спільного майна подружжя, до складу якого входять: квартира АДРЕСА_1 , площею 100,5 кв.м.; машиномісце № 121 , яке розташовано у напівпідземній автостоянці по АДРЕСА_6 ; машиномісце № 122 , яке розташовано у напівпідземній автостоянці по АДРЕСА_6 ; квартира АДРЕСА_2 ; машиномісце АДРЕСА_3 ; машиномісце АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0, 0961 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, кадастровий номер :1 1:001:0003, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 0, 25 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , майнових прав на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , автомобіль марки «Jaguar», F-Расе, 2016 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, суть позовних вимог та, беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому унеможливити виконання рішення у даній справі і призвести до відчуження майна, що є предметом поділу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення даного позову.

Керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України, суд =

у х в а л и в:

заяву в представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Jaguar», F-Расе, 2016 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 .

Стягувачем є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), а боржником є ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання становить 3 (три) роки.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: