Справа № 676/2093/19
Номер провадження 2/676/1268/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Перерви О.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення коштів за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29.11.2018 р. між товариством та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 29.11.2018-100003146 відповідно до п.1.1 якого за цим Договором Кредитор зобов`язався надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Відповідно до п.1.4. договору 29.11.2018 р. кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 13.12.2018р. та платою за користування кредитом у розмірі 2 800 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 5757 від 29.11.2018. Відповідно до п.п.4.1 договору позичальник зобов`язався забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 13.12.2018; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Сторонами строки повернення Кредиту та Процентів не переносились.До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку №1 до позовної заяви, чим порушив договором. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Сума штрафу, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 22 528,00 грн. відповідно до розрахунку, наведеного у додатку №1 до даної позовної заяви. Однак в позовній заяві позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 5 000,00, що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість та штраф за кредитним договором №29.11.2018-100003146 в розмірі 17 800,00 грн., судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суд заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в суді позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу просить відмовити. Суду відповідач пояснила, що дійсно отримувала у позивача кредиту, в зв`язку з погіршенням матеріального стану своєчасно запозичені кошти та відсотки за їх користування не повернула; просить суд врахувати що вона є потерпілою від кримінального злочину під час вчинення якого отримала важкі травми, є інвалідом 3 групи, справа про відшкодування матеріальних збитків заподіяних злочином перебуває в провадженні суду, пенсія яку отримує є незначною.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.11.2018 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 29.11.2018-100003146 відповідно до п.1.1 якого товариство як Кредитор зобов`язалося надати кредит відповідачу як позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. П.1.4. договору передбачено суму кредиту 10000,00 грн., строк повернення кредиту 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 13.12.2018р., плата за користування кредитом у розмірі 2 800 грн.

Відповідно до п.п.4.1 договору позичальник зобов`язався забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 13.12.2018; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом позивач надав суду кредитні кошти згідно умов договору 29.11.2018.р., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 5757 від 29.11.2018 р. (а.с.6). Зазначені обставини відповідач в суді визнала.

Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконала, не повернула своєчасно кредит та відсотки за його користування. Відповідно до розрахунку позивача(а.с.3) заборгованість відповідача станом на 11.03.2019 р. складає 35328,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 10000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом нарахованих за договором - 2800,00 грн., штраф - 22528,00 грн.(за період з 14.12.2018 р. по 11.03.2019 р., за 88 днів). Товариством пред`явлено вимоги до позивача про стягнення 17800 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 10000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом нарахованих за договором - 2800,00 грн., штраф - 5000,00 грн.

Враховуючи, що відповідачем вимоги позивача в частині стягнення з неї заборгованості по кредиту в сумі 10000,00 грн. та відсотків за користування кредитом в сумі 2800,00 грн. визнано, а тому вимоги позивача в цій частині відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України підлягають до задоволення.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника заснованих на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Ч.3 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як встановлено судом, відповідач є інвалідом третьої групи, отримує незначну пенсію розмір якої відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, як потерпіла від злочину в зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень вимушена витрачати значні кошти на лікування, реабілітацію. В зв`язку з цим, з урахуванням положень ст. 3 цього Кодексу щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст.551 ЦК України зменшити розмір неустойки(штрафу) який пред`явлено позивачем до стягнення з відповідача до 50,00 грн. Підстав відмовити в задоволенні вимог про стягнення штрафу як того просила відповідач в суду не має підстав.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 29.11.2018-100003146 від 29.11.2018 р. в розмірі 12850,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 10000,00 грн., відсотки за користування кредитом - 2800,00 грн., штраф - 50,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, ст.ст. 3, 6, 16, 549-551,610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"(; місцезнаходження: вул.Саксаганського, 133-А м.Київ, 01032): заборгованість за кредитним договором № 29.11.2018-100003146 від 29.11.2018 р. в розмірі 12850,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 10000,00 грн., відсотки за користування кредит ом - 2800,00 грн., штраф - 50,00 грн.; 1386,79 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.08.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В