ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №6/756/621/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

за участю секретаря Шпак І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1 , про заміну сторони у зобов`язанні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника КП «Київтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.10.2017 Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення в розмірі 16768,85 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 26803,54 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості та інфляційну складову у розмірі 7228,40 грн., а також судовий збір у сумі 800,00 грн.

01.12.2017 представник стягувача отримав вказаний судовий наказ.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2018 вказаний судовий наказ скасовано.

11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно умов якого ПАТ «Київенерго» відступило КП «Київтеплоенерго» право вимоги до боржника ОСОБА_1 з оплати спожитих послуг.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на КП «Київтеплоенерго».

Представник заявника КП «Київтеплоенерго» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені у заяві, підтримав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи представник ПАТ «Київенерго» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Із матеріалів справи убачається, що 12.10.2017 Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення в розмірі 16768,85 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 26803,54 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості та інфляційну складову у розмірі 7228,40 грн., а також судовий збір у сумі 800,00 грн.

Разом з тим, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2018 вказаний судовий наказ скасовано.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про те, що в органах державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго».

Таким чином, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н/756/429/17 на виконанні в органах виконавчої служби не перебуває, а сам виконавчий документ скасовано у встановленому законом порядку.

Враховуючи вказані обставини, відсутні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1 про заміну сторони у зобов`язанні - відмовити;

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Диба