Справа№938/708/19
Провадження № 2-о/938/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна про встановлення факту родинних відносин-,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин із чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка заявник прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса для вирішення питань пов`язаних із спадкуванням, їй було відмовлено у прийнятті документів через розбіжність в прізвищах, а саме: в свідоцтві про одруження прізвище чоловіка значится " ОСОБА_4 ", а ім`я " ОСОБА_5 ", хоча фактично згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть прізвище чоловіка " ОСОБА_6 ", а ім`я " ОСОБА_7 ". ЇЇ ж прізвище згідно свідоцтва про одруження " ОСОБА_4 ". З урахуванням наведеного, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

Ухвалою суду від 13.12.2019, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить заяву задовольнити, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Заінтересована особа приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територального управління юстиції в Івано-Франківській області зроблено актовий запис № 72 від 17.10.2005 (а.с. 4).

В той же час, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 13.02.1952 (а.с.7) значиться "Джурак", а ім`я " ОСОБА_5 ", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 21.11.1960 ОСОБА_8 , 1933 року народження одружився із ОСОБА_9 , 1935 року народження, якій після одруження присвоєно прізвище " ОСОБА_4 " (а.с. 5);

Згідно з довідками, виданими виконкомом Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області за вих.№ 3529 та вих.№3530 від 20.12.2019 бачається, що ОСОБА_2 постійно проживала у зареєстрованому шлюбі та вела спільне господарство із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка є дочкою заявника підтвердила той факт, що її матір проживала із ОСОБА_3 , а також зазначила, що їй відомо що у написанні прізвища її батька у різних документах містяться розбіжності.

Крім цього, свідок ОСОБА_13 , який являється племінником заявника суду показав, що в різних документах ОСОБА_3 зазначений і помилками, однак йому відомо, що такий перебував у шлюбі із заявницею.

Таким чином, незважаючи на наявні розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючих документах померлого та заявника, суд переконаний що в них йде мова про одну і ту саму особу - покійного ОСОБА_3

А тому, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на прийняття спадщину, і в інший спосіб усунути розбіжності у цих документах немає можливості, тому слід заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 294, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна, юридична адреса: селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, вул. І.Франка, 12 .

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2019 року.

Суддя: Бучинський А.Б.