Справа № 206/6038/13-ц
Провадження № 2-во/206/38/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Савченко І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 жовтня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 10 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бойове Володарського району Донецької області, в період з 1984р, включаючи повністю 1991рю і по теперішній час.

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної при ухваленні рішення та просила вилучити з мотивувальної частини рішення суду абзац «1 листопада 1997р. ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.22)», оскільки зазначені обставини, на її думку, спростовуються наявною в матеріалах справи довідкою.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час дослідження матеріали справи в судовому засіданні було встановлено, що на аркуші справи №22 дійсно міститься копія паспорту виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Макіївка Донецької області, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, в мотивувальній частині рішення суду від 10 жовтня 2013 року не було здійснено описку, в розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому не згода заявниці з мотивами ухвалення рішення фактично являється його оскарженням в частині неправильності установлення обставин, які мають значення для справи, порядок оскарження якого чітко визначений розділом V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 жовтня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук