Провадження № 2/752/845/19
У Х В А Л А

30 грудня 2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., вирішивши питання про виправлення описки , -

встановив:

у провадженні суду Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої судом 19.11.2019 року було ухвалено заочне рішення.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом допущено описку:

у абзаці другому резолютивної частини рішення не зазначено на чию користь стягнуто заборованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

За правилами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 19.11.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, при виготовленні тексту рішення суду допущено помилку, а саме:

-у абзаці другому резолютивної частини рішення не зазначено на чию користь стягнуто заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору, а саме «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Сукачі, Іванківського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором №500348629 від 01 березня 2013 року в розмірі 27 210, 38 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 гривень, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі - 28 810 (двадцять вісім тисяч вісімсот десять) гривень 38 копійок.», у той час як має бути «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Сукачі, Іванківського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором №500348629 від 01 березня 2013 року в розмірі 27 210, 38 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 гривень, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі - 28 810 (двадцять вісім тисяч вісімсот десять) гривень 38 копійок.».

Зазначена опискапідлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену при виготовленні тексту заочного рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзац другий резолютивної частини заочного рішення суду від 19.11.2019 року в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Сукачі, Іванківського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором №500348629 від 01 березня 2013 року в розмірі 27 210, 38 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 гривень, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі - 28 810 (двадцять вісім тисяч вісімсот десять) гривень 38 копійок».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк