ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 639/801/19

провадження № 22-ц/818/6674/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ ГРУП», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ груп» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ груп» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 8 071, 91 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ груп» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження у розмірі 1 200, 00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ груп» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

ТОВ «Компанія СТВ груп» через пошту звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 19 листопада 2019 року, з апеляційною скаргою ТОВ «Компанія СТВ груп» звернулось через пошту 19 грудня 2019 року, тобто у передбачений законом строк, тому клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційна скарга ТОВ «Компанія СТВ груп» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» № 452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові. Проте, апеляційна скарга ТОВ «Компанія СТВ груп» адресована апеляційному суду Харківської області.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що учасниками справи, в якості третіх осіб були залучені ОСОБА_2 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», проте всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України повне найменування та прізвище, ім`я та по батькові вказаних учасників справи, їх місцезнаходження та місце проживання чи перебування заявником не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.185, ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ груп» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова