Справа № 2-2/11
Номер провадження 6/404/228/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за поданням державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУ юстиції у Кіровоградській області Бабенко Марини Василівни про видачу дублікату виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУ юстиції у Кіровоградській області Бабенко М.В. звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2/11 за позовом АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Державний виконавець до суду не зявився, подав заяву якою підтримав подання та просить провести розгляд за його відсутності.

Інші учасники процесу до суду не зявились, повідомлялись належним чином, заяв та клопотань до суду не подали.

Судом встановлено, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходився виконавче провадження № 38806340 по виконавчому листу № 2-2/11 від 17.02.2012 pоку, виданому Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 12.07.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2/11 від 17.02.2012 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ соціального розвитку Укрсоцбанккредитної заборгованості в сумі 145 174 грн. 50 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Перевіркою відомостей АСВП спецпідрозділ встановлено, що виконавчий документ відсутній.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд приходить до висновку щодо задоволення заяви державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУ Юстиції у Кіровоградській області Бабенко М.В. та стягнення з Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ судового збору в розмірі 57 грн. 63 коп. на користь держави.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУ Юстиції у Кіровоградській області Бабенко Марини Василівни - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню суду від 20 червня 2011 року по справі № 2-2/11 за позовом АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ судовий збір в розмірі 57 грн. 63 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 28.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко