Справа № 738/866/19
№ провадження 2/738/308/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О.Я. з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 16 серпня 1986 року 92490360 відділом записів актів громадського стану Дудінського міськвиконкому Таймирського автономного округу Красноярського краю, актовий запис №1, мотивуючи позов тим, що з відповідачем мають неповнолітніх дітей, подружнє життя між ними не склалося, оскільки не зійшлися характерами, позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний у суд через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 серпня 1986 року 92490360 відділом записів актів громадського стану Дудінського міськвиконкому Таймирського автономного округу Красноярського краю, актовий запис №1, що підтверджується Свидетельством о заключении брака (російською мовою) (а.с. 3).

Суд враховує, що причини розпаду сiм`ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивача.

За таких обставин, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями110, 112 Сімейного кодексу України, статтям 247, 263 265 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про розiрвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (російською мовою) 16 серпня 1986 року 92490360 відділом записів актів громадського стану Дудінського міськвиконкому Таймирського автономного округу Красноярського краю, актовий запис №1 - розiрвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко