Провадження № 6/712/360/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», стягувач: ПАТ «Брокбізнесбанк», боржник: ПП «ПОЛЄМ-ОПТ», ОСОБА_1 , Третя особа Центральний відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс», звернулося до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що Соснівським районним судом м. Черкаси прийнято рішення по справі № 712/12810/13ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ПП «Полєм-Опт» на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в сумі 1002126,87 грн, з них 700000 грн сума заборгованості за кредитом; 52563,66 грн пеня, 236094,30 грн заборгованість по відсотках; 13468,91 грн пеня за несвоєчасно сплачені відсотки та судовий збір 3441 грн, а всього 1005 567,87грн, за кредитним договором № 51-2007 від 28.09.2007.

На підставі рішення видано виконавчі документи, виконавче провадження перебуває у Центральному відділі ДВС м. Черкаси.

15.04.2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс», укладено договір № 308 про відступлення права вимоги за кредитним портфелем, відповідно до якого ТОВ ««Фінансова компанія «Депт Фінанс», отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками банку, включно і до ОСОБА_1 та ПП «ПОЛЄМ-ОПТ».

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» та боржники ПП «ПОЛЄМ-ОПТ» і ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Третя особа Центральний відділ ДВС надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2013 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/12810/13ц стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ПП «Полєм-Опт» на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в сумі 1002126,87 грн, з них 700000 грн сума заборгованості за кредитом; 52563,66 грн пеня, 236094,30 грн заборгованість по відсотках; 13468,91 грн пеня за несвоєчасно сплачені відсотки та судовий збір 3441 грн, а всього 1005 567,87грн, за кредитним договором № 51-2007 від 28.09.2007.

На підставі рішення видано виконавчі документи, виконавче провадження перебуває у Центральному відділі ДВС м. Черкаси.

15.04.2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс», укладено договір № 308 про відступлення права вимоги за кредитним портфелем, відповідно до якого ТОВ ««Фінансова компанія «Депт Фінанс», отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками банку, включно і до ОСОБА_1 та ПП «ПОЛЄМ-ОПТ».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов?язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (м. Київ вул.. Бульварно_Кудрявська, 33Б, офіс 304, іпн. 40254432 , р/р НОМЕР_1 , Печерська філія АТ КБ «Приватбанк») за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 , ПП «ПОЛЄМ-ОПТ» на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості на загальну суму 1005567,87 грн.

Замінити сторону у виконавчому проваджені №41974670 відкритого по виконавчому листу №712/12810/13ц згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ПП «ПОЛЄМ-ОПТ» на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості на загальну суму 1005567,87 грн, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» м. Київ вул.. Бульварно_Кудрявська, 33Б, офіс 304, іпн. 40254432 , р/р НОМЕР_1 , Печерська філія АТ КБ «Приватбанк»)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Дата складання повного тексту ухвали 02.09.2019.