Справа 237/5873/19
Номер провадження 2/237/1571/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суд Донецької області Ліпчанський С. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Промінвестбанк» про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_3 , чоловіка позивачки, відкрилась спадщина на транспортний засіб, гаражний бокс, земельну ділянку площею 0,0600 га. та грошові кошти (вклади з належними до них відсотками). Позивач є спадкоємцем першої черги та на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, вважає, що фактично прийняла спадщину. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Позивач разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, оскільки до спадкового майна входять грошові кошти, що знаходяться, на рахунках в установах банку АТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Промінвест Банк», ПАТ «Укрсоцбанк» (UniCreditBanc). У позивача відсутня можливість отримати докази щодо номерів рахунків та сум коштів, що знаходяться на них та за життя належали ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1, 2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що зазначені докази мають важливе значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, шляхом витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 76-81 ,84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (49000, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 50) надати до суду інформацію про наявні рахунки на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку) та суми коштів, що на них знаходяться.

Зобов`язати ПАТ «Промінвестбанк» (01001, м. Київ, провулок Шевченко, 12) надати до суду інформацію про наявні рахунки на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку) та суми коштів, що на них знаходяться.

Зобов`язати ПАТ «Державний ощадний банк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) надати до суду інформацію про наявні рахунки на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку) та суми коштів, що на них знаходяться.

Зобов`язвти АТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) надати до суду інформацію про наявні рахунки на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку) та суми коштів, що на них знаходяться.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

04.11.19