справа № 2-н-1041/07
№ провадження 6/208/17/19
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали заяви Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві «про видачу дублікату виконавчого документа»,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться матеріали заяви Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого документа.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Копію ухвали від 02.10.2018 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області направлено рекомендованим листом на адресу позивача та отримано представником Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Спектор - 13.06.2019 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.

Враховуючи, що заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 02.10.2018 року, то згідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві «про видачу дублікату виконавчого документа в порядку передбаченому ст. 185 ЦПК України, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.