УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участі секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (скорочене найменування ТОВ "Фінансова компанія управління активами") звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі заяву обґрунтовуючи тим, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1458/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 року, а саме кошти в сумі 2313 грн 9 коп, із яких: заборгованість за основною сумою боргу становить 1388 грн 2 коп., заборгованість за пенею становить 925 грн 7 коп., та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1459/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 року, а саме, кошти у сумі 1269 грн 6 коп, із яких: заборгованість за основною сумою боргу становить 774 грн 2 коп., заборгованість за пенею - 492 грн 4 коп., судові витрати - 243 грн 60 коп. Заява мотивована тим, що 31 жовтня 2016 року ТОВ "Кредекс Фінанс" уклало з ТОВ "Фінансова компанія управління активами" договір факторингу № 1/ФК. Тому, ТОВ "Фінансова компанія управління активами" просить замінити стягувача у виконавчому листі 125/1551/15-у, видано 14 листопада 2016 року Барським районним судом Вінницької області, у цивільний справі за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія управління активами" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в заяві до суду представник заявника ОСОБА_2 зазначив про те, що просить провести розгляд справи у відсутності представника заявника (а.с. 1).

Представник заінтересованої особи - ТОВ "Кредекс Фінанс" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мориляк В.М., який діє на підставі довіреності від 4 грудня 2019 року, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про заміну стягувача у виконавчому листі, просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких підстав суд вирішив розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки особи, які беруть участь у розгляді заяви, не з`явилися у судове засідання.

Враховуючи заяви заявника, представника Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мориляка В.М., дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 1 березня 2016 року, задоволено позов ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 , стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором № 1458/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 року, а саме, кошти в сумі 2313 (дві тисячі триста тринадцять) грн 9 коп, із яких: заборгованість за основною сумою боргу становить 1388 грн 2 коп., заборгованість за пенею - 925 грн 7 коп., стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1459/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 року, а саме, кошти в сумі 1269 (одну тисячу двісті шістдесят дев`ять) грн 6 коп, із яких: заборгованість за основною сумою боргу становить 774 грн 2 коп., заборгованість за пенею - 492 грн 4 коп., стягнуто судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп., що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 5).

14 листопада 2016 року Барським районним судом Вінницької області на підставі рішення Барського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року стягувачу ТОВ "Кредекс Фінанс" було видано виконавчий лист. Вказане підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 5).

31 жовтня 2016 року ТОВ "Кредекс Фінанс" уклало з ТОВ "Фінансова компанія управління активами" договір факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, який складається із Акту прийому-передачі та реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року (а.с. 6-14).

Згідно повідомлення № 15253, видано 4 грудня 2019 року Барським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в якому зазначено, що станом на 4 грудня 2019 року виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредикс Фінанс" на виконанні не перебуває.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні "Іванов проти України2, право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції"). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі "Іммобільяре Саффі проти Італії"). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі "Бурдов проти Росії").

Ця обставина свідчить про те, що ТОВ "Фінансова компанія управління активами" є правонаступником ТОВ "Кредекс Фінанс" у правовідносинах, тому відмова у заміні стягувача у виконавчому документі призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Це буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За таких підстав, суд вважає за необхідне Замінити стягувача ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому листі 125/1551/15-ц, видано 14 листопада 2016 року Барським районним судом Вінницької області у цивільний справі за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, частинами 4, 5 ст. 259, ст. 260, частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому листі 125/1551/15-ц, видано 14 листопада 2016 року Барським районним судом Вінницької області у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Повна судова ухвала складена 5 грудня 2019 року.

Суддя