У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4-6), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни ( АДРЕСА_5 ), про припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, про припинення дії, яка порушує право.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 року вказану цивільну справу було передано в провадження судді Таран Н.Г.

На момент передачі справи за підсудністю провадження у справі відкрито не було.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду, належним чином та у відповідному розмірі сплачено судовий збір, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, предмет даного позову, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації повинна бути залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, вимогами позову є витребування від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової В.В. копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого здійснюється реалізація квартири АДРЕСА_1 .

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які просять витребувати позивачі, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 76, 77, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити справдження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4-6), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни ( АДРЕСА_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, пр. Маяковського, 21-Г), про припинення дії, яка порушує право.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з кількістю справ, що перебувають в провадженні судді призначити судове засідання у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. №40 на «19» листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни ( АДРЕСА_5 ) копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого здійснюється реалізація квартири АДРЕСА_1 .

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, який має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, який має відповідати ст.ст.178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачам.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Суддя: Н.Г.Таран