overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 серпня 2019 р. м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 11, 13, 14, 16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1 ст. 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» ____________ 2019 року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________2019 року.
Судовий наказ може би пред`явлено
для виконання «_____»_____________ 2022 року.
Суддя_________________ А.А. Каліщук
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №634/1078/19
Провадження № 2/634/436/19
"29" серпня 2019 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 175-177, 187, 197, 274 ЦПК України ,суддя-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10.10.2019 року о 09.30 в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія
Справа № 326/810/19
Провадження № 2/326/296/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.1992 Єлисеївською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 6.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.14,15), відповідач належно повідомлений (а.с.13) про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2019 року о 14.00 годині, за адресою суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд.84.

Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов, з наданням доказів якими вони обґрунтовуються до 22.09.2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

28.08.19
Справа№6-2974/11
Провадження №6/751/157/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-3409/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-2974/11про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 51 844,48 грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року подання залишено без руху, оскільки подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а саме: не зазначені докази, що підтверджують викладені обставини, а саме факт втрати виконавчого документа; до подання не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з чим заявнику надано строк для усунення недоліків строком п`ять днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається із зворотного повідомлення заявник ухвалу суду отримав 16 серпня 2019 року. Проте недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, подання вважається неподаним та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, 259-261, 354 ЦПК України,

Ухвалив:

Подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-3409/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором - вважати неподаним і повернути заявнику.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.08.2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк
Справа № 635/168/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"29" серпня 2019 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , останнє відоме, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, , місцезнаходження: м.Харків, пр.Гагаріна, 157 "а", Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м.Харків, вул.Чернишевського, 55, Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, смт.Шевченкове, вул.Лермонтова, 7, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, визначено коло свідків, які потребують виклику до суду та коло учасників процесу, витребувані необхідні докази.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Сковороди, 18 на 29 серпня 2019 року на 11 годину 45 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 709/1040/19
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

28 серпня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до СТОВ "Вереміївка" (далі - відповідач), треті особи - Центр надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області, ОСОБА_2 , про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Представник відповідача Шварцман О.В. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні 3 вересня 2019 року о 11:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 212, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до СТОВ "Вереміївка" (далі - відповідач), треті особи - Центр надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області, ОСОБА_2 , про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки 3 вересня 2019 року о 11:30 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 О.В. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 44 Б, Київ, Київська обл., 01030.

Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Господарському суду м. Києва та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Чубай
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І.Б., Владичана А.І., Лисака І.Н.

ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми грошового переказу, комісії і пені та зустрічним позовом, третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми грошового переказу та пені

встановив:

Суддею-доповідачем Перепелюк І.Б. по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження 22-ц/822/903/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та провадження 22-ц/822/904/19 за апеляційною скаргою третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 липня 2019 року.

Справу призначити до розгляду на 12:00 19 вересня 2019 року, про що повідомити ОСОБА_1 , представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України .

Судді: І.Б. Перепелюк

А.І. Владичан

І.Н. Лисак
20.08.2019 Справа № 756/7965/19
Ун.№756/7965/19
Пр.№2/756/4623/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Оболонськийрайонний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Ковган О.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, та відкрито спрощене позовне провадження в даній справі. Цією ж ухвалою суд постановив провести розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням приписів ст. 277 ЦПК України, суд вважає правильним розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год 30 хв 03 жовтня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Майбоженко
Справа № 428/6966/19
Провадження № 22-ц/810/616/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2019 року Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Коновалової В.А., Яреська А.В.,

за участю секретаря Вовчанської С.В.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 червня 2019 року, постановлену у складі судді Кордюкової Ж.І. в м. Сєвєродонецьк,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 червня 2019 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Дата складення повного тексту постанови - 27 серпня 2019 року.

Головуючий

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1199/18 Номер провадження 22-ц/814/2011/19Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Бутенко С.Б., Чумак О.В.,

з секретарем судового засідання: Григоришиною М.В.,

з участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 06 травня 2019 року, у складі головуючого судді Косик С.М., ухвалене в залі суду в смт. Машівка, повний текст якого складено 15 травня 2019 року у?справі №?531/1199/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» про визнання угод про внесення змін до договорів оренди землі недійсними.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даного судового рішення, пов`язаного з обґрунтуванням доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст судового рішення буде складено 03 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 06 травня 2019 року залишити без змін.

Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) С.Б. Бутенко

(підпис) О.В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін
Справа № 128/4809/15-ц
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 128/4809/15-ц», заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

27.08.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернулось АТ КБ «ПРИВАТБАНК», «про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 128/4809/15-ц», заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Суд вважає, що заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «про видачу дублікату виконавчого листау цивільній справі № 128/4809/15-ц», заінтересована особа: ОСОБА_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 18.09.2019 року о 14.15 год.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: