Справа № 676/3585/19
Номер провадження 2/676/1659/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 01 вереня 1993 року з відповідачем зареєструвала шлюб в року Ганнівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 3. Від шлюбу народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом спільного проживання між нею та чоловіком виникали сварки через відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних питань. Відповідач останні 5 років зловживає спиртними напоями, зароблені кошти витрачає на придбання спиртних напоїв, влаштовує в будинку розпивання спиртних напоїв з своїми друзями. Через постійне приниження та зневажливе ставлення чоловіка до неї, зникли почуття поваги та кохання до чоловіка. Примирення вважає не можливим, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб між нею та ОСОБА_1 , який зареєстрований 01 вересня 1993 року у Ганнівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 3 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 червня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 серпня 2019 року справа призначена до розгляду.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2019 року сторонам надавався строк на примирення.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов та його обґрунтування визнав, не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 вересня 1993 року сторони зареєстрували шлюб в Ганнівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 3.

Від шлюбу народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем.

Через постійні сварки і відсутність порозуміння у вирішення сімейних питань сторони з 2014 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач висловила бажання розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає, оскільки втратила почуття поваги та кохання до чоловіка.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач наполягає на розірванні шлюбу, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно та місце проживання дітей не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 вересня 1993 року Ганнівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 3 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 грудня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.