Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1823/19

2-о/330/60/2019

"22" серпня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

Заявник, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду с заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому вказала, що в кінці липня 2019 року вона звернулась до Якимівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питання оформлення документів для призначення пенсії за віком. При аналізі наданих документів працівниками сервісного центру було виявлено помилки в оформленні трудової книжки колгоспника заявника, а саме: при первинному заповненні трудової книжки колгоспника, працівником кадрової служби не була зазначена дата народження, а згодом не був внесений запис про зміну прізвища після одруження на титульній сторінці книжки. Через це виникли сумніви, що трудова книжка дійсно належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту того, що трудова книжка колгоспника видана на ім`я " ОСОБА_3 " належить ОСОБА_1 , необхідно Заявнику для того, щоб вона мала змогу отримувати пенсію.

Заявник та її представник до судового засідання не з`явились, представник надав заяву в якій просив проводити судове без їх участі, заяву підтримав в повному обсязі проси її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити судове засідання без представника, проти задоволення заяви не заперечував.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під часу судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- копія паспорта, ідентифікаційний номер заявниці ( а.с.4-6)

- свідоцтво про народження заявниці (а.с.7)

- свідоцтво про шлюб заявниці (а.с.8)

- копія трудової книжки ( а.с.9-10)

У відповідності до ст.293 ч.2 п.6 ЦПК України,суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення .

У відповідності до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`я, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті..

Таким чином, судом на підставі вивчений документів було встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки

На підставі викладеного, керуючись ст.293,294,319,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника, заповнена 26.05.1983 року на (російською мовою) « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення( складання). Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущення строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: