Номер провадження 22-ц/804/3540/19

Номер провадження 22-ц/804/3540/19 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року у справі № 234/12083/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області 15 жовтня 2019 року ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2686 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 41,10 грн.. В іншій частині позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем АТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 05 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

26 грудня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжним дорученням № PROM1BLVKL tr. PROMJ1121BLVKL 1 від 21.11.2019 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2881 грн. 50 коп., що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2, частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 22 листопада 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 12.11.2019 року, тому строк для подання апеляційної скарги пропущено з поважної причини, у зв`язку з чим він підлягає поновленню на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК.

Зазначена обставина підтверджується копією конверта на ім`я АТ КБ «Приватбанк», з трек коду якого вбачається отримання копії рішення адресатом 12 листопада 2019 року (а.с. 75 зв.).

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду не було вручено позивачу у день його проголошення, копію оскаржуваного рішення від 15 жовтня 2019 року позивачем отримано 12 листопада 2019 року (а.с. 75 зв.), а апеляційну скаргу подано 21 листопада 2019 року (відповідно до поштової накладної а.с. 81), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року у справі № 234/12083/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_1 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 січня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв