У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крилова, 12» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крилова, 12» про визнання права власності.

06.11.2019 року Ужгородським міськрайоннм судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на нежитлові цокольні приміщення у будинку АДРЕСА_1 , зазначені в технічних паспортах на вбудовані приміщення № 187(1636) та № 189 (1636) від 21 червня 2019 року та 11 липня 2019 року, виготовлених ФОП Прокопенко- ОСОБА_2 загальною площею 50,2 м.кв., під позицією VII, VIII , VII, IX, XIV, XIV.

Однак при ухваленні рішення, судом у резолютивній частині невірно зазначено загальну площу приміщень та їх позицію, зокрема вказано невірно загальною площею 50,2 м.кв., під позицією VII, VIII , VII, IX, XIV, XIV, замість вірного загальною площею 57,6 м.кв., під позицією VII, VIII , IX, XІІІ, XIV.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено загальну площу 50,2 м.кв., під позицією VII, VIII , VII, IX, XIV, XIV, замість вірного загальну площу 57,6 м.кв., під позицією VII, VIII , IX, XІІІ, XIV.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крилова, 12» про визнання права власності.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2019 року в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на нежитлові цокольні приміщення у будинку АДРЕСА_1 , зазначені в технічних паспортах на вбудовані приміщення № 187(1636) та № 189 (1636) від 21 червня 2019 року та 11 липня 2019 року, виготовлених ФОП Прокопенко- ОСОБА_2 загальною площею 57,6 м.кв., під позицією VII, VIII, IX, XІІІ, XIV».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.