Провадження № 4-с/161/78/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

29 серпня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гураля Сергія Григоровича, в.о. начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у волинській області Радчук Лілії Олегівни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії дії в.о. начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гураля С.Г., в.о. начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у волинській області Радчук Л.О. у виконавчому провадженні № 45837940.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду скарг на рішенні, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із скарги вбачається, що ОСОБА_1 не обґрунтувала та не мотивувала підстави незаконності винесення оскаржуваний постанов державних виконавців.

Отже, скаржнику необхідно належним чином оформити скаргу, а саме викласти обставини, якими вона обґрунтовує незаконність оскаржуваних дій державних виконавців.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гураля Сергія Григоровича, в.о. начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у волинській області Радчук Лілії Олегівни - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк