ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/387/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Даниленко В.В.,
при секретарі Петрик А.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування суд -
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 06 березня 2017р. між ПАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3114/258/001943, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Subaru outback», 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . У період часу з 12 год. 30 хв. 07 жовтня 2017 року по 07 год. 30 хв. 09 жовтня 2017 року стався страховий випадок, внаслідок незаконних дій невстановленої особи було викрадено належний Позивачеві автомобіль. На виконання та у порядку, передбаченому п. 7 Договору страхування, ОСОБА_1 в день виявлення відсутності належного йому автомобіля повідомив відповідача про настання страхового випадку.
При укладанні Договору страхування сторони, зокрема, погодили страхову суму за вказаним Договором страхування на рівні 663 000, 00 грн. страховий платіж у сумі 33 481,50 грн. та розмір франшизи, яка дорівнює 1 657,50 грн. ( по ризикам А1-А5) та 33 150,00 грн. (по ризику Б та конструктивній загибелі тз).
За таких підстав, позивач просить суд стягнути з ПАТ «СК «Універсальна» на його користь страхове відшкодування у розмірі 628 850,00 грн.
15 березня 2019 року до суду надійшов відзив ПАТ «СК «Універсальна». Відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що позивачем були надані письмові пояснення щодо обставин викрадення транспортного засобу, в яких він повідомив що ключі були загублені після чого Страхувальником було придбано новий ключ. Про вказані обставини, які виникли після укладання договору - в березні 2017 року Страховик у вказані у строки, встановлені договором, повідомлений не був. Таким чином позивачем було порушено обов`язок, встановлений п. 6.2.3 Договору. Крім того відповідно до п. 3.2 договору, страховому відшкодуванню не підлягають збитки, які настали у разі якщо викраденню застрахованого тз передувала втрата ключів, про що Страховика до моменту угону тз повідомлено не було, заявлена подія також пвдпвдає під виключення зі страхових випадків. . Таким чином позивач порушив свої обов`язки, передбачені п. 6.2.3 та п. 7.1.9. Договору.
В судововому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з» явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи думку позивача, суд розглянув справу у відсутність учасників справи з постановлення заочного рішення у відповідності до вимог ст. 280,281 ЦПК України.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладанні договору страхування відповідно до законодавства.
Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 16 ЗУ «Про страхування», Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснювати страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконувати послуги тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначенні строки та виконувати інші умови договору.
Судом встановлено, що Згідно умов Договору страхування Страховик відповідно до Закону України «Про страхування», «Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 12.03.2007 р. зі змінами і доповненнями, згідно з заявою Страхувальника, що є невід`ємною частиною Договору, здійснює страхування наземного транспортного засобу та додаткового обладнання та зобов`язується провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку Страхувальнику, а Страхувальник зобов`язуються сплатити страховий платіж на умовах, визначених цим Договором, та виконувати інші умови Договору.
Предметом Договору страхування є майнові інтереси Страхувальника пов`язанні з володінням, сористуванням та розпорядженням автомобілем Subaru outback, 2013 року випуску, реєстраційний юмер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , належний ОСОБА_1 на праві власності згідно :відоцтва про право власності НОМЕР_5 .
При укладенні Договору страхування сторони, зокрема, погодили страхову суму за вказаним Іоговором страхування на рівні 663 000, 00 грн., страховий платіж у сумі 33 481,50 гри. та розмір зраншизи, яка дорівнює 1 657,50 грн. (по ризикам А1-А5) та 33 150,00 грн. (по ризику Б та :онструктивній загибелі ТЗ)
Відповідно до пунктів 1.13, 4.1 Договору страхування вказаний договір діє з 00 год. 00 хв. 7 березня 2017 року по 24 год. 00 хв. 06 березня 2018 року та припиняє свою дію з настанням обставин, передбачених пунктом 12.1 Договору страхування, зокрема, у випадку виконання Страховиком обов`язань перед Страхувальником у повному обсязі.
При цьому, відповідно до п. 1.2 Договору страхування до страхових ризиків сторони віднесли: А1 - ДТП (дорожньо-транспортні пригоди), А2 - стихійні лиха, АЗ - вибухи, пожежі, А4 - падіння предметів, напад тварин, А5 - протиправні дії третіх осіб, Б - протиправне позбавлення ТЗ.
09 жовтня 2017 року мало місце настання одного з перелічених вище страхових ризиків, а саме: протиправне позбавлення ТЗ, що вбачається з наступного.У період часу з 12 год. ЗО хв. 07 жовтня 2017 року по 07 год. ЗО хв. 09 жовтня 2017 року внаслідок незаконних дій невстановленої особи було викрадено належний Позивачеві автомобіль, що підтверджується, зокрема, Довідкою Дарницького районного управління поліції ГУНП в місті Києві, а також протоколом огляду місця події від 09 жовтня 2017 року, копії яких додаються.
На виконання та у порядку, передбаченому п. 7 Договору страхування, ОСОБА_1 в день виявлення відсутності належного йому автомобіля, а саме: 9 жовтня 2017 року повідомив Відповідача про настання страхового випадку. 09.10.2017 p., була надана пояснювальна записка з детальним описом обставин, при яких стався страховий випадок від 09.10.2017 p., 1, 2, що підтверджується, зокрема, оформленим представником ПАТ «СК Універсальна» листом та актом прийому - передачі, підписаним між Позивачем та Начальником Центру врегулювання збитків ПАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА»
Листом вих. № 1375/09-013 від 15 листопада 2017 року Відповідач відмовив Позивачеві т виплаті страхового відшкодування, мотивуючи своє рішення тим, що всупереч вимогам п. п. 6.2.3, f.2.10 Договору страхування, ОСОБА_1 не повідомив Страховика про настання нових суттєвих обставин (втрата або викрадення ключів) та не виконав належним чином вимоги п. 7.1.9 Договору.
Позивач зазначає, що з урахуванням умов Договору страхування, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на його користь 628 850,00 грн.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у зв"язку з чим необхідно стягнути з ПАТ "СК "Універсальна" на користь позивача 628 850,00 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з ПрАТ "СК "Уніка" на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: