Справа № 369/8656/19
Провадження №2/369/3600/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання керівника СТ «Мрія» - Титюка А.Я. про вступ у справу як третьої особи та клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Садівницьке товариство «Мрія», Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Садівницьке товариство «Мрія», Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції про зобов`язання вчинити дії.

09.10.2019 року відповідач ОСОБА_2 , в системі «Елетронний суд» 09.10.2019 року подав заяву про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Садівницьке товариство «Мрія».

19.11.2019 року позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі Садівницьке товариство «Мрія» у якості співвідповідача, оскільки Садівницьке товариство «Мрія» приймає безпосередню участь в спірних правовідносинах та є їх головним учасником.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про залучення СТ «Мрія» у якості співвідповідача, щодо заяви про залучення СТ «Мрія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зобов`язання вчинити дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід відмовити, оскільки СТ «Мрія» вже входить до складу учасників по справі № 369/8656/19 в якості третьої особи.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача СТ «Мрія», суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості співвідповідача необхідно залучити СТ «Мрія», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки товариства.

Керуючись ст. 51, 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання керівника СТ «Мрія» - Титюка А.Я. про залучення в якості третьої особи СТ «Мрія» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Садівницьке товариство «Мрія», Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції про зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача СТ «Мрія» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Садівницьке товариство «Мрія», Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Садівницьке товариство «Мрія» (, юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1).

Встановити строк відповідачу Садівницьке товариство «Мрія» для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 13 лютого 2020 року.

Співвідповідачу направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Відкласти підготовче судове засідання до 13 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.