Справа № 454/1557/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну ділянку площею 1,82га без контурного визначення меж на місцевості, розташовану в с.Пристань Сокальського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті батька.

Свої вимоги мотивує наступним.

Позивач, його батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , брат ОСОБА_3 спільно проживали разом з бабою позивача ОСОБА_5 в належному їй житловому будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя баба - ОСОБА_5 .

Після її смерті баби спадщину, в тому числі і будинок та земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, прийняв його батько.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер та після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно. Однак батько спадкових прав не оформив, свідоцтва про право на спадщину за законом не отримував.

Враховуючи те, що він, його мати та брат проживали разом з батьком на час його смерті, то фактично вступили в управління та володіння спадковим майном та прийняли спадщину.

Нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що сертифікат на право приватної власності на землю виданий сільською радою, а не районною державною адміністрацією, а також у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок, які були втрачені.

Представник позивача - адвокат Пилипів В.І. в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його та позивача відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача Сокальської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач є сином ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження.

За ОСОБА_5 , зареєстровано право власності право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3кв.м, житловою площею 29,6кв.м, який складається з трьох житлових кімнат, двох коридорів, кухні та кладової.

Згідно сертифікату, ОСОБА_5 належало право на земельну ділянку площею 1,82га без контурного визначення меж на місцевості, призначену для ведення селянського (фермерського або колективного господарства, розташовану в с.Пристань, Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого зареєстровано спадкову справу, про що свідчить свідоцтво про смерть та витяг від 11.10.2016р.

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - земельну ділянку площею 1,82га, оскільки сертифікат про право на дану ділянку видано не районною державною адміністрацією, а сільською радою.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 п. г ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963р.) регламентовано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння або управління спадковим майном.

В той же час, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Судом встановлено, що позивач постійно проживав із спадкодавцем, не подав заяви про відмову від прийняття спадщини та вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном.

З огляду на зазначене, суд визнає позов підставним.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 площею 64,3 м.кв ., житловою 29,6 м.кв . в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на приватизацію в порядку спадкування за законом земельної ділянки площею 1.82 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташованої в с. Пристань Бутинської сільської ради на підставі Сертифіката на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: Сокальська районна державна адміністрація Львівської області, , місцезнаходження: вул.Шептицького,26, м.Сокаль, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2

Головуючий: М. Я. Адамович