Справа № 686/7555/19
Провадження № 2-п/686/104/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що 07.08.2019 року повноважним представником (адвокатом Цапів І.М.) було отримано повний текст заочного рішення по справі №686/7555/19 від 16.05.2017 року. Про наявність рішення по справі ОСОБА_1 дізнався у бухгалтері підприємства, кудт було направлено виконавчою службоювиконавчий лист на стягнення аліментів у зміненому розмірі. У заочному рішенні суд від 16.05.2019 року вказаноідповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса була вказана помилково вказана в позовній заяві, на підставі якої винесено судове рішення, при цьому фактична адреса реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом НОМЕР_1 виданим Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 19.08.2000 рокуіз відміткою про реєстрацію за вказаною адресою. Оскільки судові повістки направлялись за невірною адресою, то відповідач не знав про судовий розгляд справи, не міг бути присутнім сам або направити свого представника для надання пояснень та документів, які мають істотне значення при вирішенні судового рішення.

До моменту подання пзовної заяви ОСОБА_2 у відповідача ОСОБА_2 в іншому шлюбі народилася друга дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про факт наявності другої дитини судом першої інстанції не було враховано при винесені заочного рішення від 16.05.2019 року, докази про народження другої дитини також не міг подати суду оскільки не знав про розгляд справи, через неповідомлення про судовий розгляд справи та у зв`язку з цим подати до суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 травня 2019 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області від 16 травня 2019 року по цивільній справі № 686/7555/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментівта призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., зал № 8).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10 лютого 2020 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 10 лютого 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.12.2019 року.

Суддя: С. Стефанишин