Справа № 194/1123/19
Номер провадження 2/194/321/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів, в якій просить зменшити розмір аліментів, які були присудженні згідно судового наказу Тернівського міського суду від 29 січня 2018 року у справі № 194/1372/17, та рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2010 року у справі № 2-597/2010, та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки, та на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дітей повноліття.

Представник позивача - адвокат Палько О.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити та долучити до матеріалів справи копії документів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги не визнає повністю, просила зробити запит на фактичне місце роботи позивача та запит до податкової інспекції, щодо всіх надходжень позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги не визнає повністю, просила в задоволенні позову відмовити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості самостійно подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити частково, витребувати з Тернівської державної податкової інспекції Західно-Донбаського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області довідку про доходи позивача, а тому судове засідання необхідно відкласти та повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментівна 11.30 годину 28 серпня 2019 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Витребувати з Тернівської державної податкової інспекції Західно-Донбаського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію, а саме:

- довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрваний за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2019 року по теперішній час.

У разі неможливості виконання цієї ухвали у встановлені законом строки повідомити письмово Тернівський міський Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Тернівської державної податкової інспекції Західно-Донбаського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область,м. Тернівка, вул. І.Петрова, буд. 9) для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова