Дата документу 27.08.2019 Справа № 545/1647/19
Провадження №2/554/2379/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого - судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря - Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 03.07.2019 року з позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Полтавського районного суду м. Полтави від 09.07.2019 року вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України направлена до Октябрського районного суду м. Полтави.

В поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що подружнє життя не склалося через втрату поваги один до одного та довіри. Сім`я перестала існувати близько 3 років тому. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з відповідачем. Просив суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2019 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження постановлено ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу у підготовчому засіданні.

Відповідач до суду не з`явилася, направила суду заяву, у якому позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08.01.2002 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Семенівським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавській області, актовий запис № 01.

Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.01.2002 року Семенівським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавській області, актовий запис № 01, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В.Гольник