Ухвала

27 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 509/2654/17

провадження № 61-15844ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано реєстраційний запис, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, номер запису про право власності: 156757874 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об`єкт житлової нерухомості - квартиру, загальною площею 77,3 кв. м, житловою площею 36,3 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 липня 2016 року.

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею 77,3 кв. м, житловою площею 36,3 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею 46,1 кв. м, житловою площею 18,8 кв. м, яка розташована за адресою: кв АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб марки Mersedes-Benz модель Vito 110 CDI (номер кузову НОМЕР_1 ), 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на автомобіль марки Honda модель Civic, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 та визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , дата реєстрації 15 грудня 2012 року, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2

Витребувано у ОСОБА_2 автомобіль марки Honda модель Civic, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб марки Honda модель Civic, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року в частині: скасування реєстраційного запису, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, номер запису про право власності: 156757874 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об`єкт житлової нерухомості - квартиру, загальною площею 77,3 кв. м, житловою площею 36,3 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 липня 2016 року; визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на квартиру, загальною площею 77,3 кв. м, житловою площею 36,3 кв. м, яка розташована за адресою: кв. АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації права власності на автомобіль марки Honda модель Civic, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , дата реєстрації 15 грудня 2012 року, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ; витребування у ОСОБА_2 автомобілю марки Honda модель Civic, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 ; визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на транспортний засіб марки Honda модель Civic, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 серпня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року, в якій просив скасувати оскаржувану постанову суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в неповному розмірі (18 000,00 грн).

У зв`язку з наведеним заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позов, уточнений у березні 2018 року, містить дві вимоги немайнового характеру (скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об`єкт житлової нерухомості - квартиру, загальною площею 77,3 кв. м, житловою площею 36,3 кв. м, яка розташована за адресою: кв. АДРЕСА_1 , скасування державної реєстрації права власності на автомобіль марки Honda модель Civic, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 та визнання недійсним свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , дата реєстрації 15 грудня 2012 року, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ) та декілька вимог майнового характеру (визнання права особистої приватної власності на майно, витребування майна).

У частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент пред`явлення позову, у разі подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини першої другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент пред`явлення позову, у разі подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року визначено в розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи положення наведених норм закону, за позовні вимоги майнового характеру, оскільки 1 відсоток ціни позову більший ніж 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 17 620,00 грн (1 762,00 грн Х 5 Х 200 %).

За позовні вимоги немайнового характеру при поданні касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 819,20 грн (1 762,00 грн Х 0,4 Х 2 Х 200 %).

З урахуванням сплаченого судового збору заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 439,20 грн (20 439,20 грн - 18 000,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько