Справа № 152/984/17
Провадження №22-ц/801/1877/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2019 рокуСправа № 152/984/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Матківської М.В., Стадника І.М.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області за участі третіх осіб, які не заявля-ють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , відділу культури і туризму Шаргородської районної дер-жавної адміністрації Вінницької області про визнання протиправною відмову у прийомі на робот, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 ад-воката Костриці Володимира Сергійовича на рішення Шаргородського район-ного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Костриця В.С. оскаржу-ють в апеляційному порядку рішення Шаргородського районного суду Він-ницької області від 14 червня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановлени-ми цією главою.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що дану цивільну справу слід розглядати без повідомлення її учасників, оскільки з огляду на ціну позову та норми статті 369 ЦПК України проведення судового засідання з пові-домленням учасників справи не вимагається.

Керуючись статтями 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відпові-дача ОСОБА_2 , відділу культури і туризму Шаргородсь-кої районної державної адміністрації Вінницької області про визнання проти-правною відмову у прийомі на робот, стягнення середнього заробітку за час ви-мушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Костриці Володимира Сергійовича на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.О. Денишенко

Судді М.В. Матківська

І.М. Стадник