ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 638/6449/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.19 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), подану представником адвокатом Сілко Наталією Григорівною (робоча адреса м. Харків, пров АДРЕСА_2 Брянський АДРЕСА_3 5, юридична консультаця Комінтернівського району, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.06.1993 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) про стягнення суми за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 року до Золочівського районного суду Харківської області за підсудністю з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просила:

- розірвати Договір оренди 350/к від 09.06.2018 року укладений між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким було надано в оренду «Леса стоечные приставленные для отделочных и ремонтных работ L = 3m/0.7 м.» строком з 19.06.2018 року до 24.07.2018 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за оренду обладнання «Леса стоечные приставленные для отделочных и ремонтных работ L = 3m/0.7 м.» відповідно до п.4.2 Договору з 24.07.2018 року по 19.03.2019 року в розмірі 16 660. 00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 1% від суми несплаченої орендної плати за кожен день прострочки у відповідності до п. 5.2 Договору за порушення строків сплати орендної плати за період несплати з 24.07.2018 по 19.03.2019 у розмірі 39 650.80 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 1% від вартості обладнання за порушення строку повернення обладнання, зазначеної у Додатку №1 до Договору та у відповідності до п. 53 Договору за період несплати з 24.07.2018 по 19.03.2019 року у розмірі 4329.22 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача за порушення строку повернення обладнання більше ніж на 5 календарних днів, згідно до п. 5.3 Договору додатково штраф у сумі 10% від вартості несвоєчасно поверненого обладнання у розмірі 181,94 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість орендованого обладнання у сумі 1819.47 грн. відповідно до п.5.1 Договору оренди 350/к від 09.06.2018 року та Додатку №1 до Договору складеного між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання в оренду обладнання «Леса стоечные приставленные для отделочных и ремонтных работ L = 3m/0.7 м.» (варіант);

- стягнути з відповідача всі судові витрати.

Загалом стягнути з відповідача на користь позивача 62641.43 грн..

12.08.2019 року відповідно до норм ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою, вказаною позивачем до Золочівської селищної ради Харківської області.

02.09.2019 року судом було отримано інформацію, про те, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умова ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 184-187, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Сілко Наталією Григорівною, до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором оренди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на «11:30» годину 17 вересня 2019 року у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області, поверх 1, зал судових засідань №2.

Копію ухвали направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя О. С.Шабас