пр. № 2-з/759/140/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києіва Величко Т.О.,

за власної ініціативи у порядку ст. 270 ЦПК України розглянула питання щодо ухвалення додаткового рішення суду до ухвали суду від 30.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Нургалієва Рустама Маратовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Голден Хаус" про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Нургалієва Рустама Маратовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Голден Хаус" про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою судді від 21.08.2019 року вказаний позов залишено без руху.

Ухвалою судді від 23.08.2019 року у справі відкрито провадження та призначено дату судового засідання.

Одночасно з подачею позову, представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Кущ Д.С. подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить на час розгляду судового спору вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 32738266 від 08.08.2019 року, зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенство Нерухомості "Голден Хаус", .

Ухвалою суду від 30.08.2019 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 32738266 від 08.08.2019 року, зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенство Нерухомості "Голден Хаус", , та заборону проводити будь-які реєстраційні дії щодо вказаної квартири.

Під час розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову судом було встановлено, що державний реєстратор комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Нургалієва Рустама Маратовича здійснив переоформлення права власності на спірну квартиру за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Голден Хаус" , про що у Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів ( а.с.33-34) записано, що реєстраційний номер об"єкту нерухомого майна 000, загальна площа 80,7 кв.м.,житлова площа 43,9, двокімнатна квартира, номер запису про право власності 32738266, дата реєстрації 08.08.2019 року.

Вказані обставини були предметом розгляду, але не вказані в ухвалі суду від 30.08.2019 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Доповнити другий абзац резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва про вжиття заходів забезпечення позову від 30.08.2019 року текстом наступного змісту ,після дати 08.08.2019 року вказати: реєстраційний номер об"єкту нерухомого майна 000, загальна площа 80,7 кв.м.,житлова площа 43,9, двокімнатна квартира .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред"явлення до виконання - три роки.

Суддя Т.О. Величко