н/п 6/490/505/2019 Справа № 2-1324/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1324/11 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Центральним районним судом м. Миколаєва 16.04.2015 року ухвалено рішення по справі № ц-12-1324/11, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 11.10.2007 року в розмірі 17 960,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 142 056 грн. 53 коп., з яких: сума заборгованості за основним та простроченим кредитом складає 16 119,97 дол. США, еквівалентних 127 499,29 грн., сума заборгованості за строковим та простроченими процентами складає 1 591,91 дол. США, еквівалентних 12 591,05 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентах складає 248,59 дол. США, еквівалентних 1 966,19 грн., а також судовий збір по 710 грн. 28 коп. з кожного та по 60 грн. 00 коп. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Центральним районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі було видано відповідні виконавчі листи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.07.2013 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 12-1324/11 від 05.04.2011 року на ТОВ «Вердикт Фінанс».

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» дублікат виконавчого листа по справі № ц-12-1324/11.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання виконавчого листа по справі № ц-12-1324/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.