Єдиний унікальний номер 2-1368/12
Номер провадження 2-зз/725/9/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23.08.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської Тонієвич О.В.

при секретарі Григорчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський транспортний центр» Ворощука О.Г. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський транспортний центр», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Буковинський транспортний центр» Ворощук О ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною вище заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову.

Посилався на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 вересня 2012 року з метою забезпечення позову, за заявою позивача ОСОБА_1 , накладено арешт на належне ТзОВ «Буковинський транспортний центр» майно (транспортні засоби).

Разом з тим, ухвалою суду від 24 липня 2013 року позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.

Оскільки на даний час заходи забезпечення позову не скасовані, Товариство не має змоги розпоряджатись належним йому на праві власності рухомим майном.

Просив заяву задовольнити.

Розгляд заяви відбувався у відсутність осіб, що брали участь у розгляді зазначеної вище цивільної справи, які в судове засідання не з`явилися.

22 серпня 2019 року від представника ТзОВ «Буковинський транспортний центр» Ворощука ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши частково матеріали цивільної справи № 2-1368/12, вважає, що заява представника ТзОВ «Буковинський транспортний центр» про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходилась цивільна справа №2-1368/12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський транспортний центр», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 вересня 2012 року, з метою забезпечення позову за заявою позивача ОСОБА_1 було накладено арешт на рухоме майно належне ТзОВ «Буковинський транспортний центр», а саме: вантажний автомобіль «MAN 19.414», 1999 р.в., д.н. НОМЕР_1 та напівпричіп бортовий «KRONE», 1997 р.в., д.н. НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль «DAF 95XF430», 2003 р.в., д.н. НОМЕР_3 та напівпричіп бортовий «MEUSBURGER», 2003 р.в., д.н. НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль «DAF XF95.430», 2003 р.в., д.н. НОМЕР_5 та напівпричіп бортовий «KRONE», 2003 р.в., д.н. НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль «DAF 95XF430», 2004 р.в., д.н. НОМЕР_7 та напівпричіп бортовий «MEUSBURGER», 2004 р.в., д.н. НОМЕР_8 ; вантажний автомобіль «DAF 95XF480», 2004 р.в., д.н. НОМЕР_9 та причіп бортовий «AVTOTREIDING», 2004 р.в., д.н. НОМЕР_10 . Також заборонено Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області проводити будь-які дії з зазначеним майном, в тому числі використовувати його з будь-якою метою, продавати, передавати в оренду, заставу, розпоряджатись у будь-який спосіб, вчиняти щодо цього майна будь-які правочини (а.с.26-27).

Ухвалою суду від 24 липня 2013 року позов ОСОБА_1 за його заявою, залишено без розгляду (а.с.208).

Вказана ухвала у встановленому законом порядку оскаржена не була, а тому є такою, що набрала законної сили.

Згідно ч.9 ст.158 ЦКП України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову ОСОБА_1 відпали, суд вважає, що накладений судом арешт на транспорті засоби слід скасувати.

Керуючись ст.ст.158, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський транспортний центр» Ворощука О.Г. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 вересня 2012 року, шляхом зняття арешту з належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковинський транспортний центр» рухомого майна:

?вантажного автомобіля «MAN 19.414», 1999 р.в., д.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа бортового «KRONE», 1997 р.в., д.н. НОМЕР_2 ;

?вантажного автомобіля «DAF 95XF430», 2003 р.в., д.н. НОМЕР_3 та напівпричіпа бортового «MEUSBURGER», 2003 р.в., д.н. НОМЕР_4 ;

?вантажного автомобіля «DAF XF95.430», 2003 р.в., д.н. НОМЕР_5 та напівпричіпа бортового «KRONE», 2003 р.в., д.н. НОМЕР_6 ;

?вантажного автомобіля «DAF 95XF430», 2004 р.в., д.н. НОМЕР_7 та напівпричіпа бортового «MEUSBURGER», 2004 р.в., д.н. НОМЕР_8 ;

?вантажного автомобіля «DAF 95XF480», 2004 р.в., д.н. НОМЕР_9 та причіпа бортового «AVTOTREIDING», 2004 р.в., д.н. НОМЕР_10 .

Зняти заборону Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області - проводити будь-які дії з зазначеним майном, в тому числі використовувати його з будь-якою метою, продавати, передавати в оренду, заставу, розпоряджатись у будь-який спосіб, вчиняти щодо цього майна будь-які правочини.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, а після набрання нею законної сили надіслати для виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області та сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич