Справа № 686/3771/16-ц
Провадження № 6/686/412/19
УХВАЛА

21 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника відділу ДВС - Пікало І.Л.,

стягувача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому подання начальника Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Хабаля Р.Я. про оголошення в розшук ОСОБА_2 ,

встановив:

01.08.2019 року начальник Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Хабаль Р.Я. звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання начальник Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Хабаль Р.Я. вказав, що на виконанні у старшого державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області Пікало І.Л. знаходиться виконавче провадження № (за АСВП):53155220 з примусового виконання виконавчого листа №686/3771/16-ц від 16.12.2016 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 450 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.02.2016 року і до повноліття дітей.

Державним виконавцем 19.12.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. №21995 від 19.12.2016 року направлені сторонам виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням до реєструючих органів неодноразово направлялись запити з метою виявлення майна, належного боржнику на праві приватної власності, джерел офіційного отримання доходів та рахунків відкритих в банках та інших фінансових установах. Однак, майна, на яке можна було б звернути стягнення, коштів на рахунках, відкритих в банках чи інших фінансових установах або ж джерел офіційного отримання доходу, згідно отриманих відповідей, на вищевказані запити за ОСОБА_2 , не виявлено.

Згідно відповіді №31/22/1-1361 ТСЦ №6841 від 01.06.2018 року було виявлено транспортний засіб, на підставі чого було винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про розшук майна боржника, яку направлено до відома та виконання до відповідних органів і сторонам виконавчого провадження.

04.04.2019 року у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, старшим державним виконавцем винесено постанови: про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про тимчасове обмеження боржника у праві полювання. Дані постанови були направлені боржнику та стягувачу.

22.05.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу, у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 3 роки, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження. Згідно відмітки на зворотному повідомлені 31.05.2019 року вказану постанову отримала мати ОСОБА_2 ..

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС (виклики державного виконавця: вих.№5382/14.21-32/3 від 05.04.2017 року, вих.№10240/14.21-32/3 від 16.05.2018 року, 19.04.2019 року вих.9962/14.21-32/3, 20.05.2019 року вих.12768/14.21-32/3). Проте, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин не з`являється за викликами виконавця до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області та вимоги виконавчого документа не виконує.

Станом на 01.07.2019 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 45000 грн. ( з урахуванням штрафу 50% за несплату аліментів понад 3 роки - 67500 грн.). Тому начальник Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Хабаль Р.Я. просить подання задоволити.

В судовому засіданні державний виконавець Пікало І.Л. подання підтримала, просить його задоволити, суду пояснила, що існує заборгованість у ОСОБА_2 по сплаті аліментів, він на виклики виконавця не з`являється, майна в нього не виявлено. В кінці 2018 року здійснювався виїзд за місцем проживання боржника, проте його виявлено не було.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання та оголошення ОСОБА_2 в розшук, оскільки вона його постійно бачить за місцем його проживання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення державного виконавця, стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 450 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.02.2016 року до повноліття дітей. Також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,08 грн..

16.12.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №686/3771/16-ц на виконання вказаного рішення суду.

19.12.2016 року старшим державним виконавцем Арещенковою Н.М. Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження (ВП №53155220) про примусове виконання виконавчого листа №686/3771/16-ц, виданого 16.12.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем направлялись запити до Пенсійного фонду України, ДФС України, територіального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Розсошанської об`єднаної територіальної громади з метою виявлення майна, належного боржнику на праві приватної власності, джерел офіційного отримання доходів та рахунків відкритих в банках та інших фінансових установах. Однак, коштів на рахунках, відкритих в банках чи інших фінансових установах або ж джерел офіційного отримання доходу боржника, згідно отриманих відповідей, на вищевказані запити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

У ході проведення виконавчих дій за боржником було виявлено нерухоме майно, а саме 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Постановою державного виконавця від 16.05.2018р. накладено арешт на вказане нерухоме майно.

Згідно відповіді №31/22/1-1361 ТСЦ №6841 від 01.06.2018 року було виявлено транспортний засіб автомобіль DEO NEXIA НОМЕР_3 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 . На підставі наведеного державним виконавцем 31.10.2018р. було винесено постанову про накладення арешту на вказаний транспортний засіб належний боржнику та постанову про розшук автомобіля боржника, яку направлено до відома та виконання до відповідних органів і сторонам виконавчого провадження.

Також, у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, 04.04.2019 року старшим державним виконавцем винесено постанови про: тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про тимчасове обмеження боржника у праві полювання.

26.07.2019 року, 20.05.2019 року, 15.04.2019 року за вих.№18552/14.21-32/3, №12768/14.21-32/3, №9962/14.21-32/3на адресу боржника ОСОБА_2 державним виконавцем було направлено виклики державного виконавця, якими його зобов`язано з`явитись до виконавця 22.04.2019 року 09 год., 28.05.2019 року 09 год.,02.08.2019 року о 09 год.30хв. за адресою: 29000, Хмельницька АДРЕСА_4 , м АДРЕСА_5 Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2, для вирішення питання щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП №53155220), ОСОБА_3 станом на 29.07.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.02.2016 року по 01.07.2019 року в розмірі 45 000 грн..

Вищевказані обставини підтверджуються копією матеріалів виконавчого провадження ВП №53155220.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч.1, п. 1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 10 вищевказаного закону визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду одним із яких є розшук боржника.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача відповідно до ч.1ст. 438 ЦПК України.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно даних відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 29.05.2018 року, ОСОБА_2 прописаний 16.10.1998 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З акту державного виконавця від 24.09.2018 року вбачається, що державний виконавець ОСОБА_5 Н ОСОБА_6 М. при примусовому виконанні вищевказаного виконавчого листа здійснила виїзд за місцем знаходження майна боржника: ст. АДРЕСА_6 АДРЕСА_3 , та нею було виявлено, що двері квартири зачинено, ознак перебування у квартирі будь-кого не виявлено.

Доказів на підтвердження того, що державний виконавець здійснювала виїзд за місцем проживання та реєстрації боржника суду надано не було. Також, суду не було надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник отримував постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та виклики останнього до відділу ДВС.

Враховуючи вищевикладене, те, що боржник ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання, а держаним виконавцем не було проведено належну перевірку наявності боржника за його зареєстрованим місцем проживання, та не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження вручення боржнику викликів державного виконавця чи повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та його ухилення від явки, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Хабаля Р.Я. про оголошення в розшук ОСОБА_2 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду 27.08.2019 року.

Суддя: