Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1439/19

Номер провадження: 2/511/600/19

"27" серпня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Панчошенко Олександр Васильович, діє на підставі ордеру серії ОД №223494 від 31.07.2019 року;

до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, адреса: Одеська область Роздільнянський район смт. Лиманське, 79,

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно договору дарування від 23.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №739, посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманською Л ОСОБА_5 - ОСОБА_6 М. та ОСОБА_2 подарували позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У належному будинку з 17.08.2001 року по сьогоднішній день зареєстрований ОСОБА_2 , з 26.02.2009 року зареєстрований ОСОБА_3 , з 09.12.2010 року зареєстрований ОСОБА_4 Вищевказані особи за місцем реєстрації не проживають, спільне господарство з позивачем не ведуть. На даний час позивач бажає зняти вищевказаних осіб з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, оскільки бажає у передбаченого законом порядку оформити субсидію на опалення житла.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання по справі. (а.с.36)

В підготовче засідання позивач ОСОБА_7 та його представник адвокат Панчошенко О.В. не з`явилась, надали заяву відповідно до якої не заперечують проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення справи до судового розгляду справи по суті. (а.с.41)

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації вказаних громадян, однак на адресу суду повернулись поштові конверти з позначкою «адресат відсутній» (а.с.43,44,45)

Представник третьої особи Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої з позовним вимогами погоджується, просить суд розглянути справи за відсутності представника сільської ради. (а.с.50)

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Панчошенко Олександр Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 11 годині 00 хвилин 23 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська