233 № 233/4636/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору обміну житла від 12.10.1999 року. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що під час оформлення договору обміну житла 12.10.1999 року у написанні її імені була допущена помилка: замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 ». Оскільки вказана описка перешкоджає їй у здійсненні свого право власності, вона не може виправити її іншим шляхом, окрім звернення до суду, просила встановити факт належності їй договору обміну від 12.10.1999 року АВЕ, №204978, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П.

У судовому засіданні заявниця просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області. На аркуші 2 вказаного паспорту, написання імені заявниці російською мовою зазначено, як « ОСОБА_5 ». Згідно штампу про реєстрацію попереднього місця проживання зазначено: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Також у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.1984 року відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, та заповненого на російській мові, ім`я новонародженої записано як « ОСОБА_6 ». Її батьками, у свою чергу, записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).

12 жовтня 1999 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П. було посвідчено договір обміну за реєстром №2207, бланк АВЕ, №204978. Стороною вказаного договору, з одного боку, зазначені « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє за згодою матері ОСОБА_8 , що мешкають АДРЕСА_2 . Предметом вказаного договору є квартира АДРЕСА_3 (а.с.9).

Таким чином, суд вважає встановленим, що на час підписання вказаного договору обміну 12.10.1999 року заявниці ОСОБА_1 ще не виповнилось 16 років, вона була неповнолітньою і ще не мала паспорта громадянки України. При цьому нотаріусом у спірний договір було внесено ім`я заявниці відповідно до вищеописаного свідоцтва про народження, але у власному перекладі з російської мови на українську - « ОСОБА_4 ».

Від встановлення факту належності ОСОБА_9 вказаного договору обміну залежить можливість для заявниці вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що вимоги заявника про належність правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 293, 315 ЦПК України ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що договір обміну від 12 жовтня 1999 року, АВЕ №204978, посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П. за реєстром №2207, - належить громадянці України ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя