печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - відповідач, ПАТ «Київнерего»), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (далі - третя особа, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району»), в якому просить визнати неправомірними дії відповідачаз нарахування оплати за опалення місць загального користування; зобов`язати відповідача скасувати нараховану заборгованість за оплату місць загального користування в сумі 7 693,28 грн., що обліковується на особовому рахунку № НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1 . У червні 2008 року,відповідно до наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, вказану квартиру було від`єднано від системи централізованого опалення у зв`язку із встановленням системи індивідуального (автономного) опалення. Отже, позивач не є користувачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, надавачем яких є ПАТ «Київенерго», проте відповідач продовжує нараховувати позивачу оплату за опалення місць загального призначення. Пунктом 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, встановлено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку, а у разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку. Будинок АДРЕСА_2 знаходиться на балансі житлово-експлуатаційної дільниці «Хрещатик» КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району», яке зобов`язане проводити поточний та капітальний ремонти будинку, утримувати будинок в належному інженерно-технічному стані, обладнувати будинок засобами обліку теплової енергії та утепляти місця загального користування. Однак, третя особа не виконує вказані функції, що, в свою чергу свідчить, що нарахування позивачу плати за опалення місць загального призначення є незаконним. До того ж, якість послуг з опалення місць загального користування не відповідає нормативним показникам, оскільки температура наріжних приміщень в січні 2018 року становила 12 градусів за Цельсієм, що на два градуси нижче за норму.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання відкрито провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії та роз`яснено відповідачеві право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву.

Як визначено у ч. 1ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, у зв`язку із чим су ухвалив розглядати справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані учасниками справи документи та матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 20.09.2014 року по теперішній часзареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

27.05.2009 року на засіданні постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання було прийнято рішення про затвердження Акту на відключення квартири АДРЕСА_1 від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується витягом із протоколу № 2 (вих. № Т-945 від 03.06.2009), копія якого наявна в матеріалах справи.

20.07.2016 року комісією у складі представників ЖЕД «Хрещатик» КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» інженера Пінчука Б.П., майстра ремонтної дільниці Павленка В.П., слюсаря-сантехніка Хондича В.І. в присутності власника квартири АДРЕСА_1 складено Акт про обстеження вказаної квартири. В Акті, зокрема, зазначено, що на момент обстеження квартири опалювальні прилади від`єднано від загальнобудинкової системи опалення; транзитні трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення зашиті гіпсокартоном, доступ до трубопроводів відсутній; власником квартири встановлено газовий котел VaillantecoTecplusVUOE246/3-5 R5, від якого здійснюється опалення, з підключенням до нього ємкісного водонагрівача BuderusSU 200/5EW, для виготовлення гарячого водопостачання; опалювальна площа квартири складає 196,63 кв.м.

25.06.2016 року позивач звернулась до Начальника центру обслуговування клієнтів ПАТ «Київенерго» Печерського району із письмовою заявою, в якій вимагала анулювати рахунок ПАТ «Київенерго» № НОМЕР_1 з лютого 2016 року, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 відсутня система центрального опалення. Вказана заява була зареєстрована за вхід. № 24/ЦОК-31/13/1/Г-990-19.

11.08.2016 року представником ПАТ «Київенерго» слюсарем-сантехніком СТМ «Печерськ» Серганіним А.В. в присутності власника квартири складено Акт № 1/11-08-16/ІІІ/С, в якому зафіксовано, що опалення та гаряче водопостачання квартири здійснюється за рахунок індивідуальної системи опалення на базі газового котла.

08.11.2016 року позивач звернулась до Начальника центру обслуговування клієнтів ПАТ «Київенерго» Печерського району із письмовою заявою вхід. № 24/ЦОК-31/13/2/В-178153 від 08.11.2016 року, в якій повторно вимагала анулювати розрахунковий рахунок ПАТ «Київенерго» через встановлення в її квартирі приладу індивідуального опалення.

31.01.2017 року позивач втретє звернулась до Начальника центру обслуговування клієнтів ПАТ «Київенерго» Печерського району із письмовою заявою вхід. № 24/ЦОК-31/13/1/Т-53693 від 31.01.2017 року із вимогою відреагувати на її попередні звернення.

У листі вих. № 32КД/42/Г-3584 від 24.03.2017 року ПАТ «Київенерго» повідомило позивача, що їй не нараховується оплата за послуги центрального опалення, а лише нараховується оплата за опалення місць загального користування; власники квартир будинку повинні брати участь у витратах на утримання будинку пропорційно площі житла.

Не погоджуючись із такою відповіддю, 06.03.2017 року позивач знову звернулась до Начальника центру обслуговування клієнтів ПАТ «Київенерго» Печерського району із письмовою заявою вхід. № 24/ЦОК-31/13/1/Т-119916 від 06.03.2017 року із вимогою анулювати заборгованість в розмірі 3 362,01 грн. згідно рахунку за січень 2017 року.

У листі вих. № 32КД/42/Г-12708 від 23.05.2017 року ПАТ «Київенерго» повідомило позивача, що приміщення загального користування є спільним майном співвласників багатоквартирного будинку; теплова енергія, яка витрачається на обігрів місць загального користування, розподіляється пропорційно площі квартир мешканців житлового будинку.

21.09.2017 року позивач звернулась до ПАТ «Київенерго» із заявою вхід. № 22/050КВК/19/1/Е-93157 від 21.09.2017 року, в якій, зокрема, зазначила, що з червня 2008 року в її квартирі встановлена система автономного (індивідуального) опалення; позивач не користується послугами ПАТ «Київенерго», що свідчить про відсутність обов`язку позивача сплачувати за опалення місць загального користування; до того ж балансоутримувачем будинку не здійснено заходів з утеплення місць загального користування будинку, що також свідчить про відсутність обов`язку позивача сплачувати рахунки за опалення місць загального користування.

15.11.2017 року позивач звернулась до ПАТ «Київенерго» із скаргою вхід. № 22/050КЕК/19/2/Т-160963 від 15.11.2017 року, в якій, посилаючись на ст. 24 Закону України «Про звернення громадян», вимагала надати відповідь на її попереднє звернення.

У листі вих. № 050КЕК/13/2/Т-23609 від 28.12.2017 року відповідач повідомив ОСОБА_1 , що проектом забудови житлових будинків передбачено опалення місць загального користування та сходових клітин; утеплення місць загального користування полягає у наявності у під`їзді дверей, вікон та скла у них для утримання всередині будинку теплого повітря; власники квартир повинні брати участь у витратах на утримання будинку пропорційно площі квартир.

29.01.2018 року мешканцями квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 було складено Акт-претензію про неналежне надання послуг, в якому зазначено, що в період з 16.10.2017 року по 29.01.2018 року в місцях загального користування встановлено відхилення від встановлених показників температури нарізних приміщень, а саме: температура нарізних приміщень становить 12 градусів за Цельсієм.

Крім того, 29.01.2018 року позивач звернулась до ПАТ «Київнерего» із заявою вхід. № 22/050КЕК/19/1/Т-25497 від 29.01.2018 року, в якій зазначила, що до заходів термомодернізації будинків належать: утеплення покрівлі, утеплення зовнішніх стінових конструкцій, утеплення горищного перекриття, суміщеного перекриття або скатного даху, утеплення фрагментів вертикальних поверхонь і конструктивних вузлів примикання стін та даху, утеплення підлоги або підвального перекриття, тощо; таким чином наявність у будинку дверей, вікон та скла не є його утепленням.

Як визначено у ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.Усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги -це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення врегульовані Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 22.07.2015 року (далі - Правила № 630).

Відповідно до п. 2 Правил № 630 централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання; опалювана площа (об`єм) будинку - це загальна площа (об`єм) приміщень будинку, в тому числі у разі опалення площа (об`єм) сходових кліток, ліфтових та інших шахт.

Пунктом 6 Правил № 630 встановлено, що послуги з централізованого опалення повинні відповідати нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Згідно п. 12 Правил № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

Споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства (п. 28 Правил № 630).

Таким чином, на споживачів, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, законодавець покладає обов`язок оплати послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку.

Отже, твердження позивача про відсутність правових підстав для нарахування їй оплати за послуги централізованого опалення місць загального користування будинку є декларативними та не заслуговують на увагу.

Так, станом на момент звернення позивача із позовом до суду була чинною Методика розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затверджена наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Українивід 31.10.2006 року № 359 (далі - Методика № 359).

Розділом 3 Методики № 359 встановлено, що плата за опалення місць загального користування багатоквартирних будинків розраховується відповідно до чинних тарифів на теплову енергію для даної категорії споживачів за формулою: П = Qiмзк Т, де: Qiмзк - витрати теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування, яка виставляється до сплати власникам споживачами кожного окремого помешкання будинку та визначається за формулою (2.7); Т - тариф на теплову енергію для даної категорії споживачів, грн./Гкал.

В свою чергу, формула 2.7 встановлена п. 2.2.1. Методики № 359, відповідно до якого витрати теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування, яка виставляється до сплати споживачами кожного окремого помешкання будинку, споживачами нежилих приміщень, які користуються місцями загального користування, визначається з розрахунку: Qiмзк = Кiмзк Qмзк,де Кiмзк - коефіцієнт, який враховує частку i-того помешкання у витратах на опалення місць загального користування.

Щодо ОСОБА_4 про відсутність утеплення місць загального користування будинком, суд зазначає, що чинним законодавством не визначено конкретних критеріїв, методик чи порядкуутеплення місць загального користування.

Статтею76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і запереченняучасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими,речовимиіелектронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.. 78 ЦПК України, суд не бере до увагидокази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як визначено у ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторонаповинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів (експертний висновок, тощо) на підтвердження того, що місця загального користування в будинку АДРЕСА_2 не утеплені належним чином.

Натомість як вбачається із наявних в матеріалах справи листів ПАТ «Київнерго», місця загального користування в будинку АДРЕСА_2 оснащені заскленими вікнами та дверима, що сприяє утриманню теплого повітря всередині будинку та запобігає його потраплянню ззовні.

Посилання позивача на рішення Печерського районного суду м. Києві від 19.07.2017 року у справі № 757/36512/16-ц,як на доказ того факту, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» не здійснює заходів з утеплення місць загального користування у закріплених за нею будинках, не приймається судом до уваги, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а з наданого позивачем тексту рішення Печерського районного суду м. Києві від 19.07.2017 року у справі № 757/36512/16-ц не вбачається, що мова у вказаному рішенні йде саме про будинок АДРЕСА_2 , та що ОСОБА_1 була стороною у вказаній цивільній справі.

Щодо посилань ОСОБА_1 на невідповідність якості послуг з центрального опалення місць загального користування встановленим нормативам, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 151 від 17.02.2010 року, на яку посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, затверджений Прядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості (надалі - Порядок № 151).

Вказаний Порядок визначає механізм проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги) в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості. Дія цього Порядку поширюється на суб`єктів господарювання всіх форм власності, предметом діяльності яких є надання послуг (далі - виконавці) і фізичних та юридичних осіб (далі - споживачі), яким надаються послуги.

Пунктом 4 Порядку № 151 визначено, що якщо надання послуг з централізованого опалення розпочалося пізніше встановленого строку або опалювальний сезон достроково закінчився, а також за наявності перерв у наданні послуг, що перевищують допустимий строк (12 годин на добу один раз на місяць), перерахунок за надання таких послуг за відсутності квартирних та будинкових засобів обліку теплової енергії проводиться у разі оплати послугв опалювальний сезон за формулою:C = T х 0,033 х d1,де:

C - сума, на яку зменшується розмір плати за надання послуг з централізованого опалення, розрахований за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму), квартири (будинку садибного типу, житлових приміщень у гуртожитках), гривень;

T - розмір місячної плати за надання послуг з централізованого опалення за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу, житлових приміщень у гуртожитках), гривень;

d1 - строк, протягом якого відбувалося відхилення від кількісних і якісних показників, діб.

В п. 5 Порядку № 151 наведені формули, які застосовуються для нормативного перерахунку за надання послуг з централізованого опалення у разі невідповідності фактичної температури в житлових приміщеннях.

Додатком до Порядку № 151 встановлені вимоги щодо кількісних і якісних показників послуг та зменшення плати у разі їх відхилення від нормативних.

Так, у вказаному додатку зазначено, що при температурі в житлових приміщеннях нижче ніж 12° C (у наріжних кімнатах - нижче ніж 14° C) плата за централізоване опалення не справляється.

Отже, Порядок № 151 регулює перерахунок оплати за послуги централізованого опалення вжитлових приміщеннях, а також в разі, якщо надання послуг з централізованого опалення розпочалося пізніше встановленого строку або опалювальний сезон достроково закінчився, чи за наявності перерв у наданні послуг, що перевищують допустимий строк (12 годин на добу один раз на місяць).

Проте, в даному випадку мова йде про опалення місць загального користування, а не житлових приміщень, та про вимоги позивача скасувати нараховану заборгованість за оплату централізованого опалення місць загального користування, як безпідставно нараховану, а не про зменшення вказаної оплати через невідповідність температури у приміщенні нормативам.

За таких обставин, положення Порядку № 151 не застосовуються до спірних правовідносин.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений позивачем відповідно до квитанції № 16983132 від 23.07.2018 року, відшкодуванню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 382 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 133, 141,259,263-265, 273, 274-279, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 12.03.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко