С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/8304/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина
22 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі.

ІІ. Описова частина
23 вересня 2019 року Позивач Черкаський обласний військовий комісаріат звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі.

18 жовтня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позов передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

18 листопада 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Дослідивши матеріали позову суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем вимоги повинні вирішуватись в порядку адміністративного судочинства, з огляду на те, що спір між сторонами стосується проходження Відповідачем публічної (військової) служби, а отже не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ЦПК України суд роз`яснює Позивачу її право на звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на те, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина
Керуючись ч.1 ст.2, ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: