печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Змисловська Тетяна Василівна, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Змисловська Тетяна Василівна, ОСОБА_3 та просив суд: визнати договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. від 04.06.2016 р. за реєстраційним №203 недійсним з моменту його укладання, скасувати державну реєстрацію права власності від 04.04.2016 р. проведену на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2016 р. реєстраційний № 203, визнати право власності ОСОБА_1 , на ? частку квартири АДРЕСА_1 ;

визнати договір купівлі продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. від 04.06.2016 р. за реєстраційним № 202, недійсним з моменту його укладання; скасувати державну реєстрацію права власності від 04.04.2016 р. на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2016 р., реєстраційний №202, визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

Як вбачається, даний спір виник з приводу нерухомого майна, а саме двох квартир, які знаходяться за різними адресами, що територіально відноситься до Печерського та Святошинського районів м. Києва, окрім того, відповідачем у справі є фізична особа, у зв`язку з чим виникає питання щодо вірного визначення підсудності при зверненні позивачем до суду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, у зв`язку з чим, з метою уникнення порушень правил підсудності, судом направлено запит від 14.03.2019 р. до Бориспільського районного відділу ДМС України у Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Окрім того, ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Так, на виконання ухвали від 14.03.2019 р. про залишення позову без руху представником позивача 03.04.2019 р. через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

В той час, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідь на запит від 14.03.2019 р. про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області надійшла на адресу суду 06.12.2019 р.

Таким чином, з метою уникнення порушень правил підсудності, суддя відповідно до вимог ЦПК України вирішує питання про відкриття провадження після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, отримані судом та перевіривши відомості, що містяться в матеріалах справи, суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із заяви про зупинення провадження у справі, поданої до суду ОСОБА_3 , який вказаний у позовній заяві як третя особа, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ст.ст. 45, 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті ч.4ст.25 ЦК України.

Тобто, як вбачається, позивач помер до відкриття провадження у даній справі, даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис №8518, який доданий як додаток до заяви про зупинення провадження. У зв`язку з тим, що позивач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Так, ОСОБА_3 , який в позовній заяві вказаний як третя особа, через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян звернувся до суду із заявою про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача, однак, ним не надано документів визначених законодавством, які підтверджують прийняття спадщини станом на день подання такої заяви, зокрема й не надано свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, ОСОБА_3 , як спадкоємець позивача, у разі прийняття спадщини відповідно до вимог законодавства, не позбавлений права звернутися до суду з позовною заявою за захистом своїх порушених прав в загальному порядку.

Окрім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення судом правонаступника (а не зміни позивача) лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суддя на стадії відкриття провадження не має правових підстав для вирішення такого клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи, що смерть позивача мала місце до відкриття провадження у справі, враховуючи відсутність правових підстав для вирішення суддею на даній стадії клопотання про залучення до справи правонаступника позивача, суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.4.ст.25, ст. ст. 27,45,45, 55, 186,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, Вякі не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Змисловська Тетяна Василівна, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, - відмовити.

Матеріали позовної заяви - повернути.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Підпалий