Справа № 461/1792/17
Провадження № 2-п/461/25/19
22.08.2019 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Юрків О.Р.
секретаря судового засідання Кузьми Д.М.
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного 13.09.2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
12.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення від 13.09.2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивуючи тим, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому не подав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить скасування заочне рішення від 12.06.2018 р.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у ній. Просили суд скасувати заочне рішення від 12.06.2018 р. та призначити справу до розгляду.
Представник позивача ПАТ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, проте 29.07.2019 р. на адресу суду було скеровано відзив на заяву про перегляд заочного рішення. Згідно яких просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судовому засідання за місцем реєстрації, однак, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд повідомила, що є достатньою підставою для проведення заочного розгляду справи.
Таким чином, просить суд заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задоволити з наступних підстав.
Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд встановив, що 13.09.2018 р. Галицьким районним судом м.Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість з кредитним договором у сумі 228979,45 грн., а також 3434,69 грн. судового збору.
Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстраці), було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверт із вмістом зазначених документів повернувся до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку із чим, ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2018 року, істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2018 року винесене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, призначити до судового розгляду на 01.10.2019 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.