overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/82/14-ц Номер провадження 22-ц/814/2224/19Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Пікуля В.П.

Суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2018 року

та ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 травня 2019 року

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженню по виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 лютого 2014 року по цивільній справі за № 524/82/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 травня 2019 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2018 року. До слухання справа призначалася на 22 серпня 2019 року.

Проте станом на 22 серпня 2019 року у суду відсутні докази належного повідомлення учасників справи про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Судді: В.П. Пікуль

Т.В. Одринська

Г.Л. Карпушин
Провадження № 2/127/1898/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до закінчення ним навчання у Технолого - промисловому коледжі Вінницького національного аграрного університету але не більше ніж до досягнення сином 23 років та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею повноліття у твердій грошовій сумі 3000 грн. по 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 16.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення буде виготовлено 27.08.2019 року.

Суддя:
Справа № 367/9222/18
Провадження №2/367/629/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Герус Н

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2 .В

відповідача ОСОБА_3 В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,3-і особи служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Сторони по справі прийшли до мирової угоди та просять її затвердити.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає за можливе затвердити дану мирову угоду,поскільки дана мирова угода відповідає вимогам закону,не порушує права сторін та їх законні інтереси і вирішує спір по суті.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.206,207,255,256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду,згідно якої:

1.Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю.

2.Визначити часи спілкування батька ОСОБА_1 з його малолітньою дитиною з 16.00 кожної п`ятниці по 8.00 понеділка,за місцем проживання батька. Період канікул(літні,осінні,зимові,весняні)діляться порівну між батьками. У разі захворювання дитини лікування може бути проведене як за місцем проживання матері,так і за місцем проживання батька(за домовленістю). Спільне святкування дня народження ОСОБА_5 . Необмежене спілкування засобами телефонного,електронного та іншого зв`язку батька ОСОБА_1 з його малолітньою дитиною ОСОБА_5 .

3.Сторони зобов`язуються виконати умови Мирової угоди зазначені п 2 протягом 30 календарних днів з моменту затвердження її ухвалою суду.

4.У випадку виконання сторонами у повному обсязі умов цієї Мирової угоди,кожні із сторін не матиме у майбутньому жодних немайнових претензій чи вимог до другої сторони з приводу встановлення порядку спілкування з малолітньою дитиною.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 279/2153/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. м.Коростень Житомирської області

в складі: головуючого судді Моголівець І.А.

з секретарем - Мишко В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права на майно в порядку спадкування, яким позов було задоволено повністю.

У вказаному судовому рішенні в резолютивній частині судом було допущено технічну описку, яка полягає в тому, що дата народження ОСОБА_1 вказана як "29.06.19182" року, а потрібно «29.06.1982 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

ОСОБА_1 просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Інші учасники у справі в судове засідання не з"явилися.

Судовий розгляд проведено за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вищевказана описка підлягаює виправленню.

Керуючись ч.1 ст.197, ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні від 11.07.2019 року № 279/2153/19 постановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права на майно в порядку спадкування, та вважати в абзаці другому резолютивної частини рішенні за правильну дату народження ОСОБА_1 не "29.06.19182" року, а «29.06.1982 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.
Справа № 617/1367/19
Провадження № 2/617/588/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ "Дельта Банк" , про стягнення боргу в порядку регресу, визнання кредитором та звернення стягнення на предмет застави ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням положень п.1 ч.4ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст.187,189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,189,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ "Дельта Банк" , про стягнення боргу в порядку регресу, визнання кредитором та звернення стягнення на предмет застави .

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної справи по суті

на 10.30 год. 24 жовтня 2019 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області за адресою: м. Вовчанськ , вул. Торгова, 2.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив на позов подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, участиники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 272/1045/19
Провадження № 2/272/557/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши позовну заяву по справі № 272/1045/19, провадження № 2/272/557/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Миру, 1, с. Павелки, Андрушівського району Житомирської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст. 175,177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 272/1045/19, провадження № 2/272/557/19 за позовом ОСОБА_1 до Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначити справу до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27 вересня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з своїми запереченнями на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзивудо суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6783/19
УХВАЛА

27.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року позивач до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вказаної ціни позову позивачу сплатити судовий збір у розмірі 5543,02 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір на наступні реквізити:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Київський р-н/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA6015005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 352/2321/17
Провадження № 2/352/73/19
УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції

22 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

представника позивача - адвоката Недоходюка І.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "СК" "АРКС" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач 14.12.2017 р. звернулася до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 09.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2018 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - адвокат Шишлов О.Є. 20.08.2019 р. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції. Крім того, представник відповідача повідомив, що з 20.06.2019 р. відповідач змінив найменування з АТ "СК" "АХА Страхування" на АТ "СК" "АРКС".

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність забезпечення участі повноважного представника відповідача в судових засіданнях у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у зв`язку з клопотанням представника відповідача - адвоката Шишлова О.Є. на 16 год. 00 хв. 25 вересня 2019 р.

Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Шишлова О.Є. у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, вул. Мельниченка, 1 м. Київ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 606/2135/19

У Х В А Л А

про відриття провадження

27 серпня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.186 ЦПК України немає.

Керуючись ст.187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 25 вересня 2019 року о 10 год.00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8287/19 Справа № 199/4873/19 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

28 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого -Демченко Е.Л.

Суддів -Куценко Т.Р., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки, встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, та з урахуванням конкретних обставин справи розгляд даної апеляційної скарги здійснюється в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.366 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 09:35 08 жовтня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров