У Х В А Л А

27 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 761/42510/17

провадження № 61-14651 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 27 червня 2019 року, отримав лише 15 липня 2018 року, що підтверджується ксерокопією конверта та витягом із ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Крім того скаржником не було сплачено судовий збір за подання та розгляд їх касаційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2019 року поновлено ПАТ КБ «Надра» процесуальний строк на касаційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року та їх касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

21 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ КБ «Надра» про усунення недоліків із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник надав суду оригінал платіжного доручення № 32110 (# НОМЕР_1 ) від 19 серпня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн, проте за даними Державного казначейства України та станом на 27 серпня 2019 року до державного бюджету не зараховано, що встановлено перевіркою через програму W:/СУДОВИЙ ЗБІР/SudZbirUser.exe.

Положеннями статті 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, із змінами внесеними згідно із Законом № 484-VІІІ, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки перевіркою щодо зарахування судового збору встановлено, що судовий збір до Державного бюджету не зараховано, скаржнику необхідно подати документ установи банку чи відділення зв`язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору з відміткою про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» процесуальний строк на касаційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко