Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4713/18
і м е н е м у к р а ї н и
28 серпня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя Яковенко Н.Л.,
секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,
представника позивача ОСОБА_2.,
представника відповідача Геращенко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вирішення питання про судові витрати в цивільній справі № 552/4713/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПМ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку, компенсації, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ІПМ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку, компенсації задоволено частково, стягнуто з ТОВ «ІПМ» на користь ОСОБА_1 заборгованість з невиплаченої заробітної плати в розмірі 68525 грн 24 коп, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ІПМ» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судової експертизи в розмірі 6426 грн 79 коп. Стягнуто з ТОВ «ІПМ» на користь держави судові витрати в розмірі 768 грн 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 , яка є представником позивача ОСОБА_1 , 19 серпня 2019 року подано заяву про ухвалення в справі додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача ТОВ «ІПМ» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь в розгляді справи, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом при ухваленні рішення від 09 серпня 2019 року в справі № 552/4713/18 не було вирішено питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач поніс витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., що документально підтверджено.

Тому з відповідача ТОВ «ІПМ» на користь позивача підлягають стягнення понесені позивачем витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 1375,50 грн (45,85%).

Окрім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Судом при ухваленні рішення від 09 серпня 2019 року в справі № 552/4713/18 не було допущено негайне виконання рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Тому рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2019 року підлягає негайному виконанню в частині присудження позивачу ОСОБА_1 виплати заробітної плати за один місяць, а саме - в розмірі 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПМ» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 1375 грн 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2019 року в справі № 552/4713/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПМ» на користь ОСОБА_1 заборгованості з невиплаченої заробітної плати в розмірі 1500 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІПМ», місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 54, офіс 310, .

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

28.08.2019