Справа № 520/4096/19
Провадження № 2-з/947/1414/19
УХВАЛА

04.12.2019

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Білозор О.О. ,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Білозор О.О., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей звернулась ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 7500,00 гривень щомісячно на кожного з дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 21.03.2019 року відкрито провадження у справі порядку спрощеного позовного провадження.

13.11.2019 року з боку представника відповідача адвоката Білозор О.О., до суду надійшло клопотання щодо витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у ОСОБА_6 письмові докази щомісячного понесення витрат на утримання спільних малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема квитанції, чеки, рахунки, акти виконаних робіт тощо за придбання та оплату продовольчих товарів, предметів гардеробу, шкільних витрат на загальну щомісячну суму у розмірі 30000 гривень, оскільки позивачем не надано доказів з понесення цих витрат саме у розмірі 30000 гривень щомісячно на утримання обох дітей.

У судовому засіданні дане клопотання з боку заявника підтримано.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючись з даним клопотанням про витребування платіжних квитанцій, тощо , заявник суду за який саме час слід витребовувати дані відомості.

Вивчивши заяву про витребування доказів, беручи до уваги той факт, що відповідачем не обґрунтовано підстав для витребування та дослідження судом відомостей визначених у клопотанні, в порушення вимог ст. 84 ЦПК України не зазначено конкретні докази, які він просить витребувати, суд приходить до висновку про недоведеність існування підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.