Справа № 2-1342/10
Провадження № 6/658/66/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

Головуючого : судді Терещенко О.Є.

при секретарі : Петровій А.П.

розглянув подання старшого державного виконавця Каховського відділу МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Чебану Х.О. про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу, -

В С Т А Н О В И В :

Каховського відділу МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Чебану Х.О. звернувся до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу вказуючи, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 369223930 з примусового виконання виконавчого листа Каховського міськрайонного суду Херсонської області №2-1342 від 20.05.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2010 року.

На даний час рішення суду відповідач не виконує, на виклики не з"являється. Державним виконавцем здійснено неодноразові виходи за місцем проживання боржника та складено акт, що боржник був відсутнім вдома та перевірити майновий стан неможливо.

Просить застосувати до боржника примусовий привід.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження №№ 369223930 з примусового виконання виконавчого листа Каховського міськрайонного суду Херсонської області №2-1342 від 20.05.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2010 року.

В матеріалах справи міститься акт державного виконавця від 03.06.2019 року, в якому зазначено, що двері за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не відкрив, перевірити майновий стан неможливо. Також в матеріалах справи наявні вимоги державного виконавця про негайне виконання рішення суду, однак божник ігнорує вказані вимоги.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню .

На підставі п. 5 ч. 4ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження`виконавець зобовязаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно дост. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до ВДВС не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 14ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження»,ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Каховського відділу МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Чебану Х.О. про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заходи примусового приводу через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Каховському відділу поліції ГУ національної поліції в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко