У х в а л а

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 522/848/17-ц

провадження № 61-28527св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Лесько А. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідна гавань», ОСОБА_1 , третя особа - Одеська міська рада, про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідна гавань» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду із позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідна гавань» (далі - ОСББ «Рідна гавань»), ОСОБА_1 , третя особа - Одеська міська рада, про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року визнано недійсним договір оренди від 03 березня 2014 року, укладений між ОСББ «Рідна гавань» та ОСОБА_1 щодо нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 153,1 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСББ «Рідна гавань»з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 153,1 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСББ «Рідна гавань» просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідна гавань», ОСОБА_1 , третя особа - Одеська міська рада, про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідна гавань» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

А. О. Лесько