МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа №521/1509/19
Номер провадження № 2/521/1957/19
5 грудня 2019 року м.Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
позивач: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1
третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради
предмет позову : позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
25.01.2019 року позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив :
- позбавити відповідача батьківських відносно сина
- стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_1 повноліття, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що дитина відповідно до наказу від 11.04.2017 року № 36 перебуває на обліку служби у справах дітей ОМР як такий, що опинився у складних життєвих обставинах.
Позивач стверджував, що відповідач від виконання батьківських обов`язків свідомо ухиляється, про сина не піклується, не здатна забезпечити нормальні умови його існування та розвитку, житлово-побутові умови проживання дитини є незадовільними та загрожують здоров`ю хлопчика.
Представник позивача Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову та стверджувала, що органи опіки неодноразово протягом останніх років надавали можливість відповідачу змінити ставлення до дитини, покращити умови її життя, поряд із тим, ОСОБА_2 не дбає про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, а це негативно впливає на фізичний розвиток ОСОБА_1 як складник виховання. Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, офіційно не працевлаштована, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для здобуття освіти.
На час вирішення спору дитина знаходиться в КУ «ЦСПРД ОМР Одеської області».
Відповідач в останнє судове засідання не з`явилась, протягом розгляду справи позов не визнала, поряд із тим, обставин, що її сім`я особливо непридатна та виразно неблагополучна не оспорювала.
Третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради вважала, що в інтересах дитини позов підлягає задоволенню судом, оскільки матеріально-побутові умови дитини, ставлення до неї матері є небезпечними для його життя і здоров`я.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами в обґрунтування свої вимог та заперечень суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Батьками малолітнього ОСОБА_1 є позивач та ОСОБА_4 .
Вказане підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 .
Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (лист Головного територіального управління юстиції в Одеській області Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 26.10.2018 року).
За наказом № 36 Служби у справах дітей ОМР від 11.04.2017 року малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, в яких батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
В травні 2016 року відповідача разом із дитиною затримано на вулиці в м.Одесі біля ринку «Черемушки» та доставлено до Малиновського ВП.
Підставою вищезазначеного стало знаходження відповідача у стані сильного алкогольного сп`яніння, з дитиною вона поводилась необережно, падала на землю, вдарила дитину головою (лист 06.05.2016 року екіпажу «Благо 0201»).
В квітні 2017 року ОСОБА_2 залишила дитину зі своїм батьком - ОСОБА_5 , який перебував у сильному алкогольному сп`янінні, та якого в подальшому разом з малолітнім ОСОБА_1 знайшов на вулиці 11.04.2017року о 21:45 наряд патрульної поліції м. Одеси (акт органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдено дитину).
16.04.2018 року о 00.40 годині відповідач намагалась викрасти сина, який перебував у важкому стані, з медичного закладу МДЛ ім. Б.Я. Резніка, знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно (протокол про адміністративне правопорушення).
14.08.2018 року мешканці ОСББ «Ікар» звернулись до служби у справах дітей ОМР із колективним зверненням про асоціальний спосіб життя родини, зловживання алкогольними напоями, сварки.
За даними ОСББ в квартирі припинено водопостачання та відключено користування каналізацією через борги (довідка).
Співробітниками служби у справах дітей ОМР неодноразово проводилися профілактичні бесіди з відповідачем із попередженням про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (протоколи).
Вказані обставини визнані відповідачем в процесі розгляду справи.
На час вирішення спору дитина знаходиться в КУ «ЦСПРД ОМР Одеської області».
Житлово-побутові умови проживання дитини по АДРЕСА_1 незадовільні та загрожують її здоров`ю: антисанітарія, сморід, бруд (акт служби у справах дітей).
За даними Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області С.М. від 19.04.2017 року ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:
-ст. 184 ч. 1 КУпАП від 10.05.2016 року
-ст. 184 ч. 2 КУпАП від 21.11.2016 року
-ст. 184 ч. 2 КУпАП від 12.04.2017року
-ст. 173 ч. 1 КУпАП від 12.04.2017року
За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
За висновком органу опіки та піклування МРА ОМР від 17.01.2019 року застосування такого крайнього заходу впливу на відповідача в інтересах дитини є доцільним.
При цьому, органом були досліджені умови проживання дитини, ставлення матері до сина, її майновий стан, характеристика, факти притягнення до адміністративної відповідальності.
По справі наявний висновок психолога КУ «ЦСПРД ОМР», згідно якого поступово проходить адаптація до перебування дитини в установі, соціальний, мовленнєвий, розумовий, пізнавальний розвиток дитини нижче вікової норми.
При таких обставинах, суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками по вихованню дитини (винна поведінка), коли вона не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, що передбачає застосування до ОСОБА_2 такого крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків як позбавлення батьківських прав.
Встановлене судом узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за п.16 якої зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, за наявності винної поведінки батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.
Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача, її ставлення до дитини, суд вважає вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав обґрунтованими, а застосування такого крайнього заходу впливу на батьків доцільним.
При цьому суд враховує також, що сім`я ОСОБА_1 є особливо непридатною та виразно неблагополучною, а у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечити її розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, яке не є неблагополучним.
За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України несуть батьки або особи, які їх замінюють.
Відповідно до статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
За частиною 3 зазначеної норми закону при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Перерахунок аліментів можливий на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Відповідачем визнано, що вона працює неофіційно, має мінливий дохід.
При вирішенні спору суд враховує положення Закону України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», за яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прожитковим мінімумом відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
При визначенні розміру аліментів суд враховує також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, зокрема, працездатний вік відповідача, розмір середньої заробітної плати в м.Одесі на час ухвалення рішення, мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку, визначений законом.
Доказів, які перешкоджають відповідачу у виконанні свого обов`язку по утриманню ОСОБА_1 відповідачем не надано.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення мінімально необхідного рівня життя дитини, суд вважає можливим стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що становить 889 грн. 50 коп.
Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст. 352, 354 ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 889 грн. 50 коп.
Аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з 25.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Аліменти підлягають індексації відповідно до вимог закону.
Аліменти мають перераховуватись платником на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 169 СК вона не позбавлена права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав допускається, якщо батько (мати) змінили свою поведінку та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 19.12.2019 року.