"02" вересня 2019 р.
Справа № 642/5104/19
Провадження № 2/642/1489/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 квітня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу дітей не мають.Через півроку відносини погіршились. Внаслідок відсутності взаєморозуміння шлюбні стосунки припинені. Шлюб існує формально. Поновлення шлюбних відносин вважає неможливим.

Ухвалою суду від 26 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Пояснила, що шлюбних стосунків вони не підтримують, проживають окремо. Поновлення шлюбних стосунків вважає неможливим.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, пояснив, що шлюбні стосунки припинені остаточно, поновити їх неможливо, шлюб існує формально.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2018 року. Дітей від шлюбу не мають.

Сторони не створили міцної сім`ї, припинили шлюбні відносини, проживають окремо, за різними адресами.Примирення обидві сторони вважають неможливим та просять розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Прізвище позивачка після реєстрації шлюбу не змінювала.

Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24 квітня 2018 року Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області (актовий запис №1038).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 02.09.2019.

Суддя Л.Л. Шрамко