УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 385/1763/18

провадження № 22-ц/4809/1395/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2019 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Перемога» про стягнення невиплаченої орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_2 . задоволено. Витребувано від ПСП «Перемога», , відомості про нарахування орендної плати, згідно договорів оренди земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 за період 2013-2017 роки, за кожен рік окремо.

Не погодившись з ухвалою суду, ПСП «Перемога» подало апеляційну скаргу, в якій ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 серпня 2019 року визнані наведені в апеляційній скарзі ПСП «Перемога» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали неповажними. Апеляційну скаргу ПСП «Перемога» залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин його пропуску та надати докази на підтвердження цих причин, а також надати документ оформлений належним чином, що посвідчує повноваження директора ПСП « Перемога» ОСОБА_4

Вимоги ухвали суду виконано, подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Директор ОСОБА_4 , в заяві як на підстави для поновлення строку, зазначає, що він з 29 березня 2019 року по 15 квітня 2019 року перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні КЗ «Гайворонської ЦРЛ», що підтверджується довідкою КЗ «Гайворонська ЦРЛ» № 1127 від 19 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду від 18 березня 2019 року постановлена без участі учасників справи (а.с.22,23). Ухвалу суду було направлено на адресу ПСП «Перемога» 18 березня 2019 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримано уповноваженою особою 29 березня 2019 року (а.с.20). Останнім днем для подання апеляційної скарги було 15 квітня 2019 року. Згідно довідки КЗ «Гайворонсьтка ЦРЛ» директор ПСП «Перемога» ОСОБА_4 з 29 березня 2019 року по 15 квітня 2019 року перебував на лікуванні.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ПСП «Перемога» строк на апеляційне оскарження ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 09 вересня 2019 року, протягом якого може бути подано відзиви на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька