ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/123/19
провадження № 2/691/272/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 10 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, про що складено актовий запис №02. За час перебування у шлюбі, мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження складений Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 21.02.2017 №19. На протязі останнього року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідно стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан, спричиняє душевні страждання. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спільна дитина Дар'я, що народжена за час шлюбу проживає та буде проживати з матір'ю. Питання майна, набутого в період шлюбу, вирішуватиметься в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. Питання про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 вирішується в іншому провадженні. Підстав для примирення не вбачає.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належно. Позивач надала заяву про слухання цивільної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про визнання позову, клопотав справу розглянути у підготовчому судовому засіданні, яке проводити за його відсутності.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду, приймає рішення про слухання справи, та вивчивши позов, врахувавши думку позивача, відповідача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

10 вересня 2016 року ОСОБА_4 , позивач по справі, та ОСОБА_2 , відповідач по справі, у Виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, зареєстрували шлюб, актовий запис №02, підтверджено Свідоцтвом про шлюб, повторне, Серія НОМЕР_1 від 17.10.2018.

ІНФОРМАЦІЯ_2 2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народилася дочка ОСОБА_5 , актовий запис №19 від 21.02.2017 року, підтверджено Свідоцтвом про народженя Серія НОМЕР_2 .

Чоловіки і жінки, за нормами ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб, за нормами ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

ОСОБА_1 , позивач у справі, скористалась наданим правом, звернулась до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

За нормами ст.24 СК України, п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Ніхто з подружжя не ставить питання про примирення. Позивач вказує, що збереження сім`ї суперечить її інтересам, інтересам дитини, та наполягає на розірванні шлюбу.

Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідач позов визнав.

Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та (чи) майнові права, а також вбачаючи відсутньою морально-правову основу шлюбу, приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

За нормами ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вирішує питання щодо прізвища позивача.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд визначає місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 враховуючи її інтереси, з матір'ю ОСОБА_1 .

За нормами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, за нормами ч.1 ст.142 ЦПК України, суд у рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.

Суд вирішує питання розподілу судових витрат.

У разі розірвання шлюбу судом, за нормами ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 76, 89, 142, 258, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 10 вересня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишає прізвище набуте у шлюбі " ОСОБА_7 ".

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу, визначити з матір`ю ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , 50% сплаченого судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. /квитанція №N0UTC33473 від 29.01.2019/.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця