Провадження № 2-во/522/356/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання: Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Головного центра обробки спеціальної інформації про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року скасовано заходи забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010 року у вигляді обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду.

До суду від Головного центра обробки спеціальної інформації надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2018 року, в якій зазначено, що судом при винесенні вказаної ухвали допущено описку в році народження ОСОБА_2 , а саме замість вірного « 1961 ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано невірно « 1962 року народження». Вказана описка унеможливлює виконати ухвалу суду від 20 лютого 2018 року.

У судове засідання 20 грудня 2019 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява представника Головного центра обробки спеціальної інформації про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2018 року не підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи Головний центр обробки спеціальної інформації не входить до кола учасників по вказаній цивільній справі, що унеможливлює його право на звернення до суду з вказаною заявою.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви представника Головного центра обробки спеціальної інформації про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Головного центра обробки спеціальної інформації про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена