Провадження № 2/742/1282/19
Єдиний унікальний № 742/3073/19
05 грудня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Прилуцький міськрайонний вдділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів, витрати пов`язані з розглядом справи.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на підставі виконавчого листа № 2/742/695/17, виданого 15.05.2017 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 10.04.2017 року.
Відповідно до поданої стягувачем заяви Прилуцьким МВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області 19.05.2017 року було відкрите виконавче провадження ВП № 53970650 із виконання виконавчого листа № 2/742/695/17 від 15.05.2017 року.
З причини невиконання ОСОБА_3 своїх обов"язків зі сплати аліментів державним виконавцем Прилуцького МВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Дерезуцьким А.О. 12 червня 2018 року у виконавчому провадженні ВП № 53970650 були винесені Постанови: Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; Про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; Про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання; Про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською зброєю.
У виникненні заборгованості по аліментах вбачається пряма вина відповідача, який умисно не сплачував аліменти в розмірі визначеному судом.
З урахуванням наведеного, позивач обчислив розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до моменту подання позову про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму, виходячи з наступного розрахунку:
-сума неустойки (пені) за грудень 2017 року: нарахована сума аліментів 1664,00 грн. х 1%(пені) х 608 дні (01.01.2018 року по 01.08.2019 року) = 1664,00 грн.;
-сума неустойки (пені) за січень 2018 року: нарахована сума аліментів 1524,50 грн. х 1%(пені) х 577 днів (01.02.2018 року по 01.08.2019 року) = 1524,50 грн.;
-сума неустойки (пені) за лютий 2018 року: нарахована сума аліментів 1537,00 грн. х 1%(пені) х 549 днів (01.03.2015 року по 01.08.2019 року) = 1537,00 грн.;
-сума неустойки (пені) за березень 2018 року: нарахована сума аліментів 1612,00 грн. х 1%(пені) х 518 дні (01.04.2018 року по 01.08.2019 року) = 1612,00 грн.;
-сума неустойки (пені) за квітень 2018 року: нарахована сума аліментів 1668,00 грн. х 1%(пені) х 488 днів (01.05.2018 року по 01.08.2019 року) = 1668,00 грн.;
-сума неустойки (пені) за травень 2018 року: нарахована сума аліментів 1749,25 грн. х 1%(пені) х 457 днів (01.06.2015 року по 01.08.2019 року) = 1749,25 грн.;
-сума неустойки (пені) за червень 2018 року: (нарахована сума аліментів 1835,25 грн. х 1%(пені) х 426 дні (01.07.2018 року по 01.08.2019 року) = 1835,25 грн.;
-сума неустойки (пені) за липень 2018 року: (нарахована сума аліментів 1816,00 грн. х 1%(пені) х 395 днів (01.08.2018 року по 01.08.2019 року) = 1816,00 грн.;
-сума неустойки (пені) за серпень 2018 року: (нарахована сума аліментів 1799,00 грн. х 1%(пені) х 365 днів (01.09.2018 року по 01.08.2019 року) = 1799,00 грн.;
-сума неустойки (пені) за вересень 2018 року: (нарахована сума аліментів 1782,50 грн. х 1%(пені) х 334 дні (01.10.2018 року по 01.08.2019 року) =1782,50 грн.;
-сума неустойки (пені) за жовтень 2018 року: (нарахована сума аліментів 1854,25 грн. х 1%(пені) х 304 дні (01.11.2018 року по 01.08.2018 року) = 1854,25 грн.;
-сума неустойки (пені) за грудень 2018 року: (нарахована сума аліментів 2001,25 грн. х 1%(пені) х 242 дні (01.01.2019 року по 01.08.2019 року) = 2001,25 грн.;
-сума неустойки (пені) за січень 2019 року: (нарахована сума аліментів 1796,00 грн. х 1%(пені) х 214 дні (01.02.2019 року по 01.08.2019 року) = 1796,00 грн.;
-сума неустойки (пені) за лютий 2019 року: (нарахована сума аліментів 1822,00 грн. х 1%(пені) х 183 дні (01.03.2019 року по 01.08.2019 року) = 1822,00 грн.;
-сума неустойки (пені) за березень 2019 року: (нарахована сума аліментів 1948,50 грн. х 1%(пені) х 153 дні (01.04.2019 року по 01.08.2019 року) = 1948,50 грн.;
-сума неустойки (пені) за квітень 2019 року: нарахована сума аліментів 2054,25 грн. х 1%(пені) х 122 дні (01.05.2019 року по 01.08.2019 року) = 2054,25 грн.;
-сума неустойки (пені) за травень 2019 року: (нарахована сума аліментів 2024,25 грн. х 1%(пені) х 92 дні (01.06.2019 року по 01.08.2019 року) = 1862,31 грн.;
-сума неустойки (пені) за червень 2019 року: (нарахована сума аліментів 2144,50 грн. х 1%(пені) х 61 день (01.07.2019 року по 01.08.2019 року) = 1308,15 грн.;
-сума неустойки (пені) за липень 2019 року: (нарахована сума аліментів 1263,25 грн. х 1%(пені) х 30 днів (01.01.2017 року по 01.09.2018 року) = 648,96 грн.;
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали до суду заяву в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги повністю підтримують та просять задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення Прилуцького міськрайонного суду про виклик до суду розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.va.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа представник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу без їх участі, при вирішення даного питання покладаються на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 10 квітня 2017 року. На підставі даного рішення державним виконавцем відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №53970650 (а.с 15).
Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ч. 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості .
З урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, у якому аліменти не сплачувались. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, у якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком пені, оскільки він відповідає вказаному вище порядку її нарахування, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів підлягають задоволенню.
Крім того, вирішуючи питання про розподіл витрат, суд враховує, що згідно ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно ч.1,2 ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу (ч.1,3 ст.133 ЦПК України).
У відповідності до ч.1,2,3,4 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.1,2,3,4 ст.137 ЦПК України).
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Прилуцький міськрайонний вдділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Стягнути із Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя В.М.Бездідько