Провадження № 2-з/520/933/19
УХВАЛА

19.08.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину спадкового майна звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом в порядку спадкової трансмісії за померлою бабусею ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкової трансмісії після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі акту вказівки меж земельної ділянки від 22.05.1957 р.; рішення виконкому Київської райради депутатів трудящих від 22.10.1964 р. №1138; рішення народного суду Київського району м.Одеси від 27.01.1966 р.; рішення виконкому Київської райради депутатів трудящих від 06.05.1966 р. №308; технічного паспорту на жилий будинок ( домоволодіння) від 11.11.1976 р. право на Ѕ частини недобудованого жилого будинку загальною площею 83,5 кв.м, у тому числі житловою 60,5 кв. АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 578 кв.м, як об`єкт незавершеного будівництва ( який складається із будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при будівництві будинку у 1976 році на відведеній ділянці) та право на забудову Ѕ частини земельної ділянки, що була виділена у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 замість померлого спадкодавця.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 19.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину спадкового майна, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни, належним чином завірену копію спадкової справи №28/2018 заведеної 23.08.2018 року щодо майна померлої ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`єву Людмилу Геннадіївну, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №28/2018 заведеної 23.08.2018 року щодо майна померлої ОСОБА_4 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євій Людмилі Геннадіївні для виконання.

Витрати в частині виконання ухвали покласти на позивача ОСОБА_1 .

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.