Провадження № 2/761/6332/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_2 вона звернулась до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щеннікової Г.С. з заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що на випадок смерті ОСОБА_2 розпорядження стосовно майна не робила, а Позивачу не було відомо про наявність у померлої у приватній власності автомобіля «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску та банківського рахунку на її ім`я за договором вкладу (депозиту) у Публічному акціонерному товаристві «Укрсиббанк» (). Позивач вважає, що встановлений законом строк пропущено нею з поважних причин, оскільки про наявність майна їй було не відомо. Позивач також наголошує, що вона є єдиною спадкоємицею, а тому з метою прийняття спадщини просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

23 серпня 2019 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відзив на позов подано не було.

За таких обставин, зважаючи на положення ст.ст. ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, за відсутності запречень позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 17430.

За померлою відкрилася спадщина - автомобіль «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску та банківського рахунку на її ім`я за договором вкладу (депозиту) у Публічному акціонерному товаристві «Укрсиббанк» ()

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Як вбачається з наданих позивачем документів, а саме свідоцтва про народження Позивача ОСОБА_1 в графі мати вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щенніковою Г.С. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для її прийняття, як вбачається з листа № 201/01-16 від 26.06.2019 р.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивачу не було відомо про існування спадкового майна після смерті матері, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений 6-місячний строк з поважної причини та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,196,223,258,259,263,268,280-285,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1217,1220,1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 12.12.2019 року.

Суддя: