Справа № 444/1161/18
Провадження № 2/444/120/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,45 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Надичівської сільської ради, право на яку ОСОБА_3 мав на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого Надичівською сільською радою та яку фактично успадковано ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що його баба, ОСОБА_2 , звернулася до суду про визнання за нею права на земельну частку (пай) після смерті свого сина ОСОБА_4 . Однак під час розгляду справи в суді вона ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що стверджено свідоцтвом про смерть, виданим Надичівською сільською радою.

Ще при житті баба склала заповіт, яким все належне їй майно і все те, що буде належати їй на день смерті вона заповіла йому.

Стверджує, що він як спадкоємець за заповітом звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування, де відкрито спадкову справу № 529/2018. Таким чином зазначає, що він є правонаступником всі прав та обов`язків померлої баби.

А тому просить захистити його право та задовольнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської районної державної адміністрації Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, в підоготове судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак із Жовківської ДНК на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що покладаються на рішення суду.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі учасників, які не з`явилися в підготовче судове засідання, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копією сертифіката серії НОМЕР_1 , виданого Надичівською сільською радою 01.04.2018 року, стверджується, що ОСОБА_3 на підставі рішення Надичівської сільської ради від 20.06.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку по уточнених даних площею 1,45 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Надичівської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області 07.08.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 34.

Відомостей про те, що від імені ОСОБА_3 посвідчувався заповіт немає, а тому суд приходить до висновку, що спадкування після смерті ОСОБА_3 відбувається по закону.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.09.1953 року стверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю- ОСОБА_2 .

Суд враховує, що ім`я ОСОБА_6 та Парасковія є одним і тим же іменем, розбіжність пояснюється особливостями правопису в українській мові.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

А тому ОСОБА_2 була спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого сина ОСОБА_3 .

Відомостей про інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У заяві ОСОБА_2 від 09.10.2017 року, яку вона подала в Жовківську державну нотаріальну контору, зазначила, що приймає спадщину.

Наведеним підтверджується, що ОСОБА_2 звернулася в шестимісячний строк від дня смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщину.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_2 не заявила про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку.

А тому ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого сина.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_2 вже видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з двох кімнат житловою площею 35,5 кв.метри, двох коридорів, кладової, веранди, загальною площею 63,5 кв. метри, при будинки є господарська будівля з літнею кухнею, погріб, вбиральня, споруди.

В той же час ОСОБА_2 листом Жовківської державної нотаріальної контори № 396/01-16 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_3 , а саме на земельну частку (пай), площею 1,45 умовних кадастрових гектарів, що розташований на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, оскільки нею не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку", тобто правовстановлюючого документа нового взірця на земельний пай.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Листом від 26.03.2019 року № 02-36/1281 Жовківська районна державна адміністрація Львівської області повідомила ОСОБА_2 , що у зв`язку із втратою ОСОБА_3 цивільної правоздатності внаслідок смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) нового зразка райдержадміністрація видати йому не може та було рекомендовано ОСОБА_2 як спадкоємцю звернутися в Жовківський районний суд Львівської області.

Отже, ОСОБА_2 була спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла після його смерті спадщину, оскільки подала в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, заяву про прийняття спадщини, крім того не відмовилася протягом цього строку від прийняття спадщини. В той же час суд враховує, що ОСОБА_2 юридично не оформила право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті свого сина, оскільки померла під час розгляду справи в суді, а саме 06.07.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області 07.07.2018 року.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_2 , а саме на шість місяців з дня відкриття спадщини після її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 01.03.2019 року поновлено провадження по справі та залучено до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Ще протягом життя, а саме 09.10.2017 року, ОСОБА_2 склала заповіт, із змісту якого вбачається, що вона на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на час смерті і на що за законом матиме право заповіла онукові ОСОБА_1 .

Даний заповіт посвідчений Галань О. Я., державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 1115.

Чинність даного заповіту підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53307404 від 14.09.2018 року.

Те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його народження, з якого вбачається, що його батьком є ОСОБА_7 та свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , з якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із заяви ОСОБА_1 від 14.09.2018 року, яка подана в Жовківську державну нотаріальну контору, вбачається, що він приймає спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведеним підтверджується, що позивач звернувся в шестимісячний строк від дня смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщину.

Крім того суд враховує, що позивач не заявив про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку.

Суд бере до уваги і те, що син померлої, ОСОБА_7 , подав в Жовківську державну нотаріальну контору заяву, у якій зазначив, що йому відомо про зміст заповіту, який посвідчений від імені ОСОБА_2 . Зазначив, що на спадщину не претендує і від її оформлення відмовляється.

А тому суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 єдиний прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Внаслідок подання ОСОБА_8 ОСОБА_9 заяви у Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області було зареєстровано спадкову справу 529/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55918004 від 18.04.2019 року.

Із копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався в Жовківську державну нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та на право на земельну частку (пай), площею 1,81 га, 1,83 га, що розташовані на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Відомостей про те, що Жовківською державною нотаріальною конторою Львівської області видані такі свідоцтва немає.

Однак в будь-якому випадку позивачу не могло бути видане свідоцтва про право на спащину за заповітом, а саме на право на земельну частку (пай) площею 1,45 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Надичівської сільської ради, право на яку ОСОБА_3 мав на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого Надичівською сільською радою та яку фактично успадковано ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкодавці померли, втратили цивільну правоздатність та дієзданість, у зв`язку із чим сертифікати нового зразка їм видані не могли бути.

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв після її смерті спадщину, оскільки подав в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, не відмовився протягом цього строку від прийняття спадщини, однак спадщини, яка складається із права на земельну частку (пай) в розмірі 1,45 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Надичівської сільської ради, право на яку ОСОБА_3 мав на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого Надичівською сільською радою та яку фактично успадковано ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого ОСОБА_3 , оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а тому право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,45 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Надичівської сільської ради, право на яку ОСОБА_3 мав на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого Надичівською сільською радою та яку фактично успадковано ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Повне рішення складено 26 липня 2019 року.