Справа № 132/1116/19
Провадження №22-ц/801/1922/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2019 рокуСправа № 132/1116/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Копаничук С.Г., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Він-ницької області від 18 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Калинівсь-кого районного суду Вінницької області від 18 червня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вико-нано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

У відповідності до статті 366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

27 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника від-повідача ОСОБА_2 адвоката Татарин В.М. про участь у судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції відповідно до статті 212 ЦПК України у зв`язку із значною те-риторіальною віддаленістю місця проживання її довірителя та місця здійснення адво-катом професійної діяльності. Проведення судового засідання в режимі відеоконфе-ренції адвокат просить доручити Волинському апеляційному суду, розташованому по вул. Червоного Хреста, № 10 в м. Луцьку.

Ознайомившись із заявою, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у су-довому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в примі-щенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись статтями 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 12.00 годину 18 вересня 2019 року у відкрито-му судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідо-мити учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Татарин Вікторії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі віде-оконференції задовольнити.

Доручити Волинському апеляційному суду ( вул. Червоного Хреста, № 10, м. Луцьк, 43001 ) забезпечити проведення відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_3 та його представника 18 вересня 2019 року о 12.00 год., з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відео-конференції.

ОСОБА_2 та його представнику з`явитися до Во-линського апеляційного суду для проведення судового засідання в режимі відеокон-ференції 18 вересня 2019 року о 12.00 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Волинського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , його представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші про-цесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фік-сувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Во-линського апеляційного суду ( ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.О. Денишенко

Судді С.Г. Копаничук

Т.Б. Сало