Справа № 636 / 4431 / 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз`яснення рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31.07.2019 року по справі № 636/4431/18,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 31.07.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території. Встановлено факт народження громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 05 годині 00 хвилини у м. Білогірськ Автономної республіки Крим першої дитини чоловічою статі, вагою 3070 г, довжиною тіла 52 см., батьком якого є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.08.2019 року до суду від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява, в якій вона просить надити роз`яснення-уточнення щодо виконання зазначеного рішення суду, а саме: зазначити в результативній частині відомості про дитину (П ОСОБА_3 , дату народження та громадянство), відомості про батьків дитини (П. ОСОБА_4 , дату народження та громадянство), та одну з підстав запису відомостей про батька дитини визнання батьківства (стаття 126 Сімейного Кодексу України), шлюб (стаття 133 Сімейного Кодексу України), одинока мати (стаття 135 Сімейного Кодексу України).

Суд прийшов до висновку про відсутність необхідності виклику в судове учасників справи, і тому вони не викликались, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Дослідивши заяву суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд приходить до висновку, що судове рішення по справі № 636/4431/18 потребує роз`ясненню Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для виконання.

На підставі заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області суд вважає за можливе роз`яснити рішення суду, а саме: прізвище ім`я та по-батькові дитини « ОСОБА_5 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження «місто Білогірськ Білогірський район Автономна Республіка Крим Україна»; відомості про батьків дитини: батько « ОСОБА_2 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », громадянство «Громадянин України», мати « ОСОБА_1 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » громадянство «Громадянка України».

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції Про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Вимогами ч. 7 та 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

З врахуванням вищевказаних вимог та посилань ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту народження сина на тимчасово окупованій території, що в свідоцтві про народження дитини, яке було видано органом державної реєстрації актів цивільного стану, нині розташованим на тимчасово окупованій території, була допущена помилка в прізвищі батька дитини (« ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », та те, що ОСОБА_1 не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 під час народження вищевказаної дитини, суд прийшов до висновку, що підставою для запису відомостей про батька дитини є вимоги ст. 135 Сімейного Кодексу України, а саме, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Одночасно суд зазначає, що положеннями ст. 135 Сімейного Кодексу України, не передбачено такого посилання як «одинока мати».

З вищевикладених підстав, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення по справі № 636/4431/18.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

ухвалив

Заяву начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз`яснення рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31.07.2019 року по справі № 636/4431/18 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31.07.2019 року по цивільній справі № 636/4431/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, а саме: прізвище ім`я та по-батькові дитини « ОСОБА_5 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження «місто Білогірськ Білогірський район Автономна Республіка Крим Україна»; відомості про батьків дитини: батько « ОСОБА_2 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », громадянство «Громадянин України», мати « ОСОБА_1 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » громадянство «Громадянка України»; підстава запису відомостей про батька дитини стаття 135 Сімейного Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя