Провадження № 2/234/3208/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Калінінської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Калінінської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку протягом шести місяців, з дати набрання чинності рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .. Після отримання свідоцтва про смерть, у червні 2019 року, вона дізналася, що спадкодавець не отримувала пенсію з 2014 року та мала право на отримання пенсії з часу її припинення. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона 25.07.2019 року звернулася до державної нотаріальної контори, однак отримала відмову, з огляду на пропуск строку для прийняття спадщини. На її думку строк пропущений з поважних причин, так як на час поховання нею було витрачено всі грошові кошти на поховання та лікування, що не дало їй можливості виїхати на підконтрольну Українській владі територію та отримати свідоцтво про смерть, що і обумовило пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини.

Провадження по справі не може бути відкрито у зв`язку з тим, що в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, якими підтверджується наявність в органах Пенсійного фонду суми пенсії, що належала померлій ОСОБА_2 і залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю, яка відповідно до ч.3 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» входить до складу спадщини, або про наявність іншого майна, в тому числі і неруомого, яке входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 та крім того, не зазначені докази, які підтверджують наявність у позивача поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім того, частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивачем вищезазначених вимог не виконано.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Калінінської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський