Провадження № 2/522/6738/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне товариство», третя особа ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору нікчемним та стягнення грошових коштів на відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше Кредитне товариство», третя особа ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору нікчемним та стягнення грошових коштів на відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди. При цьому, наданий дубліката квитанції про сплату судового збору в розмірі 784,00гривень.

Предметом спору позивачкою заявлені наступні вимоги:

1.Визнати договір № БЛ-1/0754/08/1380 нікчемним.

2.Стягнути з відповідача Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» грошові кошти на відшкодування заподіяної моральної (немайнової) у сумі 500 000,00 гривень шляхом переведення на розрахунковий рахунок.

3.Зобов`язати відповідача Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» видалити інформацію з усіх реєстрів про неї як боржника.

Ухвалою судді від 30 липня 2019 року позов залишений без руху, оскільки:

- зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору щодо видалити інформації з усіх реєстрів про неї як боржника;

-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом спору та з цих самих підстав.

- додані до позовної заяви документи подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема, копії доданих документів не відповідають вимогам ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України;

-не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документ, що підтверджують сплату судового збору відповідно до закону.

-судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Зазначено, що позивачці необхідно сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу окремо в розмірі та порядку, встановленому для заявлених вимог. Надатний позивачці строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22 серпня 2019 року до суду надійшла лише квитанція про сплату судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Таким чином, недоліки, які зазначені судом, не були усунені позивачкою.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення в виявлених судом недоліків, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне товариство», третя особа ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору нікчемним та стягнення грошових коштів на відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України

Суддя Л.М. Чернявська

28.08.2019