Ухвала

27 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 755/17486/17

провадження № 61-15870ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,60 кв. м, житловою площею 42,20 кв. м без надання іншого житла.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, яке обґрунтоване тим, що заявника та її членів сім`ї можуть виселити зі спірної квартири, яка є єдиним для них житлом.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні про зупинення виконання судових рішень, наявна необхідність для зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва справу № 755/17486/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько