Справа №:755/9042/19
Провадження №: 2-во/755/178/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіній Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/9042/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

20 серпня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, відповідно до якої просить суд в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року, а саме, замість виду спадкування «за заповітом» виправити та зазначити як «за законом».

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 25 липня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено судове рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 до Київської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини. (а. с. 74-77)

Визначено ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена при ухваленні рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 у справі №755/9042/19, а саме: не вірно зазначено вид спадкування, замість «за законом» зазначено як «за заповітом», що може бути виправленашляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

постановила :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року у цивільній справі №755/9042/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, а саме: замість виду спадкування «за заповітом» виправити та зазначити як «за законом».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :