Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря судового засідання Юдіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій зазначила, що з квітня 2008 року по 27.06.2018 року перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах та проживала з ним однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу необхідно для вирішення питання прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору міни від 22.03.1995 року, посвідченого державним нотаріусом четвертої маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого 23.03.1995 року в Маріупольському бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що копією актового запису про смерть №1008 від 17.07.2018 року, виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

До матеріалів справи були долучені спільні фотознімки ОСОБА_2 (померлого) та позивачки ОСОБА_1 , які також підтверджують їх спільне проживання.

ОСОБА_1 до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття нею спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54440400 від 11.12.2018 року, проте постановою приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області від 02.01.2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Факт звернення позивачки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини підтверджується також копією спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Чекіда О.А. на запит суду.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з початку 2008 року вона познайомилась із сусідкою ОСОБА_6 , яка в той час проживала однією родиною з ОСОБА_7 . Їй відомо, що познайомились вони в реанімаційному відділенні міської лікарні №5, де в той час працювала ОСОБА_8 та доглядала за ОСОБА_9 . З 2008 по 2015 рік вона підтримувала дружні відносини із родиною ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , часто була в них у гостях за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_12 не працював, перебував на утриманні у ОСОБА_10 , яка в той час працювала в лікарні та отримувала пенсію. ОСОБА_8 сплачувала комунальні послуги. В 2009 році у ОСОБА_10 стався інсульт, її поклали до лікарні. ОСОБА_12 доглядав за нею, після того, як її виписали, вони продовжили проживати за вищевказаною адресою. ОСОБА_13 була мати ОСОБА_14 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_1 , яка дуже сильно хворіла, тому приблизно у лютому 2014 року ОСОБА_12 та ОСОБА_8 перейшли жити до неї, опікувалися нею. Після смерті матері вони залишились проживати у її квартирі. Зазначила, що приходила до них на свята, бачила, що вони вели спільне господарство. У вересні 2016 року в неї стався інсульт та вона переїхала до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до квартири матері, де прожила 1,5-2 місяці. Потім поїхала до доньки, а у 2018 році дізналась, що ОСОБА_15 . Їй відомо, що ОСОБА_8 залишилась проживати у квартирі матері ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_16 зазначив, що з 1988 року проживає за адресою: АДРЕСА_4 . По сусідству разом із ним мешкає сусідка ОСОБА_17 рідною сестрою якої є позивачка, з якою він познайомився у 2009 році, а також з її громадянським чоловіком ОСОБА_7 . Коли в ОСОБА_10 стався інсульт він почав підтримувати з ОСОБА_9 та ОСОБА_18 дружні відносини, приїжджав до них у гості за адресою: АДРЕСА_5 . Зі ОСОБА_19 та ОСОБА_11 йому відомо, що ОСОБА_8 отримувала пенсію у розмірі приблизно 1700 грн. та додатково працювала у лікарні №5. ОСОБА_12 не працював та не отримував пенсію, тому вони жили за рахунок ОСОБА_10 , яка сплачувала комунальні послуги за квартиру. Бачив, як вони разом гуляли, купували їжу, піклувались один про одного. ОСОБА_13 була мати ОСОБА_14 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_1 , яка дуже сильно хворіла, тому приблизно у лютому 2014 року ОСОБА_12 та ОСОБА_8 перейшли жити до неї, опікувалися нею. Восени 2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_11 померла, ховали її ОСОБА_12 та ОСОБА_8 . Після смерті матері вони залишились проживати у її квартирі, вели спільний побут. Останній раз він бачив ОСОБА_11 в день його смерті, потім дізнався, що він помер. Зі слів ОСОБА_10 , вона залишилась проживати у квартирі матері ОСОБА_11 .

Згідно відповіді Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 08.07.2019 року, актові записи про шлюб, складені на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділі відсутні.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Водночас, Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Заявником надано достатньо доказів спільного побуту з померлим ОСОБА_2 Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 80, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2008 року по 27 червня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Литвиненко