Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 757/56330/18-ц

провадження № 61-12420ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Голови депутатської фракції партії «Блок Петра Порошенка» ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови депутатської фракції партії «Блок Петра Порошенка» та Державного підприємства Парламентський телеканал «Рада» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Представник Голови депутатської фракції партії «Блок Петра Порошенка» ОСОБА_1 05 липня 2019 року звернувся через канцелярію Касаційного цивільного суду до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у вищевказаній справі, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 15 серпня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 4 228,80 грн.

19 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція від 14 серпня 2019 року № 22168736 про сплату судового збору у розмірі 4 228,80 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови депутатської фракції партії «Блок Петра Порошенка» та Державного підприємства Парламентський телеканал «Рада» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою Голови депутатської фракції партії «Блок Петра Порошенка» ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 757/56330/18-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков