Справа№751/6052/19
Провадження №2/751/1323/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Глоба Наталія Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з земельної частки (пая) у розмірі 4,00 умовних кадастрових гектара, що знходиться в с. Стольне Менського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З роз`яснень, викладених у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач порушує питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини яка складається з земельної частки (пая) у розмірі 4,00 умовних кадастрових гектара, що розташовано в с. Стольне Менського району Чернігівської області.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вище викладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Глоба Наталія Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід передати до Менського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 258-260, суд, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Глоба Наталія Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - передати на розгляд до Менського районного суду Чернігівської області, місцезнаходження: 15600, м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко