Ухвала

13 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 295/14409/17

провадження № 61-12613ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного судувід 4 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 ,який не брав участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права та інтереси, на постанову Житомирського апеляційного судувід 4 червня 2019 року, повний текст якої складено 5 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного судувід 4 червня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши доводи клопотання та зміст оскаржуваного судового рішення, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного судувід 4 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині скасування рішення суду першої інстанції та часткового задоволення позову, оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення.

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного судувід 4 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, оскільки вказане судове рішення примусовому виконанню не підлягає.

Матеріали цивільної справи № 295/14409/17 витребувані з Богунського районного суду м. Житомира ухвалою Верховного Суду від 4 жовтня 2019 року, тому не витребовуються.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 4 червня 2019 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко