Справа № 635/50/19
Провадження № 2/635/1385/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Калягіна М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: адвокат Лисенко Олена Василівна,
представник позивача: адвокат Міщенко Надія Іванівна,
відповідач: Пісочинська селищна рада
Харківського району Харківської області
третя особа: ОСОБА_2 ,
третя особа: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/50/19, провадження № № 2/635/1385/2019 за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
21 серпня 2019 року по вищезазначеній цивільній справі ухвалене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітомзадоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1», тамбур літ. «а», ганок літ. «а1» загальною площею 55,90кв.м., житловою площею 41,00кв.м., допоміжною площею 12,40кв.м., площею літніх приміщень 2,50кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «Б», погріб літ. «В», літня кухня літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», вбиральня літ. «Р», ворота № 1, огорожа № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору залишено за рахунок позивача.
При ухваленні рішення було невірно зазначено унікальний номер справи та номер провадження, замість вірно зазначеного номеру справи № 635/50/19 та номеру провадження № 2/635/1385/2019, помилково зазначено - справа № 635/3530/17, провадження № 2/635/172/2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вищезазначене, необхідно виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вірно зазначивши - справа № 635/50/19, провадження № 2/635/1385/2019.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в вступній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вірно зазначивши - справа № 635/50/19, провадження № 2/635/1385/2019.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва