С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/986/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

14 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув подання старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного те риторіального управління юстиції у місті Києві Черкасова Є.В. про оголошення розшуку Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Описова частина

08 листопада 2019 року старший державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черкасов Є.В. звернувся до суд з поданням про оголошення розшуку Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №49480908 щодо примусового виконання виконавчого №2-5089/14 від 06.10.2015 виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24.07.2014 до досягнення дитиною віку повноліття.

Оскільки Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, а ряд вчинених виконавчих дій спрямованих на встановлення його місця проживання не дає результату, державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням та просить постановити ухвалу суду про розшук Боржника.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук Боржника або дитини, привід Боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) Боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) Стягувача.

Оцінюючи обґрунтованість подання виконавця, суд бере до уваги наступні обставини.

На виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №49480908 щодо примусового виконання виконавчого №2-5089/14 від 06.10.2015 виданого Солом`янським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24.07.2014 до досягнення дитиною віку повноліття.

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, а саме: направлено запити на надання інформації про майно чи доходи Боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки його майнового стану.

Відповідно до відповідей Державної фіскальної служби України інформація стосовно Боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до відповідей Державної фіскальної служби України: платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України: інформації не знайдено.

Заборгованість по аліментам станом на 01.11.2018 становить 161 722,90 грн.

Відповідно до відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у м. Києві та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА Остапенко Андрій Володимирович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, приватний будинок.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_3 Боржника не розшукано.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за Боржником відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Боржник ухиляється від виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2014 року про стягнення аліментів на утримання на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховується, та без оголошення розшуку Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.13 ст.7, ст.353, ст.438 ЦПК України, ст.18, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» суд ухвалив:

1.Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації:

АДРЕСА_3 .Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: