ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/887/18
провадження № 2/691/81/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Весною 2016 року переїхала з дочкою жити до своїх батьків у м. Городище, а відповідач проживає в своїх батьків в с. Поташня, Бершадського району, Вінницької області. З часу окремого проживання відповідач не надає допомоги на утримання дитини. З метою захисту інтересів дитини, змушена звернутися до суду. Повідомляє, що раніше не зверталася з аналогічним позовом до суду. Визначає розмір аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно.

Позивач надала заяву, просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, задовольнити.

Відповідач не з`явився, є повідомлений належним чином, про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджено оголошенням про виклик до суду через сайт Судової влади, рекомендованим листом №472. Причини не прибуття не повідомив. Разом з тим, ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, відповідач отримав (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №603, особисто), що вказує, на обізнаність ОСОБА_2 про слухання справи в суді щодо стягнення аліментів. Відзиву на позов не надходило. Заяв та (або) клопотань про слухання справи за його відсутності, відкладенні слухання, до суду не надходило.

З урахування викладеного вище, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду, та вивчивши доводи позову, врахувавши думку позивача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

Батьки, за нормами ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов`язку по утриманню дитини, ст.181 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , народилася дочка ОСОБА_3 , аткови запис №1 від 22.01.2014 року, Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 . Батьками ОСОБА_3 зазначені: ОСОБА_2 - батько, відповідач у справі, ОСОБА_1 мати, позивач у справі.

Подружжя не проживає разом з весни 2016 року, що підтверджено їх адресами, та довідкою голови вуличного комітету про те, що ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , 2014 р.н., яка перебуває на повному утримані своєї матері, проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у своїх батьків.

За нормами п.17 постанови ПВС України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р., за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач стверджує, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання непоновлітньої дочки. Домовленості між батьками щодо сплати аліментів по утриманню ОСОБА_3 , як і наявності у відповідача інших утриманців, не встановлено.

Отже, позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, постановою ПВС України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, ст. ст. 2 - 8, 10, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини Прибильської ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 09.07.2018 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця