Справа № 500/5817/18
Провадження № 2/500/429/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В серпні 2018 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом, який був уточнений 17.05.2019 року, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, посилаючись на те, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує постачання послуг з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у квартиру АДРЕСА_1 . Відповідачі в порушення Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (далі - Правила) не сплачували за надані послуги, в результаті чого станом на 01.05.2019 року заборгованість ОСОБА_2 складає 5322.03 грн. з централізованого опалення, 182,70 грн. по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкової системи опалення за період з серпня 2016 року по липень 2017 року (включно), тоді як заборгованість ОСОБА_1 на вказану дату складає 15 130,50 грн. за послугу з централізованого опалення та 390,96 грн. за надану послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення за період з серпня 2017 року по квітень 2019 року (включно). У зв`язку із зазначеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 15 130,50 грн., з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи опалення в розмірі 390,96 грн., та зі ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 5322.03 грн., з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи опалення в розмірі 182,70 грн., та провести розподіл судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
На підставі ст.ст.67,68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктами 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Судом встановлено, що договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачами не укладалися, але теплова енергія у квартиру АДРЕСА_1 надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачі не надавали. Таким чином, відповідачі знаходяться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».
Згідно довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» від 26.12.2018 року одним із власників вказаної квартири станом на 31.12.2012 року зареєстрований ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності №1005 від 17.10.1997 року, виданого Ізмаїльським МБТІ, зареєстрованим в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №60р/3 від 17.10.1997 року (а.с.57).
Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради від 03.10.2017 року №5722/02 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з 13.07.2017 року знятий з реєстрації у зв`язку зі зміною адреси (а.с.58).
Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2016 року (справи №500/2610/16-ц) стягнуто зі ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 4554,48 грн. та за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 306.06 грн. (а.с.60).
Дані суми заборгованості стягнуто зі ОСОБА_2 в примусовому порядку органами ДВС, що підтверджується витягом із особового рахунку щодо розміру заборгованості та витягом з особового рахунку по даній квартирі.
Відповідно до розрахунків суми заборгованості, яка утворилася по липень 2017 року за ОСОБА_2 за послуги з централізованого опалення становить 5322,03 грн. (5922,03 грн. 600 грн., де 5922,03 грн. сума вартості послуг наданих за період з 01.05.2016 року по 27.07.2017 року. 600 грн. сума грошових коштів, сплачених ОСОБА_2 у квітні 2017 року в рахунок оплати поточних нарахувань за послуги) та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 182,70 грн., яка утворилась за період з 01.05.2016 року по 27.07.2017 року.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 С.В. набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2017 року (а.с.27).
Відповідно до розпорядження Ізмаїльського міського голови від 08.11.2018 №806р в м.Ізмаїлі розпочато опалювальний сезон, який закінчився 27.03.2019 року. За час опалювального сезону розмір боргу ОСОБА_1 перед КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» зріс через відсутність з боку споживача дій щодо погашення як боргу, так і поточних нарахувань. Крім того, тариф на послугу з централізованого опалювання був скорегований в сторону збільшення на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1285 від 26.11.2018 року.
Нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення проведено на підставі тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 року (в редакції постанови №1101 від 09.06.2016 року) та рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №49 від 19.01.2018 року, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №461 від 07.06.2013 року.
Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до п.2 ч.2, ч.5 ст.49 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення позовних вимог на позивача покладається обов`язок направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу. Згідно до ст.140 ЦПК України відправлення відповідної заяви про збільшення позовних вимог відноситься до судових витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 12,13,49,77,78,79,80,81,140,141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526 ЦК України, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко