Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 127/22903/18

провадження № 61-15272ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, неодноразово збільшуючи свої позовні вимоги, просив стягнути на його користь: з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» грошові кошти в сумі 248 159,68 грн, з яких: сума страхового відшкодування без ПДВ - 11 208,77 грн; пеня за прострочення грошового зобов`язання - 9 061,40 грн; 3 % річних - 777 грн; інфляційні втрати - 1 770,51 грн; розмір завданої моральної шкоди - 225 342 грн; з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 241 363,28 грн, з яких: розмір моральної шкоди - 225 342 грн; відшкодування втрати товарної вартості - 4 355,26 грн; сума різниці між розміром страхового відшкодування та фактичним розміром витрат, для проведення відновлювального ремонту, покриття завданої шкоди - 11 666,02 грн. Стягнути з відповідачів повну вартість судових витрат в сумі остаточного розрахунку на момент закінчення судового слухання - 36 125,67 грн, з яких: судовий збір за подачу позову - 4 895,23 грн; судовий збір за витребування доказів - 353 грн; витрати на професійну правничу допомогу - 16 000 грн; витрати за висновок експертного автотоварознавчого дослідження ТЗ - 1 600 грн; витрати за проведення оцінки розміру моральної шкоди - 10 010 грн; компенсація за втрачений позивачем заробіток - 3 267,44 грн

Вінницький міський суд Вінницької області рішенням від 05 квітня 2019 року позов задовольнив частково. Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 19 136,31 грн, з яких: 11 208,77 грн - сума невиплаченого страхового відшкодування без ПДВ; 4 067,40 грн - пеня за прострочення грошового зобов`язання; 348 грн - 3 % річних; 512,14 грн - інфляційні втрати; 3 000 грн - моральна шкода. Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_1 659,13 грн у відшкодування судових витрат, з яких: 205,18 грн - витрати зі сплати судового збору; 391,39 грн - витрати за проведення судово-психологічної експертизи; 62,56 грн - витрати за проведення автотоварознавчого дослідження. В решті позову відмовив. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишив без задоволення.

Вінницький апеляційний суд постановою від 03 липня 2019 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року скасував в частині стягнення задоволених вимог та в цій частині ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. В решті рішення залишив без змін. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2019 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/22903/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев