КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, поданої через представника ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «В-Компані», Філія - Головне управління по м. Києві та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2019 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 01.07.2019 ГУ ДФС у Львівській області через представника подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.07.2019 поновлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2019, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.07.2019 продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2019 до 05.08.2019.

Проте, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено.

07.08.2019 до Київського апеляційного суду представником ГУ ДФС у Львівській області повторно подано заяву про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Максимальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України становить 10 днів.

Строки, встановлені законом продовженню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

у/н справи 757/45784/18-ц № а/п: № 22-ц/824/11108/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає зверненню з новою апеляційною скаргою, де апелянт може поставити питання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя