Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/376/17
Провадження по справі № 2/281/7/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.,

з участю секретаря

судового засідання Кравчук К.П.,

за участі

позивача (відповідача

за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача (позивача за зустрічним

позовом) ОСОБА_2

представника позивача

(представника відповідача

за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

представника відповідача

(представника позивача за зустрічним

позовом) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

29 серпня 2019 року представник відповідача Бовсуновської М. ОСОБА_5 . (представник позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання доказів (квитанції №0.0..1 від 25.02.2019) та долучення оригіналу квитанції №0.0..1 від 25.02.2019 до матеріалів зазначеної цивільної справи.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання.

В судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 запечували щодо задоволення вищезазначеного клопотання, посилаючись на те, що зазначений доказ не було подано в підготовчому судовому засіданні або ж не було долучено до позовної заяви.

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.ч.1, 2, 3 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Частина 8 статті 83 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.п. 7,10 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до положень ст. 222 ЦПК України на стадії розгляду справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин слід прийти до обґрунтованого переконання, що клопотання про долучення оригіналу квитанції №0.0..1 від 25.02.2019 до матеріалів зазначеної цивільної справи відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_4 без поважних причин не було подано суду на стадії підготовчого провадження, поважність причин пропущення строку, неподання чи неможливість подання вказаного доказу вчасно відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_6 Ю ОСОБА_7 . суду не доведено, тому в задоволенні клопотання представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) Бовсуновського ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку для подання доказів (квитанції №0.0..1 від 25.02.2019) слід відмовити, а клопотання про долучення оригіналу квитанції №0.0..1 від 25.02.2019 до матеріалів цивільної справи слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 83, 197, 222, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання предстаника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для подання доказів (квитанції №0.0..1 від 25.02.2019) відмовити.

Клопотання предстаника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ОСОБА_4 про долучення оригіналу квитанції №0.0..1 від 25.02.2019 до матеріалів зазначеної цивільної справи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. П. Нечуй