Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2531/19
Провадження № 2/553/1231/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 17.07.2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх чотирьох років відповідач разом з дітьми проживає окремо. Між ними припинені шлюбні відносини, відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, різні погляди на життя, сім`ю та виховання дітей. Шлюб носить формальний характер, а тому його збереження суперечить їх інтересам та інтересам сім`ї.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 17.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 622.

Ухвалою судді від 28.10.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

18.11.2019 року від позивача ОСОБА_3 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 28.10.2019 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду 02.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов визнає та просить повернути дошлюбне прізвище Абрамова.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17липня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 шлюб у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що відповідно до Свідоцтва прошлюбсерії НОМЕР_1 , виданого повторно 21.08.2019 року, зроблений актовий запис № 622.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які проживають разом з матір`ю відповідачем по справі.

З жовтня 2015 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Спору про місце проживання малолітніх дітей та про поділ спільного майна між сторонами немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17липня2010року уШевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 622, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_4 розірвання шлюбу змінитина - " ОСОБА_8 ".

Стягнути ОСОБА_9 користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26.12.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна