ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7240/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КИЇВОБЛЕНЕРГО» про стягнення надмірно сплачених коштів з урахування інфляційної складової та трьох відсотків річних, визнання неправомірними дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 ОСОБА_1 сформулювавши документи в системі «Електронний суд» в порядку цивільного судочинства звернувся в Дарницький районний суд м.Києва з позовом до ПРАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" з наступними позовними вимогами: 1) стягнути з відповідача надмірно сплачених позивачем коштів на рахунок відповідача в сумі 273 грн. 06 коп.; 2) визнати неправомірною затримку виконання відповідачем вимог позивача; 3) стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальних збитків; 4) стягнути з відповідача на користь позивача три проценти річних від простроченої суми; 5) притягнути відповідача до адміністративної відповідальності; 6) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 1 грн. В змісті позову зазначив, що розрахунок вимог п. 3-4, 6 він надасть в підготовчому засіданні суду, та зазначив, що вважає за доцільне витребувати у відповідача всі документи пов`язані з спором позивача. Крім того позивач, додає в додатках в електронному вигляді до позовної заяви - позовну заяву від 05.08.2019, дублікат квитанції, довідку за реквізитами, довідку про внесення відомостей до ЄДДР, свою айді-картку.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ПРАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" , як юридичної особи - 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б.

Частина п`ята ст. 28 ЦПК України також визначає, що за вибором позивача позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як зазначив позивач в своїй позовній заяві та надавши докази свого місця реєстрації, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому посилання позивача на ЗУ «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору та звернення до суду за своїм місцем проживання, на увагу не заслуговує з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Як вбачається із матеріалів справи, то позовні вимоги позивач мотивував тим, що перерахував на рахунок відповідача кошти без достатньої правової підстави.

Таким чином, суть позовних вимог позивача не пов`язана з захистом прав споживачів з огляду на положення ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому вимоги ч. 5 ст. 28 ЦПК України на визначення підсудності за вибором позивача в даному випадку не розповсюджуються.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, суддею встановлено, що з позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається підстав для розгляду позову в Дарницькому районному суді м.Києва, тому суд дійшов до висновку, що вказана справа повинна розглядатися за місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва та з урахуванням територіальної юрисдикції підлягає направленню за підсудністю - до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Матеріали цивільної справи №753/15593/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КИЇВОБЛЕНЕРГО» про стягнення надмірно сплачених коштів з урахування інфляційної складової та трьох відсотків річних, визнання неправомірними дії та стягнення моральної шкоди, направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суддя Заставенко М.О.