Справа № 369/1437/19
Провадження №2/369/1969/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (ОСОБА_5), ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколу (розписки), -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для вирішення питання про те чи підписано відповідачем боргові документи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо призначення експертизи, але просила також поставити додаткові запитання.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим. Також суд враховує поданий відповідачем відзив та надання судом можливості всім учасникам справи подати докази на підтвердження своїх доводів.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність. Щодо клопотання позивача про призначення даної експертизи саме певному експерту суд відмовляє, зважаючи даний експерт має дисциплінарне стягнення за проведені дослідження, зважаючи на характер спірних правовідносин та уникнення в подальшому критичної оцінки учасників щодо проведеної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис громадянином ОСОБА_5 під текстом протоколу (розписки) та графіку оплат від 05 травня 2017 року?

2.Чи виконано рукописний текст у протоколі (розписці) та графіці оплат від 08 травня 2017 року ОСОБА_5 ?

3.Чи накладено текст протоколу (розписки) та графіку оплат на вже підписані ОСОБА_5 чисті аркуші паперу?

4.Чи накладено дату, прізвище ОСОБА_5 в тексті графіку оплат від 08 травня 2017 оку на вже підписані ОСОБА_5 чисті аркуші паперу?

5.Чи виконано рукописний текст у протоколі (розписці) та графіці оплат від 08 травня 2017 року ОСОБА_9 чи іншою особою?

6.Чи виконано рукописну дату, прізвище ОСОБА_5 та імя ОСОБА_5 у тексті графіку оплат під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

7.Чи виконано рукописний текст у протоколі (розспиці) від 08 травня 2017 року та підпис у ній в один і той же період?

8.Чи виконано рукописний текст у плані виплат до протоколу (розписці) від 08 травня 2017 року та підпис у ньому в один і той же період?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/1437/19

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ОСОБА_5) надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на: по питання 1-6 на ОСОБА_5 (ОСОБА_5); по питаннях 7-8 на ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич