Справа № 168/930/19
Провадження № 2-о/168/55/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого-судді Назарука О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВЛ № 051921 виданого 10 вересня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Подана заява не відповідає вищенаведеним нормам закону з огляду на таке.

Заявник у поданій позовні заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не зазначила, що немає іншої можливості встановити належність Державного акта на право власності на земельну ділянку, зокрема заявник не надала доказів того, що організація, яка видала акт, не може внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, частиною 4 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України, учасниками справи у окремому провадженні є заявники, інші заінтересовані особи, а ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, тобто заяву оформлено в порядку позовного провадження.

В силу вимог чинного цивільного законодавства заінтересованою особою є особа, яка має у справі юридичну заінтересованість, тобто у якої внаслідок можливого ухвалення судового рішення можуть виникнути певні права та обов`язки перед заявником, що в майбутньому може призвести до виникнення спору. Однак заявником не зазначено коло заінтересованих осіб.

Таким чином, приходжу до висновку, що до даної заяви слід застосувати норми статті 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання у визначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 42, 175, 177, 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Назарук