Справа № 500/6082/19
Провадження № 2-зз/500/32/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут Ольги Вікторівни про визнання заповіту не дійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. про визнання заповіту не дійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно за законом.

21.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 , який накладено ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2019 рокуПрисакар О.Я.

В обґрунтування клопотання вказує, що він є особою чиї права та обов`язки порушені накладенням арешту на вказану квартиру. Оскільки згідно заповіту від 21.01.2017 року, посвідченогоприватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфименко М.Д. ОСОБА_3 заповів квартиру АДРЕСА_1 йому, ОСОБА_1 Вказаний заповіт не оспорюється. Позивач навмисно не притягнув ОСОБА_1 до участі у справі та звернувся з позовом до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В., який ніякого відношення до майнових прав та обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за заповітом не має, та не може бути відповідачем по даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.08.2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в державному реєстрі права власності за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 29983606.

Статтею 158 ЦПК України чітко визначено, що із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише учасник справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони і треті особи.

Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Однак, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, кожна особа має право виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

ОСОБА_1 , який звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України, не є стороною у цивільній справі № 127/1138/18, позов у якій було забезпечено.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 42,48,158, 260, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут Ольги Вікторівни про визнання заповіту не дійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко