Справа № 1505/912/2012
№ провадження 2-во/495/64/19
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

17 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що при ухваленні рішення по справі, судом була допущена описка в зазначенні повного складу нерухомого майна - житлового будинку під АДРЕСА_1 , а саме вказано, що до складу нерухомого майна входять споруди №1-4, №6-8,І, замість вірного споруди № АДРЕСА_2 -5, І.

Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до наступних висновків.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 23.04.2012 року було ухвалено рішення по цивільній справі №1505/912/2012 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності в рівних частках по 1/4 кожному на нерухоме майно під № АДРЕСА_1 , а саме: на 1/2 частини зазначеного житлового будинку, що в цілому складається із:

житловий будинок літ. «А», загальною площею 77,9 кв. м., житловою площею 58,2 кв. м.;

житлова прибудова літ. «А1»;

сарай літ. «Б»;

навіс літ. «В»;

вбиральня літ. «Г»;

літня кухня літ. «Д»;

вбиральня літ. «Є»;

споруди № 1-4, № 6-8, І.

Однак у вказаному рішенні судом була допущена описка, а саме невірно зазначений склад нерухомого майна. Так, в рішенні суду вказано, що житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому складається в тому числі з споруди № 1-4, № 6-8, І, хоча відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна №540/Б до складу будинку входять споруди №1-5, І.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по цивільній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2012 року по справі № 1505/912/2012 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

В рішенні суду вважати вірним :

житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з:

житловий будинок літ. «А», загальною площею 77,9 кв. м., житловою площею 58,2 кв. м.;

житлова прибудова літ. «А1»;

сарай літ. «Б»;

навіс літ. «В»;

вбиральня літ. «Г»;

літня кухня літ. «Д»;

вбиральня літ. «Є»;

споруди №1-5, І.

У відповідності до ст. 261 ЦПК ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто з 17.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: