Справа № 202/910/19
Провадження № 2-з/202/12/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.

законного представника позивача ОСОБА_1 ,

представника законного представника позивача - адвоката Коваленка В.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів адвоката Іваненкової Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання законного представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Павленко Інна Василівна про усунення від права спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні законним представником позивача ОСОБА_2 Голенко Раїси Олександрівни заявлено клопотання про забезпечення позову, згідно якого просить суд до набрання законної сили рішенням суду по даній цивільній справі заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в реєстрі речових прав на нерухоме майно 4175297; однокімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_2 . Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання сторонами спору остаточного рішення суду, а також ускладнити ефективний захист, а у подальшому і поновлення порушених (оспорюваних) прав позивача, за захистом яких остання звернулася до суду.

Представник відповідачів та відповідач проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва, та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо:

- необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Співмірність передбачає врахування судом співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Враховуючи предмет позову та вимоги чинного законодавства, вважаю за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 202/910/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Павленко Інна Василівна про усунення від права спадкування вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в реєстрі речових прав на нерухоме майно 4175297; однокімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 149 - 155, 157, 353, 4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Павленко Інна Василівна про усунення від права спадкування, задовольнити.

До набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 202/910/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Павленко Інна Василівна про усунення від права спадкування заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в реєстрі речових прав на нерухоме майно 4175297; однокімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_2 .

Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Боржники: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2019 року.

Суддя Г.О. Кухтін