печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №757/59671/19-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Печерського району Швець Руслана Олеговича, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району в м. Києві державної адміністрації про визнання правочину не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 13.11.2019, для вирішення питання про відкриття провадження.

Одночасно з позовом подана заява про забезпечення позову, яка датована 08.11.2019, в якій позивач просить накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 з забороню вчиняти дії.

Разом з тим, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за заяву про забезпечення позову, поданою фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

А відтак, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, оскільки подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В зв`язку з наведеним, вищевказана заява на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права позивача, при необхідності, повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку із заявою про забезпечення позову, яка відповідає вимогам ЦПК України та оплачена судовим збором. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153 ч.9, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №757/59671/19-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Печерського району Швець Руслана Олеговича, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району в м. Києві державної адміністрації про визнання правочину не дійсним - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г. Ільєва