Провадження № 22-ц/801/1999/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє адвокат Радченко Вікторія Юріївна, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє адвокат Радченко Вікторія Юріївна, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2019 року разом з матеріалами справи № 127/19574/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову .

Представник скаржника - адвокат Радченко В.Ю. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що оскаржувану ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» вручено не було. Про наявність цієї ухвали а також про її зміст та суть скаржник дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень 08 серпня 2019 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 17 липня 2019 року за відсутності заявника, її копія надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до відома, що підтверджується супровідним листом Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 (а.с.20). Відомостей про отримання скаржником ухвали суду першої інстанції від 17 липня 2019 року матеріали справи не містять.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржник пропустив з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє адвокат Радченко Вікторія Юріївна, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий заявником протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко