Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванов А.П.

при секретарі Боті О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що рішенням Ужгодського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2012 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з нею. Стягнуто із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 серпня 2012 року. Вказує, що на даний час неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. У зв`язку з цим, просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати аліменти, які були встановлено рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки з 600 грн. щомісячно до 3000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2018 р., ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позов задоволено повністю та збільшено розмір аліментів, що підлягає сплаті.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2019 вищевказане заочне рішення скасовано, відповідачу ОСОБА_2 поновлено строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, врахувавши позицію сторін, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_5 13.02.2013 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2012 стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 600, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 серпня 2012 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_8 працює в СПД ОСОБА_9 на посаді продавця та її заробітна плата за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року складає 18403, 26 грн.

Як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.04.2019, відповідач не погоджується з позовом ОСОБА_10 про збільшення аліментів на утримання дитини, оскільки заявлена сума у 3000 грн. є занадто великою для сплати ним. Стверджує, що з 2015 року був звільнений з роботи, у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за престарілим дідом й внаслідок чого наразі не має системного заробітку. Окрім цього зазначає, що на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружина ОСОБА_12 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в позові зазначає, що розмір аліментів, який визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2012, який має сплачувати відповідач є недостатнім для утримання та виховання дитини, забезпечення нормального розвитку доньки та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, а тому є підстави для збільшення такого.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2019 рік в Україні встановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2019 рік" за пoданням Міністерства фінансів. Так, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений з 01 січня пo 30 червня 2019 року - 2027 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2019 року - 2118 грн., з 01 грудня 2019 року - 2218 грн.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Термін "тверда грошова сума" є умовним та позначає відповідну суму аліментів на утримання дитини, що чітко визначена за домовленістю між платником та одержувачем аліментів або за рішенням суду, а також є такою, що не буде змінюватися автоматично у випадку зміни розміру заробітку або доходу платника аліментів. В даному випадку позивач заявляє про необхідність збільшення розміру аліментів, які підлягають щомісячній сплаті відповідачем, у сумі 3000 гривень. В свою чергу відповідач заперечує проти вказаної суми й стверджує, що може сплачувати аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно.

А тому, суд приходить до переконання, що вимога позивачки про збільшення розміру аліментів підлягає до часткового задоволення, враховуючи при цьому те, що на утриманні відповідача знаходяться малолітня донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружина ОСОБА_13 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум у 2019 році для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що після постановлення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2012 матеріальний стан позивача та відповідача змінився через значні інфляційні процеси в Україні, та значне підвищення вартості життя, розмір аліментів, який відповідач має сплачувати згідно вищевказаного рішення менший від мінімального розміру аліментів, визначеного законом, що не може забезпечити гармонійний розвиток дитини.

Аналізуючи зібрані та дослідженні під час судового розгляду докази в їх сукупності, враховуючи доводи та заперечення сторін, вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з принципу добросовісності, справедливості та розумності, крім того, враховує обов`язок щодо участі в утриманні дітей обох батьків, матеріальне становище сторін та, вимоги ст. 182 СК України, й зважаючи на законодавчо встановлений мінімальний рекомендований розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, доходить висновку, що розмір аліментів, який буде достатнім та розумним для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити у сумі 2000 грн. щомісячно.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 3000 грн. щомісячно суд вважає завищеними, оскільки позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами необхідність саме такого розміру аліментів. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн .

Керуючись п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст.7,8,12,13,141,258-259 ЦПКУкраїни, ст.ст.180,181,182,184,192СК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2012 року в цивільній справі № 2/712/5286/12 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000/дві тисячі /грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов