Справа № 461/7644/19
Провадження № 2/461/1561/19
У Х В А Л А

10.12.2019 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ;

представника відповідача Дільного Н.З.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах яких діє позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Копистянського Юрія Романовича, органу опіки та піклування Самбірської міської ради, про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Галицького районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що предметом даного позову є визнання недійсним договору поруки №3484/2/1 від 18 лютого 2008 року. Вказаний договір забезпечує зобов`язання за кредитним договором №3484/2 від 18 лютого 2008 року в розмірі 140000,00 дол. США. За рішенням суду з позивальника та поручителя стягнуто заборгованість в розмірі 92218,50 дол. США. На даний час заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії є непогашеною та складає 101230,22 дол. США. Отже, з наведеного вбачається, що дана справа не є малозначною, оскільки ціна оспорюваного договору поруки значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб. Дана справа має суттєве значення для банку, оскільки договір поруки забезпечує виконання зобов`язання за кредитним договором. Враховуючи викладене просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, враховує предмет позову, значення справи для сторін, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, категорію та складність справи.

Враховуючи вищевикладене, на підставі аналізу фактичних обставин справи та норм процесуального закону, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 10 грудня 2019 року проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення складений 13 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова