Справа № 638/5097/18
Провадження № 2/638/542/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Мунтяну І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Квартал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за договором у розмірі 83720 грн, де 64400 грн це сума основного боргу, а 19320 грн розмір штрафних санкцій. Свої вимоги аргументує тим, що в січні 2018 року між ним та відповідачем укладено договір про надання послуг № Н-2-628, згідно якого позивач надав відповідачу послугу по пошуку нерухомості з метою її придбання у власність. Відповідно до бажаних параметрів відшукуваної нерухомості, викладених у договорі, позивачем знайдено об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 і оглянуто разом з відповідачем, що підтверджується підписом відповідача у п. 6 договору.

У подальшому відповідач придбала вказану квартиру і в односторонньому порядку відмовилась сплатити вартість послуг по пошуку квартири в сумі 64 400 грн., яка узгоджена у п. 6 і п.3.4 договору. Також згідно з п. 4.3 договору у випадку несвоєчасної сплати послуг виконавця замовник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 30% від вартості послуг виконавця, що складає 19320 грн., однак у добровільному порядку. Відповідач в добровільному поряду умови договору не виконав, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

30.01.2018 року між сторонами укладено договір № н-2-268, за умовами якого ТОВ ««Квартал» зобов`язалось надати послуги з пошуку нерухомості за вказаними в п. 1.2 договору параметрами та організувати огляд знайденої нерухомості разом із Замовником, а ОСОБА_1 - сплатити вартість наданих послуг, яка відповідно до п. 6 договору становить 64400 грн.

Пунктом 3.1 договору сторони визначили, що послуги з пошуку нерухомості є виконаними в момент, коли Замовник поставить свій підпис про огляд знайденого йому об`єкту нерухомості в п. 6 договору.

Як вбачається із п. 6 договору, в якому міститься особистий підпис відповідача, ним оглянуто знайдений ТОВ «Квартал» об`єкт нерухомості - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 01.02.2018 року між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 в офісу ТОВ «Квартал» укладено договір про намір укласти договір купівлі-продажу зазначеної квартири. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.02.2018 року приватним нотаріусом зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона виконавець, зобов`язується за завданням іншої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інакше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, оскільки взятих на себе за договором Н-2-628 від 30.01.2018 року зобов`язань щодо оплати наданих послуг ОСОБА_1 не виконала, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача виниклої у зв`язку з цим заборгованості та штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,626,903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 141, 274-279, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» (м.Харків, вул.Пушкінська, 22, код 23761546) заборгованість за надані послуги у розмірі 83720 (вісімдесят три тисячі сімсот двадцять) грн., з них 64400 грн - сума основного боргу, 19320 - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий