Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 469/225/16-ц

провадження № 61-25483св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Апеляційного суду Миколаївської області, у складі колегії суддів: Галущенка О. І., Самчишиної Н. В., Лисенка П. П., від 27 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області, у складі судді Гапоненко Н. О., від 14 грудня 2016 року Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 27 березня 2017 року скасовано рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016 року та ухвалено нове рішення, яким у рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 13 березня 2006 року, яка визначена рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2013 року станом на 24 листопада 2009 року у розмірі 522 943, 72 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 53 332, 76 доларів США, що еквівалентно 426 448, 75 грн; заборгованість за відсотками 1 276, 90 доларів США, що еквівалентно 10 138, 13 грн; заборгованість за нарахованою пенею у розмірі 86 357, 84 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки - комплекс, база відпочинку «Стругураш» - № 5, яка знаходиться у с АДРЕСА_1 та складається зі спального корпусу літ. «А», кам`яний, загальною площею 827, 6 кв. м, належні до нього господарські та побутові будівлі та споруди: замощення № 1 - асфальт, який належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом його продажу з правом укладення публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» договору купівлі-продажу від свого імені з будь-якою особою - покупцем за початковою ціною визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності підчас його реалізації з наданням банку усіх прав продавця та інших повноважень необхідних продавцю для продажу предмета іпотеки, отриманням витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і реєстрації прав власності на нерухоме майно за набувачем. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 27 березня 2017 року, а справу направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі № 469/225/16-ц (провадження № 61-25483св18) було призначено повторний автоматизований розподіл.

12 червня 2019 року справу розподілено судді-доповідачу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Апеляційного суду Миколаївської області від 27 березня 2017 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська