Справа № 675/1128/19
Провадження № 2/675/492/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача : представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого в управління спадковим майном вступила його дружина та матір ОСОБА_1 .

Разом з тим матір позивача - ОСОБА_2 також померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на її житловий будинок.

Вказує, що являючись єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який виявив бажання прийняти спадщину позбавлений реалізувати свої спадкові права, оскільки в встановлений законодавством шестимісячний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

За покликанням позивача у період відкриття спадщини змушений був поїхати на тимчасові заробітки, щоб погасити борги за позичені кошти на лікування свої померлих батьків та їх подальшого поховання.

Як вказує позивач такі обставини не дозволили реалізувати свої спадкові права, що слід врахувати як об`єктивно поважну причину пропуску для прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2 .

На думку позивача, дана обставина є об`єктивною, що не оспорюється іншими спадкоємцями, які відмовилися від прийняття спадщини, а відтак і перешкодила прийняти спадщину у встановлені строки.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подано письмову заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника з покликанням на відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог.

Заслухавши учасників справи, які прибули в судове засідання, показання свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 13.07.2006 року внесено актовий запис про смерть №42 М`якотівською сільською радою Ізясласького району Хмельницької області (свідоцтво про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 ), яка згідно довідок М`якотівської сільською радою Ізясласького району Хмельницької області №681, №682 від 14.05.2019 року кожна, до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_3 проживала з ним по АДРЕСА_1 , а вже після його смерті була зареєстрована та проживала там же, як єдина особа.

Разом з тим, як встановлено судом позивач у справі - ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про його народження НОМЕР_2 та записом акту про одруження №17 від 22.11.1966 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ).

Згідно відомостей Ізяславської державної натаріальної контори №1005/01-16 від 29.05.2019 року та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №56346319 від 29.05.2019 року, №56346324 від 29.05.2019 року, №56361269 від 30.05.2019 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, відомості щодо заповіту також відсутні.

Крім того, суд враховує надані позивачем копії заяв інших спадкоємців першої черги по закону про намір їх не приймати спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

У ході розгляду було з`ясовано, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини в силу об`єктивних причин, які в повній мірі не могли залежати від його волі.

Так, на переконання суду, заслуговують уваги покликання позивача про те, що тривале, в тому числі в період відкриття спадщини після смерті матері, перебування на тимчасових заробітками за межами постійного місця перебування - за кордоном у Російській Федерації, обумовленого станом здоров`я батьків, які в подальшому померли, і у зв`язку з тяжким матеріальним становищем для здобуття засобів для їх лікування, та матеріальних засобів для їх поховання вже в період відкриття спадщини після смерті, не дозволили йому реалізувати свої спадкові права, та відповідно у визначені строки звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Суд вважає, що обставина, яка вказана вище, в обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, в розумінні закону може вважатися поважною, оскільки не заперечується відповідачем по справі та підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Аналізуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, показаннями свідків, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Підстави розподілу судових витрат відсутні.

На підставі ст.ст. 1272, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 2-13, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) додатковий строк, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.08.2019 року.

Суддя: О.В. Король