Справа № 454/2208/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про втрату права на житло-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про втрату права на житло, з наступних підстав:

Позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані громадяни:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, жоден з відповідачів не проживає у вказаному житловому приміщенні понад шість років.

Відповідно до вище вказаного акту таку інформацію підтвердили сусіди: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи ситуацію яка склалась у позивача по справі, у неї виникли певні труднощі щодо реалізації її законних прав як власника житлового будинку, зокрема позивач не може оформити субсидію на житлово-комунальні послуги через що звертається до суду для вирішення цієї проблеми.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, проте надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, однак подали заяви у яких позовні вимоги визнають та просять задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_7 .

Відповідно до Акту обстеження житлового будинку від 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживають більше 6 (шести) років.

Згідно до Акту обстеження житлового будинку від 14.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживають більше 7 (семи) років.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 такими що втратили право користуватись житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти з реєстрації відповідачів за даною адресою.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 такими що втратили право користуватись житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 та зняти з реєстрації відповідачів за даною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук