Справа № 185/2456/17
Провадження № 2/185/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Комерційний банк Український Фінансовий Світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитній угоді у сумі 11 735,62 грн., судові витрати. Позов мотивував тим, що 12.04.2013 року з відповідачем було укладено кредитний договір . Вона отримала кредит у сумі 8000,00 гривень. Погашення кредиту повинно здійснюватись за умовами договору до 11.04. 2015 року. Відповідач порушила умови договору. Кредит та плата за користування кредитом частково не сплачені. Сума заборгованості становить: кредит - 1906,93 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1271,31 грн. , 2560,00 грн комісія , пеня -3575,31грн, 269,44, грн.- 3% річних, 2152,63 інфляційні збитки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про розгляд справи повідомлена шляхом оголошення на сайті суду.

Суд, дослідивши матеріали приходить до наступного.

Позивач посилається на те, що 12.04.2013 року з відповідачем було укладено кредитний договір №025/0003КС за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 грн. На підтвердження даного факту позивачем суду не надано договір або його копію.

Позивач посилається на те, що 21.06.2014 року невідомі особи заволоділи належним банку автомобілем в якому знаходились оригінали документів банку, серед яких був укладений з відповідачкою кредитний договір.

Укладення договору позивач вважає копію заяви про видачу готівки. /а.с.4/

Вказана заява не підписана відповідачкою.

Доказами часткового виконання відповідачем кредитного договору позивачем надані копії меморіальних ордерів про сплату відповідачем платежів за договором. Підписи відповідачки на ордерах відсутні.

Вказані докази не можуть бути належними і достовірними оскільки не можуть підтвердити факт укладання договору та його умови.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 стаття 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 251,257, 258, 1054 ЦК України ст.ст.209-213 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк « Комерційний банк Український Фінансовий Світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 735,62 грн відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Суддя: В. А. Гаврилов