Справа № 423/2864/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

судді Архипенко А.В.

при секретарі Кузьменко Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із дійсною заявою, посилаючись на те, що в провадженні Попаснянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу.

В поданій заяві позивчка зазначає, що у позовній заяві про розірвання шлюбу ОСОБА_2 не зазначив спору про майно, а вона має намір заявити цей спір.

Також, в поданій заяві заявниці зазначає, що вона та ОСОБА_2 збудували житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . та придбали автомобіль «DACIA LOGAN» номерний державний знак НОМЕР_1 .

При цьому, заявниця зазначає, що і житловий будинок і автомобіль зареєстровані на ОСОБА_3 та документи на житловий будинок та автомобіль ОСОБА_2 приховує.

Заявниця зазначає що житловий будинок зареєстрований в БТІ м.Первомайськ, яке на даний час перебуває на території, непідконтрольній українській владі, тому одержати копію технічного паспорту неможливо .

За викладених обставин, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вирішив продати зазначений житловий будинок, в поданій заяві, заявниця просить накласти арешт на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . та на автомобіль «DACIA LOGAN» номерний державний знак НОМЕР_1 , які зареєстровані на ОСОБА_2

Дана заява розглядається в порядку положень ст.151-153 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву та додані матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши подану заяві та додані до неї матеріали, суд зазначає, що подана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки в поданій заяві не обгрнтовано необхідності забезпечення позову про розірвання шлюбу, оскільки заявниця не зазначила обставин розгляду справи про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 та не додала до своєї заяви ніяких документі про перебування в провадженні суду позову про розірвання шлюбу та заявниця не зазначила ціну позову, про забезпечення якого просить.

При цьому, заявниця не надала ніяких підтверджень щодо неможливості отримати документи на житловий будинок та автомобіль, адресу житлового будинку заявниці вказала неповно (немає індексу, області або району розташування), щодо автомобіля - заявниці взагалі не обгрунтувала необхідності накладання арешту на автомобіль.

Також в поданій заяві наявні протиріччя: а саме щодо обмеження права заявниці на володіння та користування майном, оскільки заявниця зазначає, що зареєстрована та проживає у зазначеному житловому будинку, а щодо володіння та користування автобілем взагалі ніякої інформації заявницею не зазначено.

Також, суд звертає увагу на те, що в переліку додатків до поданої заяви, заявниця зазначила, що дадає фото автомобіля, але не долучила зазначене фото до поданої заяви, про що відповідальними працівниками Попаснянського районного суду Луганської області складено Акт від 09.08.2019року.

А так, суд вважає, що подану заяву необхідно повернути заявці, в порядку передбачееному ч.9 ст.153 ЦПК України, відповідно до якої, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, 353,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути ОСОБА_1 .

Дана ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до апеляційної інстанції через Попаснянськмй районий суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: А.В. Архипенко