Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , на день смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняла спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно не може оформити спадкові права нотаріально. А тому, звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Відповідач по справі ОСОБА_3 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є с.Матейків Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою № 147 від 20.02.2019 року Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємицею п`ятої черги майна померлої за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою № 148 від 20.02.2019 року Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Однак, позивач не має можливості оформити право на спадщину нотаріально, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок не виготовлявся.

Факт належності спадкодавцю домоволодіння, яке побудоване в 1949 році, та на яке не виготовлялося свідоцтво про право власності, відповідно до Листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», в даному випадку підтверджується

довідкою про технічну характеристику від 26.02.2019 року № 119, виданим КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» та технічним паспортом на будинок, що виготовлений 26.02.2019 року за заявою позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Отже, державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконним нормативним актом - Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР.

Спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачці право на визнання її права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно довідки Матейківської сільської ради Барського району № 149 від 20.02.2019 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача права його нотаріального оформлення. Разом з тим, одним із документів, який є підставою для набуття права власності, зокрема на житловий будинок, є рішення суду. Враховуючи дані обставини та враховуючи, що відповідач відмовилася від спадщини, вважається такою, що не прийняла її, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі по справі є спадкоємцями майна померлої за законом, однак вони спадщину не прийняли, а тому визнаються такими, що відмовилися від неї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, та ст. 1265 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок (літера "А"), житловою площею 29,1 кв.м., загальною площею 38,0 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: хлів «Б», хвіртка «1», ворота «2», паркан «3», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: