УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №664/1392/19

02 вересня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

за участі секретаря Орлової О.С.,

за відсутності заявника , представника заінтересованої особи,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «Автопланета», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «Автопланета», про встановлення факту укладання 20.07.2017 року в простій усній формі договору надання послуг з комплексу робіт щодо заправки системи кондиціювання автомобіля марки

« Хонда Аккорд» , укладеного між заявником та заінтересованою особою, та повного його виконання сторонами.

Справу передано у провадження судді Заславець Н.В. після заяви про самовідвід суддею Цюрупинського районного суду Бойком В.П.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Із тексту заяви та долучених доказів вбачається, що 20.07.2017 року між ОСОБА_1 ( як споживачем послуг) та ТОВ «Автопланета» виконавцем робіт) укладено договір побутового замовлення

( побутового підряду) здійснення заміни повітряного фільтра салону та заправки системи кондиціювання автомобіля марки « Хонда Аккорд» , днз НОМЕР_1 , належного дружині споживача - ОСОБА_2 Замовлення виконавцем робіт виконано, вартість робіт замовником оплачена в сумі 904,00 гривні з урахуванням ПДВ, на підтвердження чого виконавцем видано Акт виконаних робіт №ZN-00008350 від 20.07.2017 року о 15:07:35, з відміткою про оплату виконаних робіт.

Крім цього, заявником у тексті зазначено, що претензій у нього до виконавця немає, оскільки робота виконана і прийнята і зазначений договір його сторонами не оспорюється .

Разом з тим , встановлення вказаного факту в судовому порядку йому необхідно для захисту своїх інтересів при розгляді складеного відносно нього протоколу про адміністративне корупційне правопорушення за ч.1 ст.172-5 КУпАП, відповідно до якого заявник ОСОБА_1 , який працює на посаді прокурора Херсонської місцевої прокуратури, отримав послуги із заміни повітряного фільтра салону та заправки системи кондиціювання автомобіля марки « Хонда Аккорд» безоплатно.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результатів замовникові. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 866 ЦК України Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

Відповідно до ст. 208 ЦК України в разі участі юридичної особи на стороні підрядника та при сумі замовлення більше 340 грн. договір має вчинятись у письмовій формі (застосування положень ч. 1 ст. 206 виключається у зв`язку із тим, що між укладенням договору та його повним виконанням обов`язково проходить час виконання роботи). В усіх інших випадках договір побутового підряду може бути вчинений в усній формі. Проте, спеціальною нормою коментованої статті встановлені вимоги до форми договору: видача квитанції або іншого підтверджуючого документа. Таким чином, такий документ вважається договором, укладеним в письмовій формі, навіть за відсутності підписів обох сторін (згідно ч. 2 ст. 207 ЦК). З іншого боку, для договору, що може бути вчинений усно, видача квитанції є обов`язковою умовою для додержання форми.

За відсутності у підрядника екземпляру договору або інших підтверджуючих документів, він має доводити факт укладення договору у загальному порядку. При відсутності необхідних документів у замовника йому дозволяється залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

Згідно Правил побутового обслуговування населення укладення угоди підтверджується документально оформленим договором або розрахунковим документом встановленої форми. Окремо Правила називають розрахункові документи, що підтверджують надання послуги: касовий чек, розрахункова квитанція, квитанція, що є документом суворої звітності. Такі документи мають підтверджувати саме виконання роботи, тобто зобов`язань підрядника, в той же час вони є розрахунковими і підтверджують оплату. Тому названі розрахункові документи можуть вважатись належною формою договору.

Також Правилами побутового обслуговування встановлено, що підставою одержання замовлення (результату робіт) є пред`явлення касового чека, договору, квитанції, квитка. Право на одержання замовлення виникає в силу укладення договору, тому ці документи є такими, що підтверджують його укладання. При цьому у разі втрати названих документів замовник може одержати замовлення за письмовою заявою та поданням документа, який посвідчує його особу. Як зазначалось раніше, при виникненні спору замовником можуть бути залучені свідки. Тобто, можливими доказами на підтвердження укладення договору може бути квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, що не виключає можливості пред`явлення чеків, інших розрахункових документів, і вказує на різноманітність варіантів оформлення замовлення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначено у частині першій цієї статті. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В даному випадку заявником долучено акт виконаних робіт з відповідним номером, із зазначенням дати укладення договору ( прийняття замовлення), переліку замовлення, вартості виконаних робіт та відміткою про оплату, що підтверджує виконання договору, і ця обставина ні замовником, ні підрядником ( виконавцем ) не оспорюється. Тобто, заявник просить встановити факт, який підтверджений письмовими доказами за відсутності спору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору а саме необхідність доведення факту укладення договору побутового замовлення відсутня, оскільки вказаний факт не має юридичного значення. Факт укладення договору і його виконання підтвердженні актом виконаних робіт.

За таких обставин суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «Автопланета», про встановлення факту, що має юридичне значення , закрити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.