Справа № 577/2110/19
Провадження № 2/577/918/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Олійник В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прохає визнати відповідачів, а також малолітню дитину ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана квартира належить їй, її чоловіку - ОСОБА_6 та дітям - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також онуці - ОСОБА_9 на праві особистої власності. У вказаній квартирі зареєстровані також відповідачі та малолітня донька ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , 2003 року народження. ОСОБА_3 разом з малолітньою донькою, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1 червня 2010 року добровільно виселилися з вищевказаної квартири, забравши всі свої речі та з цього часу там не проживають за місцем реєстрації. Оскільки відповідачі з 1 червня 2010 року не проживають у належному їй та членам її см`ї квартирі, то, відповідно до ст. 405 ЦК України, прохає суд визнати їх такими, що втратили право користування житлом.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 (а.с. 27,28) позовні вимоги підтримали у повному обсязі та прохають їх задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечують. Позивач ОСОБА_1 пояснила, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають у квартирі АДРЕСА_1 з 1 червня 2010 року. Вони добровільно залишили вказане житло, забравши свої речі. ОСОБА_5 вона зареєструвала у квартирі у 2013 році вже після того як відповідачі не прожвали у вказаній квартирі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 45), про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов відповідачами наданий не був.

Треті особи: сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 20, 29-32)

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4,5).

Вказана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 4,5).

Встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована з 6 липня 2007 року), ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований з 11 лютого 2010 року), ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована з 5 липня 2013 року) та ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 14,15,16).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 156 ЖК України, до членів сім`ї власника будинку належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

З ч. 4 ст. 156 ЖК України та ч. 1 ст. 405 ЦК України витікає, що право члена сім`ї власника будинку (квартири), який не є його співвласником, на користування цим будинком (квартирою) обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку (квартирі).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 23 березня 1984 року. Знає позивача ОСОБА_1 як сусідку з 1984 року, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 . До червня 2010 року у квартирі позивача проживала її донька ОСОБА_3 разом з дітьми, але потім вони залишили квартиру та з червня 2010 року проживають окремо.

Свідок ОСОБА_12 також надав показання, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 залишили квартиру АДРЕСА_1 влітку 2010 року та з того часу проживають за іншою адресою.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 10 лютого 1984 року. Вона знає ОСОБА_1 з 1984 року як сусідку. Позивачка разом з родиною проживає в квартирі АДРЕСА_1 . До червня 2010 року з ними жила донька ОСОБА_3 разом з дітьми, але у червні 2010 році вони виїхали з вказаної квартири та вивезли всі свої речі. ОСОБА_3 з дітьми проживає з того часу за іншою адресою в м. Конотопі Сумської області.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Частинами 3, 4 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Враховуючи зазначене, місцем проживання малолітньої дитини - ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є місце проживання її матері ОСОБА_3 .

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживають у квартирі АДРЕСА_1 з червня 2010 року, інше не було встановлено домовленістю між відповідачами та власниками житла. Відповідачі залишила житло добровільно, перешкод у користуванні будинком їй створено не було, вселитися до будинку вони не намагалися, тобто втратила будь-який зв`язок з вказаним житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також малолітню дитину ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати такими, що втратили право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 64, ст. 156 ЖК України, ст. ст. 16, 29, 317, 319, 379, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 280 -284, 352, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення,

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі:

- ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

- ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

- ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення в повному обсязі виготовлено 27 серпня 2019 року.

Суддя Ярмак О. М.