Справа № 182/4793/19
Провадження № 2-во/182/146/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Онищенко Семена Валерійовича про виправлення арифметичної помилки, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року адвокат Онищенко С.В., діючи від імені та інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 182/4793/19 провадження № 2/0182/2528/2019 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.12.2019 року у справі було ухвало рішення, яким позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором № б/н від 22.08.2016 року за простроченим тілом кредиту - 627 грн. 61 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Зазначив, що позовну заяву було задоволено частково в сумі 672,61 грн. при загальній ціні позову 12 688,31 грн. З огляду на викладене, вважає що судом було допущено арифметичну помилку при розрахунку необхідного до стягнення судового збору з відповідача, який, на його думку, повинен був дорівнювати 101,84 грн., виходячи з такого розрахунку: 672,61 грн. х 1921/12688,31 =101,84 грн., а не 1921,00 грн. як зазначено в рішенні.

На підставі викладеного просить суд виправити допущену в рішенні суду від 03.12.2019 року арифметичну помилку та замість помилково зазначеного розміру стягнутого з відповідача судового збору в розмірі 1921,00 грн. вказати правильний розмір 101,84 грн.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/4793/19 (провадження № 2/0182/2528/2019) дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за Договором № б/н від 22.08.2016 року за простроченим тілом кредиту - 627 грн. 61 коп. (шістсот двадцять сім грн. 61 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.). В іншому відмовлено (а.с.65-70).

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить - 12688 грн. 31 коп., позивачем АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на час звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмір 1921 грн.00 коп. (а.с.34), тобто у мінімальному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру.

Судом під час ухвалення даного рішення було вирішено питання про розподіл судових витрат, у мотивувальній частині рішення зазначено «На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.34)» та в резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), що не є арифметичною помилкою.

З заяви вбачається, що представник відповідача фактично не згоден з рішенням суду щодо розміру стягнутого судового збору.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що у разі незгоди з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 не позбавлений можливості оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково в строки визначені ст. 354 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Онищенко Семена Валерійовича про виправлення арифметичної помилки - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Онищенко Семена Валерійовича про виправлення арифметичної помилки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова