Справа № 740/3624/19
Провадження № 2-др/740/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат,

встановив:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення ради.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано п.3 рішення Ніжинської міської ради від 22 травня 2019 року за № 19-55/2019 «Про оренду майна комунальної власності Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади».

10 грудня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про надання підтвердження понесення нею витрат на правничу допомогу на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України. До заяви долучено товарний чек виданий адвокатом ОСОБА_2 на суму 4500 гривень, витяг з договору № 09/19 «про надання правової допомоги» від 06 червня 2019 року укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Васюком Дмитром Геннадійовичем, а також розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу.

Представник заявника адвокат Васюк Д.Г. надав суду заяву про розгляд питання про розподіл судових витрат (витрат на правничу допомогу) в його відсутність.

Представник відповідача Ніжинської міської ради в судове засідання не з`явилась надавши клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 в її відсутність, в задоволенні заяви просить відмовити з підстав вказаних в відзиві на заяву. В відзиві вказує про те, що в порушення ч.8 ст. 141 ЦПК України докази на підтвердження витрат на правову допомогу подано до суду позивачем 10.12.2019 року, тобто на 7 день після дати ухвалення рішення суду, хоча мали бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Станом на 26.12.2019 року Ніжинська міська рада, як сторона по справі не отримувала від ОСОБА_1 ніяких доказів понесених нею витрат на правову допомогу.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву та відзив на заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно до ч.1, ч.2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення ради, 03.12.2019 року представником позивача адвокатом Васюком Д.Г. подано письмову заяву про надання протягом 5 днів після ухвалення рішення доказів про розмір витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи (а.с. 92).

З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2019 року між ОСОБА_1 та адвокатом Васюком Дмитром Геннадійовичем укладено договір № 09/19 «про надання правової допомоги» (витяг на а.с. 112). В матеріалах справи мається також ордер адвоката Васюка Д.Г. від 24.07.2019 року про надання адвокатом правої допомоги ОСОБА_1 в Ніжинському міськрайонному суді (а.с. 19).

Згідно розрахунку суми гонорару за надану правничу допомогу по договору № 09/19 від 06 червня 2019 року (а.с. 111) вартість послуг адвоката за: попередню консультацію щодо характеру спірних правовідносин, збір доказів (адвокатські запити) - 1000 гривень, складання позовної заяви 1500 гривень, складання заперечення на відзив 1000 гривень, участь в судовому засіданні 1000 гривень, а всього на загальну суму 4500 гривень. Товарним чеком № 09/19 від 04.12.2019 року (а.с. 110) підтверджується оплата послуг адвоката на суму 4500 гривень.

В матеріалах справи мається клопотання представника відповідача Ніжинської міської ради про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 80-81) попередній орієнтовний розмір якої було вказано позивачем 6000 гривень. Клопотання мотивовано тим, що позовна заява має об`єм 2,1 аркуша формату А4, з яких мотивування по суті вимог займає 0,5 аркуша, справа є дуже простою та малозначною з незначним обсягом та характером доказів, позов складено «під копірку» з висновків, що містяться у постанові Верховного Суду.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, як встановлено судом, представником позивача адвокатом Васюком Д.Г. в день ухвалення рішення по справі 03.12.2019 року подано заяву про надання доказів на підтвердження судових витрат позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. В подальшому вказаний строк позивачем не дотримано, так заява ОСОБА_1 з додатками на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подана до суду 10.12.2019 року (а.с. 109), рішення по справі ухвалено 03.12.2019 року, тобто докази на підтвердження судових витрат надано позивачем з порушенням строку визначеного ч.8 ст. 141 ЦПК України,

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з порушенням встановленого строку подання почивачем доказів витрат на правничу допомогу.

Керуючись положеннями ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення ради, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко