Справа № 515/1737/19
Провадження № 2-о/515/2740/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Кометіані О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська сільсь- ка рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 держав- ного акта на право приватної власності на землю, посилаючись на слідуючі обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме, на земельну ділянку розміром 4,24 га, що розташована на території Лиманської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності серії ІІ НОМЕР_1 . Зазначену земельну заявник має право успадкувати, як спадкоємець першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті батька, заявник отримав відмову у зв`язку з розбіжностями у написанні ім`я спадкодавця, де в державному акті прізвище спадкодавця значиться як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть - вказано « ОСОБА_3 ». На його думку зазначені розбіжності, це помилка посадової особи, яка складала документ. У зв`язку з помилкою, допущеною органом, який видавав держав- ний акт на землю, він не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Лиманської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви, перший заступник сільського голови проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.1997 (а.с.4), батьком заявника є ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.11.2016 року (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 026005, виданого Лиманською сільською радою народних депутатів 30.10.2002 р. та додатку до нього (а.с.6-8), вбачається, що земельну ділянку площею 4,24 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передано у приватну власність ОСОБА_2 .

Листом нотаріуса (а.с.9), заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивувавши відмову наявними розбіжностями у свідоцтві про смерть, де ім`я спадкодавця вка- зано « ОСОБА_3 », а у державному акті на право приватної власності на землю, допущена помил- ка, і ім`я власника вказано - ОСОБА_3 ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народжен- ня цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне ім`я спадкодавця « ОСОБА_3 », однак при складанні державного акту відносно останнього була допущена помилка. Виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати його право на спадкування по закону вказаного права на земельну ділянку після смерті спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлю- ючого документу - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 026005, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5707, виданий Лиманською сільською радою народних депутатів 30 жовтня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко