Провадження № 22-ц/810/670/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2019 року
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, недоотриманої суми пенсії,
в с т а н о в и в:
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, недоотриманої суми пенсії задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2019 рокувідмовлено та апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишено без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України з підстав несплати судового збору та у зв`язку з пропуском відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду. В ухвалі зазначалося наступне.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що із дійсним позовом ОСОБА_1 звернувся у листопаді 2018 року.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становив 1762 грн.

Таким чином, управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн., виходячи із 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за банківськими реквізитами, які зазначались в ухвалі суду від 06 серпня 2019 року, або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/.

У зв`язку з зазначеними недоліками відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області була залишена без руху і відповідачу було надано строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачу.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області отримало 08 серпня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 64). Однак, управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області вимоги зазначеної ухвали не виконано.

До теперішнього часу від відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на адресу апеляційного суду документів на підтвердження сплати судового збору у даній справі не надходило.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області судового збору по даній справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської областіна рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2019 рокуза позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, недоотриманої суми пенсії вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

Н.М. Авалян

Ю.В. Єрмаков