overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 561/487/19
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі судді Дідика А. В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 , з вказаною заявою звернулась до суду. В заяві просить суд виправити описку в рішенні Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2019 року у справі № 561/487/19, а саме зазначити період постійного проживання без реєстрації ОСОБА_2 з "травня 2014 року по 27 жовтня 2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 " у своєї дочки ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 561/487/19, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Зарічненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного місця проживання без реєстрації, заяву задоволено повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не зазначений період постійного проживання без реєстрації ОСОБА_2 у своєї дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2019 року допущено описку, відтак суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2019 року у справі № 561/487/19, а саме зазначити в п. 2 резолютивної частини рішення період постійного проживання без реєстрації ОСОБА_2 у своєї дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з "травня 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У решті рішення залишити без змін.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Дідик
Провадження №4-с/521/78/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Бендера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яцків І.І. про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді скарга Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яцків І.І. про відкриття виконавчого провадження № 59575764.

23.08.2019 року представник Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить залишити без розгляду скаргу Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яцків І.І. про відкриття виконавчого провадження.

Згідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яцків І.І. про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний термін.

Головуючий:

27.08.19
Справа № 242/3015/19
Провадження № 2/242/991/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 серпня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, по день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, на 16.09.2019 року на _09_ год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
Справа № 441/1905/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"22" серпня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., за участю секретаря судового засідання Цап І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Городоцької РДА у Львівській області, ОСОБА_5 про визнання неповнолітніх осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Городоцької РДА у Львівській області, ОСОБА_5 про визнання неповнолітніх осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Городоцького районного суду від 09.01.2019 провадження у справі було зупинено до вирішення Верховним судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10.12.2015 року та постанову апеляційного суду Львівської обл. від 26.04.2018 у справі № 441/1253/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

26.07.2019 представник позивача адвокат Пигель Л.І. подала заяву (клопотання) про поновлення провадження у справі у зв`язку з винесенням постанови Верховного суду Касаційного цивільного суду від 22.05.2019 за скаргою ОСОБА_3 (а.с.63).

У зв`язку з тим, що вирішення питання про поновлення провадження у справі вирішується судом без виклику в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Городоцької РДА у Львівській області, ОСОБА_5 про визнання неповнолітніх осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити підготовче засідання на 30.09.2019 о 11 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7992/19 Справа № 204/5530/18 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

28 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого -Демченко Е.Л.

Суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - державний нотаріус Третьої Дніпровської нотаріальної контори Демуш Є.В., про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, та з урахуванням конкретних обставин справи розгляд даної апеляційної скарги здійснюється в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.366 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 10:05 08 жовтня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 392/1279/18

провадження № 22-ц/4809/1442/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2019 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Інтереси позивача представляє ОСОБА_2 на підставі ордеру про надання правової допомоги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження у строк визначений законом.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі представник позивача вказує клопотання про витребування з архівного сектора Маловисківської районної державної адміністрації докази прийняття ОСОБА_1 в члени Насінницького радгоспу «Ташлицький».

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 06.09.2019 року, а також свої заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам та третій особі направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1987/19
Провадження №: 2-н/332/373/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Руслан Васильович розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року до суду надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2016 року по 01.04.2019 року в сумі 18361,75 грн.

Згідно інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній знятий з реєстрації 23.05.2019 року у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України. Положеннями ч.1 п.6 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до подання до суду заяви про видачу судового наказу , тому, вважаю за необхідне відмовити Концерну «МТМ » у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ч.1 п.4 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі « у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 663/129/19
Провадження № 2/663/352/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 31.01.2019 року відкрито провадження по справі.

27.08.2019 року до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Охлопкова О.І. про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

З врахуванням реалізації представником позивача свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 502/1095/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді Масленикова О.А.
секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Кілійської міської ради
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
Враховуючи, що в зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.
На підставі ст. ст. 15, 16, 1261, ч. 3 ст. 1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 48, 51, 81, 89, 258, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
В позові ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 06.09.2019 р.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Провадження № 2/537/789/2019
Справа № 537/2482/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі головуючого: судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту «Центру надання адміністративних послуг у м.Кременчуці» виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про скасування державної реєстрації права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту «Центру надання адміністративних послуг у м.Кременчуці» виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про скасування державної реєстрації права власності на майно.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.06.2019 р. провадження у справі відкрито.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримують.

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з*явилися по невідомій суду причині.

Третя особа направила відзив на позовну заяву, прохав в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.197-200, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту «Центру надання адміністративних послуг у м.Кременчуці» виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про скасування державної реєстрації права власності на майно -закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.30 год. 17.09. 2019р.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Маханьков О.В.