Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір отримати пенсію встановлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 маються закреслення, щодо неправильності дати народження, та проставлена печатка та дата заповнення не підприємства на якому вперше працював. Крім того отримав архівну довідку №436/01-25 від 21.11.2019 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати. Було встановлено, що в довідці допущена помилка в зазначенні прізвища, ім?я та по батькові, тому вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їх участі, та без фіксації судового засідання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника ГУПФУ у Дніпропетровській області.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданим Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 23.01.2001р., на російській мові в паспорті записаний як «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1» (а. с. 6).

Також встановлено, що у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявник вказаний як ОСОБА_1 , який одержав ідентифікаційний номер 06.08.2002р. (а.с.7).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника записано на російській мові як « ОСОБА_1 », дата народження записана як 4.ІІ.1962г., та закреслена, потім проставлена нова дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення 03.02.2007 р. (а. с. 4).

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради від №436/01-25 від 21 листопада 2019 року, на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам по Магдалинівському комбікормовому заводі вказано ім?я заявника та по батькові скорочено, або взагалі не вказано, так ОСОБА_1 значиться у списках у 1980 році Шибка В (так у документах), у 1981 році Шибка В (так у документах), у 1983 році Шибка В (так у документах), у 1984 році Шибка В (так у документах).

У відомостях нарахування заробітної плати працівникам по Магдалинівській райсільгосптехніці ОСОБА_1 значиться у списках у 1984 році Шибка В (так у документах), у 1985 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1986 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1987 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1988 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1989 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1991 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1992 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1993 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1994 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1995 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1996 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1997 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1998 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1999 році ОСОБА_1 (так у документах), у 2000 році ОСОБА_1 (так у документах).

Виходячи з даних зазначених у належній йому архівній довідці від 21.11.2019 року № 436/01-25 та трудовій книжці НОМЕР_1 вбачається, що записи які викладені в них не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника, зазначених у його паспорті та у трудовій книжці.

Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, право особи на одержання пенсії за віком установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні прізвища та по батькові заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 03 лютого 2007 року на ім?я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка №436/01-25 від 21 листопада 2019 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на ім?я ОСОБА_1 , де заявник в період роботи в Магдалинівському комбікормовому заводі, Магдалинівській рай сільгосптехніці у відомостях нарахування заробітної плати працівникам вказано ім?я та по батькові скорочено, однією літерою, або взагалі не вказано, ОСОБА_1 значиться у списках у 1980 році Шибка В (так у документах), у 1981 році Шибка В (так у документах), у 1983 році Шибка В (так у документах), у 1984 році Шибка В (так у документах), у відомостях нарахування заробітної плати працівникам по Магдалинівській райсільгосптехніці ОСОБА_1 значиться у списках у 1984 році Шибка В (так у документах), у 1985 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1986 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1987 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1988 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1989 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1991 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1992 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1993 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1994 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1995 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1996 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1997 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1998 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1999 році ОСОБА_1 (так у документах), у 2000 році ОСОБА_1 (так у документах), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та підтверджує його трудовий стаж в Магдалинівському комбікормовому заводі, Магдалинівській райсільгосптехніці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27 грудня 2019 року.

Суддя

Магдалинівського районного суду

Дніпропетровської області Т.А. Ковальчук