Провадження № 2/752/5359/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"29" серпня 2019 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

у червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 36)

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/1323/17, предметом якої є оскарження рішення про державну реєстрацію права власності на об"єкти нерухомого майна та визнання права власності.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що 20 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.М., за умовами якого позикодавець передав, а позичальник прийняв грошові кошти в сумі 792 927 грн., що є еквівалентом суми 32 000 євро.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за вказаним договором позики 20 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.М., за умовами якого предметом іпотеки є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01.03.2002 року Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою.

Згідно п. 1.2 договору іпотеки за домовленістю сторін заставна вартість предмету іпотеки становить 2 500 000 грн.

21 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 на підставі вказаного договору іпотеки від 20.03.2015 р.

Таким чином, предметом даного позову ОСОБА_1 є стягнення грошових коштів на відшкодування іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя в розмірі 1 777 003 грн.

Вбачається, що ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 758/1323/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. та ОСОБА_2 про скасування рішення від 25 листопада 2016 року про державну реєстрацію права власності на об"єкти нерухомого майна та визнання права власності. Предметом даного позову є рішення приватного нотаріуса КМНО Войтовського В.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.11.2016 р., яким здійснено за ОСОБА_2 державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за ОСОБА_1 права власності на вказану квартиру.

Встановлено, що 21.11.2016 р. відбулось звернення стягнення на предмет іпотеки, внаслідок якого відповідач ОСОБА_2 отримала у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 2 500 000 грн.

За таких обставин, суд вважає, що судове рішення у цивільній справі № 758/1323/17 за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення від 25 листопада 2016 року про державну реєстрацію права власності на об"єкти нерухомого майна та визнання права власності може вплинути на вирішення цивільної справи про стягнення позбавлення батьківських прав.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 758/1323/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича та ОСОБА_2 про скасування рішення від 25 листопада 2016 року про державну реєстрацію права власності на об"єкти нерухомого майна та визнання права власності, що перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: