Справа № 308/552/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Міца О.-Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований виконавчим комітетом Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №07, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.09.2006 року розірвано, та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 18.01.2018 року і до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2019 року заяву адвоката Плиска Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2018 року по цивільній справі №308/552/18 задоволено, заочне рішення по справі №308/552/18, ухвалене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області від 25.05.2018 року скасовано та призначено підготовче судове засідання.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 23 вересня 2006 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та поваги, в сім`ї постійні сварки та суперечки, шлюбні стосунки фактично припинені. Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 3000 гривень з моменту подання позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття та залишити їх проживати разом з нею.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно з якою вона просила провести розгляд справи у її відсутності та задоволити позов.

Відповідач у судове засідання також не з`явився та в матеріалах справи міститься заява його представника - адвоката Плиска В.В., згідно якою він просив провести розгляд справи без участі сторони відповідача, зазначаивши, що проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує, та просить стягувати аліменти лише у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 23.09.2006 року, який зареєстрували у Виконкомі Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис №07 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.09.2006 р. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, відповідач має намір створити нову сім`ю, спору про розподіл майна та місця проживання дітей немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 20.05.2008 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 12.06.2014 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачем ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень на кожну дитину, починаючи з моменту подання позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи надані сторонами по справі докази, та враховуючи, що відповідач має на утриманні батьків похилого віку, які потребують догляду та лікування, та те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, за таких обставин, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання своїх дітей у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Частиною 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви у розмірі 704.8 грн.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст.114, 160, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76,81,141,258,265,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований виконавчим комітетом Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №07, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.09.2006 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на утримання малолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи з 18.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи з 18.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), судовий збір у розмірі 704,8 (сімсот чотири грн. вісімдесят копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе