Справа № 577/1633/19
Провадження № 2/577/814/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та прохає визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , видані 11 квітня 2006 року, в частині, що стосується права власності на вказані земельні ділянки ОСОБА_4 , а саме, на 2/3 частин земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 липня 2019 року на 10 год. 00 хв.

2 липня 2019 року підготовче судове засідання за клопотанням позивача було відкладено на 21 серпня 2019 року.

21 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про розгляд справи буз її участі (а.с. 115).

Відповідач Конотопська міська рада Сумської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Третя особа: ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 березня ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (а.с. 112).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки по суті розпочатий не був.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 64, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак