ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/2089/16-ц

Провадження № 22-ц/818/4414/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 липня 2016 року у складі судді Букреєвої І.А. по справі № 643/2089/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 13 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду Харківська міська рада подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що з матеріалами справи та судовим рішенням їх представник ознайомився лише 24 липня 2019 року.

Вона не була залучена до участі у справі.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Харківська міська рада до участі у справі залучена не була.

Суд вважає можливим поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської міської ради - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Харківською міською радою на оскарження рішення та поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 липня 2016 року у складі судді Букреєвої І.А. по справі № 643/2089/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 вересня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 липня 2016 року по справі № 643/2089/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.